00:07Duxbury, Massachusetts, un tranquilo pueblo costero, fue sacudido por una tragedia impensable.
00:14Lindsay Clancy, una joven enfermera, esposa devota y madre de tres hijos, era vista como
00:19el ejemplo de la perfección. Pero la policía dice que detrás de las sonrisas y las fotos
00:24familiares, la oscuridad se apoderó de ella. En una fría noche de enero, los investigadores
00:30dicen que ella estranguló a sus hijos, Cora, Dawson y la pequeña Kaylin. Todo eso antes
00:37de intentar quitarse la vida. El esposo de Clancy, Patrick, regresó a casa y se encontró
00:43con una escena de horror inimaginable. Ahora, la que alguna vez fue una enfermera de confianza
00:48enfrenta cargos de asesinato mientras su defensa afirma que sufría de psicosis posparto severa.
00:54Los fiscales lo califican de premeditado. Sus abogados dicen que es un síntoma de una
00:59mente consumida por la enfermedad.
01:03Bienvenidos de nuevo a Court TV Live. Soy Julia Genay, gracias por acompañarnos mientras
01:07cubrimos muchos temas aquí en Court TV hoy. Pero a esta hora nos enfocamos en el condado
01:12de Plymouth, Massachusetts. La selección del jurado avanza rápidamente hoy en el juicio
01:17por asesinato de Lindsay Clancy. La madre de Duxbury está acusada de estrangular a tres
01:22de sus hijos pequeños, Cora, Dawson y Kaylin. Todo esto ocurrió en 2023 y la noticia de
01:29última hora es que ya hay 17 miembros del jurado seleccionados y los abogados están
01:34trabajando para llenar un lugar más. Quieren tener un total de 18 antes de que comiencen
01:38los alegatos iniciales. La fiscalía dice que Clancy planeó los asesinatos argumentando
01:44que cometió estos estrangulamientos en un breve periodo de tiempo. Que ella creó esa situación
01:49que envió a su esposo a hacer un mandado lo bastante lejos que sabía que le daría el tiempo
01:54que necesitaba para cometer estos asesinatos. Ahora, la defensa dice que sí, ella cometió
02:01estos asesinatos, pero que no es penalmente responsable, que estaba sobremedicada y sufría
02:06de una posible psicosis posparto en ese momento. Así que, de nuevo, este es el tercer día de
02:11selección del jurado. Vamos a ir al lugar frente a este tribunal para obtener una actualización
02:16de Sierra Gillespie, quien nos ha estado acompañando toda la semana. Ella es la presentadora
02:20de Scandal, un podcast de Law & Crime Network, y está en vivo ahí en el tribunal. Sierra,
02:25parece que cada vez que vamos contigo tienes noticias de última hora. A veces la selección
02:29del jurado puede avanzar bastante lento, pero ¿cuáles son las últimas novedades en este
02:33momento desde tu perspectiva?
02:37Sí, Julia, esta mañana hablé con el abogado defensor Kevin Reddington y él dijo, hoy es
02:42el día en que veremos al jurado. Y hasta ahora parece que no estaba mintiendo. Jurado
02:46tras jurado ha sido seleccionado. Y ahora, las situaciones que ya se han seleccionado 17
02:51jurados, solo estamos buscando al último. Y aquí está el desglose. Hay 10 mujeres y 7
02:58hombres. Y la jurado más reciente que vi que fue seleccionada honestamente hace 10 minutos
03:03era una mujer mayor. Parecía que tal vez ya estaba jubilada en una etapa de la vida
03:07ya de adulta mayor. Así que posiblemente sea madre o abuela. Sé que ese es un tema de
03:12conversación. No hemos podido confirmar que alguien sea mamá o papá en este jurado,
03:17pero quiero decir, las probabilidades son bastante altas si vamos a tener a 18 personas que alguien
03:22aquí sea padre o madre. Así que veremos qué pasa si antes de que termine el día tenemos
03:26a 18 personas integrando este jurado. Sierra, tengo mucha curiosidad. ¿Cuánto tiempo está
03:31tomando seleccionar a estos jurados? Porque según lo que se está reportando, aunque
03:35hay algunos momentos de calma, hay algunos jurados que son excusados y a veces vemos que
03:39se repite la cantidad de los que son excusados. No parece que los abogados pasen mucho tiempo
03:44con cada jurado. Sé que han llenado un cuestionario, pero dime cómo te parece a ti. Tú estás sentada
03:50ahí dentro de la sala del tribunal.
03:54Sí, bueno, déjame tratar de darte una idea de cómo es la situación. Lo que pasa es que
03:58llaman a un candidato a jurado al estrado de los testigos y ahí es donde está Lindsay Clancy,
04:03justo al lado de su abogada defensora. También están las dos representantes de la fiscalía,
04:08la Commonwealth y la jueza. Así que básicamente lo que sucede es que la jueza hace preguntas
04:13normales que se harían en cualquier jurado en cualquier parte de Estados Unidos. Ella pregunta
04:17cosas como, está bien, la persona acusada tiene derecho a testificar, pero también
04:22tiene derecho a no testificar. ¿Lo tomarías en su contra si no testifica? También pregunta
04:26cosas como, ya sabes, esta selección de jurado va a durar de seis a ocho semanas. ¿Vas a poder
04:31con eso? O sea, ha habido algunos estudiantes universitarios que han dicho, oye, tengo que
04:35regresar a la escuela. No creo que vaya a poder estar aquí para esto. Así que hacemos como
04:38las preguntas básicas y después de eso es cuando ambas partes empiezan con el interrogatorio.
04:43Lo que he notado con el patrón es que el juez simplemente va a descartar a alguien si dice,
04:47ya sabes, tengo prejuicios contra Lindsay Clancy, que literalmente acabo de escuchar
04:51hace unos momentos antes de salir al aire contigo. Una mujer dijo, he escuchado demasiado
04:55sobre este caso. Tengo prejuicios. No voy a cambiar mi opinión. Creo que ella es una
04:59asesina. Y entonces, ya sabes, ellos dicen, está bien, queda excusada. Entonces, después
05:05de que todo eso sucede, ambas partes discuten un poco y hacen más preguntas. Estas son un
05:10poco más difíciles de escuchar porque la jueza habla más fuerte, las otras personas son más
05:14calladas, pero va de un lado a otro entre la fiscalía y la defensa. Y después de eso,
05:19quiero decir, puede ser bastante rápido. ¿Podrían estar ahí arriba entre dos y cinco minutos
05:24como máximo? Eso en realidad me parece muy interesante. Cada situación puede ser diferente
05:30dependiendo de dónde sea y los detalles del caso. ¿Qué has observado sobre la acusada?
05:35Sé que ella está muy involucrada en este proceso. Está justo ahí cerca de estos posibles jurados
05:40mientras los están interrogando. ¿Hubo algún momento hoy? La vimos en video frunciendo el
05:45seño por algo de lo que se estaba hablando. ¿Tú estabas ahí para eso?
05:51Sí, he estado observando muy de cerca a Lindsay literalmente todo el día de hoy. Y es un poco
05:56diferente su actitud hoy en comparación con la de ayer. Ayer algunas personas solo estaban
06:01especulando. Las escuché en la zona del público y en el pasillo. Decían, tal vez está medicada.
06:06Parece como si estuviera muy ida. Parecía como si tuviera la vista borrosa o, ya sabes,
06:11tenía una expresión inexpresiva. Hoy no noté eso tanto. Observé que si la defensa estaba hablando,
06:17ella los miraba. Si está hablando la fiscalía o el testigo, quien sea, ella sigue la intervención
06:23como lo haría cualquiera, haciendo contacto visual y mirando a la persona que está hablando. Así
06:27que me parece que está siguiendo la conversación y hoy parece estar más presente, por así
06:31decirlo. Quiero decir, ayer ella parecía, de nuevo, no quiero decir catatónica, pero
06:36parecía no reaccionar a nada. Ahora, hoy la vi arreglándose el cabello. La vi como jugueteando
06:41un poco. La vi haciendo cosas que todos hacen en la sala del tribunal después de estar ahí
06:45hora tras hora, como mirar hacia su regazo, ya sabes, lo que sea, para ayudar a pasar el
06:50tiempo. Así que sí parece que al menos hoy está más presente.
06:54Sierra, nos has estado trayendo muy buenos detalles desde dentro de la sala del tribunal. Todos
06:58estamos esperando cuándo va a comenzar este juicio y con solo un jurado más por elegir,
07:03parece que podría empezar en cualquier momento. Entiendo por mi productora que ahora mismo
07:08están en la pausa para el almuerzo. ¿Cuál es tu opinión sobre en qué punto podríamos
07:13estar respecto a cuándo comenzará el juicio y cuándo se juramentará a este jurado?
07:20¿Sabes? Mucha de mi información de hoy viene directamente de la defensa, directamente de
07:24Kevin Reddington. Hablé con él esta mañana y me dijo, ¿sabes qué? Hoy vamos a seleccionar
07:28un jurado. Y después de eso, él dijo, quiero hacer las declaraciones de apertura hoy. Estoy
07:33listo. El juez dijo, no, eso no va a pasar. Así que Kevin dijo, está bien, hagámoslas
07:38el jueves. Ahora, esto todavía está un poco en el aire en este momento. Si hoy se selecciona
07:42un jurado, lo cual en este punto parece bastante probable, él dijo que estaría dispuesto a
07:46hacer las declaraciones de apertura mañana, el jueves, pero parece que el juez casi quiere
07:51posponerlo hasta el viernes. No parece que vayamos a estar en una situación donde tengamos
07:55que esperar hasta el lunes para eso, porque, de nuevo, este es un juicio que va a durar
07:59de seis a ocho semanas aquí. Y tenemos que empezar en algún momento para poder avanzar
08:04aquí. Y creo que vale la pena señalar que hoy confirmamos, lo reportamos esta mañana
08:09con Ted, que el primer testigo va a ser Patrick Clancy en persona. Así que quiero decir,
08:14todos estamos ansiosos por ver qué tiene que decir cuando suba al estrado después de que
08:17se presenten los argumentos iniciales. Absolutamente, va a ser un gran momento y lo vamos a ver
08:22todos juntos. Sierra Gillespie, muchísimas gracias por todos esos detalles desde el condado de
08:26Plymouth, Massachusetts. Vamos a invitar a nuestros expertos legales. En nuestro panel tenemos
08:32con nosotros al abogado defensor penal Joseph Krauski Jr., al abogado y exfiscal Tommy Pope,
08:37y a la exoficial de policía y experta en violencia doméstica, la oficial Claudia King.
08:42Es un gusto tenerlos a todos aquí. Estoy muy ansiosa de escuchar sus opiniones sobre
08:46este caso mientras esperamos el inicio de este juicio que, como dijo Sierra, se espera
08:51que dure de seis a ocho semanas. Joseph Krauski Jr., usted está allá en Massachusetts.
08:58Realmente quiero saber su opinión sobre cómo va la selección del jurado. Escuchaste a Sierra
09:03hablar sobre el tiempo que estos abogados están pasando con cada posible miembro del jurado,
09:07y que están haciendo sus recusaciones a medida que avanzan. ¿Qué información puedes aportar
09:12al respecto?
09:14Entonces, relativamente hablando, en comparación con otros estados y jurisdicciones, la selección
09:20del jurado en Massachusetts avanza bastante rápido. El juez hace un buen trabajo al detectar
09:25y descartar a los jurados que muestran algún tipo de sesgo basándose en esas preguntas generales.
09:32En este caso, el juez Sullivan también les pidió que llenaran un cuestionario, lo que
09:37realmente permitió a los abogados enfocarse en áreas específicas de preocupación. A
09:42diferencia de otros estados, aquí no hacemos un interrogatorio de panel donde los abogados
09:47pueden llevar un intercambio más libre de preguntas y respuestas. Y yo prefiero eso porque
09:53a veces se hacen preguntas que se salen de los límites. Mira, esto está avanzando un poco
09:58más rápido de lo que anticipé porque como abogado que ejerce aquí en ese juzgado, parece
10:04que todos conocen el caso y todos ya tienen una opinión formada de una u otra manera.
10:11Pero ya sabes, ha pasado una semana y creo que hoy conseguirán a ese miembro del jurado
10:16y probablemente empezarán con los alegatos iniciales mañana por la mañana.
10:21Claudia King, hablemos de los jurados que tenemos hasta ahora. Tenemos 10 mujeres y
10:267 hombres. Así que parece que vamos a tener un panel de jurado bastante equilibrado en
10:31cuanto a género. No sabemos quiénes serán los suplentes. Así que existe la posibilidad
10:36de que haya 6 suplentes y que todos sean del mismo género. Eso dejaría un panel de jurado
10:41con una apariencia muy diferente. ¿Pero qué piensas tú al ver esa posibilidad?
10:47¿Sabes, Julia? Creo que se han hablado mucho sobre qué tipo de jurado quiere cada parte,
10:53pero a fin de cuentas realmente siento que eso está un poco abierto. ¿Por qué este caso
10:58es tan difícil de procesar y manejar para la gente? Creo que en vez de fijarnos en si alguien
11:05es mamá o papá, es mucho más importante enfocarnos en si realmente pueden asimilar
11:11toda esta evidencia. Y escuchar a los expertos y a los otros testigos y mantener la mente abierta
11:17hasta el final de los testimonios y luego reunirse para tomar esa decisión. Así que también
11:23me sorprende que esté yendo tan rápido. Creo que pensábamos que podría durar hasta el final
11:27de la semana. Así que esto es una buena señal, creo.
11:30Sí, Tommy Pope. ¿Qué opinas sobre la rapidez de esta selección del jurado? ¿Crees que tal vez
11:34no necesitaremos las ocho semanas completas para este juicio?
11:38Siempre tengo esperanzas como fiscal. Me siento como el director de una obra de teatro y casi
11:43solo quieres que termine para poder llegar al final. Pero Carolina del Sur es muy parecida
11:48a lo que dijo Joseph sobre cómo funciona su tribunal. No tenemos un buardir largo y extendido.
11:53El juez normalmente lo mantiene breve. Él hace la mayoría de las preguntas. Y así que creo
11:59que en cuanto a la rapidez, refleja que el juez mantiene todo bajo control y las reglas
12:04ahí permiten que no se desvíe el proceso. Así que estoy de acuerdo. Creo que pronto
12:09tendremos un jurado. Y el tipo de jurado, eso puede favorecer a cualquiera de las dos
12:14partes porque, ya sabes, volviendo a Smith, recuerdo que la gente decía, no importa qué,
12:19yo luché contra la depresión. Yo luché contra la depresión posparto, pero nunca le quitaría
12:24la vida a mis hijos. Así que ves eso. Pero el otro lado es que nos incomoda cuando el asesino
12:30no es el tipo malo, como el ladrón de autos, sino la madre, porque muchos de nosotros dejamos
12:36a nuestros hijos todos los días en casa con mamá. Y por eso tal vez estén buscando encontrar
12:42algo que explique por qué no les pasaría a ellos. En otras palabras, ya sabes, ella debe
12:47tener problemas mentales que nunca afectarían a mi familia. Y eso les da algo de consuelo.
12:52Así que realmente creo que, al final, puedes ver que esto puede ser un arma de doble filo.
Comentarios