¿Te gustan los misterios criminales? Este episodio te enganchará: el impactante caso del asesinato de Alisa Sherman, el sospechoso abogado que no quería juicios y un ex esposo con más secretos que novelas de drama. Descubre grabaciones, pistas y análisis de expertos. ¡Déjanos tu comentario con lo que más te sorprendió y suscríbete para que no te pierdas nuestro próximo caso! #crimen #misterio #justicia #investigación #truecrime
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y asesinato de Alisa Sherman
2:12 - Sospechosos y antecedentes del caso
6:07 - Retrasos judiciales y conducta sospechosa
14:14 - La acusación y los motivos de Moore
14:16 - Revisión detallada de la cronología del crimen
26:13 - Movimientos tras el asesinato y comportamiento posterior
29:44 - Acusación, impacto familiar y posibles conexiones
32:29 - Evidencia, sospechas y análisis del video
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y asesinato de Alisa Sherman
2:12 - Sospechosos y antecedentes del caso
6:07 - Retrasos judiciales y conducta sospechosa
14:14 - La acusación y los motivos de Moore
14:16 - Revisión detallada de la cronología del crimen
26:13 - Movimientos tras el asesinato y comportamiento posterior
29:44 - Acusación, impacto familiar y posibles conexiones
32:29 - Evidencia, sospechas y análisis del video
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Alisa Sherman estaba a solo unos días del juicio de divorcio con su esposo, de quien estaba separada, el Dr.
00:06Sanford Sherman, la ruptura fue más que amarga, y Alisa estaba con los nervios de punta.
00:12El domingo por la tarde, su abogado le pidió que fuera a su oficina en el centro de Cleveland para
00:17una reunión, y mientras Alisa esperaba para entrar a su oficina, fue atacada.
00:23Ese día la asesinan, y la asesinan exactamente a las 5.20, la apuñalan exactamente a las 5.23. 5
00:31.24, él le manda un mensaje a las 5.16 a Greg Moore, lo cual se refleja en la extracción
00:36de datos de su teléfono, diciendo que está en la puerta. ¿Por qué no me dejas entrar?
00:42El presunto asesino fue captado en cámara, y desde el principio, el primer sospechoso fue el Dr. Sherman, pero los
00:49investigadores simplemente no tenían las pruebas para arrestarlo.
00:54El asesinato ocurrió en 2013, y durante años no hubo arrestos, ni cargos, ni respuesta a la pregunta, ¿quién mató
01:02a Alisa Sherman?
01:04Pero durante la investigación, otro sospechoso entró en escena, el abogado de divorcio de Alisa, Greg Moore.
01:13Así que ahora, el teléfono que tenía cuando Alisa Sherman fue asesinada, desapareció.
01:19Y ahora Greg Moore enfrenta un juicio acusado del asesinato de su propia clienta.
01:25Pero como parte de su defensa, se espera que señale con el dedo al esposo de Alisa, el Dr. Sanford
01:32Sherman.
01:33Este caso es el colmo de los misterios policiales, porque en primer lugar tardó mucho en resolverse,
01:39y el principal sospechoso desde el principio termina sin ser acusado en el caso.
01:45No es el esposo de Alisa Sherman, el Dr. Sanford Sherman, quien ahora está en juicio, sino su abogado de
01:51divorcio.
01:52Pero ¿por qué lo haría él? Soy Vinnie Politan. Investiguemos.
02:11Entonces, en un caso donde un esposo o una esposa es asesinado inmediatamente en la investigación,
02:20y la mayoría de nosotros que seguimos estos casos y estas investigaciones, miramos al cónyuge, ¿verdad?
02:27En este caso, Alisa Sherman estaba en medio de una ruptura muy difícil con su esposo, el Dr. Sanford Sherman.
02:35Así que, cuando la asesinan, ocurre justo en la víspera del juicio de divorcio,
02:41y hay mucho en juego, hay dinero, también hay otros problemas.
02:45Por obvias razones, la primera persona en la que vas a fijarte si estás investigando el caso,
02:50es el Dr. Sherman, o sea, este es el tipo que sería, de entrada, el principal sospechoso en todo esto.
02:58Y corrías a averiguar dónde estaba, qué estaba pasando, etc.
03:02Pero en este caso, resulta que el Dr. Sherman, a pesar de todo lo relacionado con él,
03:09y vamos a hablar de ello en este episodio, vamos a hablar mucho sobre el Dr. Sherman,
03:14porque es probable que el acusado señale con el dedo al Dr. Sherman.
03:18Y hay mucho a qué señalar. Créanme, hay mucho a qué señalar en este caso.
03:22Pero hablemos del acusado mismo, Greg Moore, quien estaba actuando de una manera realmente extraña.
03:28Él es abogado.
03:30¡Era el abogado de Alisa!
03:32Se estaba preparando para el juicio de divorcio.
03:35¿El juicio de divorcio fue a principios de semana?
03:40Asesinaron a Alisa un domingo, cuando fue a la oficina de su abogado
03:43e intentaba entrar a la oficina en el centro de Cleveland.
03:47Es de día, no está oscuro.
03:50La atacaron, la apuñalaron hasta matarla en plena calle de Cleveland,
03:55afuera del edificio de oficinas donde Greg Moore tenía su despacho.
03:59Pero resultó que tenía un comportamiento muy extraño.
04:04Y la...
04:07El contexto es aún más extraño.
04:10El tipo es abogado.
04:12¿Qué hacemos como abogados?
04:13¿Verdad?
04:14Si eres litigante, llevas casos.
04:16Si eres abogado de divorcios, intentas llegar a acuerdos.
04:18Pero si no funcionan, entonces tienes que ir a juicio.
04:21Pero a Greg Moore no le gustaba ir a juicio.
04:25De hecho, en tres ocasiones anteriores, cuando un juicio de divorcio estaba por comenzar,
04:31en tres juzgados distintos, por cierto, llamó para hacer amenazas de bomba,
04:36lo que retrasó los juicios.
04:39Literal, llamaba para hacer amenaza de bomba.
04:41Fue procesado y condenado por ello.
04:44Que es lo que realmente lo convirtió en sospechoso en todo esto.
04:48Él es la última persona que tuvo contacto con Lisa Sherman por mensaje de texto.
04:53Él es quien quiere organizar la reunión donde la asesinan.
04:57¿Él no puede entrar a su edificio de oficinas?
05:00O sea, son muchas cosas sospechosas.
05:02Pero a fin de cuentas, también es justo antes de su juicio de divorcio.
05:08Resulta que en el pasado,
05:09él había hecho amenazas de bomba para retrasar el caso
05:12porque no quería llevarlo a juicio.
05:14Eres abogado, pero no quieres llevar el caso a juicio.
05:18Y en este caso, supongo que lo que dicen los fiscales
05:21es que la razón por la que asesinaría a su propia clienta
05:24es porque no quería llevar el caso a juicio.
05:29Es una locura.
05:31No en el sentido legal, pero sí una locura.
05:34Otra conducta extraña fue cómo usaba el teléfono en esa época.
05:39Y vamos a profundizar en eso en un momento,
05:42pero comprar teléfonos celulares y teléfonos desechables
05:46y cambiar de planes telefónicos y todo eso que hacía con sus celulares
05:49y mensajes de texto, etcétera.
05:52Muy extraño.
05:54Pero encaja perfectamente con estas amenazas de bomba
05:57para provocar estos retrasos.
05:59Así no tendría que llevar el caso a juicio.
06:02Así que aquí estamos, en vísperas del juicio penal de Greg Moore.
06:06Y adivina qué pasa.
06:09Otro retraso.
06:12Otro retraso.
06:14Y todo es por culpa de Greg Moore y de su abogado.
06:17Permítanme llevarlos adentro de la sala del tribunal.
06:20Pueden escuchar al juez.
06:22Y al parecer hubo una especie de reunión.
06:24Una reunión ex parte con el juez.
06:26Hubo algunos problemas entre Greg Moore, el cliente, el acusado y su abogado.
06:32Y hubo una especie de distanciamiento aquí que provocó este retraso.
06:38Escuchemos.
06:42El tribunal va a leer la anotación en el expediente que acaba de emitir el juez administrativo.
06:49Se celebró una audiencia a puerta cerrada sobre la moción del abogado John Paul Ryan
06:54para renunciar a la defensa.
06:56Se concede la moción para retirarse como abogado registrado en el caso como juez administrativo.
07:01Este asiento fue tomado por el juez Michael P. Shaughnessy.
07:09Licenciada, en base a este escrito, está lista para proceder con el juicio.
07:31Yo no he estado en el caso del juicio.
07:34Y las recientes renuncias lo complicaron y no por es desafortunado que nada de esto.
07:40Desafortunado para el C.E.R. Moore, para mí, este honorable tribuna, el estado de Ohio.
07:48Pero quisiéramos seguir adelante y cerrar este capítulo para todos los involucrados.
07:53Todos los involucrados.
07:55Solo les deseo lo mejor.
07:57Mi cliente y yo creemos que sería una asistencia letrada ineficaz.
08:00Intentar hacer eso, apresurarlo o apoyar eso.
08:05Le pido humildemente y solicito que continuemos este debate.
08:08Le pido humildemente y solicito que continuemos este debate.
08:34Lo cual es parte, lo cual todo es conforme al reglamento.
08:40Y el estado no tiene ninguna objeción a ese procedimiento.
08:45Estuvimos de acuerdo porque en situaciones donde hay un cualquiera que sea el problema.
08:50Hay problemas que pueden surgir con el abogado defensor que deben abordarse sin que el estado se entere.
08:57Así que no nos hemos opuesto.
08:59Esas cosas pasan a veces.
09:01Sin embargo, solo quisiera dejar constancia en el expediente de que esta es la segunda vez que esto sucede con
09:07Greg Moore.
09:07En 2014, su abogado, quien estaba en el caso, en ese momento renunció en una moción presentada bajo sello que
09:18el estado no pudo ver.
09:19Y luego se asignó a un nuevo abogado.
09:22No podemos detener estas cosas.
09:25A veces pasan, así que no me opongo a nada de eso.
09:29El procedimiento ha salido como debería.
09:35Con respecto al señor Lucio, estoy de acuerdo con las fechas que dijo.
09:39El señor Ryan ha sido el abogado principal en este caso desde el principio.
09:43Y el señor Lucio se incorporó en junio.
09:46De nuevo, son cosas a las que no puedo oponerme.
09:49No me opondría.
09:50Son hechos objetivos.
09:51Así que cuando él se pone de pie y dice que sería ineficaz si llevara este caso por sí solo,
09:58no tengo nada que decir en contra de eso porque no lo sé.
10:01Dicho esto, lo dejamos a discreción del tribunal al respecto.
10:06No adoptamos ninguna postura al respecto.
10:08Estamos listos para comenzar.
10:10Hemos soportado mucho de la defensa en las últimas dos semanas intentando llevar este caso a juicio.
10:17Y las cosas que han pasado hoy, de nuevo, han sido conforme al reglamento.
10:23Eso lo dejamos a usted. Gracias.
10:32Este tribunal ha estado preparado para proceder con el juicio y así ha sido todos los días de esta semana.
10:38Este tribunal también ha tenido que atender varias mociones de último momento
10:43y ha emitido resoluciones oportunas considerando los intereses de todas las partes.
10:48Con base en la decisión y en las solicitudes presentadas, este tribunal no tiene más remedio que conceder la moción
10:54de aplazamiento del abogado adjunto.
10:56Voy a dispensar a nuestro panel de jurados.
10:59El licenciado Zmi Alguacil se pondrá en contacto para un nuevo juicio la próxima semana.
11:04Gracias.
11:07¿Qué les parece?
11:09¿Qué está pasando aquí?
11:11Y el juez no lo está diciendo directamente.
11:14Pero te lo diré con exactitud.
11:16Y ahí va su anterior abogado que tuvo que retirarse.
11:20Ya sabes, cuando eso pasa, todo se hace frente a un juez diferente.
11:24El fiscal no está ahí.
11:26Es porque se trata de un problema entre abogado y cliente.
11:30Y puede involucrar algunas de sus comunicaciones o algo que el abogado haya descubierto sobre el cliente que le imposibilite
11:36seguir adelante representándolo.
11:39Pero lo que realmente está pasando aquí es, volviendo a Greg Moore, al tipo no le gusta llevar casos a
11:47juicio, ya sea como abogado o como acusado.
11:50Este juez estaba enojado porque estaban listos para empezar el lunes, pero surgieron estas mociones de último momento, todo presentado
11:56por la defensa una y otra vez.
11:58Retraso, retraso, retraso.
12:00Y luego llegas al jueves, el retraso definitivo, donde el abogado principal tiene que apartarse.
12:06Y nadie sabe exactamente por qué, pero tiene que ver con algo entre abogado y cliente.
12:10Podría ser algún tipo de comunicación, algo que se dijo.
12:15Sea lo que sea.
12:17La conclusión es que el caso no va a avanzar.
12:19Greg Moore se sale con la suya otra vez.
12:21Evita ir a juicio, igual que con las amenazas de bomba, e igual que cuando a su cliente casualmente lo
12:29asesinaron afuera de su despacho, justo antes del juicio de divorcio.
12:34Rápido.
12:35Antes de continuar, creo que esto es importante.
12:37El periodo de inscripción anual de Medicare está a la vuelta de la esquina.
12:41Y si tú o algún ser querido tiene Medicare, deberías prestar mucha atención.
12:45La verdad es que Medicare puede ser muy frustrante y, sinceramente, bastante confuso.
12:50Millones de adultos mayores están en el plan de Medicare equivocado y ni siquiera lo saben.
12:56Ahora bien, juego en una liga de béisbol varonil.
12:58Le llamamos béisbol de veteranos.
13:00Y entre entrada y entrada, inevitablemente terminamos hablando de todos nuestros diversos malestares y lesiones.
13:06Y surge el tema de Medicare.
13:09Y algunos de mis compañeros ni siquiera sabían que podían comparar planes hasta que alguien los fue guiando.
13:15Por eso quiero hablarles de Chapter.
13:17Chapter te ayuda a entender tus opciones y a encontrar el plan que mejor se adapte a tus necesidades.
13:24Cuentan con asesores de Medicare independientes e imparciales que tienen un sueldo fijo y no cobran comisiones.
13:30Por eso no intentan venderte nada.
13:32La llamada es totalmente gratis.
13:34No hay ninguna presión para que te inscribas a nada.
13:37Si ya estás en el plan correcto, te lo dirán.
13:39Pero si hay una mejor opción, te guiarán paso a paso.
13:42La mayoría de las personas pueden revisar sus opciones en menos de 20 minutos IKI.
13:47Según los datos históricos, los adultos mayores que han trabajado con Chapter han ahorrado en promedio más de $1,100
13:53al año.
13:54Así que no adivines cuando se trate de tu cobertura de Medicare.
13:57Llama a Chapter Hoy al 585-294-4732.
14:02De nuevo es 585-294-4732.
14:06Vos hablarás con una persona real que puede ayudarte a entender tus opciones.
14:10Y la llamada es completamente gratis.
14:13Así que, Greg Moore, échale un vistazo a la acusación.
14:17Quiero revisarla ahora mismo porque este es un caso extraño y fascinante y no se parece a ningún caso que
14:23hayas visto o escuchado antes.
14:26Se le acusa de homicidio agravado, conspiración, secuestro.
14:31Voy a leerles parte de la acusación formal y a revisarla con ustedes porque dan muchísimos detalles en esta acusación.
14:37El propósito del secuestro de Elisa Sherman era impedir que el juez Gold llevara a cabo el juicio en el
14:45caso de divorcio de Sanford Sherman contra Elisa Sherman.
14:49Durante la semana del lunes 25 de marzo de 2013, fecha que el juez Gold había fijado en diciembre de
14:542012,
14:55el objetivo estaba planeado para lograrse haciendo que Elisa Sherman no pudiera asistir a las audiencias debido a lesiones físicas
15:03graves y o la muerte.
15:04Ahí está el motivo. Era retrasar el juicio de divorcio.
15:10El plan de usar dispositivos y servicios de telecomunicación para secuestrar a Elisa Sherman comenzó alrededor del 3 de enero
15:18de 2013.
15:20Cuando Gregory Moore y al menos otro individuo no identificado se enteraron de que la fiscalía estaba investigando el uso
15:28del celular de Moore en 2012,
15:31cuando se hicieron amenazas de bomba a los juzgados donde Moore tenía programado estar en juicio o comparecer en juicio.
15:40Así que lo supo, se enteró de que lo estaban investigando por esas amenazas de bomba.
15:45Por eso en este juicio no pudo aplicar el truco de las amenazas de bomba.
15:49Pero de repente se enteró de Dios mío, estoy bajo investigación por eso.
15:54Y esto es lo que estoy seguro de que los fiscales argumentarán.
15:57Tiene que encontrar otra manera, otra manera de retrasar el juicio.
16:08Las amenazas de bomba del 18 de enero de 2012, 30 de mayo de 2012 y 10 de julio de
16:142012
16:14fueron parte de un patrón de conducta que Moore mostró para retrasar las comparecencias judiciales.
16:19Allí es que tenía previsto asistir en el año civil de 2012.
16:24Un patrón del que los miembros del bufete Stafford Law tenían conocimiento el 3 de enero de 2013.
16:31Que continuó desde el 3 de enero hasta el 24 de marzo de 2013 inclusive.
16:36Al cabo de un día de que Moore y otros individuos se enteraran de la investigación de los fiscales,
16:42Moore obtuvo un nuevo teléfono celular en la cuenta empresarial de Verizon de Stafford Law
16:46y recibió el control de un dispositivo 4G, un punto de acceso móvil
16:52que también estaba en la cuenta empresarial de Verizon de Stafford Law
16:55por parte de un individuo con autoridad para hacer tales cambios.
16:59Este cambio al punto de acceso móvil facilitó la capacidad de Moore para realizar los actos manifiestos
17:05para llevar a cabo el secuestro de Alisa Sherman de una manera calculada
17:09para evitar ser detectado por las autoridades.
17:12Así que está usando puntos de acceso para este nuevo teléfono.
17:15No quiere que lo detecten.
17:17Ahora llegamos al día en que Alisa es asesinada.
17:2024 de marzo de 2013, 2.31.
17:23Gregory Moore le envió un mensaje a Alisa Sherman para reunirse con él en el despacho de Stafford Law
17:29a las 4.30 y le pidió que Sherman le avisara cuando saliera para la reunión.
17:35O sea, acordamos una reunión, pero cuando vayas a llegar o cuando salgas para allá,
17:39qué raro, ¿por qué harías eso?
17:41¿Por qué te importa cuando sale?
17:43Fijas una reunión a una hora y te presentas.
17:45Así es como lo hacen los adultos.
17:47A las 3.54 PM, Sherman le envió un mensaje a Moore diciendo que salía hacia la reunión
17:53y que llegaría a las 4.30.
17:55Oye, voy a tiempo.
17:56Llegaré a tiempo.
17:58Moore respondió a ese mensaje diciendo,
18:00tómate tu tiempo, más cerca de las 5.
18:03A las 3.57, Sherman le envió un mensaje a Moore.
18:07Ya me fui.
18:09Esperaremos.
18:09Llámame cuando llegues.
18:11Así que ella ya va en camino.
18:12No se va a retrasar.
18:14Alisa condujo desde su casa en Beachwood, Ohio, hasta Erieview Plaza, en el centro de Cleveland,
18:19y esperó fuera del despacho de abogados a que Moore llegara a una reunión que Moore,
18:25según los fiscales, nunca tuvo la intención de tener.
18:29Sin que Sherman lo supiera, Moore llegó al despacho de Stafford Law,
18:33y usó su tarjeta electrónica para abrir la puerta principal del edificio a las 3.51 PM.
18:38O sea, que aparentemente está en el edificio a las 3.51 PM,
18:42o al menos pasa su tarjeta por la entrada.
18:44Entonces, ¿por qué retrasaría la reunión a las 4.30 si llegó o pasó su tarjeta a las 3.51?
18:50Después de que Moore pasó su tarjeta electrónica,
18:53no entró o entró, y luego se fue antes de las 4.07.
18:57De las 4.07 a las 7.30, Moore no está dentro del edificio de Stafford Law,
19:03por lo tanto, no está en su oficina a las 4.30 o a las 5.00,
19:08cuando se suponía que debía reunirse con ella.
19:10Y entre esa hora y las 7.30, a las 4.15, Moore llamó a Sherman.
19:15No habló con ella y no volvió a llamar.
19:17A las 4.19, Sherman le envió un mensaje a Moore.
19:21Perdón, no alcancé a contestar, llegué más rápido de lo que pensé.
19:25Avísame cuando estés aquí, esperaré mi auto number, hay problema.
19:30Moore no se comunicó con Sherman, sino hasta las 5.11 PM.
19:33De las 4.23 a las 7.32,
19:38Moore desconectó su teléfono celular de la red celular de Verizon.
19:42¿Por qué harías eso? ¿Quién hace eso?
19:45¿Quién hace eso?
19:47¿Desconectas tu teléfono con qué fin?
19:50¿Justo en el momento en que asesinan a tu cliente?
19:54De 5.1 a 5.22, Moore reanudó los mensajes de texto con Sherman.
19:59A pesar de que su teléfono estaba desconectado,
20:01esto probablemente lo hizo Moore usando la punto de acceso que le dieron el 4 de enero,
20:06con al menos otro dispositivo de telecomunicaciones
20:10equipado con un servicio de mensajería de Verizon
20:13que podía enviar mensajes hacia y desde el número de celular Verizon de Moore
20:18sin que su teléfono celular estuviera conectado a la red.
20:22Por esto es que este caso tardó tanto en resolverse.
20:25Es por toda esta evidencia que les llevó tiempo reunir.
20:29Y es complicado.
20:30A las 5.16, Sherman le envió un mensaje a Moore.
20:33¿Vas a estar aquí afuera del edificio pronto?
20:35Si no, volveremos a mi auto.
20:37A las 5.14, Sherman le envió otro mensaje.
20:41¿Vas a estar aquí pronto?
20:42Hace algo de frío.
20:43A las 5.15, Moore responde.
20:45Ya estoy aquí.
20:46Este mensaje estaba diseñado para hacer que Sherman
20:49siguiera esperando afuera de la puerta del 55 de Erieview,
20:53creyendo que Moore estaba dentro del despacho de abogados para verse con ella.
20:56Así que la está engañando.
20:59Estoy dentro de la oficina.
21:00A las 5.16, Sherman le envió un mensaje a Moore.
21:03La puerta está con llave.
21:04Pensé que me mandarías un mensaje al llegar.
21:06Llevo 45 minutos en el auto.
21:08No pasa nada.
21:09¿Cómo entro?
21:09A las 5.22, Sherman le mandó otro mensaje a Moore.
21:12Si estás aquí, ¿por qué no me abres?
21:14Creo que regresaré a mi auto.
21:15Hace mucho frío.
21:16Mándame un mensaje cuando la puerta esté abierta.
21:18Recuerden, es marzo.
21:20Es en Cleveland, durante este lapso de tiempo,
21:23un individuo que era Moore o un cómplice desconocido
21:26se acercó a Sherman desde la East 12th Street,
21:29la rodeó por detrás,
21:31la persiguió desde el 55 de Erieview hasta el 75 de Erieview.
21:35¿Tienen todo esto grabado en video, amigos?
21:37No lo han hecho público,
21:39pero si están describiendo esto es porque está en video.
21:43Y luego la apuñaló más de 10 veces
21:45antes de correr hacia el este por Hamilton Avenue,
21:47cruzando la intersección de East 12th Street
21:49hacia East 17th Street.
21:51Esto le provocó graves daños físicos a Lisa Sherman.
21:54Y finalmente, la muerte.
21:57Tienen el ataque en video,
21:59tienen los mensajes de texto,
22:01el intercambio de mensajes previo a eso,
22:03y supuestamente tienen a Greg Moore
22:06intentando enviarle mensajes de texto
22:09sin que pasen por la red celular normal.
22:14Así que quiero retomar la cronología
22:17después de que apuñalaron a Lisa, ¿verdad?
22:20Y ella está, se está muriendo,
22:23no muere de inmediato.
22:25Ay, guay, de nuevo,
22:26hay mucho más comportamiento aquí
22:30que es muy extraño, muy...
22:32Ahora, después de que terminó la agresión a Sherman
22:35y el atacante quedó fuera
22:37de la vista de las cámaras de vigilancia
22:39en Hamilton Avenue y East 12th Street,
22:42Moore reanuda el envío de mensajes de texto a Sherman
22:45mientras su teléfono sigue desconectado
22:48de la red celular de Verizon.
22:49Moore le envió mensajes de texto a Sherman
22:51a las 541, 547, 601, 616, 625 y 643
22:59preguntándole dónde estaba
23:01y si se iba a ver con él
23:02y que lo llamara.
23:04Estos mensajes de texto
23:06y solicitudes de llamadas
23:07tenían el propósito de crear evidencia falsa
23:11de que Moore no estaba al tanto
23:13de la agresión a Sherman.
23:15Al momento de estas comunicaciones,
23:18Moore no estaba dentro del despacho de abogados
23:21pero sabía que Sherman no estaba ahí.
23:24Es sin gran detalle.
23:25Es algo a lo que el jurado puede hincarle el diente.
23:28Él no está ahí
23:29pero sabe que ella no está ahí.
23:31El teléfono de Moore todavía no podía recibir llamadas
23:34pero Moore sabía que Sherman no le estaba llamando.
23:38Desconectado de la red,
23:39tengo que estar llamando.
23:41Moore sabía estas cosas
23:43porque sabía que Sherman estaba incapacitado
23:46por la agresión.
23:48Aproximadamente a las 7.30
23:49entra con registro electrónico
23:51al bufete de abogados
23:53al edificio del bufete
23:55por la entrada del muelle
23:56que estaba en una zona
23:57donde podía estar
23:58sin ser visto por las fuerzas del orden
24:00quienes aún estaban realizando
24:02una investigación de la escena del crimen
24:05al frente.
24:06Bien.
24:06¿Me sigues hasta aquí?
24:08Entra por la parte trasera del edificio.
24:11La gente está al frente
24:12donde está la escena del crimen
24:13donde Lisa Sherman fue atacada y asesinada.
24:16Ahí es donde están las fuerzas del orden.
24:18Aproximadamente a las 7.32
24:20una vez dentro de la oficina
24:21Moore se conectó a su teléfono celular
24:24volvió a conectar su teléfono a la red celular
24:27y llamó al celular de Sherman a las 7.32
24:297.33 y 7.43
24:32Estas tres llamadas
24:34fueron parte de una serie de comunicaciones
24:37de Moore a Sherman
24:38entre las 7.32
24:40y aproximadamente las 9.05
24:42diseñadas para continuar
24:44con la creación de pruebas falsas
24:46de que Moore no estaba
24:48al tanto de la agresión a Sherman.
24:50Dicen que él está como montando todo esto.
24:51Estas son las acusaciones.
24:53Obviamente la defensa va a tomar las mismas cosas
24:55y decir, bueno, él no lo sabía.
24:56Él no lo sabía.
24:58Si alguna vez tenemos un juicio aquí, ¿verdad?
25:00Pero bueno, no lo sabía.
25:01Todavía estaba buscando a su clienta.
25:02Se preguntaba dónde estaba ella.
25:04¿Por qué no le devolvía la llamada?
25:05Tenía cosas importantes que debía revisar
25:07antes del gran juicio de divorcio
25:08que se avecinaba esa semana.
25:10Porque si alguien conoce a Greg Moore
25:11sabe que él está preparado para el juicio.
25:14Y cuando no lo está,
25:15va a ser una amenaza de bomba, ¿verdad?
25:18¡De locos!
25:19La mañana del 25 de marzo de 2013
25:21Moore llegó al bufete de abogados
25:23a las 8.23 AM.
25:25A las 8.51
25:26un empleado se comunicó con Verizon
25:28e intentó cancelar el punto de acceso móvil
25:31de la cuenta empresarial de Verizon de Stanford.
25:34El punto de acceso móvil
25:35que este empleado intentó cancelar
25:37era el mismo que una persona autorizada
25:40había dejado bajo el control de Moore
25:42el 4 de enero de 2013.
25:45Así que la mañana siguiente
25:46con el punto de acceso
25:48que es la forma de eludir la red celular.
25:53Moore es un poco más sofisticado
25:56que otros acusados de delitos
25:57al intentar cubrir sus huellas
25:59según los fiscales.
26:02Además, el lunes 25 de marzo de 2013
26:06un empleado del bufete de abogados
26:08y de nuevo dicen un empleado
26:10como si pudiera ser Greg Moore
26:11o podría tener un cómplice.
26:13No creo que necesariamente lo sepan,
26:15pero saben que es alguien de la oficina
26:18borró un mensaje de voz
26:19dejado por Elisa Sherman
26:21en el sistema telefónico de Stafford Law
26:23desde la cabina de llamadas
26:25afuera del edificio
26:26el domingo 24 de marzo de 2013
26:29sin ponerlo a disposición
26:30de las autoridades.
26:35¿Por qué harían eso?
26:37¿Es ese el procedimiento estándar
26:39que cada lunes por la mañana
26:41simplemente borran todo eso?
26:46¿O es que quieres borrarlo?
26:48Porque no quieres que nadie lo escuche.
26:50No quieres que nadie lo encuentre.
26:52No quieres que las autoridades se enteren.
26:55De nuevo,
26:56mucho comportamiento sospechoso
26:59y extraño.
27:01El 29 de marzo de 2013
27:03Moore presentó una notificación
27:05de fallecimiento
27:06en el caso de divorcio
27:08Sherman contra Sherman.
27:12Oh, cerró otro caso.
27:17De nuevo,
27:19se cerró el círculo para los fiscales
27:20al regresar al presunto móvil del caso.
27:22Que esta fue la razón.
27:26Al tipo no le gusta llevar casos a juicio.
27:28Y ahora presenta esta moción
27:31para sacarlo de su lista de casos.
27:34El 2 de abril,
27:35el día después del April Fool's Day,
27:37el caso de divorcio
27:38Sherman contra Sherman
27:40fue desestimado
27:41dando fin al caso
27:43sin que se hubiera llevado a cabo
27:44un juicio ante el juez Gold.
27:46Ese mismo día,
27:47la misma persona
27:48que autorizó el cambio
27:49al punto de acceso móvil.
27:51El 4 de enero de 2013
27:53autorizó a Moore
27:54a cambiar
27:55a un teléfono celular
27:56diferente
27:57mientras seguía
27:58en la cuenta
28:00de Verizon Business
28:01de Stafford Law.
28:04Moore luego
28:04transfirió su número celular
28:06de Stafford Law
28:07a otro teléfono celular
28:09distinto
28:10del que usaba
28:11el día del asesinato.
28:14Esto es mucho como...
28:17Mucho teje maneje
28:19con celulares.
28:20Puntos de acceso
28:21y cuentas.
28:23Este no es un comportamiento
28:24normal.
28:25Esto es algo que
28:26Greg Moore
28:27va a su abogado
28:29si el juicio alguna vez
28:31llega a realizarse,
28:32si no hay otro retraso,
28:33otro retraso.
28:33Van a tener que explicar
28:35porque esto simplemente
28:36no es la forma
28:37en que la gente
28:38maneja sus asuntos.
28:39No es así como
28:40la gente maneja
28:41sus teléfonos
28:42y sus puntos de acceso
28:43y el momento
28:44en que ocurre todo
28:45simplemente parece
28:49mucho más
28:49que una simple
28:50coincidencia.
28:53Quiero contarles
28:54sobre algo realmente
28:54emocionante
28:55aquí en Law & Crime.
28:56Si aún no se han enterado,
28:57tenemos la aplicación
28:58Law & Crime Plus
28:59y cambia por completo
29:00las reglas del juego.
29:01Primero que nada,
29:02obtienen todos
29:02sus programas favoritos
29:03tanto de Law & Crime
29:05como de Court Television
29:06y todos sin anuncios,
29:07pero lo que más me emociona
29:08compartir con ustedes
29:09es una función
29:10llamada expedientes
29:11de casos.
29:12Aquí es donde les ofrecemos
29:13un análisis a fondo
29:14de los casos
29:15más importantes
29:16de crímenes reales.
29:17Tienen acceso
29:17a la evidencia real
29:18incluyendo videos
29:19de cámaras corporales,
29:21fotos de la escena
29:22del crimen,
29:22grabaciones del juicio
29:23y mucho más.
29:24Realmente podrán
29:25explorar las pruebas
29:26como nunca antes.
29:27Y justo ahora
29:28tenemos una oferta especial
29:29con mi código
29:30de promoción BPFall.
29:32Obtengan sus primeros
29:33tres meses
29:34de Law & Crime Plus
29:35por solo
29:36dos dólares
29:37con noventa y nueve
29:38centavos
29:39al mes.
29:40Eso es un 50%
29:41de descuento
29:42del precio mensual
29:43regular.
29:44Así que Greg Moore
29:45es el acusado.
29:46Se presume inocente.
29:48No tiene que demostrar
29:48nada.
29:49No tiene que hacer
29:50nada en el juicio.
29:51Pero si acaso
29:51este caso
29:53llega a juicio
29:53alguna vez,
29:54¿verdad?
29:54Y me siento muy mal
29:56por la hija de Lisa,
29:57Jennifer,
29:58quien ha pasado por tanto.
29:59O sea,
30:00tuvo demandas
30:01relacionadas con su padre
30:02con quien no estaba
30:03nada contenta.
30:04Ha estado inconforme
30:05con Greg Moore,
30:06quien nunca habló
30:07con ella sobre su madre
30:08ni sobre tener
30:08que esperar justicia
30:10durante tantos,
30:11tantos años.
30:12Y ahora,
30:13en la víspera del juicio,
30:14pasa todo esto.
30:16Pero cuando este juicio
30:17finalmente ocurra,
30:20Greg Moore va a señalar
30:22al doctor Sanford Sherman.
30:25Hay mucho que señalar aquí.
30:27Como dije,
30:28sospechaban de él
30:29en todo esto.
30:30Fue investigado.
30:32Y muy sinceramente,
30:34desde mi propia perspectiva,
30:36habiendo pasado
30:36por todo esto
30:37y lo extraño
30:39que es todo este caso,
30:40para mí,
30:41existe la posibilidad
30:42de que ni siquiera
30:43sean mutuamente excluyentes.
30:45¿Verdad?
30:45O sea,
30:46podría haber una conexión
30:47entre el doctor
30:48Sanford Sherman
30:49y Greg Moore.
30:50Quiero decir,
30:50para mí eso no está descartado,
30:52considerando lo extraño
30:52que es todo.
30:53No he visto
30:54ninguna evidencia
30:55que realmente
30:56conecte a los dos.
30:58Pero si la hubiera,
30:59no me sorprendería,
31:00¿verdad?
31:01No me sorprendería.
31:02Así que déjame repasar
31:03algunos de los detalles
31:04sobre el doctor Sanford Sherman.
31:06El divorcio,
31:08la demanda civil
31:09y todo lo demás
31:10que estaba pasando
31:11entre estos dos.
31:13Y todo esto proviene
31:14de Cleveland Jewish News.
31:15Esto es del 24 de junio
31:17de 2016
31:17y hubo algunas declaraciones
31:19juradas que revelaron
31:20mucho sobre lo que estaba
31:21pasando dentro de la casa.
31:22La casa de los Sherman.
31:24En documentos judiciales
31:25recién presentados
31:27relacionados con una demanda
31:28civil contra el doctor
31:29Sanford Sherman,
31:31las declaraciones
31:32de los involucrados
31:33en el caso
31:34pintan un cuadro
31:35sórdido del esposo
31:36separado de Lisa Sherman,
31:38incluyendo la admisión
31:39de una aventura
31:40extramatrimonial,
31:42detalles de una demanda
31:43por difamación
31:44oculta a la familia
31:45que involucra
31:46a una bailarina exótica
31:48y una referencia
31:50a una conversación
31:51pidiendo consejos
31:52sobre cómo
31:53cometer el crimen
31:56perfecto.
31:57Si el doctor
31:58estuviera en juicio,
32:00¿estarían usando
32:01todas estas cosas
32:01en su contra?
32:02Por cierto,
32:03él ya no está vivo,
32:04ya falleció.
32:05Sin embargo,
32:07en su mayoría,
32:08las transcripciones
32:08de las declaraciones
32:09incluidas en el expediente
32:11sacan a la luz
32:11asuntos relacionados
32:13con firmas
32:13posiblemente falsificadas
32:14y fondos transferidos
32:16vinculados a una cuenta
32:17de Mary Lynch,
32:18asuntos en el centro
32:19de la demanda civil
32:20presentada
32:21por Jennifer Sherman,
32:23hija de Lisa Sherman
32:25y Colbacia
32:26de su patrimonio
32:27contra su padre,
32:28Samford Sherman,
32:29y cinco personas
32:30no identificadas.
32:32El 18 de mayo
32:33de 2014,
32:34la demanda establece
32:35que Lisa Sherman
32:36solicitó el divorcio
32:37de Samford
32:38en junio de 2011,
32:40alega que a principios
32:41de 2013,
32:42durante el proceso
32:43de intercambio
32:43de pruebas
32:44del caso de divorcio,
32:45se llevó a cabo
32:46una contabilidad forense
32:47y se le reveló
32:48a Lisa Sherman
32:49por primera vez
32:50una cuenta
32:51de Mary Lynch
32:52solo a su nombre,
32:54abierta a escondidas,
32:56a escondidas
32:56por Samford
32:57en mayo de 2000.
32:59Según un informe
33:01anterior de CICHITN
33:02basado en documentos
33:03judiciales,
33:05Samford Sherman
33:06abrió una cuenta
33:07ya por el año 2000
33:09a nombre de su esposa
33:10sin que su esposa
33:12lo supiera.
33:13entre 2000
33:14y 2010,
33:15Samford hizo
33:16más de 2 millones
33:17de dólares
33:17en depósitos
33:18clandestinos
33:19a esa cuenta.
33:20Sin embargo,
33:21en 2004,
33:22supuestamente
33:23creó un poder
33:24notarial duradero
33:25y falso
33:26que le otorgaba
33:27la autoridad
33:28para retirar fondos
33:29de la cuenta.
33:30Y en los 6 años
33:31siguientes,
33:32la cuenta
33:32se vació
33:33por completo,
33:342 millones
33:35de dólares
33:35esfumados,
33:36desaparecidos.
33:37¿Qué está haciendo
33:38el doctor
33:39con el dinero?
33:40En su declaración
33:41bajo juramento,
33:42Samford Sherman
33:43afirmó que
33:43Lisa Sherman
33:44firmó de muchas
33:45maneras diferentes
33:45a lo largo
33:46de su matrimonio
33:47debido a la atrofia
33:48corporal como resultado
33:49de niveles bajos
33:50de electrolitos
33:50y el agotamiento
33:51por insomnio.
33:52Sí,
33:53así que las firmas
33:54falsificadas
33:54no eran tan buenas.
33:56Además,
33:57en un correo electrónico
33:58a su abogado
33:59de divorcio
33:59con respecto
34:00a la cuenta
34:00de Merrill Lynch,
34:02a Lisa Sherman
34:02escribe,
34:03esa no es
34:04mi firma
34:04ni mi letra.
34:05No recuerdo
34:06haber firmado
34:06jamás
34:07un poder notarial.
34:08¿Por qué lo haría?
34:09Samford Sherman
34:10era corrupto.
34:11Andaba en malos pasos.
34:13Claramente
34:14en respuesta
34:15a los fondos
34:16que se usaban
34:17para los gastos
34:17familiares,
34:19Free describe
34:19en su moción
34:20que estos bienes
34:21transferidos
34:21no se usaron
34:22para fines familiares
34:23y que en parte
34:24se usaron
34:25para striperes
34:26amantes
34:27y para resolver
34:28una demanda
34:28por difamación
34:29de la que Lisa
34:30nunca se enteró.
34:32demandaron al doctor
34:33y no le dice a nadie
34:34sus dos millones
34:35de dólares
34:36están desviando
34:36a striperes
34:37y amantes.
34:38En esa afirmación
34:39se incluye
34:40un viaje
34:40a la ciudad
34:41de Nueva York
34:41en algún momento
34:42entre 2007
34:43y 2009
34:43que Samford Sherman
34:45pagó
34:46en el que él
34:47y un amigo
34:48pasaron días
34:48con una mujer
34:49con quien ya tenía
34:50algo más
34:51que una amistad
34:52después de conocerla
34:53en Boca Ratón,
34:54Florida
34:54en 2006.
34:55La demanda
34:56por difamación
34:57a la que
34:58Fritz se refiere
35:00involucra
35:00a Samford Sherman
35:02supuestamente
35:03haciéndole propuestas
35:04sexuales
35:05a una bailarina
35:06exótica
35:07y amenazando
35:08con matarla
35:09a ella
35:10y a su padre
35:10mientras se hacía
35:12pasar por un primo
35:13suyo.
35:14Usa la identidad
35:15de su primo
35:15para amenazar
35:16a una striper.
35:19En correos electrónicos
35:21a su abogado
35:21de divorcio
35:22sobre los gastos
35:22familiares,
35:23Alisa Sherman
35:24escribe sobre bienes
35:25que cree que
35:26Samford Sherman
35:27le ocultó
35:27pero también
35:28revela
35:29temer
35:29por su seguridad
35:30durante el proceso
35:32describiéndose
35:32a sí misma
35:33como nerviosa
35:33ansiosa
35:34y con miedo
35:35de dormir.
35:36Esto fue brutal
35:37para Alisa
35:37tengo mucho miedo
35:39creo que va a ser
35:40algo muy malo
35:41escribe en un correo
35:42electrónico
35:42con fecha
35:43del 16 de enero
35:44de 2012
35:46tengo mucho miedo
35:47de que me mande
35:48a matar
35:49si los fiscales
35:51acusaran
35:52a Samford Sherman
35:53habrían intentado
35:54usar esa
35:55frase
35:56como prueba
35:57contra el doctor
35:58Sherman
35:58pero él está muerto
36:00no está acusado
36:01es Gregory Moore
36:02pero
36:04hay más
36:05esta es quizás
36:07la prueba más preocupante
36:08que involucra
36:09al doctor
36:11Samford Sherman
36:12y por qué sería
36:13el principal sospechoso
36:14este es Larry Shanker
36:16un amigo suyo
36:18escuché lo que dice
36:19sobre una conversación
36:21que tuvo
36:22con el doctor Sherman
36:25mientras
36:26caminas por la playa
36:28en una comunidad
36:29compartida
36:30él tuvo conversaciones
36:32contigo
36:32y
36:35Samford se volvió
36:37tenso
36:38a medida que el matrimonio
36:39se volvía
36:40más turbulento
36:41en un momento dado
36:43en un momento dado
36:44está bastante bien
36:46documentado
36:48¿surgió el tema
36:49de cómo cometer
36:50el crimen
36:51perfecto?
36:53sí
36:54¿quién sacó
36:55ese tema?
36:56Sandy
36:57¿cómo
36:57¿cómo surgió?
36:59¿cómo surgió?
37:01acabas de ver
37:02mi escenario
37:02de Chessforce
37:03escenario
37:04sí
37:05de acuerdo
37:06y el escenario
37:07era
37:08¿no cómo salirse
37:09con la suya
37:10con el comercio
37:11de acciones?
37:14maniobra
37:15ilegal
37:15era cómo cometer
37:17un asesinato
37:17y salir impune
37:19el crimen
37:20perfecto
37:20crimen perfecto
37:21o sea
37:22¿qué?
37:24si fueras
37:26a cometer
37:26el asesinato
37:27¿cómo lo harías?
37:29¿y qué conseguir?
37:31¿qué?
37:32salirte con la tuya
37:33sí
37:33salirte con la tuya
37:34esa es la palabra
37:35perfecta
37:36le diste por su lado
37:37y le dijiste la verdad
37:38sobre tus antecedentes
37:39¿qué le indicaste
37:40que sería la forma
37:41de cometer el asesinato
37:42perfecto?
37:43según recuerdo
37:44le dije
37:44que no usara un arma
37:46porque hace ruido
37:47yo me quedaría
37:48de acuerdo
37:48que no esté a la vista
37:49tu auto
37:50porque eso levantaría
37:53no
37:54claro
37:55de acuerdo
37:55y que no te veas mucho
37:57para que nadie pueda reconocer
37:58¿sí?
38:00claro
38:03¿y qué tal si uso un arma?
38:05entonces
38:06yo
38:07dije
38:08no la uses
38:09¿qué?
38:10hace ruido
38:11también se pueden rastrear
38:12las armas con balística
38:13bueno
38:14claro
38:14siempre hay
38:16un grave malentendido
38:17tiene una identificación
38:19¿qué sería una
38:21mejor arma
38:21para usar
38:22en vez de una pistola?
38:23no lo hagas
38:24bueno
38:25y pasarla
38:26por el arma
38:26y a eso se referían
38:28no lo hagas
38:28pero si vas a cometer
38:30el asesinato perfecto
38:31o sea
38:31hay un millón de formas
38:33en las que puedes cometer
38:33un asesinato
38:34pero en este caso
38:35supongo que fue
38:37perpetrado con un cuchillo
38:38y
38:39¿y por qué es mucho mejor
38:40usar un cuchillo
38:41para salir impune
38:42del asesinato
38:43que un arma silenciosa
38:44simple
38:44así que cualquiera
38:45que pueda tener acceso
38:50Sandy
38:50¿tenía un arma
38:52o no tenía un arma?
38:53el cuchillo
38:54creo que todo el mundo
38:55tiene un cuchillo
38:56¿sí?
38:57¿sí?
38:57vives en una casa
39:01usa un cuchillo
39:02el asesino
39:03usó un cuchillo
39:04no traigas un auto
39:06el asesino
39:07huyó a pie
39:08cambia tu apariencia
39:10no se puede saber
39:11quién es esta persona
39:12que cometió
39:13el asesinato
39:14en el video
39:16si Sanford Sherman
39:17estuviera en juicio
39:18Larry Shanker
39:19sería un testigo
39:21importante
39:22en su contra
39:23pero en el juicio
39:25contra Greg Moore
39:26él se convierte
39:27en el testigo clave
39:28para sembrar
39:28la duda razonable
39:31así que
39:31desde el principio
39:32ha habido video
39:33del asesino
39:34en este caso
39:34video que fue distribuido
39:36se mostró
39:37en las noticias
39:37y el problema
39:38es que
39:39al ver el video
39:40en realidad
39:41no se puede ver
39:42la cara
39:42pero si se ve mucho
39:43se ve el cuerpo
39:45se ve la forma
39:45de caminar
39:46se ve hacia dónde va
39:47y para mí
39:48este es otro hecho
39:49sorprendente
39:50en este caso
39:50que haya tardado tanto
39:51a pesar de que se tiene
39:53video del verdadero
39:54asesino
39:55pero
39:55¿qué podemos extraer
39:57de este video?
39:58definitivamente
39:58necesito ayuda
40:00con eso
40:00así que ahora me acompaña
40:01Janine Driver
40:02es experta
40:03en detección de mentiras
40:04experta en lenguaje corporal
40:06capacitadora corporativa
40:08exagente de la ATF
40:09qué gusto verte Janine
40:10qué gusto verte
40:11Vinny
40:12bien
40:13quiero reproducir este video
40:14hay dos ángulos de cámara
40:15se ve al asesino
40:16caminando hacia la cámara
40:17y luego una segunda cámara
40:19capta al asesino
40:20alejándose
40:21y quiero empezar
40:22a reproducirte
40:23ese video
40:24y
40:25primero
40:26echémosle un vistazo
40:26y solo hay una persona
40:28en el video
40:28así que
40:29este es
40:30según los investigadores
40:31el asesino
40:33alejándose
40:34ahora lo miramos
40:35un poco más de cerca
40:36se vuelve
40:37un poco borroso
40:38esto fue allá
40:40por 2013
40:41el asesinato
40:42ocurrió a
40:43plena luz del día
40:44y aquí vemos al asesino
40:46alejándose
40:49qué es lo primero
40:50que notas
40:51de esto
40:51qué es lo primero
40:52que te llama la atención
40:54del video
40:54del asesino aquí
40:57Vinny
40:57lo primero que me llama
40:58la atención
40:59es que el movimiento
41:00nos dice algo
41:01sobre la conducta
41:02y lo que estamos viendo
41:03es que no hay una conducta
41:04de búsqueda
41:05así que no hay
41:06ya sabes
41:07una conducta
41:07de orientación
41:08donde esté explorando
41:09y deteniéndose
41:10y bajando la velocidad
41:12o buscando puntos
41:13de referencia
41:14o cambiando de dirección
41:16es como si tuviera
41:17un movimiento intencionado
41:18yendo del punto
41:19A al punto B
41:20ahora bien
41:21significa esto
41:22que esta persona
41:23sabe al 100%
41:24hacia donde se dirige
41:25no pero sin duda
41:26eso lleva a los investigadores
41:28a hacerse esa pregunta
41:29de forma socrática
41:30ya sabes
41:31esta persona ya sabe
41:33hacia donde se dirige
41:34¿por qué?
41:34porque no vemos
41:35esas conductas
41:36de orientación
41:36que hay cuando alguien
41:38solo corre
41:38por la calle
41:39o intenta huir
41:40de algo
41:41también notamos
41:42que mantiene
41:42su brazo izquierdo
41:44pegado al cuerpo
41:45¿significa eso
41:46que lleva algo?
41:46¿significa que está herido?
41:48no estoy segura
41:49su brazo derecho
41:50cuando va hacia atrás
41:51no se va tan atrás
41:52de su cuerpo
41:53así que nos fijamos
41:54en su movimiento
41:54tenemos lo que se llama
41:56fusión de postura
41:57y gesto
41:58que es cuando las personas
41:59se mueven
42:00cuando hablan
42:00la forma en que se mueven
42:02nuestras manos
42:03se conecta
42:04con nuestro cuerpo
42:05y todos nos movemos
42:07ya sabes
42:07hay 8 mil millones
42:08de personas
42:09en el planeta
42:09hay 36 mil millones
42:11de perfiles diferentes
42:12sobre cómo movemos
42:13nuestros cuerpos
42:14que se conectan
42:14con cómo tomamos decisiones
42:16así que justo aquí
42:17me está diciendo
42:18este movimiento
42:19me dice algo
42:20sobre su comportamiento
42:21que es
42:22este hombre sabe
42:23exactamente
42:23a dónde va
42:24a ver
42:25esa es la primera pregunta
42:28déjame
42:28ahora
42:29es interesante
42:30estás diciendo
42:31él
42:32y
42:32he estado cubriendo
42:33esta historia
42:34por bastante tiempo
42:36porque fue un
42:37fue un misterio
42:38por un tiempo
42:39nadie fue arrestado
42:40nadie fue acusado
42:41ahora sí tenemos
42:42a un hombre
42:43que ha sido acusado
42:43no está claro
42:44si creen que él
42:45sea el verdadero asesino
42:47pero la acusación
42:48es que claramente
42:49fue el autor
42:50intelectual
42:50detrás de esto
42:51puede que él sea
42:52el asesino
42:53viendo esto
42:55eso es 100% seguro
42:56de que se trata
42:57de un hombre
42:57es curioso
42:58que digas eso
42:59y yo
43:00bueno
43:01admito que me equivoqué
43:02al decir
43:02él
43:03porque no lo sé
43:04con certeza
43:05sin embargo
43:06esto es más indicativo
43:08de cómo veríamos
43:09correr
43:09a un hombre
43:11que a una mujer
43:12así que
43:12la cadencia
43:13que lleva aquí
43:14cómo echa los brazos
43:15hacia atrás
43:15es más indicativo
43:16de cómo correría
43:17un hombre
43:18que una mujer
43:19así que quién sabe
43:20tal vez sea una mujer
43:21tal vez sea
43:21no sé
43:22yo soy una chica alta
43:23mido un metro setenta y cinco
43:25así que
43:26ya saben
43:27tal vez sea una persona grande
43:28ni siquiera estoy segura
43:29de qué tan alta sea esta persona
43:30no se nota en el video
43:31así que no sé
43:32al 100%
43:33si es un hombre
43:33para mí
43:35solo por el tipo de cuerpo
43:36cómo corre esta persona
43:38la cadencia
43:38y dónde pone el brazo
43:40cómo su brazo
43:40su codo
43:41se detiene
43:42justo a la altura
43:43de su cuerpo
43:44ahí ¿verdad?
43:44un poco más allá
43:45de su caja torácica
43:47cuando las mujeres
43:48solemos llevar los brazos
43:49más hacia atrás
43:50al correr
43:51no al 100%
43:52no al 100%
43:53pero sin duda
43:54me llevaría a pensar
43:55que es más probable
43:56que sea un hombre
43:59sí
43:59y solo digo eso
44:01porque
44:03recuerdo cuando hablamos
44:04cuando hablé de esto
44:05cuando buscábamos
44:06a un asesino
44:06algunas personas dijeron
44:08parece que el asesino
44:09lleva un bolso
44:10en el brazo izquierdo
44:11y lo sujeta con fuerza
44:12al salir
44:12y creo que eso fue lo que
44:14llevó a algunos
44:15a creer
44:16que podría ser una mujer
44:17no estoy del todo
44:18convencido de eso
44:19acaban de cometer
44:20un asesinato espantoso
44:21a plena luz del día
44:23y no sé
44:23que lleva bajo el brazo
44:25pero claramente
44:25parece que
44:26está sosteniendo
44:27o apretando algo
44:30sí
44:31sí
44:31no hay movimiento
44:32del brazo ahí
44:33y eso es una anomalía
44:34al correr
44:35normalmente usamos
44:36ambos brazos
44:37y
44:38quién
44:39sabe
44:40qué sea
44:41sí
44:42y
44:43con
44:44el
44:45el caminar
44:46estoy viendo
44:49y especialmente
44:50cuando tenemos la vista
44:51desde atrás
44:51solo voy a esperar
44:52a que aparezca eso
44:54sí
44:55sí
44:55parece que
44:56el asesino
44:56tiene una forma
44:58muy particular
44:58de caminar
44:59un andar
45:00muy particular
45:01sí
45:02¿verdad?
45:03me da la impresión
45:05de que algo está pasando ahí
45:07mira
45:07en cuanto al lenguaje corporal
45:09Vinny
45:10tenemos algo en el cerebro
45:11que nos permite
45:12ver a alguien
45:12y saber quién es
45:13antes de
45:14escuchar su voz
45:16en mi mundo
45:17me gusta llamarlo
45:18una huella conductual
45:19es por eso que
45:21si estás en el supermercado
45:22en el cine
45:23te detienes
45:24y dices
45:25espera un momento
45:26esa es mi vecina de al lado
45:27esa es mi cuñada
45:28no escuchaste su voz
45:29no viste su rostro
45:31pero había algo
45:32en la forma
45:33en que se movían
45:33en el cine
45:34o en el supermercado
45:35simplemente te detiene
45:36en seco
45:37o sea
45:38si te fijas
45:38en cómo se mueve
45:39Putin contra Trump
45:40contra Obama
45:41contra George W
45:42contra George H
45:44y pones a estos hombres
45:45a caminar
45:46con la misma ropa
45:47podrás decir
45:48ese es Putin
45:49sin lugar a dudas
45:50así que Putin
45:51camina de una forma
45:51muy ya sabes
45:52muy rígida
45:54un andar
45:54muy controlado
45:55mientras que
45:56Hitler W caminaba más
45:57como si fuera
45:58un partido de basquetbol
45:59¿verdad?
46:00más casual
46:01más relajado
46:02así que tenemos
46:03esta huella conductual
46:04es una firma conductual
46:05así que lo que estás
46:06señalando aquí
46:07Vinny
46:07es realmente
46:08astuto e inteligente
46:09que la cadencia
46:10con la que esta persona
46:11corre
46:12es específica
46:13incluso
46:13como la pierna
46:15de la persona
46:15baja un poco más
46:17del lado derecho
46:17mientras corre
46:18podemos ver eso
46:19también podemos ver esto
46:20cuando alguien está sentado
46:22podemos ver
46:23cómo la gente se mueve
46:24y ajusta su cuerpo
46:25en un asiento
46:25ojalá pudiéramos ver
46:27a esta persona
46:27simplemente parada allí
46:29para ver
46:29echa la cadera derecha
46:31hacia un lado
46:31la cadera izquierda
46:32¿cuál es su huella conductual?
46:34cuando nos fijamos
46:35más en el cuerpo
46:38¿y crees
46:40que si alguien cercano
46:41al asesino
46:42reconocería eso?
46:45sí
46:46porque este video
46:47ha estado circulando
46:48y estuvo por todo Cleveland
46:49obviamente
46:50mientras buscaban
46:51a este asesino
46:52al principio
46:52y a lo largo
46:53de los años
46:54pero si fuera
46:55un cónyuge
46:56un hermano
46:56un padre
46:57o algo así
46:58¿crees que lo reconocerían?
46:59sí
46:59al cien por ciento
47:00porque soy
47:01madre soltera
47:02de tres hijos
47:03de once
47:03trece
47:04y veintiún años
47:05pues si pusieras
47:05a mis hijos
47:06y a mis sobrinos
47:06caminando por la calle
47:07todos varones
47:08todos más o menos
47:09de la misma estatura
47:10podría decirte
47:11de inmediato
47:12incluso desde muy lejos
47:13ese es Angus
47:14ese es Charlie
47:15ese es Jack
47:15ese es Jake
47:16ese es Tommy
47:17porque estamos tan acostumbrados
47:19a esa huella conductual
47:20para mí
47:20ya sabes
47:21la gente
47:21se burla de mi forma
47:23de caminar
47:23Vini
47:23todavía no hemos coincidido
47:25en persona
47:26tal vez vayamos
47:27a la CrimCon
47:27de dos mil veintisiete
47:28juntos
47:28para que veas
47:29como camino
47:30pero al parecer
47:31mi forma de caminar
47:32es un poco como de pato
47:33y por eso
47:34la gente se burla
47:34de mi forma de caminar
47:35todo el tiempo
47:36mis amigos
47:36tipo
47:36¿por qué caminas así?
47:38y yo me quedo de
47:39¿por qué haces preguntas
47:40tan tontas?
47:40pero mi novio dice
47:41que no hay preguntas tontas
47:42solo gente tonta
47:43que digo
47:44solo gente inteligente
47:45que hace preguntas tontas
47:46no, no hay preguntas tontas
47:47solo son preguntas
47:49que hace la gente tonta
47:50me costó trabajo
47:51decir eso
47:51porque no soy
47:53no soy una persona mala
47:54por eso no me salía decirlo
47:55así que
47:56al parecer
47:57camino de forma rara
47:58si sin duda alguna
47:59si me conocieras en persona
48:01viní y me vieras
48:02dirías algo como
48:03creo que esa es
48:03Janine Ryder
48:04incluso antes de que vieras
48:06ya sabes
48:06linda carita
48:07caminando hacia ti
48:08me verías de espaldas
48:09si me conocieras
48:10yo ya sabes
48:11dije lo mismo
48:12con la madre
48:13de Savannah Guthrie
48:14cuando vimos esa grabación
48:15no le veíamos la cara
48:16a la persona
48:17no teníamos todos esos detalles
48:18pero la forma
48:19en que esa persona
48:20se movía
48:20quien secuestró
48:21a Nancy Guthrie
48:22lo mismo
48:23yo estaba
48:24ya sabes
48:24haciendo un llamado
48:25a los familiares
48:26a los vecinos
48:27a ex compañeros de trabajo
48:29a compañeros de trabajo
48:30actuales
48:31este movimiento
48:32del lenguaje corporal
48:33esta huella conductual
48:34no te da una corazonada
48:35por dentro
48:36de que
48:36espera un minuto
48:37creo que es esa persona
48:38a veces hasta puedo saber
48:40y no sé tú
48:40Vinny
48:41con tus hijos
48:42pero según quien abra la puerta
48:43yo podría estar arriba
48:44en mi casa
48:45de dos niveles
48:45quien quiera que entre a mi sala
48:47podría saber
48:47si es Charlie o Jack
48:48¿por qué?
48:50porque Jack es mi niño
48:51más grande
48:51¿verdad?
48:52entonces Jack es un poco
48:53más tosco
48:53va a aventar la mochila
48:54así que simplemente
48:56hay comportamientos
48:56que todos tenemos
48:58que son específicos
48:59de nosotros
49:00por eso
49:01si eres un amigo
49:02o un vecino
49:02o un compañero de trabajo
49:03o un ex compañero
49:04o si da la casualidad
49:06de que es un abogado
49:06tal vez tuviste
49:07a esta persona
49:08como tu abogado
49:09y digas
49:09¿sabes qué?
49:10si se parecía
49:11a la forma
49:11en que caminaba
49:12mi abogado
49:12así que
49:13si algo te suena familiar
49:14habla
49:17muy bien
49:17Janine Driver
49:18siempre es genial
49:19contar con tu perspectiva
49:20y experiencia
49:20muchas gracias
49:21por acompañarnos
49:22gracias por tenerme aquí
49:24Vinny
49:24nuestra cobertura
49:25del juicio
49:26de Greg Moore
49:26por el asesinato
49:27de Lisa Sherman
49:28continuará
49:29por supuesto
49:30en Core Television
49:30y aquí
49:31en Vinny Politán
49:32investiga
49:32eso es todo
49:33por ahora
49:34soy Vinny Politán
49:35muchas gracias
49:36por vernos
49:36y como siempre
49:37por favor
49:38no olviden
49:39abrazar a sus hijos
49:40chau
49:41Música
49:44chau
Comentarios