- hace 2 horas
- #misterio
- #crimen
- #investigacion
- #historia
- #justicia
¿Te gustan los misterios sin resolver? Este video es para ti: el asesinato de Elisa Sherman, una historia llena de giros, abogados sospechosos, un esposo bajo sospecha y un juicio largamente esperado. La investigación tiene de todo, ¡hasta llamadas espeluznantes y pistas ocultas! Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te dejó con la boca abierta. #misterio #crimen #investigacion #historia #justicia
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y asesinato de Elisa Sherman
2:06 - Conflictos familiares y el abogado sospechoso
4:07 - Antecedentes del abogado y nuevas pruebas
7:13 - La investigación y descubrimientos clave
10:13 - El juicio y evidencias tecnológicas
15:28 - Defensa y el segundo sospechoso
22:13 - Declaraciones de testigos y teorías del caso
29:18 - Conclusiones, reflexiones y cierre del caso
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y asesinato de Elisa Sherman
2:06 - Conflictos familiares y el abogado sospechoso
4:07 - Antecedentes del abogado y nuevas pruebas
7:13 - La investigación y descubrimientos clave
10:13 - El juicio y evidencias tecnológicas
15:28 - Defensa y el segundo sospechoso
22:13 - Declaraciones de testigos y teorías del caso
29:18 - Conclusiones, reflexiones y cierre del caso
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Alisa Sherman estaba en medio de un divorcio muy conflictivo de su esposo, el Dr. Sanford Sherman,
00:05y su juicio de divorcio ya estaba programado.
00:08Pero antes del juicio, el abogado de Alisa quiso reunirse con ella un domingo por la tarde en su oficina
00:14de Cleveland.
00:15Esa reunión nunca se llevó a cabo porque Alisa fue apuñalada hasta la muerte a plena luz del día afuera
00:21de la oficina.
00:22El asesino fue captado en video, pero no pudo ser identificado.
00:25Y la investigación comenzó, enfocándose al principio en el esposo de Alisa Sanford.
00:30Sabemos por los registros policiales que la policía había sido llamada a la casa muchas veces.
00:36Sabemos por correos electrónicos que Alisa tenía miedo, aterrorizada, que los amigos de Alisa estaban aterrorizados por Sanford.
00:44Pero el caso dio un giro inesperado cuando el principal sospechoso pasó a ser el propio abogado de divorcio de
00:51Alisa, Greg Moore.
00:52Entre los mensajes de texto enviados y recibidos por Alisa Sherman, falta uno.
00:58Un mensaje que ella envió a las 5.16 PM.
01:02El asesino, precisamente a las 5.20 la apuñalan, precisamente a las 5.23, 5.24.
01:11Ella le envió mensaje a las 5.16 a Greg Moore.
01:14Y ahora, por fin, más de 10 años después de su asesinato, el abogado y presunto asesino de Alisa finalmente
01:21irá a juicio.
01:22¿Pero podrán los fiscales demostrar que realmente lo hizo?
01:25Este caso es un absoluto misterio de quién fue el culpable.
01:29Y había dos sospechosos principales.
01:32Estamos hablando de Alisa Sherman en medio de un divorcio muy conflictivo.
01:36Por supuesto, vas a sospechar de su esposo, el Dr. Sanford Sherman.
01:40Pero al final, los fiscales apuntaron al propio abogado de Alisa.
01:44¿Por qué lo haría?
01:45¿Y podrán demostrarlo los fiscales?
01:49Soy Vinipolitán.
01:51¡Investiguemos!
02:06Este es un caso que no se resolvió durante mucho tiempo.
02:12Extremadamente frustrante para la familia de Alisa Sherman, en especial para su hija.
02:17Alisa Sherman era una mujer maravillosa.
02:20Esa es una mujer que trabajó como enfermera.
02:23Era querida en la comunidad, querida por sus compañeros de trabajo y obviamente amada por sus hijos.
02:31¿Por qué?
02:32Su pérdida fue realmente devastadora, absolutamente devastadora para quienes la amaban y se preocupaban por ella.
02:41Pero eso no incluía a su esposo.
02:44Estaba en medio de este divorcio tan desagradable del Dr. Sanford Sherman.
02:48Pero vivían juntos.
02:50Y las cosas se pusieron tan intensas y peligrosas dentro de la casa que Alisa temía por su vida y
02:58se encerraba con llave en su habitación dentro de su propia casa.
03:02Mientras ella y su esposo, que habían tenido hijos y formado una familia, se estaban divorciando porque todavía cohabitaban.
03:10Así que la hostilidad estaba por las nubes en este divorcio tan pero tan malo que ella estaba atravesando.
03:21Y su padre, su esposo, quiero decir, no era muy querido en su propia familia.
03:29La hija de Alisa demandó a su padre tras la muerte de su madre.
03:34Siempre sospechó, no sabía si su padre estaba involucrado o no, pero sospechaba que le quitaba dinero a su madre,
03:41la exesposa.
03:43Y hubo, este, de nuevo, un desagradable litigio entre padre e hija que tuvo lugar después del asesinato de Alisa.
03:53Pero todo dio el giro más inesperado.
03:58Cuando fue el propio abogado de divorcio de Alisa quien termina convirtiéndose en el sospechoso y en el acusado del
04:06caso.
04:07Ahora bien, se trata de un abogado de divorcios, de derecho familiar, con un pasado muy extraño.
04:14Porque tenía condenas penales por llamar con amenazas de bomba a los tribunales en vísperas de juicios de divorcio, ¿verdad?
04:23Así que tiene una fecha de juicio, tiene que llevar el caso.
04:27Antes de llevar el caso, y esto ocurrió en varios juzgados, él hacía una llamada de amenaza de bomba, cancelando
04:33básicamente el juicio para ese día.
04:36Una conducta extraña, pero fue procesado por ello.
04:40¿Recuerdan este caso?
04:42El asesinato de Alisa ocurre unos días antes de que se inicie el juicio de su divorcio.
04:49Ahora, la otra parte de la historia en este caso es que desde el principio han tenido imágenes del asesino.
04:56Ocurrió plena luz del día y hay videos de vigilancia del asesino.
05:01Quien quiera que sea este asesino.
05:03Así que durante años este video ha estado circulando, pero debido a la naturaleza del video y a lo que
05:09llevaba puesto el asesino, no se le podía identificar.
05:12Quiero mostrarles ese video.
05:14Echemos un vistazo.
05:16Y aquí está.
05:17Este es el asesino saliendo de la escena después del asesinato de Alisa Sherman.
05:22He estado estudiando esto durante años.
05:24Y hasta el día de hoy, no lo sé.
05:26¿Es un hombre?
05:27¿Es una mujer?
05:28El rostro está cubierto.
05:29Recuerden, esto se remonta a 2013, así que no es la época post-COVID en la que te acostumbras a
05:36ver gente con cubrebocas a plena luz del día.
05:39Pero esta persona lo llevaba, así que no puedes ver su rostro.
05:43Tenía una forma de caminar bastante peculiar, pero iba huyendo de la escena del crimen.
05:50Durante años esta fue la gran pista, pero nunca se identificó a esta persona.
05:56Así que aquí estamos preparándonos para el juicio del propio abogado de divorcio de Alisa Sherman por el asesinato de
06:04Alisa Sherman.
06:05A solo unos días del juicio de divorcio contra su esposo, el Dr. Samford Sherman.
06:12Así que escuchemos a la fiscal por qué se descubrieron nuevas pruebas de telefonía celular que podrían ser la clave
06:20para que los fiscales intenten condenar a Gregory Moore por el asesinato de su propia clienta.
06:25Escuchemos.
06:27Y en eso se concentrará el Estado el día de hoy.
06:30El Estado llamará a declarar al agente especial, al agente especial retirado.
06:34Gregory Curtis, del FID, quien estuvo colaborando con la oficina del sheriff del condado de Cuyahoga en la investigación de
06:42las amenazas de bomba que se hicieron a la Corte de Relaciones Domésticas del condado de Cuyahoga el 10 de
06:48julio de 2012.
06:51Y esa investigación aún seguía en curso.
06:54Y lo que van a escuchar es el testimonio del agente especial Curtis.
07:01Las fuerzas del orden contaban con una persona que trabajaba en Stafford Law, que estaba colaborando con ellos y les
07:10dijo ese día, el 22 de abril de 2014, que el lugar era una locura.
07:19Estaban destruyendo documentos, se llevaron a Greg Moore a almorzar, la gente estaba buscando, la gente estaba triturando papeles y
07:27el lugar era una locura.
07:30Esta persona se lo contó a las autoridades policiales y ellos consideraron que había circunstancias apremiantes.
07:35Así que fueron a Stafford Law y les informaron a todos que dejaran de hacer lo que estaban haciendo, hasta
07:43que pudieran conseguir una orden judicial.
07:45Y escucharán al agente especial Curtis, él estuvo allí, él fue quien les dijo, todos deténganse, no registró nada.
07:52Se aseguró de que cesara la destrucción de pruebas.
07:56Y luego, cuando llegó la orden, la cual sí llegó, entonces se llevó a cabo un registro propiamente dicho.
08:03El tribunal, ustedes están al tanto del largo historial procesal respecto a este acusado.
08:09Fue acusado originalmente en...
08:14...2015 con respecto a amenazas de bomba.
08:17Eso se expandió en acusaciones posteriores para abarcar algunos delitos relacionados con las interacciones con su cliente.
08:26Su cliente legal, Alisa Sherman, el 24 de marzo de 2013, el día que fue asesinada,
08:36nunca fue acusado de ningún delito violento contra Alisa Sherman.
08:42Después de que se resolvieron esos casos,
08:47¿La investigación por homicidio continuó?
08:50Eh, luego la BCI se hizo cargo oficialmente de ella en 2021.
08:55Detengámonos ahí un segundo, tenemos un antecedente importante aquí.
09:01A Gregory Moore le asesinan a su cliente.
09:05Nunca coopera con las autoridades.
09:09Jamás habla con la familia de Alisa Sherman.
09:13Así que desde el principio, este abogado simplemente guardó silencio y ahora uno se entera del caos que se estaba
09:20viviendo.
09:20Están triturando documentos en la oficina.
09:24Y Alisa Sherman estaba allí en la escena del crimen porque era una reunión que su abogado había organizado.
09:32Ven a mi oficina.
09:33Alisa Sherman está intentando entrar a la oficina.
09:36Lo está llamando.
09:37Ya sabes, la puerta está cerrada con llave.
09:40Es domingo.
09:41Él necesito entrar y luego la asesinan.
09:45Apuñalada hasta morir.
09:47Escuchemos más.
09:49Lo retomaron en 2021 y luego comenzaron a investigar de nuevo.
09:53Eso lo escucharán del agente especialcal.
09:55¿Cómo empezaron?
09:56¿Qué hicieron?
09:57El hecho de que ejecutaron 120 órdenes de cateo por su cuenta.
10:02Y las pruebas que reunieron.
10:05Nuevas pruebas que encontraron.
10:08Y una nueva perspectiva del caso.
10:13Específicamente las pruebas que encontraron.
10:20Señalaron y demostraron indicios de conciencia de culpa que no existían.
10:27Que las fuerzas del orden no conocían en 2013, 14, 15, 16.
10:33Hasta que consiguieron un documento específico en 2023.
10:38Y ese documento eran las notas de la cuenta de Verizon relacionadas con la cuenta telefónica en Verizon de Stafford
10:45Law Office.
10:46Escuchar testimonios, pues.
10:48Muchas veces los casos sin resolver se aclaran mediante pruebas de ADN.
10:53Ya sabes, se encuentra algo de ADN en un objeto que nunca se analizó o gracias a los avances en
10:58el ADN.
10:59Ese tipo de cosas.
11:00Eso no fue lo que pasó aquí.
11:01Lo que pasó aquí fue la obtención de ciertos documentos.
11:06Uno de los cuales eran estas notas de la cuenta.
11:09Que no habían sido obtenidos por ninguna fuerza del orden hasta 2023.
11:15Y permitieron entender la cronología de cuándo ocurrían las cosas.
11:19Y qué pasaba realmente tras bambalinas.
11:22Algo que nadie supo hasta 2023.
11:25Escucharán ese testimonio del agente especial, Carl en específico.
11:32Lo que descubrieron fue un patrón de ocultamiento y destrucción de pruebas por parte de Greg Moore y de otros
11:40que lo ayudaban.
11:44Permitiéndole hacer esto.
11:47Lo que escuchará el juez.
11:49Es que, y esto se relaciona con el testimonio del agente especial Curtis, va a testificar sobre el cateo en
11:57Stafford Law Office.
11:58Una de las cosas, una de las cosas que se encontraron en la oficina S y ya estaba en el
12:03escritorio de Bing Stafford.
12:05Una moción para una inspección a puerta cerrada de los registros del teléfono celular de Greg Moore.
12:12Presentada ante el tribunal el 27 de diciembre de 2012.
12:23¿Por qué es importante esto?
12:26Esta moción le fue enviada a Greg Moore, quien era el objetivo de esa investigación.
12:31Y de hecho está en el documento mismo.
12:32Hay un certificado de notificación que dice que la fiscalía, en un documento titulado Estado de Ohio contra Gregory Moore,
12:40se lo envió.
12:43Cuando registraron la oficina, el 22 de abril de 2014, ese documento estaba sobre el escritorio de Vince Stafford.
12:53Fue recolectado, escaneado y conservado como evidencia.
13:00Pasemos al momento en que la BCI toma este caso.
13:03Y están obteniendo más información.
13:06Una de las cosas que consiguieron es un correo electrónico que uno de los empleados de Stafford le envió a
13:13Greg Moore y a Ann Fantelli.
13:15La otra abogada que trabajaba ahí mientras Joe Stafford estaba suspendido.
13:25Y este empleado les envió un correo a Greg Moore y a Ann Fantelli diciendo.
13:30Acabamos de recibir una moción para la revisión reservada de los registros del celular.
13:35Y describió el contenido de esta moción en este correo a Greg Moore y a Ann Fantelli.
13:402 de enero.
13:44Detengámonos ahí por un segundo.
13:47Esto es muy extraño.
13:50Esto es absolutamente extraño.
13:53Estás hablando de un bufete de abogados que está en la mira.
13:58Que está abrumado, que está siendo investigado.
14:02Están triturando documentos.
14:04O sea, esto es algo muy raro.
14:06Esto parece una película de Tom Cruise.
14:08Solo que son abogados de derecho familiar.
14:11O sea, ¿cómo pasa esto de que estamos haciendo algo mal?
14:15No estamos preparados para el juicio.
14:17Se nos salió de las manos a vamos a asesinar a una mujer a sangre fría, a plena luz del
14:24día.
14:25Ahora bien, esta historia tiene muchos matices.
14:29Lo cual, ya sabes, es parte de por qué esta investigación es tan complicada y larga.
14:37Y eso es lo que va a hacer que este juicio sea todo un reto para los fiscales.
14:42No es pan comido.
14:44No son pruebas contundentes.
14:46Hay otro sospechoso en todo este misterio.
14:49Pero también está este motivo tan rebuscado.
14:52¿Por qué lo haría?
14:53Y eso es lo que estamos escuchando aquí.
14:55Que es un bufete de abogados que simplemente está implosionando.
14:59Un abogado al que la situación le sobrepasa.
15:01Está haciendo amenazas de bomba para no tener que llevar un caso a juicio.
15:04Tiene gente en la oficina que está destruyendo documentos.
15:06Esto es un caos.
15:08Esto es muy raro.
15:10Pero pasar de eso como perder tu licencia de abogado a un asesinato a sangre fría.
15:17O sea, dar ese salto.
15:19Creo que por ahí va a ir la defensa.
15:20¿Por qué darías ese salto?
15:21Pasas de, Dios mío, voy a perder mi licencia de abogado a cometer un asesinato a sangre fría.
15:28Veamos un poco más.
15:30Otra de las cosas que el agente especial Carl pudo hacer
15:34fue tomar un dispositivo que fue recuperado en ese capteo de Stafford Law Office en 2014
15:41el iPhone de Joe Stafford.
15:45Explicarán testificar al agente especial Curtis.
15:49Stafford se negó a dar su código y a permitir que la policía abriera su teléfono
15:54y descargara el contenido ese día, lo cual era su derecho.
15:58Ejreció su derecho y ese día no se descargó la información del teléfono.
16:03Y estuvo en el almacén de evidencias por más de un día.
16:07Y entonces la BCI se lo llevó y consiguió los servicios de Celebrit.
16:14Una empresa externa,
16:16les enviaron el teléfono, les pagaron una tarifa para que lo abrieran.
16:21Y eso ocurrió en 2025.
16:24El teléfono se devuelve a BCI.
16:26Y en este teléfono había un lote de correos electrónicos.
16:32El contenido de esos correos no está en el teléfono.
16:35Pero la fecha, la hora, el remitente, el destinatario y el asunto de los correos sí están en el teléfono.
16:43Así que volviendo a lo que va a declarar el agente especial Carl.
16:48El 2 de enero, después de que llega esa petición y el empleado les envía un correo electrónico a Greg
16:54y Ann diciendo,
16:55acabamos de recibir esta petición.
16:57Bueno, se le envía otro correo a Joe Stafford.
17:01Y luego se enviaron otros correos electrónicos.
17:06Al día siguiente, el 3 de enero, las notas de la cuenta de Verizon que BCI recuperó en 2023 muestran
17:16que a las 7.20 pm del 3 de enero, Greg Moore fue autorizado para obtener un nuevo teléfono en
17:22esa cuenta de Verizon.
17:25El teléfono de la amenaza de bomba, el teléfono que usó para hacer las amenazas de bomba,
17:30nunca fue recuperado por las fuerzas del orden.
17:35Mira, las fuerzas del orden revisan nuestra información y él consigue un teléfono nuevo al día siguiente, el 4 de
17:43enero.
17:48Esos mismos registros de Verizon obtenidos en 2023 muestran que Joe Stafford autorizó a Greg Moore a asumir la responsabilidad.
17:58El uso de un dispositivo de banda ancha móvil que Stafford Law había tenido desde 2025.
18:07Y nunca había estado a su nombre, a nombre de Greg Moore, hasta el 4 de enero de 2013.
18:13Eso es lo que muestran esos registros.
18:22Regresando a la evidencia que ya conocíamos, que era el teléfono de Elisa Sherman.
18:26Fue recuperado el día de su asesinato.
18:30La policía de Cleveland descargó su información en 2013.
18:34Y los mensajes de texto entre ella y Greg Moore estaban todos ahí en su teléfono.
18:45Y esa es evidencia significativa.
18:48Las comunicaciones entre el presunto asesino y su víctima.
18:52El abogado y su clienta.
18:55Quiero que escuchemos más de la fiscalía detallando parte de esta nueva evidencia en una de las audiencias previas al
19:02juicio por el asesinato de Elisa Sherman.
19:04Y toda esta nueva evidencia es sumamente importante porque fue asesinada.
19:09Ya saben, hace más de una década.
19:11Realmente empiezan a centrarse en Greg Moore y terminan teniendo suficiente evidencia para arrestarlo y finalmente llevarlo a juicio.
19:22Así que esta nueva evidencia es quizás la más importante.
19:26Echemos un vistazo.
19:30Al día siguiente, 25 de enero.
19:34Perdón, 25 de marzo, lunes.
19:40Nueva información, otra vez Stafford, la cuenta de Verizon, demostró eso.
19:46Es el día 25 de marzo, el día después de que Elisa Sherman fuera asesinada, el lunes de esa semana,
19:54el día en que este bufete de abogados está trabajando mientras guiria con el hecho de que su clienta fue
20:00asesinada fuera de su oficina.
20:03Alguien de Stafford Law llamó a Verizon y intentó cancelar ese dispositivo de banda ancha móvil.
20:10El día después del asesinato.
20:14Otro elemento que recuperó la ABCI en su investigación fueron todas las facturas de Verizon que se enviaron a la
20:21oficina de Stafford Law para esa cuenta durante todo ese tiempo.
20:25Y esas facturas muestran cierto uso de los dispositivos.
20:30Mostraban el consumo mensual facturado de los dispositivos de banda ancha móvil que tenía Stafford Law.
20:36Tenían dos.
20:38Que se llegaba a nombre de Greg Moore.
20:41Se había usado para una transferencia de datos de un gigabyte ese mes, marzo de 2013.
20:51Esos registros también mostraron que ese dispositivo nunca se volvió a usar.
20:57Hasta que fue cancelado oficialmente en agosto de 2013.
21:05Pero esos registros mostraron que al día siguiente del asesinato alguien de la oficina llamó para cancelar este dispositivo.
21:13Ahora regresemos al cateo del despacho de abogados.
21:15Otro objeto que se recuperó.
21:17Un valor no se conocía en ese momento.
21:20Fue algo que se recuperó del escritorio de Greg Moore el 22 de abril de 2014.
21:26Un recibo de un dispositivo de banda ancha de Verizon.
21:31Julio de 2010.
21:33Ese es el dispositivo que fue puesto a su nombre en enero de 2013.
21:41Junto con eso, había una nota.
21:45Una nota que decía,
21:47Mark, cancela esto si Joe Jordan aún lo necesita para sus portátiles.
21:53Mark Ches, quien, según los registros de clientes de Verizon,
21:56llamó para intentar cancelar ese dispositivo la mañana siguiente al asesinato de Elisa.
22:03¡Toda esta información es nueva!
22:09Además,
22:12un patrón...
22:13Espere un segundo.
22:14Mientras veo al abogado defensor de Greg Moore como sacudiendo la cabeza como diciendo,
22:17¿qué es esto?
22:18O sea, ¿qué es esto?
22:20Esto no es para tanto.
22:23Lo que intentan demostrar aquí es la conciencia de culpabilidad.
22:26Ya sabe todo esto.
22:28O sea, ¿quién consigue dispositivos nuevos y cancela dispositivos todo el tiempo?
22:32O sea, ¿por qué estarías haciendo eso el día del asesinato?
22:35O sea, bueno, ahora tenemos que cancelar esto.
22:38Obviamente, la defensa va a tener otra explicación para todo esto.
22:42Y se nota en sus caras que van a decir que esto no es para tanto.
22:46Pero para los fiscales, cada pequeño detalle es un gran asunto.
22:51Porque este va a ser un caso difícil.
22:53Tomar todos estos años de investigación y toda esta información que es más bien periférica.
22:59Para construirlo, para intentar demostrar más allá de toda duda razonable que el abogado Greg Moore asesinó a su propio
23:07cliente.
23:08Escuchemos un poco más.
23:09Porque otra cosa que se sabía en ese momento, el 1 de abril...
23:16El supervisor de la Fiscalía del Condado de Cuyahoga les envió una carta a Greg Moore y Joe Stafford
23:23y una citación del gran jurado...
23:26Para comunicaciones con Lisa Sherman.
23:31Ruedas.
23:35La citación tenía fecha del 28 de marzo de 2013.
23:39La carta tenía fecha del 1 de abril de 2013.
23:45Eso se recibió en Stafford Law.
23:48Y el teléfono de Joe Stafford, que no fue hackeado hasta el año pasado.
23:54Mostró que recibió un correo electrónico el 2 de abril sobre una solicitud de registros de la policía de Cleveland.
24:04Más tarde ese día, 2 de abril...
24:10A factura de Verizon de Joe Stafford recuperada por la BCI en su investigación posterior a 2023
24:16mostró algunas llamadas entrantes el 2 de abril.
24:20Una fue del número de la esposa de Greg Moore.
24:25Otra fue del número de un representante de Verizon.
24:29Lo cual coincidió con ese día, 2 de abril...
24:33Cuando Joe Stafford autorizó a Greg Moore para obtener otro teléfono nuevo.
24:40Así que ahora el teléfono que tenía cuando Lisa Sherman fue asesinada...
24:45Ella desapareció.
24:47Nunca fue recuperado por las autoridades.
24:51Y nadie supo eso.
24:52Ni cuando se deshizo de él.
24:54Hasta que el BCI encontró estas notas de clientes en 2023.
25:02Así que ese es parte del testimonio que escucharán del agente especial Moore
25:07sobre el desarrollo de nueva evidencia.
25:10Una nueva comprensión de los esfuerzos por ocultar evidencia...
25:16Deshacer esta evidencia.
25:18Cuando la policía viene a buscarla, se deshacen de ella...
25:23Y ahora sabemos eso.
25:24Lo que apunta a la conciencia de culpabilidad es algo que la policía jamás supo
25:28cuando todos los procedimientos del gran jurado estaban ocurriendo en 2013, 14, 15 y 16.
25:36Hoy en día, se han reclutado de este sinadato en ese momento.
25:42Este esfuerzo por ocultar pruebas y controlar la narrativa.
25:49La casa de Greg Moore fue registrada tras su arresto en Texas, el año pasado.
25:59Uno de los objetos recuperados fue una computadora, una computadora portátil.
26:04En esa computadora...
26:06La policía, la BCI, recuperó...
26:11Antiguos archivos de recuperación de BlackBerry...
26:17Con fecha del 22 de mayo de 2014.
26:24Y esto fue...
26:27Estos eran archivos de respaldo de Greg Moore.
26:30Del teléfono que tenía cuando Lisa Sherman fue asesinada.
26:35Las llamadas de ella.
26:37El registro de llamadas de él de todo marzo.
26:40Y hasta el 2 de abril, cuando se detuvieron.
26:43Los mensajes SMS de ese periodo y sus contactos.
26:51Pero hay algunos elementos ahí que se reflejan en su registro de Verizon y los Cotejas, y otros que no.
27:01Pero se encontró en su laptop algo que guardó por más de una década.
27:08Y dentro de los mensajes de texto, Asia y desde Elisa Sherman.
27:13Falta 1.
27:15Un mensaje que ella envió a las 5.16 pm el día en que la asesinaron.
27:19Y a ella la asesinaron precisamente a las 5.20.
27:23La apuñalaron precisamente a las 5.23, 5.24.
27:27Él envió un mensaje a las 5.16 a Greg Moore, el cual se refleja en los datos extraídos de
27:32su teléfono, diciendo que está en la puerta.
27:35Mamá, ¿no me vas a dejar entrar?
27:37No está en su respaldo.
27:40Y no estaba en los mensajes de texto que se envió a sí mismo.
27:44Imprimió y fueron encontrados en la oficina cuando la registraron en abril de 2014.
27:52Así que el reto en este juicio para los fiscales es tomar toda esta investigación a lo largo de décadas
27:59y fragmentos de registros que no están necesariamente completos.
28:04Y unirlo todo para armar una historia muy clara de lo que estaba ocurriendo aquí.
28:09Pero te digo, no va a ser fácil.
28:13Este juicio, ya sabes, obviamente tiene más de un lado en esta historia y la defensa tiene la suya, pero
28:19hay mucho detrás porque la investigación tomó demasiado tiempo.
28:24Ahora, quiero que escuchen al abogado defensor hablando sobre parte de esta nueva evidencia,
28:29pero también hablando de lo que será, creo, el tema central en este juicio, que es el otro sospechoso del
28:35caso.
28:36El doctor Sanford Sherman, el esposo de Elisa, con quien estaba en medio de este proceso de divorcio muy, muy
28:46amargo.
28:47O sea, era peligroso.
28:48Como dije, a Elisa Sherman se encerraba con llave en una habitación de su casa porque le tenía miedo a
28:53su esposo.
28:54Era real.
28:55Así que esto es, de nuevo, un caso de averiguar quién fue el culpable.
29:00La defensa definitivamente tiene alguien a quien podrían señalar aquí.
29:04Y hay algunas cosas incriminatorias que el doctor Sherman estaba haciendo que lo hacen quedar muy, muy mal.
29:12Así que volvamos adentro para escuchar la otra parte de la historia por parte del abogado defensor de Gregory Moore.
29:19Pero, ¿existe un registro de facturación detallado para otros meses?
29:25Que había sido muy útil, en este caso, para la defensa.
29:28Porque ese registro detallado había desmentido todo lo que dicen sobre cómo se usó este dispositivo un domingo,
29:35cuando no hay absolutamente ninguna prueba de que así fuera.
29:40Que la fiscalía les dijo hoy que la defensa no mencionó esto.
29:47Empecemos con lo más simple.
29:52Este homicidio ocurrió el domingo.
29:59Sabemos que Greg fue a la iglesia ese día.
30:03Sabemos que él no fijó la hora para reunirse con la víctima.
30:09Sabemos que ella fue quien tuvo que regresar ese día porque había documentos necesarios.
30:16Y sabemos, por los registros, que Greg habló con su papá en múltiples ocasiones.
30:22Habló con él poco antes de todo esto.
30:25Y luego, más tarde, esa noche, estuvo hablando con su papá.
30:28Su papá se metió en el buen negocio.
30:31¿De qué hablaron? ¿Qué significó para ti?
30:33¿Cómo estuvo? No podemos preguntarles.
30:36Porque, en vez de...
30:39Como en el curso normal de los acontecimientos,
30:42acusar a alguien de un delito y arrestarlo en su casa cuando está en la ciudad.
30:46Greg se fue el fin de semana solo para ir a ver a su papá,
30:49quien estaba en su lecho de muerte.
30:51En el Inajas.
30:53Y lo arrestaron justo cuando su papá agonizaba.
30:57Y sabemos que hubo conversaciones antes y después de este incidente
31:01que habrían sido bastante útiles para superarlo.
31:03Pero no podemos subirlo al estrado.
31:05El caso es fundamentalmente diferente.
31:08No podemos presentar los registros telefónicos de este dispositivo,
31:12Wi-Fi 3291, ante este tribunal,
31:15ni ante el jurado, porque no los tenemos.
31:20Más importante, aún.
31:22Obviamente tenemos la muerte de Sanford Sherman.
31:27Sanford Sherman, hasta 2025.
31:30Y realmente, hasta el momento de su muerte,
31:33el Estado...
31:34Mientras la Corte esperaba a que se revisaran las órdenes de cateo,
31:39el Estado seguía pidiéndole órdenes de cateo para registrar.
31:44Dispositivos de información relacionados con Sanford Sherman.
31:49Indicando a la Corte que tenía motivos fundados para creer que habría pruebas en posesión de Sanford Sherman
31:57que apuntarían a su culpabilidad en este asunto.
32:01¿Motivos fundados para creer que había pruebas del delito y que Sanford Sherman estuvo involucrado en este asunto hasta 2025?
32:10Así que decir por parte del Estado que no hubo ningún perjuicio en el hecho de que pudiéramos contrainterrogar a
32:18Sanford Sherman
32:18es simplemente ridículo.
32:21Además de eso, tuvimos el testimonio...
32:24el testimonio bajo juramento de Larry Shanker.
32:28Larry Shanker testificará hoy.
32:33Ha sido citado para testificar hoy.
32:36Y sabemos por su testimonio anterior que ha declarado que en múltiples ocasiones
32:43probablemente más de cuatro o tal vez menos de diez
32:48caminando por la playa
32:49si Sanford Sherman preguntara
32:52¿Cómo puedo, cómo se puede cometer el asesinato perfecto?
32:58Seguía haciendo esa pregunta.
33:00¿Cómo hacerlo?
33:02Sabemos por los registros policiales que llamaron a la policía a la casa muchas veces
33:06sabemos por correos electrónicos que Alisa tenía miedo
33:13aterrorizada
33:14que los amigos de Alisa le tenían terror a Sanford
33:17y sabemos que él no paraba de preguntar
33:20¿Cómo puedo cometer, cómo se comete un asesinato perfecto?
33:24Larry, que tenía cierto conocimiento de esto por su profesión
33:29dieron la respuesta que coincide totalmente con este caso
33:33No usas un arma de fuego porque hace demasiado ruido
33:39Te cubre la cara para que no te vean
33:43Usas ropa volgada para que no te puedan identificar
33:47No usas un vehículo para que no te rastreen
33:52Ese fue el consejo que le dieron a Sanford
33:56Parece ser el método perfecto que se usó en este caso
33:59instruido por un experto
34:03No nos gustaría hacerle esas preguntas a Sanford
34:06pero no podemos
34:08No podemos porque él falleció antes de que presentaran esta acusación
34:12Saben que murió en julio de 24 y esperan hasta mayo de 25 para presentar estos cargos
34:20Eso es perjudicial
34:21Es un juicio fundamentalmente diferente cuando no puedes subir a un hombre al estrado
34:25y ver cómo responderá a esa pregunta
34:33Por lo tanto, en lo relativo a la demora
34:38La única evidencia nueva que tiene el estado
34:41son estos registros de Bryson
34:43que simplemente muestran que Greg consiguió un teléfono nuevo después de él
34:47Se le notificó que había un problema y que iba a ser investigado
34:52Y hay una respuesta simple para eso
34:54Fue y habló con su abogado
34:56pero luego hizo lo que se supone que debe hacer el abogado
34:58Investigar el caso
35:01ESA no es una nueva prueba que resuelva el caso
35:04Durante 13 años no solo fueron las fuerzas del orden
35:07Estuvo la BCI
35:09Estuvo la BCI en ese entonces
35:11y la BCI ahora
35:12La oficina de Mike DeWine cuando estuvo a cargo de la Fiscalía General estuvo involucrada
35:16Les mostraré cuánto tiempo hace que ocurrió
35:19Los medios estaban involucrados
35:21El FBI se involucró
35:22Ninguna de estas personas jamás
35:25Jamás
35:26Pidió una orden de cateo para ir a la casa de Greg
35:29a ver si podían hacer algo
35:31Nunca le pidieron que fuera a hablar de ello
35:34Excepto por una llamada telefónica al principio
35:40Increíble, ¿verdad?
35:42Increíble
35:44El otro principal sospechoso de todo esto
35:46le está pidiendo a su amigo
35:47Un ex policía
35:50¿Cómo se cometería el asesinato?
35:53Perfecto
35:53Y luego la descripción
35:56Es exactamente cómo asesinaron a Elisa Sherman
36:01Así que este es el gran misterio dentro del misterio, ¿cierto?
36:06¿Acaso es el Dr. Sanford Sherman o es Gregory Moore?
36:10¿Acaso es el esposo de Elisa Sherman con quien tiene una desagradable batalla y está a punto de ir a
36:17juicio?
36:18¿O es su propio abogado quien se supone que la representaría contra el Dr. Sanford Sherman?
36:23Bueno, el Dr. Sherman falleció en 2024, así que ya no está
36:30No puede ser llevado a juicio
36:31Se le puede investigar
36:33Pero la pregunta es
36:34¿Cómo podrán Gregory Moore y sus abogados señalar a un hombre que ya está muerto?
36:40Bueno, podría ser a través del testimonio de Larry Shanker, este ex policía y amigo de Sanford Sherman
36:48Quien tiene declaraciones muy, muy incriminatorias de parte del Dr. Sherman
36:56Escuchemos
36:58Mientras caminas por la playa y disfrutas de la belleza
37:04¿Acaso las conversaciones contigo y Sanford se volvieron tensas a medida que el matrimonio se hacía más turbulento en cierto
37:15punto?
37:17Y en algún momento está bastante bien documentado
37:21Surgió el tema de cómo cometer el asesinato perfecto
37:27Sí, sacamos ese tema
37:29¿Y cómo?
37:31¿Cómo lo hizo? ¿Cómo surgió?
37:33Básicamente pidió un escenario
37:35¿Un escenario?
37:37Sí
37:37De acuerdo
37:39Y el escenario no era sobre cómo salirse con la suya atascado, comercial
37:51La palabra perfecta
37:53La palabra perfecta
37:54La palabra perfecta
37:54O sea, ¿qué?
37:58Si fueras a cometerlo en esa situación, ¿cómo lo harías?
38:03¿Y qué?
38:05Salirte con la tuya
38:06Sí, salirte con la tuya
38:08Esa es la palabra perfecta
38:09Le viniste por su lado y le dijiste con tu experiencia
38:12Especialmente que le indicaste que sería la forma de salirte con la tuya en el asesinato perfecto
38:17Según recuerdo, según recuerdo, aunque no uses una pistola porque hace ruido
38:21Así que nada de pistolas, nada de pistolas
38:23Bueno, no dejes tu auto a la vista porque eso te delataría
38:26Sin duda, levantaría, ¿de acuerdo?
38:29Y mantén tu apariencia muy discreta para que nadie pueda reconocerte
38:36¿Y qué hay de usar una pistola?
38:40Ya dije, no la uses
38:41¿Qué? ¿Hace ruido?
38:44También se pueden rastrear las armas con balística
38:47Seguro que siempre es un malentendido
38:52Tienen identificación
38:54¿Qué arma sería mejor usar en lugar de una pistola?
38:56No lo hagas
38:58Pero si lo vas a hacer, eso es lo que, no lo hagas
39:00Pero si vas a cometer el asesinato perfecto
39:03Y, pero no sé, hay un millón de formas en que puedes cometer un asesinato
39:07Pero en este caso, supongo que sería comprar un cuchillo
39:12¿Y por qué un cuchillo es mucho mejor para salir impune de un asesinato perfecto que un arma de fuego?
39:17Silencioso, simple, fácil, cualquiera tiene acceso
39:23¿Sandy tenía un arma de fuego o no tenía armas?
39:27Pues era una noche
39:29Creo que todo el mundo quiere un cuchillo si vives en una casa
39:35Así que si recuerdan el video que les mostré al principio
39:38El asesino está huyendo a pie
39:41Elisa Sherman fue apuñalada hasta morir
39:43No se usó un arma de fuego
39:45Y el asesino lleva puesta esta camisa holgada y una máscara sobre su rostro
39:50Así que no se puede saber quién es
39:52Ni siquiera se puede distinguir su complexión por todo eso
39:56Y parece, posiblemente, durante al menos poco más de una década
40:02¡Que fue el asesinato perfecto!
40:06Hasta que supuestamente dejó de serlo, según los fiscales
40:10Muy bien, ¿por qué no escuchamos a Mary Alice Rigdon?
40:13Ella es una excompañera de trabajo de Elisa Sherman
40:16Quien testificó sobre una llamada telefónica muy sospechosa
40:20Que se recibió en la clínica donde trabajaba Elisa
40:23Escuchemos
40:26Trabajé con Elisa en la clínica de infertilidad Cula
40:30¿Y durante cuántos años trabajó con ella?
40:34Empezamos en 2003 y hasta que falleció
40:402013
40:41Si ella falleció el 24 de marzo
40:46De 2013, aproximadamente una semana o algo así, tal vez menos que eso
40:53Tuvo la oportunidad de reunirse con ella
40:56No sé si los días exactos que trabajé
40:59Nuestro horario era diferente todos los días
41:02Así que no puedo, a menos que tuviera el horario conmigo
41:04No podría decirle qué días trabajé con ella
41:06Ella trabajaba todos los días
41:09Yo trabajo medio tiempo
41:10¿A principios de esa semana sería correcto decir que
41:13En la semana previa a ese homicidio
41:16Tuvo una conversación con el señor Sherman?
41:20Ahora, no...
41:21Que yo recuerde, aparte del trabajo, no
41:24¿Hubo algún momento durante ese periodo en el que estuviera hablando con la SRA?
41:29Sherman y ella le estuviera compartiendo una grabación que había recibido
41:34Ah...
41:35No recuerdo eso
41:37No recuerdo que me haya dicho nada
41:40¿Escuchaste la grabación?
41:42Escuché una grabación
41:43Y dígale al tribunal en qué circunstancias escuchó la grabación
41:48Cuando regresé al trabajo me dijeron que recibimos un mensaje en el teléfono privado
41:53Que es como un número privado
41:56Me grababa algo de miedo
41:57Y luego lo escuché
42:01¿Y a raíz de eso llamó a la policía?
42:07Sí, ¿por qué?
42:10Sí
42:10¿Y cuando habló con la policía
42:12Les dijo que se había recibido un mensaje de voz
42:17Aproximadamente una semana antes de la muerte de Elisa?
42:21Sí
42:21Y les digo que ese mensaje se recibió en el número de teléfono
42:262-1-6-8-3-9-3-1-7-6
42:31Sí
42:33Y según recuerda
42:35El mensaje que se recibió en ese número telefónico, ¿qué decía?
42:41La parte que recuerdo decía
42:43No creas que puedes esconderte, te encontraremos
42:48Y describe el tono de voz
42:50¿Era amenazante?
42:52Sí
42:54¿Cómo resultado de eso y de lo que escuchaste?
43:03Lamaste a la policía para pedirles que investigaran
43:06Los llamé
43:08Sí, los llamé para contarles sobre la llamada telefónica
43:12Y que tú sepas
43:14¿Alguien le dio seguimiento contigo como resultado de lo que escuchamos?
43:18No, nadie volvió a comunicarse conmigo
43:19Y que tú sepas
43:20Esa llamada telefónica
43:21Ese mensaje
43:23¿Se recuperó alguna vez de la Cleveland Clinic?
43:26No, que yo sepa
43:27O sea, más circunstancias extrañas
43:30Rodean el asesinato de Elisa Sherman
43:33Esta llamada espeluznante
43:35¿Cómo encaja eso en todo esto?
43:37Sí, Gregory Moore, su abogado, fue quien lo hizo
43:40¿Por qué haría esa llamada?
43:41¿Había algo más en juego aquí?
43:44¿Fue una distracción?
43:46Todo esto va a salir a la luz en este juicio
43:48El cual, se los digo
43:50Es un verdadero misterio sin resolver
43:53Un caso difícil de probar
43:55Más allá de una duda razonable para los fiscales
44:00Pero uno en el que Elisa Sherman
44:02Después de todos estos años
44:04Todavía merece justicia
44:06La verdad tiene que salir a la luz
44:10Eso es todo el tiempo que tenemos por ahora
44:12Soy Binipolitán
44:14Muchas gracias por vernos
44:15Y como siempre, por favor
44:17No olviden abrazar a sus hijos
44:19A continuación
44:19¡A continuación!
44:20¡A continuación!
44:21¡A continuación!
44:21¡Gracias!
Comentarios