Pular para o playerIr para o conteúdo principal
Os comentaristas do Meio-Dia em Brasília analisam a sessão mais tensa da história recente do STF, com duras críticas a Cármen Lúcia, Edson Fachin, Flávio Dino e Gilmar Mendes. O debate ainda explica a manobra regimental que abriu espaço para o tumulto no plenário.

Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.

Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.

🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.

Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!

#MeioDiaemBrasília

Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:

https://assine.oantagonista.com.br/

Inscreva-se no canal, ative as notificações e deixe sua opinião nos comentários!

🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.

Siga O Antagonista no X: https://x.com/o_antagonista

Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.

https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344

Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

#STF #GilmarMendes #FlávioDino #CármenLúcia #EdsonFachin #Justiça

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Olha, para mim, ministra Carmem Lúcia, as suas desculpas não servem.
00:04Eu tenho ouvido muita gente, desde ontem, dizer que está com vergonha, que sentiu vergonha.
00:10Eu confesso que eu, vergonha, não tenho nenhuma e também não senti.
00:15O meu sentimento, ele é diferente desse, sabe?
00:18Eu tenho dois sentimentos que são muito presentes em mim.
00:23Um é o sentimento de asco, de repulsa, de nojo mesmo, né?
00:28Porque é tudo muito nojento de se assistir.
00:31E o outro de raiva, de muita indignação.
00:34Porque como cidadão comum, eu, vocês, meus colegas de bancada e toda a nossa audiência,
00:40a gente sofre cada barbaridade, todos nós, não importa a profissão, não importa a classe social,
00:48todos nós, em alguma medida, a gente sofre muita, mas muita injustiça e muita perseguição do Estado brasileiro.
00:56E não raro, acaba sofrendo persecução judicial desse mesmo Estado.
01:03Atrás do imposto, por exemplo, tenha uma empresa e sofra uma reclamação trabalhista.
01:09Deixe de recolher algum encargo, alguma multa, alguma dessas tarifas que o Estado brasileiro enfia na gente todos os dias.
01:19Para ver o que acontece.
01:21A ação corre rápida, a execução fiscal corre mais rápida ainda, uma ação no âmbito trabalhista, então nem se fala.
01:29Invadem a nossa conta corrente.
01:32Existe o Bacenjus, invade a nossa conta corrente, subtrai o dinheiro.
01:37As vezes tira de contas, de mais de uma conta, e para você reaver o valor que foi tirado a
01:43mais, você passa anos e anos.
01:45A pessoa comum, muitas das pessoas comuns, morrem em ações que duram 15, 20, 30, 40 anos,
01:53e não tem o seu direito satisfeito, porque a justiça, ela não só é muito vagarosa,
02:01como tem recursos infinitos, quem tem acesso a advogados estrelados e a tribunais superiores, então,
02:09consegue arrastar os casos quase que infinitamente.
02:12Então a justiça, ela não presta, ela não devolve ao cidadão, à cidadania, à sociedade, aquilo a que ela se
02:21propõe.
02:22E principalmente, ela não devolve o dinheiro que ela leva.
02:26É o sistema judiciário mais caro do planeta.
02:29Assim como o nosso sistema legislativo como um todo, se não é o mais caro,
02:34está entre os dois ou três mais caros do mundo.
02:36E o que o sistema legislativo nos devolve?
02:39Nada, ou muito pouco.
02:41Então esse sentimento que eu falei, de asco e de raiva,
02:46ele está presente porque ontem eu e todos vocês assistimos ao que se tornou o Brasil.
02:53a esse caldo de impunidade, a esse caldo de corrupção, a esse caldo de fisiologismo,
03:00de corporativismo, de interesse pessoal.
03:04Pouco a pouco, ao longo dessas décadas todas, este Supremo, boa parte deste Supremo,
03:09porque os ministros estão aí há muito tempo, foram normalizando, foram relativizando,
03:13contratar parente, diziam que, olha, não pode, a gente não pode tratar pessoas de forma desigual
03:20perante a lei, porque a Constituição, isso fere um capítulo da Constituição
03:24que diz que todos são iguais, o tal do princípio da isonomia.
03:28Então um parente de um ministro e um não parente de um ministro tem que ser igual.
03:33Lindo, né?
03:34Aí o parente de ministro começa a utilizar deste fato, da sua relevância, do seu acesso,
03:42para poder prestar serviços que não são republicanos.
03:45Essa turma foi normatizando tudo isso.
03:48Por isso que esse é o meu sentimento.
03:49Agora, ontem especificamente, eu quero chamar a atenção aqui para quatro personagens,
03:54a começar pela Carmen Lúcia, a ministra da Carmen Lúcia,
03:57que veio com aquele semblante,
03:59ah, eu peço desculpas, isso é um desserviço cívico.
04:04Olha, para mim, ministra Carmen Lúcia, as suas desculpas não servem.
04:08Primeiro que eu não vejo sinceridade nenhuma nas suas desculpas,
04:11eu vejo um belo de um teatro naquilo tudo.
04:14E a senhora não foi omissa apenas no caso de ontem,
04:18porque ontem a senhora assistiu aquilo tudo calada.
04:21A senhora foi incapaz de apontar o dedo para quem estava fazendo aquelas barbaridades.
04:26Ah, eu sou colega de uns, eu sou amiga de outros.
04:30Então a sua omissão é proposital, não é uma omissão que a senhora está fazendo sem querer.
04:36É uma omissão dolosa, eu diria.
04:39Então eu não aceito as suas desculpas e não vejo sinceridade nela.
04:42O ministro Fachin, se até então se mostrava um ensaboado,
04:49alguém que quer passar pano, alguém que quer contemporizar,
04:52ontem ele se mostrou um fraco, ontem ele se mostrou uma pessoa
04:55que não está à altura de sentar aquela cadeira.
04:58Ele ouviu barbaridades dos seus pares, o que o Flávio Dino fez com ele.
05:04E ele ouviu calado.
05:05Ele foi incapaz de fazer aquilo que o Joaquim Barbosa fez,
05:09nesse vídeo que a gente acabou de mostrar, ele foi incapaz.
05:12Ele ficou lá ouvindo bronca, bronca indevida.
05:15O pior é isso, que não cabia.
05:17E foi incapaz de sequer se defender.
05:20Além de ensaboado, um fraco.
05:22O Dino, eu vou recorrer ao meu querido, nobre e genial, Rodolfo Bordes.
05:28Porque o Rodolfo fala isso já há algum tempo.
05:30É o pior ministro da história do STF.
05:32E não que ele seja pior do que os outros.
05:34Porque ninguém nunca desceu tão fundo, em tão curto espaço de tempo.
05:39O Rodolfo já escreveu isso e hoje está no Antagonista, no Portal de Novo a respeito.
05:43Esse sujeito que ele fez ontem, ele não enxovalhou só o Supremo,
05:47ele enxovalhou um colega, um senhor que estava sentado na presidência da República.
05:52E por fim, o Gilmar Mendes.
05:54Olha, eu há muito tempo, quem me conhece, me acompanha no jornalismo há mais tempo,
06:00sabe, que eu sempre disse que, para mim, existem duas figuras deletérias,
06:05responsáveis por boa parte desse caos institucional que o Brasil vive.
06:10Um é o José Sarney.
06:11Ele, para mim, é o pai, a mãe, o avô, o tio.
06:14Ele é o padrinho.
06:14Ele foi ele que criou isso que a gente conhece como centrão.
06:18Foi ele que transformou o Congresso Nacional lá atrás,
06:21nisso que a gente vê hoje em dia.
06:24Ele foi o embrião.
06:25Ele, Sarney, criou isso tudo.
06:27Então, boa parte desses males, no âmbito legislativo, eu reputo a ele.
06:32E o Gilmar Mendes, a mesma coisa, só que no STF, só que no Judiciário.
06:35É o Sarney, no âmbito legislativo, e o Gilmar Mendes, no Judiciário.
06:40Esses dois, individualmente, estão, a meu ver,
06:43responsáveis por boa parte desse caos que a gente tem hoje no país.
06:47Ricardo, antes de a gente passar para o Rodolfo,
06:50só uma questão técnica, que eu acho que eu quero levantar essa bola
06:53para o Rodolfo arrematar bem.
06:55Ricardo, quando você fala do Fachin, o Fachin foi fraco
06:58porque ele permitiu uma manobra regimental dos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes.
07:04Qual foi a manobra?
07:05Foi discutir duas petições de caráter distintos
07:09para saber se elas seriam anexadas ou não.
07:13Por que esse detalhe é importantíssimo?
07:18Porque logo na primeira pet, na pet relacionada a Alexandre de Moraes,
07:23ele permitiu uma votação com o juiz.
07:24Ele permitiu isso.
07:26Permitiu a votação dessa questão de ordem,
07:28só que a petição do Alexandre de Moraes,
07:32ela vai discutir a providência contra o Alexandre de Moraes,
07:35trazendo de uma forma de um juridiquês bem simples.
07:38É como se um possível investigado por ato criminoso,
07:45assassinato ou qualquer outra coisa,
07:47pudesse discutir uma questão de ordem sobre algo que pode vir,
07:50pode ser, pode se votar contra ele.
07:52Entende?
07:53Então assim, foi um detalhe, em nome de uma, abre aspas,
07:57harmônia do tribunal, ele permitiu essa maluquice.
08:00E aí, obviamente, que deu uma argem para o ministro Dino
08:03sentar em cima, né?
08:05E aí, é...
08:08E aí, criamos esse tumultor.
08:09Rodolfo, eu queria só fazer essa pontuação,
08:11porque eu acho que ela é importante,
08:12até para que as pessoas entendam o que de fato aconteceu ontem.
08:15Para além das outras manobras,
08:17mas esse detalhe, para mim, que foi um detalhe regimental
08:20permitido por Fachin,
08:21para mim, foi determinante nessa discussão,
08:24no resultado, ou na falta de resultado, né?
08:25Porque foram oito horas de muito blá, blá, blá,
08:28e pouca ação concreta.
08:30E aí, por favor, eu queria só fazer essa pontuação.
Comentários

Recomendado