- il y a 3 heures
- #justice
- #rap
- #proces
- #actualite
- #musique
Lil Durk acquitté dans une affaire de meurtre commandité… mais ce n’est que le début ! Plongez dans les coulisses du procès, les rebondissements incroyables, la présence de Kanye West et Machine Gun Kelly, et préparez-vous pour le prochain round judiciaire ! Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #rap #procès #actualité #musique
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction au procès de Lil Durk
0:30 - Résumé du procès et verdict de Lil Durk
4:01 - Nouveau procès et décisions judiciaires
6:56 - Retour sur le procès et perspectives
7:08 - Déclaration de la famille et préparation à l’interview
8:05 - Analyse du procès et réactions de l’audience
19:26 - Conséquences, nouveau procès et perspectives
22:49 - Conclusion et remerciements
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction au procès de Lil Durk
0:30 - Résumé du procès et verdict de Lil Durk
4:01 - Nouveau procès et décisions judiciaires
6:56 - Retour sur le procès et perspectives
7:08 - Déclaration de la famille et préparation à l’interview
8:05 - Analyse du procès et réactions de l’audience
19:26 - Conséquences, nouveau procès et perspectives
22:49 - Conclusion et remerciements
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Le rappeur Lildurk vient de remporter une grande victoire lors de son procès fédéral.
00:06Acquitté des accusations de meurtre commandité en lien avec la fusillade d'un supposé rival
00:12qui a coûté la vie à un simple passager innocent.
00:15Mais pourquoi le jury a-t-il voté ainsi ?
00:17Qu'est-ce que cela signifie pour Lildurk, qui doit être jugé une seconde fois le mois prochain par les
00:23mêmes procureurs ?
00:24Eh bien, je vais inviter un journaliste de L.A. Magazine qui a assisté à tout le procès dans la
00:29salle d'audience.
00:30Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law on Crime. Je suis Jesse Weber.
00:37Dirk et moi avons passé un accord que nous allions marquer l'histoire avec le verdict le plus retentissant de
00:43ce pays.
00:44Et c'est arrivé aujourd'hui. Dirk n'est coupable d'aucune des accusations.
00:49Il n'y a vraiment pas d'autre façon de le dire que ce que vous venez d'entendre de
00:51l'avocat de la défense Drew Finley.
00:54Le rappeur Lildurk doit pousser un grand soupir de soulagement après un verdict monumental.
00:59Après un procès de deux semaines à Los Angeles, qui a même vu Kanye West et Machine Gun Kelly présents,
01:04un jury a acquitté le lauréat d'un Grammy Award lors de son procès fédéral pour meurtre sur commande.
01:08Les procureurs avaient affirmé que Lildurk, dont le vrai nom est Dirk Banks,
01:13était celui qui avait orchestré un contrat contre un rappeur rival présumé, Quando Rondo,
01:18ce qui avait entraîné une fusillade qui a coûté la vie au cousin de Rondo, Savaya Robinson.
01:23Cela renompte à 2022.
01:26Le jury a délibéré pendant trois jours et l'a déclaré non coupable des accusations fédérales de complot,
01:31de harcèlement ayant entraîné la mort et de meurtre sur commande.
01:34Maintenant, les procureurs affirment qu'il a organisé le paiement et le déplacement de tueurs à gage de Chicago
01:40à Los Angeles pour tuer Rondo, comme une forme de vengeance pour le meurtre de l'ami de Dirk, Keen
01:46Von.
01:46Il a été tué en 2020, apparemment par un associé de Rondo.
01:51Et des procureurs ont présenté toutes sortes de preuves numériques et des témoignages de témoins
01:54concernant cette fusillade sur l'escalade de Rondo près du centre commercial Beverly Center.
01:59Cela s'est passé dans une station service à Los Angeles.
02:01Mais Robinson, Robinson c'est lui qui a été abattu.
02:06Le procureur Ian Ianiello, dans ses plaidoiries finales, a déclaré qu'il s'agissait d'un accord criminel,
02:11que c'était le résultat de plusieurs années de planification, que les accusés ont célébré après cette fusillade.
02:17Il a dit, je cite, que cette affaire ne concerne pas le rap.
02:21Ce n'est pas une question de célébrité.
02:23C'est à propos de Savaya Robinson.
02:24Ils sont coupables sur tous les chefs d'accusation, mais clairement, il manquait quelque chose dans le dossier de l
02:29'accusation concernant Lildurk.
02:31Ce sur quoi je vais revenir dans un astre.
02:33Mais son avocat de la défense, Brian Steele, a déclaré lors de sa plaidoirie finale au sujet du deux trésonnables,
02:38je cite,
02:38« Il a dit au jury, vous n'avez besoin que d'un seul, je vais en évoquer plusieurs. »
02:43Et il a même évoqué spécifiquement un témoin clé de l'accusation,
02:47où il a dit, comment hostile le maître devant vous et continuez cette histoire.
02:51Ils savent que c'est un mensonge.
02:53Maintenant, alors que Dirk a été acquitté, on ne peut pas en dire autant de ses co-accusés,
02:58ses prétendus complices, des André Wilson, David Lindsay.
03:01Ils ont été reconnus coupables de complots en vue de commettre harcèlement,
03:04de harcèlement avec une arme dangereuse et de harcèlement ayant entraîné la mort.
03:09Ils ont été acquittés des accusations de meurtre commandité.
03:11Mais pourquoi cela s'est-il produit ?
03:13Et qu'est-ce que cela signifie pour Lildurk ?
03:15Parce que laissez-moi vous dire, ce n'est pas la fin de sa saga judiciaire.
03:19Il a un autre procès fédéral qui arrive très bientôt.
03:22Une seconde chance pour les mêmes procureurs fédéraux.
03:24Ce sera la même équipe.
03:25Et avant de faire venir quelqu'un qui était dans cette salle d'audience pendant tout le procès
03:29et de donner un point de vue sur les raisons pour lesquelles le jury a voté comme il l'a
03:32fait,
03:33n'oublions pas, encore une fois, Lildurk fait face à un autre procès fédéral prévu pour le mois prochain
03:37et cette fois-ci, il s'agit de criminalité organisée.
03:40Donc il y a meurtre en lien avec la criminalité organisée
03:42et apparemment aussi une infraction liée aux armes à feu.
03:46Et cela est devenu un problème distinct
03:47parce que ces avocats ont réussi à obtenir que ces accusations,
03:50ces allégations soient dissociées du procès qui vient d'avoir lieu.
03:53Ce nouveau procès concerne apparemment des allégations totalement distinctes
03:58qui s'étendent sur plusieurs états et sur plusieurs années.
04:01Implication présumée dans une fusillade à Chicago,
04:04une tentative de meurtre à Atlanta,
04:07que Lildurk dirigerait prétendument une organisation criminelle
04:10composée de membres de son label musical Only the Family,
04:14qu'il serait impliqué dans des crimes violents et du trafic de drogue.
04:17Et il y a eu du drame là aussi d'ailleurs.
04:19Parce que les procureurs ont déposé ce nouvel acte d'accusation,
04:21ils voulaient que ces nouvelles charges soient intégrées au procès qui vient d'avoir lieu.
04:25Et la défense est opposée.
04:26Ils ont dit que c'était totalement injuste.
04:28C'est à la dernière minute.
04:29Vous savez ce que le ju du tribunal de district Michael Fitzgerald a dit à l'époque ?
04:33Parce qu'il a été assez critique envers l'accusation ici.
04:36Je vais vous lire mot à mot ce qui a été dit à l'audience.
04:39Il a dit, je cite,
04:40« Vous pensez que vous aurez plus de chances de gagner
04:42si l'incident de Chicago est jugé en même temps que le meurtre de Los Angeles ? »
04:46Je n'en doute pas.
04:46C'est évident.
04:47Mais franchement, vous considérez cela comme un avantage ?
04:50Et moi, je considère cela comme un défaut.
04:52C'est ça qui m'inquiète.
04:53Je pense que ce sera injuste pour ces messieurs.
04:55Et vous, bien sûr, cela vous est complètement égal, ce que je comprends.
04:58Si j'étais encore procureur, j'aurais la même attitude que vous.
05:01Mais ce n'est pas le cas.
05:02Je ne le suis pas.
05:02Et je suis ici pour m'assurer que les deux parties est un procès équitable. »
05:07Il a poursuivi en disant, « Ce n'est pas comme si le bureau du procureur des États-Unis
05:10pour le district nord de l'Illinois était devenu très méfiant envers M. Banks
05:14et son entreprise musicale, et qu'ils enquêtaient donc là-dessus depuis des années.
05:17En réalité, c'est bien le résultat de ce qui s'est passé à Los Angeles.
05:20Et ce troisième acte d'accusation modifié est indiscutablement juste une tentative,
05:24je dirais d'un point de vue juridique, une tentative très habile,
05:28de laisser l'affaire de Chicago dicter celle de Los Angeles.
05:31Waouh ! Des commentaires haut en couleur, mais assez critiques.
05:34Et finalement, le tribunal a autorisé que ces nouvelles accusations,
05:37ces allégations soient séparées, déposées séparément,
05:41pour faire désormais partie d'un nouveau procès.
05:43C'était une victoire pour la défense.
05:44Et le juge Fitzgerald a écrit dans sa décision, je cite,
05:47« Il a toujours été et reste l'intention du tribunal
05:50que le procès de Los Angeles inclura toutes les preuves recevables
05:53qui ne sont pas indûment préjudiciables. »
05:56Vous savez comme on parle souvent des dangers de ce monde ici d'un sidebar ?
05:59C'est quelque chose auquel je ne pense pas que beaucoup de gens réfléchissent.
06:01Saviez-vous que vos données personnelles sont publiées sur des sites,
06:04tout le temps, partout sur Internet, par des courtiers en données.
06:07Oui, ils recueillent des informations comme votre nom complet,
06:10votre numéro de sécurité sociale, vos habits de ceux d'achat,
06:12votre numéro de téléphone.
06:13Voici la bonne nouvelle.
06:15Incogni, notre sponsor, aide à supprimer ces données de plus de 420 sites nuisibles
06:19lorsque vous vous inscrivez.
06:20Et avec un forfait illimité, leurs nouveaux scanners d'exposition
06:23rassemblent vos données personnelles et les met toutes au même endroit
06:25où vous pouvez décider de ce qui est supprimé.
06:28Ce qui veut dire que vous n'avez pas besoin de chercher partout
06:30où vos données se cachent.
06:31Et Incogni vous donne aussi un aperçu de tout le processeuse de suppression
06:34vous permettant d'examiner plus en détail chaque demande liée à un site.
06:37Écoutez, j'ai été choqué de découvrir que des bases de données
06:40détenaient mes informations.
06:41Maintenant, la bonne nouvelle, c'est que, heureusement,
06:42en quelques jours, Incogni les supprimait.
06:45Ils ne peuvent pas vous nuire s'ils ne peuvent pas vous trouver.
06:48Utilisez le code SIDEBAR au lien ci-dessous.
06:51Obtenez 60% de réduction sur un abonnement annuel.
06:54C'est incognito.com slash SIDEBAR.
06:57Alors, revenons à ce qui vient de se passer au tribunal.
06:59Pourquoi le jury a voté comme il l'a fait ?
07:01Car il est important de comprendre.
07:03Alors que nous allons entamer le deuxième procès,
07:05ce qui manquait dans le dossier de l'accusation.
07:07Qu'est-ce que cela signifie pour Lille Dirk ?
07:09Qu'est-ce que cela signifie pour sa défense ?
07:12Maintenant, avant d'aller plus loin,
07:13je vais inviter quelqu'un qui était dans cette salle d'audience
07:15pendant tout le procès.
07:16Un travail de reportage incroyable au passage.
07:18Je veux juste vous lire rapidement un extrait
07:20de la déclaration de la famille de Savaya Robinson.
07:22Il est écrit.
07:23La famille de Savaya Robinson respecte le verdict du jury
07:26et apprécie le temps et l'attention minutieuses
07:28que les jurés ont consacré à cette affaire.
07:30Le système de justice pénale exige que le gouvernement
07:32prouve la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.
07:35Une norme très élevée.
07:36Le jury s'est prononcé selon cette norme.
07:38Ensuite, le reste de la déclaration parle d'une affaire civile.
07:40En expliquant qu'il s'agit d'une procédure distincte.
07:42Il existe une norme juridique différente.
07:46pour laquelle ils estiment qu'il y a suffisamment de preuves
07:48pour qu'un jury conclue
07:49que Dirk Banks était responsable de la mort de M. Robinson
07:52selon cette norme.
07:53Donc nous verrons comment cela évolue.
07:55Mais je voulais simplement faire référence à cette déclaration.
07:57D'accord ?
07:58Comme je l'ai dit, j'ai quelqu'un
07:59qui a assisté à tous les aspects de ce procès.
08:02Taylor Paris de LA Magazine
08:03a eu l'occasion de s'entretenir avec elle plus tôt.
08:04Regardez.
08:06Alors Taylor Paris, merci d'être venu.
08:07Ravi de te voir.
08:09En tant que personne qui était dans cette salle d'audience,
08:12chaque jour pour ce procès,
08:14le verdict tombe.
08:16Tu es surprise ?
08:18Je pense que je m'y attendais un peu,
08:20mais en même temps, j'ai été surprise.
08:22C'était le procès dont on parlait tous les jours,
08:24de longue journée.
08:25Et ce que nous pensions qu'il allait se passer
08:28changeait chaque jour
08:29parce que l'accusation était forte
08:32et la défense aussi.
08:33Donc selon qui on entendait ce jour-là,
08:35on pensait que peut-être que ça allait basculer.
08:38Mais non, finalement, il a été acquitté.
08:39Je pense que le point clé
08:41qui ne nous a pas surpris,
08:42c'est que nous n'avons jamais vu
08:43de paiement spécifique dans cette affaire
08:44de meurtre commandité.
08:45Et c'est un peu là-dessus
08:46que reposait le dossier de l'accusation.
08:47Prouvez ce meurtre commandité
08:49et ils ne l'ont tout simplement pas fait.
08:50Permettez-moi de vous poser une question
08:51à ce sujet.
08:52Qu'est-ce qui, selon vous,
08:54manquait dans le dossier de l'accusation ?
08:55Parce qu'en surface,
08:56quand nous avons couvert cette affaire
08:57et quand les gens en parlaient,
08:59il y avait des échanges, non ?
09:00Il y avait une soi-disant trace numérique
09:04le reliant, ou censé le relier,
09:07à cette fusillade.
09:09Est-ce que c'est quelque chose
09:10sur lequel l'accusation s'est concentrée ?
09:11Oui, je pense qu'il y avait des messages
09:13qui insinuaient clairement
09:14qu'il était lié à ce contrat
09:17contre Coindorondo.
09:18Nous avons un message qui disait
09:20« Ne réserve aucun vol à mon nom ».
09:22Nous avons un message qui disait
09:23qu'il sait qu'OTF Jam
09:24est sur le point de balancer.
09:25Et je pense que la question est
09:27« Pourquoi serait-il prêt à balancer
09:28s'il n'y avait rien à révéler ? »
09:29Donc, je pense que c'est quelque chose
09:31que l'accusation a effectivement montré.
09:34Cependant, je pense que,
09:35compte tenu du doute raisonnable,
09:37le jury cherchait peut-être
09:38une confirmation spécifique,
09:40comme une déclaration claire disant
09:42« Je veux que tu fasses ça
09:44ou je vais te payer pour ça. »
09:45Et nous n'avons tout simplement pas vu
09:46d'aveu explicite dans ces messages textes.
09:49Et en ce qui concerne la défense,
09:51qu'ont-ils fait ?
09:53Ils ont essentiellement rejeté la faute
09:55sur son assistant, Kevin Grant.
09:57En disant que c'était lui
09:58le responsable de tout ça.
09:59Oui, c'était le bras droit de Durk.
10:01Il avait beaucoup de contrôle
10:02sur les finances de Durk.
10:04Du moins, il avait accès
10:05aux cartes de crédit et aux ressources.
10:07Ils ont aussi évoqué sa relation
10:08avec King Von,
10:09pour qui il s'agissait soi-disant
10:10d'un complot de vengeance,
10:11qui était en fait le cousin
10:12de Kevin Grant,
10:13avec qui il avait une relation
10:14très proche,
10:15et il contrôlait également
10:16les finances de Kevin Grant.
10:17Donc, ils ont un peu présenté
10:19Kevin Grant comme étant le cerveau,
10:21alors que l'accusation disait
10:23qu'il faisait simplement
10:24ce qu'on lui disait,
10:25parce qu'il était l'assistant
10:27de Durk Banks.
10:28Il a témoigné, n'est-ce pas ?
10:29Oui, il a témoigné.
10:30Comment c'était ?
10:31Ça a très bien commencé
10:32pour l'accusation.
10:33Mais à ce moment-là,
10:35on pouvait voir
10:35qu'il était intelligent.
10:37On pouvait voir
10:37qu'il savait qu'il était intelligent.
10:39Et donc, quand est venu
10:40le contre-interrogatoire,
10:41il avait une sacrée attitude
10:42avec la défense.
10:42Et dans ses appels
10:43depuis la prison,
10:44qui ont été diffusés au tribunal,
10:45il avait aussi cette attitude
10:47de « je suis plus intelligent
10:48que tout le monde ».
10:48Il a essentiellement dit
10:49qu'il était plus intelligent
10:50que l'accusation
10:51dans ses appels
10:51depuis la prison
10:52qui ont été diffusés.
10:53Et je pense que la défense
10:55a utilisé cela
10:55pour saper sa crédibilité
10:57et montrer en quelque sorte
10:58qu'il était capable
10:59de faire quelque chose comme ça.
11:00Notre public sait que nous suivons
11:01beaucoup de grands procès,
11:02en particulier dans l'industrie.
11:04Et Brian Steele
11:05et Drew Finley
11:07ne sont pas des inconnus
11:08pour les personnes
11:09qui suivent les affaires
11:09que nous couvrons.
11:10Comment était-il au tribunal ?
11:12Quelle était leur attitude ?
11:14Quels étaient leurs arguments ?
11:15Vous n'avez pas besoin
11:16que je vous dise
11:16que parfois les jurys,
11:18ils peuvent vraiment,
11:19vous savez,
11:19se concentrer sur un avocat
11:21de la défense
11:21et sur la façon
11:22dont ils se présentent.
11:23Je veux dire,
11:24regardez l'affaire
11:25Lindsey Clancy.
11:26Il y a des jurys
11:27qui se sont récemment exprimés
11:28et qui ont dit
11:28qu'ils étaient vraiment
11:29restés fixés sur Kevin Reddington.
11:31Alors parlez-moi
11:32de comment ils se sont comportés,
11:34comment ils se sont présentés.
11:36Y a-t-il eu des moments
11:37mémorables de Brian Steele
11:38ou Drew Finley ?
11:39Oui, je veux dire,
11:39pour évoquer un moment mémorable,
11:41il y a eu un moment
11:42où, tout droit sorti d'un film,
11:44Brian Steele s'est levé
11:45et a dit
11:45« C'est scandaleux ! »
11:47en réponse à une relance
11:48du procureur concernant,
11:49je crois,
11:50OTF Jam
11:50ou Casey Hester.
11:51Et le juge l'a regardé
11:53et a dit
11:53« C'est scandaleux
11:54que vous disiez
11:55ce qui est scandaleux
11:55devant un jury. »
11:56Donc c'était vraiment
11:58un sacré moment
11:59de Brian Steele
12:00qui s'opposait
12:01à chaque question
12:02du procureur
12:03lors de ses relances.
12:04Mais je pense
12:05que Brian Steele
12:06et Drew Finley
12:07ont été très bons
12:08pour défendre leurs clients.
12:09Ils adaptent vraiment
12:11leurs tactiques
12:11en fonction de la personne
12:12à qui ils s'adressent.
12:13Donc ils sont
12:15plus respectueux
12:16quand ils s'adressent
12:16aux forces de l'ordre,
12:17quand ils parlent au juge,
12:18quand ils s'adressent
12:19directement au jury.
12:20Alors que lorsqu'ils parlaient
12:21à ces témoins,
12:21ces témoins de l'accusation
12:22qui avaient essentiellement
12:24déjà avoué
12:25que les découpables
12:26de ces meurtres,
12:27ils les traitaient
12:28comme des criminels.
12:29Et c'est exactement
12:30comme ça qu'ils voulaient
12:31que le jury voit
12:31ces trois personnes
12:32pour démolir,
12:34détruire leur crédibilité.
12:35Donc on les voit
12:37être particulièrement
12:38agressifs avec ces témoins.
12:39On les voit
12:42presque appuyer
12:43sur leurs points sensibles,
12:44essayer de les pousser
12:45à bout,
12:46en particulier
12:47avec Kevin Grant,
12:48essayer de lui faire
12:48adopter cette attitude
12:49qui au final
12:50le fait mal paraître.
12:51Donc c'était vraiment
12:52très intense
12:53de regarder
12:54leur contre-interrogatoire
12:55de ces témoins.
12:55Mais pourquoi
12:56les co-conspirateurs
12:57dans cette affaire,
12:58les présumés
12:58co-conspirateurs
12:59d'André Wilson,
13:01David Lindsay,
13:02pourquoi ont-ils été
13:02condamnés pour complot
13:04en vue de commettre
13:04un harcèlement
13:05et pour harcèlement ?
13:07Que s'est-il passé là-bas ?
13:08Donc je pense que ce qui a été
13:09le plus important
13:09pour leur condamnation,
13:10c'était les données
13:11des téléphones portables.
13:12Leurs téléphones portables
13:12ont été localisés
13:13sur les lieux du crime.
13:14Leurs téléphones portables
13:15ont montré
13:15qu'ils suivaient constamment
13:16quando rando
13:17ou taekwondo bowman.
13:19Donc, vous les voyez,
13:20vous les voyez sur les lieux,
13:22vous les voyez prendre l'avion
13:23avec seulement les vêtements
13:24qu'ils portaient sur eux,
13:25c'est ce qu'avait allégué
13:26l'accusation.
13:27Vous les voyez sans sac,
13:28vous les voyez conduire
13:30jusqu'à Los Angeles.
13:31Et il y avait essentiellement
13:32cette carte de données
13:33de leur localisation.
13:35Et je pense que c'est
13:36finalement pour ça
13:36que le jury
13:38les a probablement condamnés
13:39pour ces accusations
13:40de harcèlement.
13:41Alors que pour le meurtre à gage,
13:43on ne voit jamais
13:43de message texte explicite
13:45ou de paiement par virement.
13:47Et c'est pour ça
13:48que ces accusations
13:49n'ont peut-être pas eu
13:50autant de poids pour le jury.
13:51Et pour être clair,
13:52les chefs d'accusation
13:53pour lesquels ils ont été condamnés
13:53donc, les deux premiers,
13:55certains d'entre eux
13:56prévoient de 3 à 5 ans de prison.
13:58Il y en a un autre
13:58qui peut entraîner
13:59une peine de prison à vie.
14:01Quelle était la défense ?
14:02Qu'est-ce que leurs avocats
14:03de la défense ont plaidé ?
14:04Oui, alors,
14:04Deandre Wilson,
14:05sa ligne de défense,
14:06c'était qu'il n'était
14:06qu'un simple passager.
14:07Son avocate a soutenu
14:09que lorsqu'il a pris l'avion
14:10pour Los Angeles,
14:10il n'avait été prévenu
14:11que deux heures à l'avance.
14:12Il n'avait aucune idée
14:13de la raison de son voyage
14:14et il était simplement
14:15un passager.
14:16Et une fois qu'il a atterri
14:17en Californie,
14:18il était essentiellement
14:19à la merci de ces personnes
14:20qui prévoyaient
14:22de tuer Condorondo.
14:23Et il avait peur
14:24et il ne savait pas
14:25comment rentrer chez lui.
14:26Il ne savait pas
14:26comment prendre un vol
14:27de retour tout seul.
14:28Par conséquent,
14:29il n'était qu'un passager.
14:31Il n'était pas impliqué sciemment.
14:32Et puis, nous avons
14:33l'avocat de David Lindsay
14:34et l'accusation affirme
14:35que des images vidéo
14:36montrent David Lindsay.
14:38Ses vêtements
14:39correspondraient prétendument
14:40à ceux portés
14:41lors de la fusillade,
14:42puis à un endroit
14:43où il a été vu,
14:44après un passage
14:45chez In-N-Out
14:45où ils auraient,
14:46selon les mots
14:47de l'accusation,
14:47célébré.
14:48Donc sa défense
14:49était essentiellement
14:50qu'aucun ADN n'a été trouvé,
14:51aucune empreinte digitale
14:52n'a été retrouvée
14:53et David Lindsay
14:54n'était pas nécessairement
14:54lié à ce groupe
14:55avant ce coup.
14:56Alors pourquoi aurait-il tué
14:57pour des personnes
14:58qu'il ne connaissait pas ?
14:59Cela semblait être
15:00ce contre quoi
15:03sur le conflit ?
15:04Qu'as-tu appris
15:05sur la relation
15:06entre Lil Durk
15:07et Cuando Rondo ?
15:09Je veux dire,
15:09est-ce que c'était établi ?
15:11Avais-tu des questions
15:11à ce sujet ?
15:13Qu'as-tu compris
15:13de la relation ici
15:14sur ce qui aurait pu
15:16déclencher tout ça ?
15:17Qu'est-ce que Wilson
15:18en pensait ?
15:19Qu'est-ce que Lindsay
15:20en pensait ?
15:21Je veux dire,
15:22c'est un point clé
15:23dans cette affaire.
15:23C'est une histoire
15:24plus grande,
15:25plus longue
15:26que juste une journée.
15:27Oui, je pense que
15:28la raison pour laquelle
15:29la thèse selon laquelle
15:30DeAndre Wilson
15:31était un passager
15:32n'a pas aussi bien
15:33fonctionné avec DeAndre Wilson,
15:34c'est qu'on voit
15:34à quel point
15:35il est proche de ce groupe.
15:36Il semblait impliqué
15:37dans ce conflit.
15:38Il est dans des discussions
15:39de groupe par message
15:40où ils en parlent.
15:41Donc, le conflit
15:42semblait durer
15:43depuis des années
15:44et des années.
15:44Il y avait des tensions
15:45entre Cuando Rondo
15:46et King Von
15:47avant que King Von
15:47ne soit finalement tué
15:48par Timo Felix.
15:49Et puis, il y en a deux ans
15:50de ces discussions de groupe
15:51où ces groupes de personnes
15:53sont simplement en train
15:53de faire le deuil
15:54de King Von,
15:55le rappeur,
15:55et ils semblent tous
15:57très émus,
15:59en train de gérer ça,
16:00très en colère.
16:01Et je veux dire,
16:02on le voit dans la musique.
16:03Donc, la défense,
16:04l'accusation a essayé
16:05d'utiliser la musique
16:06comme preuve.
16:07Je ne sais pas
16:08si ça a vraiment
16:08fonctionné pour eux.
16:09Mais si tu écoutes la musique,
16:11tu vois l'histoire
16:12qu'il y a entre ces deux rappeurs
16:14des deux côtés.
16:15Et il y a aussi
16:15des clips qui le montrent.
16:17C'est très clair
16:17qu'il y avait beaucoup
16:18d'animosité
16:18entre ces deux personnes.
16:19Et ce qui est vraiment triste,
16:20c'est qu'une personne innocente
16:22s'est retrouvée prise
16:22dans cette histoire.
16:24Savaya Robinson.
16:25Tu vois ?
16:26Le cousin de Cuando Rondo.
16:28Est-ce que la famille
16:29de Savaya Robinson
16:29était présente
16:30pendant tout ça ?
16:30Oui, la mère de Savaya Robinson
16:32était là tous les jours
16:33pendant la première moitié
16:34du procès.
16:34Il y a eu quelques fois
16:35où elle a dû sortir
16:36parce que nous avons vu
16:37cette vidéo de TMZ
16:38où son fils est tiré
16:39de la voiture
16:39après avoir été abattu.
16:40Et c'était horrible à regarder,
16:42même pour quelqu'un
16:43qui n'avait pas
16:43de lien personnel
16:44avec cette personne.
16:45Et elle a dû se lever
16:47et partir plusieurs fois,
16:48mais elle était là.
16:49Elle a été prise pour cible
16:50plusieurs fois
16:51par ses fans de Durk,
16:52cette foule devant le tribunal,
16:53et même quelques personnes
16:54à l'intérieur du tribunal,
16:55dans la galerie.
16:56Des gens faisaient
16:57des commentaires à son égard.
16:58Et elle est restée assise là,
16:59la tête haute.
17:00Et elle,
17:01elle voulait être là
17:01pour soutenir son fils
17:02et faire savoir
17:03que son fils est la victime
17:04dans cette affaire.
17:05Et je pense que
17:07nous ne l'avons pas vue
17:08à la fin du procès,
17:09mais pendant la première moitié,
17:10elle était là tous les jours.
17:11Donc, la famille
17:12n'était pas présente
17:12lors du verdict ?
17:13Pas présente lors du verdict,
17:15pas dans la salle
17:16d'audience de Los Angeles.
17:17Comment ça s'est passé
17:17quand le verdict est tombé ?
17:19Quelle a été la réaction
17:20de Lildurk ?
17:21Quelle a été la réaction
17:22de son avocat de la défense ?
17:24Quelle a été la réaction
17:25du procureur ?
17:26Comment c'était ?
17:27C'était une journée intense
17:28et le verdict est tombé
17:29à 17h.
17:31On était prêts
17:31à rentrer chez nous.
17:32Il était 16h30.
17:33Je pensais qu'il n'y aurait
17:34pas de verdict.
17:35Je pense que sa famille aussi.
17:36Personne ne s'attendait
17:37à recevoir un mot
17:38à 16h30
17:39disant qu'un verdict
17:40avait été rendu.
17:41Donc, même pendant
17:42qu'on attendait
17:43devant la salle d'audience
17:44pour entrer
17:44et entendre le verdict,
17:45la famille de Durk
17:46était silencieuse,
17:47très silencieuse,
17:49très triste,
17:50comme très anxieuse,
17:51clairement.
17:51Et puis, on entre
17:52et on voit Durk.
17:53Il semble gérer
17:55la situation avec humour.
17:56Il plaisante
17:57avec Drew Finley,
17:57mais il est très nerveux
17:59et il s'agite constamment.
18:00Et quand le verdict
18:01est lu pour ses co-accusés,
18:03il se tortille sur sa chaise.
18:04Il semble très nerveux.
18:06Nous voyons le verdict
18:07toucher d'André Wilson
18:08très durement
18:08alors qu'il sait
18:09qu'il est reconnu coupable
18:10de ses trois chefs d'accusation.
18:12Il semble très...
18:13très bouleversé,
18:15très déçu.
18:15Nous ne voyons pas
18:16beaucoup d'émotion
18:17chez David Lindsay.
18:18Il est plutôt stoïque.
18:19Mais quand est venu
18:20le tour de Durk,
18:20le verdict a été lu
18:22pour Durk.
18:23Silence jusqu'à chaque
18:24déclaration de non-culpabilité.
18:25Nous avons entendu
18:26des exclamations.
18:27Nous avons entendu
18:28des applaudissements.
18:29À un moment donné.
18:30La famille a plutôt bien
18:31réussi à rester calme.
18:32Mais Durk, à la fin,
18:33il était en larmes.
18:34Sa mère était en larmes.
18:35India Royale,
18:36sa femme,
18:36tenait sa mère dans ses bras.
18:38Et même son équipe de défense
18:39semblait très émue.
18:40Ils l'ont lassée.
18:41Ils étaient...
18:42Ils étaient...
18:43C'était un moment très émouvant.
18:45Très émouvant pour tout le monde
18:46dans la salle d'audience.
18:47Est-ce que la salle d'audience
18:48était généralement divisée
18:49pendant le procès ?
18:50Je veux dire,
18:51y avait-il des partisans
18:52de Lille Durk ?
18:52Y avait-il des partisans
18:53de Quando Rondo ?
18:54À quoi ça ressemblait là-dedans ?
18:56Pour être honnête,
18:56j'ai surtout vu
18:57des partisans de Durk
18:58dans la galerie.
18:59Presque tout le côté
19:00réservé à Durk
19:01était rempli par sa famille
19:02tout le temps.
19:03Nous avons même eu
19:04Kanye West qui est venu.
19:05Nous avons eu
19:06Machine Gun Kelly
19:06qui est venu.
19:07Il y avait beaucoup de soutien
19:08du côté de Durk.
19:12de fans qui venaient ici.
19:14Il y avait des files
19:15datant tous les jours.
19:16Des gens attendaient
19:16juste au cas où
19:17ils pourraient entrer
19:18dans la salle.
19:19Beaucoup de personnes
19:20venaient juste
19:21pour apercevoir Lille Durk
19:22puis repartaient.
19:23Donc c'était
19:25une affaire très intéressante.
19:26Je ne pense pas avoir
19:27déjà vu une salle d'audience
19:28remplie uniquement
19:29de fans auparavant.
19:30Comment MGK
19:31ou Kanye West
19:32ont-ils vécu leur présence
19:34dans cette salle d'audience ?
19:35Qu'est-ce qu'ils faisaient ?
19:37Comment réagissaient-ils ?
19:38Est-ce que tout le monde
19:39les regardait ?
19:40C'était comment ?
19:41Tout le monde les regardait
19:42Kanye et ses soeurs
19:43tout le monde
19:43a jeté un coup d'œil.
19:44Gun Kelly, honnêtement,
19:45il avait l'air plutôt normal.
19:47Il discutait avec la famille.
19:48Il semblait très à l'aise
19:49avec le groupe de Lille Durk.
19:51Et puis Kanye
19:52était très difficile à cerner.
19:53Il était très silencieux.
19:55Il restait droit,
19:56regardait droit devant lui
19:57tout le temps.
19:58Et il n'est pas resté
19:59très longtemps.
20:00Mais oui,
20:01il y avait clairement
20:02des regards posés sur lui.
20:03Oui, il est très difficile
20:04à cerner en général
20:05que New West.
20:05Un personnage très imprévisible.
20:07Ce n'est pas la fin d'histoire.
20:08Pour ceux qui savent,
20:09ce n'est pas la fin d'histoire
20:09avec Lille Durk.
20:10Il fait face à un autre
20:11procès pour crime organisé
20:12dont je voudrais te parler.
20:13Parce que,
20:14tout d'abord,
20:15le premier assistant
20:16du procureur des États-Unis,
20:18Bill E. Zale,
20:19a publié cette déclaration
20:21après les verdicts.
20:22Il a déclaré, je cite,
20:23« Aujourd'hui,
20:24le jury a rendu justice
20:25à la famille de Savoy Robinson
20:26en déclarant les accusés
20:28d'André Wilson
20:28et David Lindsay
20:29coupables de harcèlement
20:31ayant entraîné
20:31la mort de M. Robinson.
20:32Bien que nous ayons été déçus
20:34par la décision du jury
20:35concernant Dirk Banks,
20:36alias Lille Durk,
20:37nous avons hâte
20:38de présenter nos preuves
20:39lors de son second procès
20:40prévu pour le 5 octobre
20:42où il sera jugé
20:43pour crime organisé,
20:45meurtre
20:45et infraction
20:46liée aux armes à feu.
20:47De quoi s'agit-il
20:48dans cette affaire ?
20:49En quoi cela est-il lié
20:50à ce que nous venons de voir ?
20:52Et j'imagine
20:53que la question
20:53la plus importante,
20:54Taylor,
20:54c'est
20:54« Est-ce que tu seras
20:56présente pour celui-là ? »
20:57J'y serai sans aucun doute.
20:58C'est censé commencer
20:59le 5 octobre.
21:01J'ai donc déjà
21:02libéré mon agenda
21:03pour cette semaine-là.
21:04Mais en ce qui concerne le sujet,
21:05je pense qu'il y a
21:05beaucoup de confusion
21:06à ce propos.
21:07Les gens ne comprennent pas
21:08pourquoi il n'est pas libéré
21:09immédiatement.
21:09Nous nous attendons peut-être
21:10à ce que la Défense
21:11demande un second réexamen
21:12de la remise en liberté
21:13sous caution.
21:14Mais pour l'instant,
21:15il s'agit d'un chef
21:15d'accusation pour crime organisé.
21:17Donc il s'agit de liens présumés
21:19avec Only the Family
21:20ou OTF
21:21qui est ce label de musique
21:23que l'accusation prétend
21:24également être impliquée
21:25dans des activités criminelles
21:27et des violences liées au gang.
21:29Et donc,
21:29alors que certaines personnes
21:30prétendent que cela ne concerne
21:31que des meurtres à Chicago,
21:32c'est en réalité aussi lié
21:34au meurtre de Savaya Robinson.
21:35Et donc,
21:36l'accusation va essayer
21:37de prouver que
21:39OTF a ses affiliations
21:41à des gangs
21:42et que c'est une organisation
21:44qui est une organisation criminelle.
21:45Et ils vont devoir prouver
21:46que Dirk est au centre
21:47de tout cela
21:48et que ses actions
21:49ou ses conséquences
21:51comme le meurtre
21:52de Savaya Robinson
21:52sont le résultat
21:53de l'activité de ce gang.
21:54Donc vous allez voir
21:55des recoupements,
21:56n'est-ce pas ?
21:57Vous allez voir des recoupements.
21:58Nous allons certainement
21:59voir des recoupements.
22:00Et je pense aussi
22:00que nous allons découvrir
22:01beaucoup de nouvelles informations
22:02que l'accusation
22:03n'était pas autorisée
22:03à présenter lors de ce procès.
22:04Donc je suis très curieuse
22:06de voir ce qu'ils ont d'autre
22:07et s'ils sont capables
22:08de convaincre un jury
22:10concernant l'implication
22:11de Lil Durk cette fois-ci.
22:11Est-ce que ce sont
22:12les mêmes équipes,
22:13le même procureur,
22:14les mêmes avocats
22:15de la défense
22:15qui s'affrontent à nouveau ?
22:16Oui, même équipe
22:17de l'accusation,
22:18même juge,
22:18même équipe de défense
22:19pour les trois co-accusés.
22:21La seule chose qui change
22:22c'est qu'on aura
22:22un nouveau jury.
22:23Et à votre avis,
22:25d'après ce que vous voyez,
22:27la solidité du dossier
22:28de l'accusation ici
22:29par rapport à ce que
22:30nous venons de voir ?
22:31Honnêtement,
22:31je n'en ai aucune idée.
22:32Je pense que l'accusation,
22:34même si elle n'a pas obtenu
22:35ce verdict de culpabilité
22:36avec Lil Durk,
22:37a fait un excellent travail
22:38dans ses arguments.
22:39Et je pense qu'ils ont
22:40une équipe très solide.
22:41C'est pourquoi je suis
22:42très intéressée de voir
22:43s'il y aura de nouvelles
22:44informations qu'ils vont présenter
22:45et qui relient Durk
22:46plus directement
22:47que ce qu'ils ont pu prouver
22:47lors de ce premier procès.
22:49Alors Taylor Paris,
22:50dis à tout le monde
22:50où ils peuvent te suivre,
22:51comment ils peuvent suivre
22:52tes dernières mises à jour
22:53sur ce sujet.
22:54Je veux dire,
22:54c'est la raison pour laquelle
22:55on n'arrivait pas à croire
22:56à quel point tu étais fantastique
22:57pendant tout ça.
22:58Donc,
22:59fais savoir à tout le monde
23:00s'ils veulent voir
23:01le travail que tu as accompli
23:02et surtout,
23:03avec ce procès qui arrive,
23:05où ils peuvent te trouver.
23:06Oui, alors nous avons
23:07toutes les analyses complètes
23:08sur lalamag.com
23:09dans des articles
23:10très détaillés.
23:10Et puis sur X,
23:12nous faisons plus de mises à jour
23:13en direct
23:13et ce sera
23:14Lamag sur X
23:15et Taylor Paris sur X.
23:17Passe le bonjour
23:17à Lauren Conlon de ma part.
23:18C'est l'une de mes préférées.
23:20Vraiment super.
23:21Merci beaucoup d'être venu.
23:22J'apprécie vraiment.
23:23Merci beaucoup de m'avoir invitée.
23:24Et c'est tout ce que nous avons
23:26aussi sur Sidebar, tout le monde.
23:27Merci beaucoup
23:28de nous avoir rejoints.
23:28Et comme toujours,
23:29abonnez-vous sur YouTube,
23:30Apple Podcasts, Spotify
23:31ou que vous écoutiez vos podcasts.
23:33Vous pouvez aussi nous retrouver
23:34sur Peacock de NBC également.
23:36Si vous voulez me suivre,
23:36sur X, Instagram,
23:38mon émission sur NewsNation,
23:39Jesse Weber Live
23:39du lundi au vendredi
23:41à 23h de l'Est.
23:42Je vous dis à la prochaine, tout le monde.
Commentaires