- hace 2 horas
- #misterio
- #tupac
- #investigacion
- #crimen
- #historia
¿Listo para un misterio lleno de detectives, pistas perdidas y giros inesperados? Acompáñanos a descubrir los secretos detrás del caso Tupac, donde la verdad y la ficción se mezclan en una investigación que duró décadas. Aquí nada es lo que parece, ¡y cada dato cuenta! Suscríbete al canal para más historias intrigantes y comenta qué parte te sorprendió más. #misterio #Tupac #investigación #crimen #historia
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Selección del jurado y hechos vs ficción
1:15 - Línea de tiempo y detectives principales
3:19 - Desafíos iniciales de la investigación
6:39 - El papel del detective Long y el paso del tiempo
12:15 - FOIA, cambios en la investigación y el detective Mogg
14:16 - Declaraciones, libro y actuaciones del detective Mogg
19:47 - Testigos principales y credibilidad
22:55 - Reflexión final y duda razonable
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:03 - Selección del jurado y hechos vs ficción
1:15 - Línea de tiempo y detectives principales
3:19 - Desafíos iniciales de la investigación
6:39 - El papel del detective Long y el paso del tiempo
12:15 - FOIA, cambios en la investigación y el detective Mogg
14:16 - Declaraciones, libro y actuaciones del detective Mogg
19:47 - Testigos principales y credibilidad
22:55 - Reflexión final y duda razonable
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Ah, pensamos mucho tiempo, creo, mientras la gente seleccionaba al jurado para determinar
00:08quiénes serían los jurados adecuados para un caso como este.
00:11Obviamente, queremos personas que no se formen un juicio hasta el final,
00:15pero que realmente analicen la evidencia con ojo crítico.
00:18Ahora, lo que la fiscalía acaba de decir es lo que ellos creen que será la evidencia en este caso.
00:22Pero realmente, a fin de cuentas, tienen que preguntarse
00:26si lo que están diciendo es realmente verdad o ficción.
00:30¿Hechos o ficción?
00:32No sé si algunos de ustedes recuerdan, pero hice la pregunta específicamente
00:35sobre lo que tenían en sus manos.
00:36Y ahora mismo, por ejemplo, todos tienen bloques de notas y bolígrafos en las manos.
00:40Eso sería un hecho.
00:42Esta verdad.
00:43Y en este caso, por ejemplo, yo había preguntado antes sobre la idea de que
00:47podemos simplemente hacer esto bien.
00:53Micrófono.
00:55Les preguntaría a algunos de ustedes si ese micrófono fuera enterrado y desenterrado
00:59dentro de 30 años seguiría haciendo micrófono.
01:00Y la respuesta es sí.
01:02Y la razón por la que eso es importante es porque, en este caso,
01:06lo que les están diciendo a estos representantes es que algo es un hecho
01:10cuando en realidad es ficción.
01:12¿Y depende de ustedes determinar cuáles son los hechos en este caso?
01:15Ahora, les voy a dar una línea de tiempo aquí para que entiendan un poco cómo va a funcionar esto,
01:20porque hay tanta evidencia en este caso que tenemos que organizar algunas cosas por separado.
01:24Y lo que he hecho es enfocarme realmente en los tres detectives que han trabajado en este caso
01:31desde el principio hasta ahora.
01:33El primer detective del que escucharán es el detective Becker.
01:36Él trabaja en Boeing, es el detective original.
01:39En la escena, el detective Long toma el caso durante unos 15 años más o menos.
01:44Y luego termina con el detective Moog, quien lo presenta ante el gran jurado en 2023.
01:48Pero la razón por la que esta línea de tiempo es relevante es porque tienes que ver el lapso de
01:55tiempo por ti mismo.
01:56Treinta años.
01:58Bueno, pregúntate esto.
02:00¿Qué hechos tienen después de treinta años?
02:04Ahora, el detective Becker hace lo que todo detective de homicidios hace cuando llega a la escena.
02:09Le asignan el caso, comienza su investigación.
02:12Sin embargo, en ese momento en particular...
02:15Tupac Shakur no estaba muerto.
02:18Estaba gravemente herido.
02:20Estaba en la escena.
02:22Y no es hasta seis días después que fallece.
02:25Pero el detective Becker comienza su investigación inicial porque es algo bastante serio.
02:30Y como resultado, él simplemente toma el control de la investigación.
02:34Él va a testificar que el Flamingo soba un sábado por la noche en medio de una pelea entre Mike
02:40Tyson y Bruce Seldon.
02:42Estaba muy concurrido cuando él llegó.
02:44Y él llegó en un momento en el que pude identificar casquillos de cartucho calibre 40 que se encontraron en
02:51la escena.
02:51Ese es otro dato para ti.
02:54En algún momento ellos se van a enterar.
02:55Él se entera de que potencialmente fue una Glock 40 la que realmente se usó como arma de fuego en
03:01este caso.
03:01Y luego, cuando los analistas de la escena del crimen llegan al lugar, documentan la evidencia y documentan los autos.
03:08Eso será importante cuando en algún momento determinas por qué se documentan los autos.
03:13Y con respecto al detective Becker, lo que él te dirá es que los oficiales de policía redactan informes.
03:19Crítico.
03:21Sumamente importante.
03:22¿Por qué?
03:23Porque en algún momento en el futuro, como en este caso, 30 años después, el detective Becker no recordará los
03:29detalles como lo haría si tuviera que su informe frente a él.
03:32Y eso va a ser importante.
03:34Para que lo consideren en este caso.
03:36Ahora, lo que hace el detective Becker, sin embargo, es que debido al clamor, la atención y el enfoque de
03:43los medios en este caso,
03:45tomó su expediente y lo guardó bajo llave en su oficina.
03:50Porque le preocupaban las filtraciones del metro, que ultrar información al público, porque mucha gente quería saber las respuestas a
04:00la pregunta de qué pasó y quién le hizo esto a Tupac.
04:06Ahora, lo que vas a descubrir es, cuando el detective Becker testifique en este caso, es que muchos de sus
04:11informes ahora faltan, ya no están.
04:15Lo cual es responsabilidad del metro, conservar y entregar al siguiente detective y luego finalmente al siguiente detective.
04:23Ahora, el detective Becker tampoco confiaba en el departamento de policía de Compton.
04:29¿Por qué es importante eso en este caso?
04:30Porque hay un individuo llamado Reggie Wright Sr.
04:33Él era un teniente que trabajaba en Compton y estaba a cargo de las investigaciones sobre pandillas en Compton.
04:42Su hijo es Reggie Wright Jr.
04:45Él era el jefe de seguridad de Death Row Records.
04:49El mismo equipo de seguridad que estuvo aquí en Las Vegas, la noche del 7 de septiembre de 1996,
04:55Death Row Records estaba afiliado a la pandilla Mopiru Blood.
04:59Y los detectives Ladi Redden de Compton respondían directamente a Reggie Wright Sr.
05:07Becker no confiaba en la policía de Compton.
05:11Y lo que realmente no le inspiraba confianza era que la mayoría de su información provenía de informantes confidenciales que
05:17no eran confiables.
05:19Y él te lo dirá.
05:23Y debido a su intuición, el departamento de policía de Compton fue cerrado en septiembre del 2000 por corrupción interna.
05:32Simplemente desaparecieron ese departamento de policía y el departamento del sheriff del condado de Los Ángeles absorbió las responsabilidades del
05:39departamento de policía en Compton debido a la corrupción que había ahí.
05:43Ahora, ¿qué es eso? Así como los blogs de notas que tienes en la mano y las plumas que tienes
05:49en la mano, ¿qué hechos podemos determinar de los esfuerzos del detective Becker?
05:54Primero que nada, sabemos que Tupac fue baleado varias veces. Eso es un hecho. Eso se puede comprobar.
06:02Sabemos que fue con un arma de fuego calibre 40. Eso es un hecho debido a los casquillos.
06:08En la esquina de Flamingo y Pueblo. Eso también es un hecho. ¿Verdad? Hasta ahora estamos de acuerdo.
06:15Sabemos la fecha. 7 de septiembre de 1996. Eso es un hecho. A las 11 y 17 de la noche.
06:21También sabemos que eso es un hecho.
06:24Y finalmente que él estaba en un vehículo durante esa noche.
06:29Y que Tupac murió 6 días después.
06:32Esos son hechos que nadie en esta sala de audiencias refutó durante el tiempo que pasamos juntos.
06:38Pero aquí hay una cosa. No hay hechos que señalen a Kefi.
06:45Ninguno solo.
06:47Vas a escuchar esto una y otra y otra vez.
06:50No hay hechos como el micrófono en tu mano o el blog de notas que tienes contigo.
06:55El detective León se hace cargo del caso en 2002 y lo tiene desde 2002 hasta 2017.
07:02Curiosamente él estaba en la unidad de pandillas y en el momento del tiroteo trabajaba en la unidad de pandillas
07:07y fue uno de los primeros en llegar a la escena.
07:12Él testificará y les dirá que cada vez que hacía algo en este expediente lo registraba en su informe.
07:17Porque eso es importante. Eso es lo que hacemos como oficiales de policía.
07:30Pero aquí está el asunto. El detective León también se enfrentó a algunos desafíos en este caso.
07:36Tuvieron que ocultar el expediente del caso en metro porque la gente seguía accediendo al expediente en metro y no
07:43estaban autorizados para hacerlo.
07:45Así que cambiaron el número de casos para que la gente no pudiera encontrar el expediente.
07:50Además de eso, lo que vas a aprender es que el departamento de policía de Los Ángeles se comunicó con
07:54ellos.
07:54Los llamó y les dijo, oye, detective León, tenemos el arma.
07:58El detective León se ha analizado y coincide con lo que estás buscando en cuanto al arma que mató a
08:03Tupac Shakur.
08:05El detective León va al departamento de policía de Los Ángeles.
08:08¡No hay alarma! ¡La transporta de regreso!
08:11La manda a analizar y resulta que no coincide.
08:15El departamento de policía de Los Ángeles le dice después,
08:19Te dimos un arma falsa para ponerte a prueba.
08:22Este es el nivel de, no sé cómo decirlo, que había en ese periodo entre metro, el departamento de policía
08:28de Los Ángeles y Compton.
08:30Esto es lo que está pasando durante este periodo.
08:34Según el detective León, esto se volvió muy escaso y estancado,
08:38lo que significa que le estaba tomando mucho tiempo dar seguimiento con la gente.
08:42Los testigos se volvieron inaccesibles.
08:45¿Por qué crees que es eso? Por el tiempo.
08:48Entonces, como resultado, la memoria empezó a fallar por el paso del tiempo.
08:53Así que, el detective León tuvo estos desafíos.
08:57Pero eso es lo que hace el detective León.
08:59Entrevista a Keith en 2009.
09:03Lo sienta, lo entrevista, tal como dijo la fiscalía.
09:08Y adivinen qué pasa.
09:10El detective León ni siquiera sabe que en realidad había hablado con un grupo especial el año anterior.
09:15¿Cómo es posible eso?
09:17Metro X, la agencia responsable de la investigación, el asesinato de Tupac Shakur.
09:22Y ni siquiera saben sobre esto.
09:26¿Quién en esa sala en 2008 le dijo al detective León ni a Metro lo que estaba pasando?
09:31¿Y sabes quién estaba en la sala en 2008?
09:35Tenías al FBI en la sala.
09:38Tenías a la DEA en la sala.
09:42Tenías al departamento de policía de Los Ángeles en la sala.
09:46Tenías al fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Central de California en esa sala.
09:52Y el detective León no sabe nada de eso.
09:56Lo que también aprenderás es que de todas esas personas en esa sala, ni una sola verifica lo que TPM
10:02les dice.
10:06Que el FBI, el estándar de oro en investigaciones en nuestro país, no salió a dar seguimiento a lo que
10:14se dijo.
10:16Ahora, una de las cosas que la fiscalía les mostró fue una foto de un auto e indicó que había
10:22cuatro personas en ese auto.
10:24Y él les diría que en algún momento...
10:25Tres de esas personas están muertas y Kipe es el único que queda.
10:52Y es porque ellos lo sabían.
10:59Decía puras tonterías.
11:02De lo contrario, lo habría hecho. ¿Por qué no lo haría?
11:08Cuando el detective León regrese a Las Vegas...
11:11¡Va a ver la matica con la oficina del fiscal del condado de Clark!
11:17¿Y sabes qué pasó ahí?
11:20Tampoco presentaron cargo. En ese caso...
11:23El 2009.
11:29Pregúntate por qué es así.
11:30¿Es porque simplemente no les importaba a Tupac Shakur ni su vida?
11:34¿O es porque investigaron y se dieron cuenta de que no podían verificar esta información?
11:39¿Que no creían que fuera cierto?
11:42¿Por qué la oficina del fiscal del distrito del condado de Clark no lo acusó en 2009?
11:48Ahora, ¿qué hechos obtenemos el detective León basándonos en lo que hizo durante esos 15 años?
11:54¿Por qué no tenemos los hechos?
11:57¿Fuera de las declaraciones hechas?
12:00Supuestamente por el KPD y otras personas no tenemos nada para verificar esa información.
12:07¿Ni una sola cosa?
12:09¿Para corroborar las declaraciones hechas por ese hombre en 2008 o 2009?
12:15No solo por Metro, sino también por el FBI, por el Departamento de Policía de Los Ángeles, por la DEA,
12:21por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos.
12:24Nadie corrobora nada de esto.
12:27Entonces, en 2007, él aparece.
12:30Y luego contactó al Center for Investigative Reporting.
12:33Ellos presentaron lo que se llama una solicitud bajo la FOIA con Metro.
12:38Y lo que eso significa es...
12:40FOIA es la Ley de Libertad de Información y permite o requiere que las agencias gubernamentales entreguen información si la
12:47solicitas.
12:48¡Eso es para ser transparentes!
12:51Y la gente quería saber qué estaba pasando con los expedientes del caso de homicidio.
12:55Esto es en 2017, esto es años después de cualquiera de las declaraciones que se hicieron y de cualquier otra
13:00cosa.
13:00¿Dónde está la investigación? ¿Qué está pasando?
13:03Bueno, Metro dijo que no, que no, te lo iban a dar.
13:06Así que en 2018, el centro entonces presentó una demanda contra Metro para obligarlos a entregarles el archivo
13:14para mostrarles qué trabajo habíamos estado haciendo en ese momento en particular.
13:19No sé, ¿fue eso?
13:22Veinte años.
13:25Ahí es cuando el detective Lago entra en escena.
13:28Lo que aprenderás es que el detective más básicamente dice,
13:32soy aquí solo para cerrar el caso.
13:35Él no está aquí para resolver el misterio de quién mató a Tupac.
13:38Así que con todo lo que tienes frente a ti, que no estás escuchando por primera vez,
13:42en cuanto a las declaraciones que se hicieron en 2008, 1998, 1990 o cuando sea,
13:49el detective más llega y dice, solo estoy aquí para cerrar el caso.
13:52Ese es su papel.
13:53Y lo que vas a aprender es que el detective más recibió una copia de lo que se llama Death
13:58Row Chronicles.
13:59En 2018, no es una deposición.
14:03No, es un testimonio bajo juramento.
14:06Está editado y se hace con sus propios fines.
14:08Él recibe una copia.
14:09¿Sabes qué pasa cuando él recibe esa copia de la entrevista que el Estado básicamente les mostró en este caso?
14:16No se presentaron cargos.
14:19¿Por qué?
14:23Kibby supuestamente escribe un libro, ¿verdad?
14:26Supuestamente él escribe este libro llamado Conference Conference Legend en 2019.
14:31¿Sabes qué pasó con el libro?
14:34¿Verdad?
14:35Incluso él lo confiesa.
14:36Lo que encuentras es,
14:38no se presentaron cargos.
14:41¿Qué está pasando?
14:43La oficina del fiscal de distrito no quiere presentar cargos en el caso.
14:47No se presentan cargos cuando ocurre la entrevista.
14:49No se presentan cargos cuando se escribe el libro.
14:51¿Qué está pasando?
14:53Pasan cinco años.
14:55Y no pasa nada con el caso.
14:58Pero el detective más dice que lo va a cerrar.
15:02El detective más guay solicita lo que se llama una orden de cateo.
15:06Ahora, lo que es una orden de cateo es que en julio de 2023, alrededor de ese periodo,
15:12una orden de cateo requiere que un oficial de policía obtenga permiso de un juez para básicamente violar la santidad
15:18y privacidad de tu hogar.
15:20¿Verdad?
15:20Tiene que haber razones legales para eso.
15:22Él tiene que pasar por ese proceso y tiene que pedirle permiso al juez para poder obtenerlo.
15:26Y lo que hace en esa solicitud de orden de cateo es asegurarle al juez,
15:32oye, lo que estamos buscando está en la casa, lo que nos va a ayudar a resolver este crimen.
15:38Quien mató a Tupac está en la casa.
15:41Y él firma una declaración jurada.
15:43Y eso es importante.
15:44Quiero que recuerdes esto.
15:45Él firma una declaración jurada atestiguando que lo que le está diciendo al juez es verdadero y correcto.
15:52Lo que él dice es, creo que tenemos evidencia en la casa de Kipe KPD que resolverá el asesinato de
15:59Tupac.
16:01Así que hasta este punto tienen todas estas declaraciones.
16:04No pueden ser corroboradas.
16:05Así que ahora están diciendo que tenemos evidencia en esta casa, que creemos que probablemente está en la casa.
16:09Y como resultado, vamos a encontrar esta evidencia.
16:12Nos va a ayudar a resolver este caso.
16:16Lo que te voy a decir ahora es que no la encuentran.
16:20Y mientras tanto, el detective Maude se retira.
16:23Ahora se convierte en el señor Maude.
16:26El señor Maude va ante el gran jurado.
16:30Y en el gran jurado, es un procedimiento secreto.
16:32Nosotros no estamos ahí.
16:34La defensa, como sabes, no está sentada como nosotros aquí.
16:37Solo están los fiscales.
16:38Hay un grupo de personas llamadas miembros del gran jurado.
16:41Y tienes personas que suben y testifican bajo juramento.
16:44Y realmente no hay manera de que la defensa impugne nada de eso porque se hace en secreto.
16:49¡Realmente no lo sabemos!
16:52Pero en este caso en particular, el señor Maude jura decir la verdad.
16:56Y ¿sabes qué?
16:57El señor Maude simplemente lee páginas del libro para que consten en actas.
17:04Él no hace nada más en términos de investigación que leer páginas de un libro para que consten en actas.
17:13Él nunca documenta en ninguno de sus esfuerzos ninguna verificación del libro antes de leerlo para que consten en actas.
17:21Él se acerca, sube al estrado y lee el libro como si fuera la verdad absoluta.
17:30Y eso es lo que hace.
17:31Trata ese libro como si fuera un hecho.
17:38Ahora, lo que vas a descubrir sobre el señor Maude es que nunca escribió un informe.
17:44Así que cuando él tomó el caso en 2017, hasta que se retiró en 2023 y estuvo frente al gran
17:53jurado,
17:53nunca escribió un informe.
17:55Ni una sola vez.
17:57No como el detective Becker y no como el detective Long.
18:01Y no como cualquier otro oficial de policía que hace su trabajo.
18:04Este hombre nunca escribe un informe.
18:06De hecho, lo que pasa es que él pasa a otra función.
18:09¿Verdad?
18:10Es detective de la metro.
18:11Se retira y luego consigue un trabajo como contratista independiente para la oficina del fiscal de distrito como investigador.
18:18Y como investigador, no tiene ningún poder policial.
18:21Él sigue trabajando como detective principal en este caso.
18:25Aunque el procedimiento es...
18:28Tú entregas tu expediente y tu informe como oficial al siguiente detective asignado.
18:33Así es como funciona esto.
18:37Pero él se queda con el expediente y empieza a trabajar en él después de retirarse como detective en metro.
18:45Porque ahora es un contratista independiente.
18:49Eso es importante saberlo.
18:50¿Por qué es importante?
18:52Porque lo que la evidencia les va a mostrar es que él dejó la mayor parte de su trabajo para
18:55el final.
18:56Y cuando finalmente escribe un informe.
18:59No es un informe de auditoría.
19:01Es un informe de investigación que abarca desde 2018 hasta la fecha actual.
19:06Y lo recibimos hace apenas unas cinco semanas.
19:12La importancia de registrar todo lo que haces.
19:18La precisión que necesitarías para poder estar en la corte en un caso de asesinato.
19:24No es como, ya sabes, un trabajo universitario que olvidaste hacer y que al último momento solo armaste algo rápido
19:30y lo entregaste para salir del paso.
19:33El señor Mauck no hace nada de eso.
19:37Eso va a ser importante que lo consideres más adelante.
19:41Porque según ese informe que él presentó hace como cinco semanas, nunca verificó el libro.
19:48Con ese informe, él nunca investigó ninguna de las teorías alternativas que existían.
19:52Y vas a escuchar sobre esas teorías alternativas.
19:54Hay personas que con el tiempo han desarrollado respuestas a la pregunta.
19:58¿Quién hizo esto y por qué?
20:01Él nunca escuchó nada de eso.
20:04Lo cual creo que, ya sabes, al final del día no querrías ver qué hay por ahí para ayudarte con
20:08tu investigación.
20:10Y según su trabajo, su informe hizo más en el caso después de convertirse en investigador que antes cuando era
20:15detective.
20:20Lo que te voy a decir ahora es lo que vas a encontrar cuando escuches todas las pruebas de que
20:24su trabajo fue parcial, descuidado e incompleto.
20:28Esas son las tres cosas que vas a determinar para el señor Mauck.
20:33Ahora, debido al hecho de que, en cuanto a las pruebas en sí, él no tiene mucho.
20:38La fiscalía va a apoyarse bastante en sus testigos y voy a darte una muestra del tipo de personas con
20:44las que te vas a encontrar en este juicio, basándome en la lista de testigos de este caso.
20:48La primera persona es este tipo llamado Reggie Wright Jr.
20:52Él es, recuerda, el de la compañía de seguridad para...
21:01Y lo que él es, es un condenado por un delito grave.
21:05En segundo lugar, también van a descubrir que él es un exoficial de policía de Compton.
21:09Trabajó para el departamento de policía de Compton durante unos cinco años y al parecer quedó discapacitado.
21:14En algún momento pasa a ser un condenado por un delito grave.
21:17Van a enterarse de eso.
21:18Y su padre, como dije antes, Reggie Wright Sr., era el jefe de la unidad de pandillas del departamento de
21:24policía de Compton.
21:26También van a enterarse de que Reggie, una vez más, debía estar protegiendo a Suga Knight.
21:32¿Dónde estaba él la noche del tiroteo?
21:35Además de eso, él ordenó a su equipo de seguridad que no llevaran armas de fuego la noche del tiroteo
21:41antes de que ocurriera el tiroteo.
21:43También van a descubrir que ni siquiera estaba cerca cuando ocurrió el tiroteo.
21:47Así que el principal, es decir, la persona a la que más debía proteger, habría sido Suga Knight, el jefe
21:54de Death Row Records.
21:55Este hombre no estaba por ningún lado.
21:57Él estaba sentado en un club llamado 662 a unas cuadras, esperando a que llegara Suga, mientras dejaba a su
22:04gente que trabajaba para él, desarmada en los vehículos detrás de Suga Knight.
22:10Y cuando llega el momento de la verdad, él ordena a su gente que le mienta a la policía durante
22:15su investigación.
22:19Eso va a ser llamado así.
22:21¿A ese tipo lo van a llamar así?
22:23Además de eso, cuando todo terminó, Suga Knight estaba en prisión porque no se suponía que debía estar en una
22:30pelea en Las Vegas.
22:31Violó su libertad condicional.
22:34¿Adivina quién se hace cargo de Death Row Records?
22:37Reggie Wright Jr.
22:39Ahora, la fiscalía también va a atraer a otras personas con posiciones poco confiables, incluyendo antecedentes criminales, motivaciones financieras y
22:47declaraciones inconsistentes.
22:49Esas son las personas y la calidad de la evidencia que van a escuchar en este caso.
22:55Solo para darles otro ejemplo, va a haber un individuo llamado Devonta Dirk Derwackley.
23:00¿Quién es él?
23:02Ha sido un informante pagado durante años.
23:06Vas a escuchar que le han pagado para ser un informante.
23:10Él, por supuesto, dirá lo que tenga que decir para evitar sus propios actos criminales.
23:14Pero su testimonio será inconsistente.
23:17Y en eso es en lo que realmente tienes que confiar.
23:19¿Qué es exactamente lo que va a decir?
23:21Y puedes siquiera creerle.
23:24Además de eso, también vas a conocer al detective deshonrado del Departamento de Policía de Los Ángeles, llamado Greg Cuddy.
23:31La fiscalía ya te habló de él.
23:33Si lees un libro, él se benefició de lo que estaba pasando con respecto a Kiki.
23:38Ahora, Greg Cuddy, él robó el expediente.
23:41Lo que vas a aprender es que él realmente robó el expediente.
23:45Tomó los archivos de los casos de Tupac y Biggie y se fue.
23:48Salió por la puerta.
23:50Este es un detective del EPD que están usando, o una de las personas en las que se van a
23:54enfocar para sustentar su caso.
23:56Él escribe el libro.
23:58Y luego se presenta como la persona que resuelve el asesinato.
24:03Ese es Greg Cuddy.
24:04Ese es el detective del EPD.
24:08Ahora, lo que también vas a aprender es que Greg Cuddy, cuando era detective en el EPD,
24:14básicamente fue atrapado manipulando testigos.
24:18Y el grido a que fue atrapado manipulando testigos.
24:22Esto llevó a que se anularan casos.
24:24Hubo una resolución judicial sobre este tema.
24:27Un juez lo determinó.
24:28Y ahí está.
24:29Eso asustó a Greg Cuddy.
24:31Ese es un punto central de este caso.
24:34Ahora, hay desafíos, ¿verdad?
24:35Quiero decir, caray, estamos aquí sentados.
24:38Hay cámaras en la sala.
24:40Quiero decir, ya sabes, están pasando cosas.
24:42Pero realmente es cuestión de tiempo.
24:43¿Cómo?
24:44Como jurados intentan entender el tiempo en este caso.
24:48Ha pasado tanto tiempo, tantos retrasos.
24:50Pero, ¿por parte de quién?
24:55Bien, corrupción.
24:56Bueno, ¿cómo pueden ver la información que reciben con algo más que solo escepticismo?
25:00O sea, van a ver estas cosas y pensarán, bueno, bueno, tienes un motivo para mentir.
25:07Tienes un motivo para contar o engañar.
25:09Y es porque al final del día no hay hechos reales.
25:14Cuando dejas de lado toda la charla y lo que yo digo sobre profundizar, solo mira los hechos reales.
25:19¿Qué hechos tienes para respaldar algo de lo que dijo KPD o alguna de sus entrevistas que están en el
25:24libro?
25:30No puedes mirar esta línea de tiempo relevante.
25:33Y ves el tiempo transcurrido.
25:35Pregúntate, ¿qué hechos tienen siquiera para poner a KPD en un auto en Las Vegas el 7 de septiembre de
25:431996?
25:45¿Qué hechos?
25:48Cuando ves el video de lo que ocurrió en el MGM,
25:51no.
25:57Intenta encontrar a cualquiera de las otras personas.
26:00Recuerda, él dijo que hay tres personas en el auto con él y Orlando Anderson.
26:04Orlando está en el video porque lo están golpeando.
26:08Encuentra a cualquiera de esas otras personas en los videos del MGM.
26:13¡Busca pruebas que demuestren que Kiki KPD siquiera estuvo en Las Vegas la noche de la pelea!
26:20Progresivos, tarjetas de crédito, una foto de él junto a alguien más,
26:24tal vez viendo la pelea desde otro casino.
26:26¡Hizo algo!
26:30En el libro vas a aprender que KPD dice que él estuvo en la pelea.
26:34Estaba sentado en la segunda fila.
26:36Estaba con todas las celebridades y vestido con sus mejores prendas.
26:40No hay ni una pizca de prueba de que él haya estado en esa pelea.
26:44Pero, ¿sabes de quién si hay una pizca de prueba de que estuvo en la pelea?
26:48¡Suge Knight!
26:50¡Suge Knight fue registrado!
26:53Y en algún momento hay un boleto de esa pelea.
26:57La pelea de Tyson contra Selby en posesión de Suge Knight.
27:01Porque fue la pelea.
27:02Y pensarías que en una pelea como esta querrías mostrarle a todos que estuviste ahí.
27:06No hay ninguna evidencia de que ese hombre siquiera haya estado en la pelea.
27:12¿Cuándo vemos los hechos contra la ficción?
27:16Realmente.
27:17Al final del día, lo que van a escuchar de los testigos que van a testificar sobre esto,
27:20es que Kiki KPD era conocido por hacer esto.
27:26Ese es el testimonio que van a escuchar en este caso.
27:29Eso es lo que van a escuchar sobre ese hombre que está ahí.
27:32Así que, tiene que hacerse la pregunta.
27:35Si solo digo cosas, eso va a terminar siendo una de esas situaciones en las que me van a acusar
27:40de asesinato
27:40si sigo repitiendo esa ficción.
27:43Si sigo repitiendo eso.
27:46La respuesta es no.
27:47Tienes que corroborar todo lo que digo para que sea verdad.
27:51De lo contrario.
27:52Es solo eso.
27:54O un poco.
27:55Y al final de todo el tiempo que pasan juntos,
27:58lo que van a descubrir es que el Estado no puede demostrarles,
28:01más allá de una duda razonable,
28:02que Kiki tuvo algo que ver con un asesinato en primer grado
28:05cuando ustedes dijeron que no fue así.
28:09No, hay hechos.
28:10Así que, me retiro.
28:11Gracias.
Comentarios