¿Te apasionan los misterios sin resolver? En este video nos adentramos en los detalles del caso Tupac Shakur, la investigación, los archivos policiales y las teorías que rodean su asesinato. Descubre cómo se hacen los documentales de crímenes reales y qué tan confiables son las fuentes y testimonios. Suscríbete para más contenido intrigante y comenta qué parte te voló la cabeza. #crimen #documental #investigación #historia #policía
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00:01 - Introducción y antecedentes del testigo
0:03:04 - Producción e investigación del documental
0:07:20 - Contacto con la policía y proceso de entrevistas
0:10:20 - Confesión pública y grabación de la entrevista
0:13:00 - Acceso y análisis de los archivos del caso
0:17:42 - Debate sobre la integridad del expediente y el rol de los detectives
0:24:09 - Contrainterrogatorio sobre detalles, documentos y evidencia
0:29:25 - Contrainterrogatorio detallado, veracidad y conclusiones
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00:01 - Introducción y antecedentes del testigo
0:03:04 - Producción e investigación del documental
0:07:20 - Contacto con la policía y proceso de entrevistas
0:10:20 - Confesión pública y grabación de la entrevista
0:13:00 - Acceso y análisis de los archivos del caso
0:17:42 - Debate sobre la integridad del expediente y el rol de los detectives
0:24:09 - Contrainterrogatorio sobre detalles, documentos y evidencia
0:29:25 - Contrainterrogatorio detallado, veracidad y conclusiones
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:01¿Señor Darcy, usted es detective del Departamento de Policía Metropolitana?
00:00:05Sí.
00:00:07¿Y su testimonio aquí hoy realmente se basa en su trabajo en esto?
00:00:13Déjeme asegurarme de que tengo el libro correcto.
00:00:16¿La aplicación de asesinato?
00:00:17No, yo no tuve nada que ver con la escritura de ese libro.
00:00:20No, a mí me importa la escritura del libro, pero estás aquí por lo de las crónicas, lo de Death
00:00:24Row Chronicles que hiciste, ¿verdad?
00:00:26Asegurémonos de que estamos hablando de las cosas correctas.
00:00:27Yo no escribí ese libro, no tuve nada que ver con eso.
00:00:30Yo hice el documental Murder Rap, que salió un par de años después, o algunos años después, y que estaba
00:00:35basado en ese libro.
00:00:36Y luego fui consultor en la serie Death Row Chronicles, que hemos estado viendo aquí.
00:00:43¿Recuerda cuando el Estado le preguntó que usted se involucró por primera vez en esto en 2012?
00:00:49Sí.
00:00:50¿De qué manera estuve involucrado con esto en 2012?
00:00:52Sí, a finales de 2012 me encontré con un artículo sobre el libro Murder Rap de Greg Kadin.
00:00:57Y eso fue lo que primero me alertó de que el libro siquiera existía.
00:01:00Y me puse en contacto con Greg, le pregunté si quería hacer un documental.
00:01:03Me envió una copia del libro y me dijo, léelo. Y que si yo seguía interesado, él también lo estaba.
00:01:10¿Tu trabajo realmente durante los siguientes años fue hacer tu propia investigación independiente?
00:01:17Una combinación de hacer mi propia investigación independiente y también que Greg me explicara, ya sabes, una investigación de tres
00:01:23o cuatro años que él había realizado.
00:01:24¿El testimonio ante el jurado fue que pasaste un par de años haciendo eso?
00:01:29Correcto.
00:01:30Y en cuanto a los libros que mencionaste que usaste, fue Murder Rap, que es este libro de aquí, ¿verdad?
00:01:37Sí.
00:01:38Escrito por Greg Kadin.
00:01:40Y también usaste el libro de Kathy Scott, ¿verdad?
00:01:43Así es, sí.
00:01:44¿Este libro de aquí?
00:01:45Sí.
00:01:46¿Quieres una versión de su libro que usaste?
00:01:48No estoy seguro de qué versión usé.
00:01:50¿Y luego usaste otro libro? ¿Y cuál fue ese libro final?
00:01:53Había uno llamado Labyrinth de Randall Sullivan.
00:01:57¿Dijiste eso antes?
00:01:58No, dije. Hace un minuto.
00:01:59Sí, está bien. ¿Cuáles son los libros además de ese?
00:02:02No estoy seguro.
00:02:04¿Algún otro libro?
00:02:04No se me ocurre ninguno en este momento, pero podría haber algunos otros.
00:02:09¿Qué tal? Bienvenidos a The Throw de Lee Savage.
00:02:13No, pero sí he visto la serie documental que él produjo.
00:02:16¿Qué tal este libro de Frank Alexander, quien estuvo presente la noche del tiroteo?
00:02:22He leído fragmentos de ese.
00:02:24¡Fragmentos!
00:02:24Sí, señor.
00:02:25O sea, todo el asunto.
00:02:26El equipo local.
00:02:28¿Qué tal este libro de aquí? Creo que ya lo habías mencionado antes.
00:02:31Original Gangsters.
00:02:32Sí, ya leí ese libro.
00:02:33¿Ese es el que mencionaste antes?
00:02:34No, no creo haber mencionado ese todavía, pero sí lo he leído.
00:02:38Conozco al autor.
00:02:39¿Y qué tal este libro de aquí? Parece que es una autobiografía.
00:02:43Only God can judge me. DJF Probst.
00:02:45Sí, ya lo leí.
00:02:47Muy bien.
00:02:48Muy bien.
00:02:48Ahora, es justo decir que cuando estás aquí, tu trabajo y lo que has hecho es hablarnos
00:02:56un poco sobre ti o tu trabajo en el documental, ¿cierto? Eso es lo que estás haciendo aquí
00:03:00hoy.
00:03:00Claro.
00:03:01Lo que aprendí en el proceso de hacer ese documental, sí.
00:03:03Proyecto.
00:03:04Y lo que aprendes en el proceso de hacer un documental.
00:03:06Y solo quiero asegurarme de que quede claro para el jurado.
00:03:09Los documentales realmente son un negocio, ¿verdad?
00:03:14Claro, es un muy buen negocio, pero sí.
00:03:16Sí.
00:03:17De hecho, podrías estar haciendo algo mucho mejor que estar aquí hoy hablando o testificando
00:03:20sobre un asesinato que ocurrió hace 30 años, ¿verdad?
00:03:23Podría estar mejor en qué sentido, en los negocios.
00:03:25Sí.
00:03:25Claro, si estuviera dirigiendo un programa para Discovery como lo hice en el pasado, sí,
00:03:29eso paga muy bien.
00:03:30Claro.
00:03:30Y con respecto a lo que haces con el negocio, y quiero asegurarme de que Jerry entienda,
00:03:35hay un proyecto, hay una especialidad que circula por ahí que ya está formulada,
00:03:39y luego, en algún momento, hay una discusión sobre si es comercializable o no, ¿verdad?
00:03:44Correcto.
00:03:45Y luego, tal vez sales y buscas que la gente invierta en el proyecto,
00:03:48y tal vez aporte dinero y financiamiento para él.
00:03:50A veces lo haces, y a veces simplemente lo haces tú mismo.
00:03:54Correcto.
00:03:54Y la idea detrás de esto, en algún momento, es porque quieres poder vender tu producto al mundo, ¿verdad?
00:03:59Esa es parte de la idea, pero no es la única razón por la que lo hago.
00:04:02Claro.
00:04:03Ahora, en este caso, sin embargo, cuando estás revisando tu documental,
00:04:08estás haciendo un documental aquí sobre Death Row Chronicles, ¿cierto?
00:04:12¿Crónicas de Death Row? ¿Te refieres a Death Row? ¿O de qué se trataba?
00:04:15No, estoy hablando principalmente sobre los asesinatos de Tupac y Vicky.
00:04:19Vicky, está bien. Y te asociaste con Greg Cadeen.
00:04:23Sí, así es.
00:04:24Y Greg Cadeen, imagino que en tu trabajo durante los dos años que investigaste,
00:04:29revisaste todos los detalles que pudiste encontrar sobre el asesinato de Tupac.
00:04:35Sí, pero también me entregó sus archivos del caso de la LPD, así que no...
00:04:38¿Puedes describirnos cómo son esos archivos del caso?
00:04:41Por supuesto, eran expedientes del caso digitalizados.
00:04:44Eran más de 2,700 reportes en PDF que se remontan, ya sabes, a 97 más o menos.
00:04:49Probablemente más de 100 horas de audio de entrevistas con testigos y posibles sospechosos.
00:04:57Fotos, fotos de la escena del crimen, principalmente del caso de Vicky.
00:05:02¿Qué tipo de cosas?
00:05:05¿Algo más?
00:05:08Así de memoria, eso es básicamente lo principal.
00:05:11Bueno, había un video del tiroteo de Vicky.
00:05:14Había un video casero que se presentó como evidencia.
00:05:17Está bien.
00:05:18Y cuando estabas haciendo tu investigación, los dos años de investigación que hiciste en este proyecto en particular...
00:05:27¿Entrevistaste a detectives?
00:05:28Sí, entrevisté a Greg Hadding, entrevisté a Kelly Cooper,
00:05:32quien fue uno de los detectives originales de la división de homicidios de Wilshire, en el caso de Vicky.
00:05:38Entrevisté... bueno, esos son los dos detectives principales que entrevisté para el caso.
00:05:42Muy bien, sólo quiero escuchar algo relacionado con la Policía Metropolitana de Las Vegas.
00:05:45¿Entrevistaste a algún detective de la Policía Metropolitana de Las Vegas?
00:05:48No lo hice.
00:05:49¿Entiendes que el homicidio de Tupac Shakur era responsabilidad de la Policía Metropolitana de Las Vegas?
00:05:56¿Y hasta ahora?
00:05:57Y nos estás diciendo que entrevistaste a un tipo llamado Greg Hadding, que es de California, y también a una
00:06:04chica de California.
00:06:06No, Kelly Cooper es un hombre, pero sí.
00:06:08Está bien, Kelly Cooper, está bien, Californication, pero ambas personas están en California.
00:06:12Sí.
00:06:13Muy bien, ahora, además de eso...
00:06:16¿Puede decirnos, por ejemplo, quiénes eran los detectives que eran los principales detectives del Departamento de Policía Metropolitana de Las
00:06:24Vegas?
00:06:25Investigación, por favor, no interrumpa.
00:06:27Está bien.
00:06:28Adelante.
00:06:29¡Terminaste!
00:06:30Está bien.
00:06:31Sargento Manning, había un... creo que un Detective Baker, un Detective Long.
00:06:36¿Alguien más?
00:06:36Eso es todo lo que recuerdo en este momento.
00:06:39Se está hablando del Detective Long.
00:06:41Sí, el Detective actual o el más reciente, sí.
00:06:44Ahora, cuando finalmente armaste este proyecto...
00:06:50Supongo que en algún momento llamaste a Metro y dijiste, oye, ya tenemos al tipo que confesó el crimen, ¿verdad?
00:06:56Quiero que se transmita Death Row Chronicles.
00:06:59Ok.
00:07:00Después de que se transmita Crónicas del Corredor de la Muerte, me comunico con la Policía Metropolitana, ¿sí?
00:07:03Sí, ¿te comunicaste con la Policía Metropolitana? ¿Con quién hablaste en la Policía Metropolitana de Las Vegas?
00:07:07Bueno, primero entré a su sitio web y simplemente envié un correo electrónico general, como a la Dirección de Información
00:07:14del Departamento de Homicidios.
00:07:15Y un tiempo después, el Detective Mock me respondió y empezamos a avanzar desde ahí.
00:07:20¿Entonces sabes quién es el Detective Mock?
00:07:22Sí, sí lo sé.
00:07:23De hecho, en algún momento en el futuro te entrevistó The Sunday de Inglaterra.
00:07:30¿Recuerdas haberte reunido con un reportero?
00:07:32Sí.
00:07:34James Desburo, sí, hermano, sí.
00:07:37Y en esa entrevista le dijiste al señor Desburo que habías enviado 100 correos electrónicos a Metro.
00:07:44Con el tiempo, pero una vez que empezamos a intercambiar correos, sí.
00:07:47De acuerdo, y todos esos correos electrónicos eran sobre el caso de Tupac.
00:07:52Sí, correcto.
00:07:53Ah, correcto.
00:07:53Y eso fue a lo largo de varios años.
00:07:56Está bien.
00:07:57Pero una vez más dijiste, oye, tenemos información, tenemos información, por favor, mira mi documento, ¿cierto? Algo así.
00:08:03No, eso no fue lo que dije. Dije, mira, Death Row Chronicles. Y sigues confundiendo, mezclando mi documental con la
00:08:10serie Death Row Chronicles.
00:08:12Yo no hice Death Row Chronicles. Solo fui consultor.
00:08:16¿De acuerdo?
00:08:16Uno donde Kefi hizo pública su entrevista por primera vez, lo que la hizo lo suficientemente relevante para que yo
00:08:21dijera, deberías ver esto. Esta es información nueva para tu caso.
00:08:24¿Y cuando te sentaste para empezar a trabajar en el proyecto Death Row Chronicles?
00:08:29Sí.
00:08:30Estamos escuchando el audio de esas dos entrevistas que ocurrieron, ¿verdad?
00:08:35Correcto.
00:08:35Ahora, hasta ese momento es justo decir que el señor Davis nunca había hablado de esto públicamente.
00:08:41Hasta donde sé, nunca había hablado públicamente sobre el caso, ¿no? Eso fue lo que lo hizo significativo.
00:08:46Correcto.
00:08:47Y tú ya sabías, por supuesto, que según tu entendimiento del acuerdo de declaración protegida de 2008,
00:08:54que si él no decía nada a, digamos, algún medio de comunicación, entonces el acuerdo de Profer todavía lo estaría
00:09:00protegiendo.
00:09:01Así es como lo entendí, sí.
00:09:03Entonces, en esencia, cuando estabas sentado con el señor Davis, lo estabas presionando para que violara el acuerdo de Profer.
00:09:09No lo estoy presionando. Ni siquiera estoy en la misma habitación que él.
00:09:12No sé, vamos a hablar de eso en un segundo, pero en esencia...
00:09:15Pero tú estás usando un pequeño auricular o algo así en otra habitación y le estás diciendo al entrevistador que
00:09:21siga presionando al señor Davis.
00:09:23No, estaba pensando en absoluto en que él violara su acuerdo de Profer.
00:09:26Honestamente, no pensé que el acuerdo de Profer alguna vez se usaría.
00:09:30No entendía que así funcionaba eso. Pensé que estaba haciendo una confesión pública.
00:09:33Esa confesión pública sí puede usarse, absolutamente.
00:09:36Ahora, además de eso, estás en otra habitación y no quieres que el señor Davis te vea.
00:09:41Así es.
00:09:42De hecho, el señor, Karim, el detective Karim, el ex-detective Karim, tampoco está presente porque no quiere ser visto
00:09:49por el señor.
00:09:50Así es.
00:09:51Y así, en esencia, mientras estás sentado ahí escuchando la conversación, le estás diciendo a la persona información que es
00:09:59específica de la grabación de 2008.
00:10:02Ah, sí. Sé cuando él sabe más de una pregunta que aún no ha respondido o si hay otra manera
00:10:09de formular una pregunta que podría ayudar.
00:10:12Pero puedo decirte que la mayoría de las preguntas, disculpa que te interrumpa, pero la mayoría de las preguntas fueron
00:10:16escritas de antemano.
00:10:17Yo no, yo solo propuse quizá media docena en total entre dos entrevistas de preguntas adicionales.
00:10:21Sí, así que asegurémonos de entender porque no estamos en la sala y no hay cámaras.
00:10:25Mientras escuchamos la grabación.
00:10:27Hay otra voz que aparece en la grabación, a veces hablando sobre conseguir una Coca-Cola light.
00:10:32Claro, por ejemplo, esto está genial. ¿Eres tú?
00:10:35No, había un par de personas más. Dependía del momento.
00:10:38La gente iba y venía de esa oficina y había diferentes personas ahí en distintos días.
00:10:42Solo eran empleados de la productora u otros contratistas que trabajaban en ese programa.
00:10:46Y además de eso, mientras estás sentado ahí, tienes estas conversaciones sobre el señor Davis.
00:10:57Y eres tú quien está escribiendo, porque escucho como pequeños golpecitos en algo.
00:11:02¿Estás enviando mensajes de texto o escribiendo?
00:11:05Sí, estoy enviando mensajes de texto.
00:11:07Entonces, ¿le estás enviando mensajes de texto a la persona que está escuchando?
00:11:10Estoy enviando mensajes de texto a María Díaz, sí, señor.
00:11:13Ahora, mientras haces eso, por supuesto, el señor Davis no sabe que lo estás haciendo.
00:11:17Correcto.
00:11:19¿Y en ese momento en particular, para qué empresa trabajabas?
00:11:23Yo era contratista para Entertainment One o Feature Films, la compañía de producción.
00:11:28Entonces, no eras empleado, eres un contratista independiente.
00:11:31Correcto.
00:11:32Muy bien. Técnicamente trabajas para ti mismo.
00:11:35Claro.
00:11:35Muy bien.
00:11:36Y el contrato que existía entre el señor Davis y quien fuera del programa, ¿quién lo
00:11:41habría revisado?
00:11:42No, habría sido con la compañía de producción.
00:11:44Muy bien.
00:11:44Entonces, ¿quién sería la compañía de producción?
00:11:46De nuevo, Entertainment One o Feature Films.
00:11:49No estoy seguro con quién trató él.
00:11:50Está bien.
00:11:51Entonces, mientras tanto...
00:11:53El señor Davis tiene un contrato con respecto a la producción.
00:11:57Y durante el periodo de tiempo en que estamos escuchando su informe de grabación,
00:12:01es justo decir, sin embargo, que básicamente tomó su teléfono y lo colocó junto al...
00:12:05Como el altavoz.
00:12:07Sí, eso es correcto.
00:12:08Y básicamente estás grabando toda la conversación.
00:12:10¡Así es!
00:12:12Incluyendo la parte que técnicamente nunca fueron producidas en una producción de Betty
00:12:16y Na por el estilo.
00:12:18Había algunos fragmentos extra ahí, claro.
00:12:20Claro.
00:12:21Y una vez más, ¿no tenías el permiso de Betty para hacer eso?
00:12:25¿Verdad?
00:12:26De nuevo, no tenía que pedirles permiso para hacerlo.
00:12:28Es un contratista independiente.
00:12:30No tienes un contrato con el señor Davis.
00:12:33Así que dime, ¿cómo crees que podría reportar sin el permiso del señor Davis?
00:12:36Claro.
00:12:37¡Por supuesto!
00:12:37¡Tengo una técnica!
00:12:40¿Está aquí versando el contrato?
00:12:42¿Se rechaza?
00:12:43Creo que él puede responder la pregunta por sí mismo.
00:12:45Un par de cosas.
00:12:46Primero que nada, el contrato no detalla cada una de las tareas que un miembro del equipo
00:12:51va a realizar en una grabación.
00:12:52No es como si tuvieras que estar pidiendo permiso constantemente para hacer cosas y poder hacer
00:12:56tu trabajo.
00:12:57¡Mi trabajo ahí!
00:12:58¡Estaba principalmente enfocado en su entrevista!
00:13:00Así que una vez que me di cuenta de que cuando él llegó ese primer día y básicamente
00:13:03los estaba evadiendo y estaba vestido con shorts y una camiseta y actuaba como si
00:13:08no supiera por qué tenía que estar ahí y que la entrevista no se suponía que fuera ese día,
00:13:11me senté en esa oficina durante bastante tiempo antes de que comenzaran.
00:13:14Y luego, cuando nos dimos cuenta de que básicamente, mira, vamos a tener que entrevistar a este
00:13:19tipo dos veces.
00:13:20Vamos a intentar traerlo ahora y obtener algo, pero va a tener que regresar después.
00:13:23Pensé, está bien, entonces lo voy a grabar para que entre estas entrevistas no sé cuánto
00:13:28tiempo va a pasar antes de que lo tengamos de vuelta.
00:13:30Tengo un registro de lo que dijo para que cuando regresemos para la segunda ronda sepa
00:13:34qué preguntas conviene incluir, qué ya ha sido respondido a fondo y qué necesitamos
00:13:38preguntarle de nuevo.
00:13:39¿Por eso hice esa grabación?
00:13:41¿Nunca en un millón de años pensé que esa grabación se iba a reproducir en la corte?
00:13:45Y por supuesto, él entregó esa grabación a Bete porque una vez más es parte de su
00:13:49trabajo, ¿verdad?
00:13:50No, por supuesto que no.
00:13:51¿Tú guardaste esa grabación?
00:13:53Sí.
00:13:55Entiendes, sin embargo, que en el estado de California si te graban en algún lugar
00:13:58sin tu permiso, eso es un delito.
00:14:01¿Y vuelve a pedir una conclusión legal?
00:14:04Estoy preguntando si entiende la ley, senador.
00:14:06Al fin del grupo líder cuando veas.
00:14:09Claro, yo lo tomaré.
00:14:10Lo mismo.
00:14:11Espera, ¿puedes?
00:14:13Si quieres reformular sí, preguntarle sobre una ley específica de California.
00:14:19Bien, estoy yo viendo mucho.
00:14:20Pero déjeme hacerle esta pregunta, señor.
00:14:23Cuando está grabando la conversación...
00:14:25Sí.
00:14:27En este momento en particular se la entregó al Departamento de Policía Metropolitana
00:14:31de Las Vegas.
00:14:32No lo hice.
00:14:34Usted se quedó con esa grabación y luego creó su proyecto con ella, ¿cierto?
00:14:40Number nunca ha usado esa grabación para nada.
00:14:44¿De qué proyecto estás hablando?
00:14:47Pero déjeme preguntarle esto, señor.
00:14:50En cuanto a quién es responsable aquí de resolver el asesinato de Tupac, esa no es
00:14:54su responsabilidad, ¿verdad?
00:14:56Puede ser responsabilidad de cualquiera.
00:14:59¡No está bien!
00:15:00¿Estás diciendo que no es responsabilidad del metro?
00:15:02También podría ser de ellos, por supuesto que sí.
00:15:04Pero cualquier ciudadano puede investigar un crimen si así lo desea.
00:15:08Correcto.
00:15:09Y vamos a entrar en eso un poco, pero en cuanto a cómo haces tu trabajo, es justo decir
00:15:13que un detective sería quien se encargaría de esa investigación.
00:15:18¿Verdad?
00:15:18¿En algún momento?
00:15:19Claro.
00:15:20Correcto.
00:15:20Y no es como, digamos, el FBI, no es el Departamento de Policía de Los Ángeles,
00:15:24¿verdad?
00:15:25Ni la policía de Compton.
00:15:26En este caso, el asesinato de Tupac era responsabilidad de Metro.
00:15:29Hasta cierto punto, excepto que sé que el Departamento de Policía de Los Ángeles argumentó
00:15:34que si el crimen fue planeado en la ciudad de Los Ángeles, ellos también podían hacerse
00:15:37cargo del caso.
00:15:38Y puedes preguntarle a Greg Cadín sobre eso, si viene aquí.
00:15:41Ni siquiera sé lo que acabas de decir.
00:15:43Permíteme hacerte una pregunta.
00:15:44Es como, permíteme hacerte esta pregunta, señor.
00:15:48Entonces, envías avisos a Metro y dices, oye, resolvimos esto.
00:15:53Envías 100 correos electrónicos a Metro.
00:15:56Y ellos no hicieron nada al respecto, ¿verdad?
00:15:59No, eso se responde con sí o no.
00:16:02No hicieron nada al respecto.
00:16:03¿Cómo que no hicieron nada?
00:16:04Ellos estaban trabajando en el caso, hasta donde yo sabía.
00:16:07Me estaban respondiendo.
00:16:08Yo les enviaba información porque él seguía hablando.
00:16:10Empezó a hacer entrevistas en YouTube, así que cada vez que él hacía una entrevista,
00:16:14se le enviaba y le decía, oye, aquí hay una nueva entrevista.
00:16:15Oye, en este clip, él dice esto por primera vez públicamente.
00:16:19Dice esto, y había una comunicación de ida y vuelta entre el detective Mock y yo.
00:16:22Así que tuve la sensación de que él definitivamente estaba trabajando en ese caso.
00:16:26Y es trabajo detectivesco básico, si tu sospechoso está hablando, lo dejas hablar.
00:16:29Y él estaba hablando, así que cada entrevista que hacía era evidencia adicional para usar en su contra.
00:16:33Ok.
00:16:35Entonces, ¿de qué estaba hablando?
00:16:36¿De qué estaba hablando?
00:16:37Claro.
00:16:38¿Cuál era la información de la que él estaba hablando?
00:16:40¿Estás hablando de tu documental en este momento en particular?
00:16:43No hombre, estoy hablando de que él está saliendo en YouTube.
00:16:45Está saliendo en Black Television.
00:16:47Creo que terminó haciendo un total de nueve entrevistas en YouTube durante un periodo de cuatro años.
00:16:53¿Verificaste alguna de la información que él te dio?
00:16:56¿A qué te refieres?
00:16:57Bueno, la información que aprendiste en este caso.
00:16:59¿Y quién me la dio?
00:17:01¿La información que aprendiste ya sea del listado de 2008 o en la entrevista con el Senior Davis?
00:17:07¿Saliste a hacer tu propia investigación para verificar la información?
00:17:11Claro, lo revisé.
00:17:12Bueno, de nuevo, tuve acceso sin restricciones a los archivos del caso.
00:17:15Y hay mucha evidencia corroborativa en esos archivos.
00:17:17Bueno, cuando dicen los archivos del caso, quiero asegurarme de que estoy siendo claro aquí.
00:17:20Claro.
00:17:20¿Estás hablando de Greg Cadeen?
00:17:22Sí.
00:17:23Y estás hablando de Greg Cadeen, quien fue parte del departamento de policía de Los Ángeles.
00:17:26Bueno, no solo hablo de Greg, hablo de todos los detectives que vinieron antes.
00:17:29Antes que él.
00:17:30Por favor.
00:17:30Así es.
00:17:31Para decirlo de cierta manera, no solo Greg Cadeen.
00:17:33No son solo sus archivos.
00:17:35De hecho, la mayoría son de detectives que vinieron antes que él.
00:17:39Incluyendo archivos de la policía de Las Vegas.
00:17:42Está bien.
00:17:44¿De qué tácticas estás hablando antes del gran entrenamiento?
00:17:47Claro.
00:17:47Muchos de los detectives del caso de Biggie reunieron pruebas.
00:17:50No niegues con la cabeza.
00:17:52Muchos de los detectives del caso de Biggie reunieron pruebas.
00:17:54Caray, hombre.
00:17:55Muchos de los detectives del caso de Biggie habían reunido pruebas relacionadas con el caso de Tupac porque se supo
00:18:00o se creyó que los dos casos estaban conectados.
00:18:02Así que tenían informantes que se les acercaban en el caso de Biggie diciendo, oye, estas dos cosas están conectadas.
00:18:07De acuerdo.
00:18:08Y una vez más, pruebas o información que habrían ido al detective, ¿verdad?
00:18:14Eventualmente a Greg Cadeen y su equipo de detectives, sí.
00:18:16Una vez más tienes que entender que Greg Cadeen no era responsable de la investigación del asesinato de Tupac.
00:18:23Mr. Guetta.
00:18:25Él formaba parte del grupo especial específicamente para el asesinato de Biggie Smalls.
00:18:31Gracias.
00:18:32Y sabes que en algún momento lo retiran de ese grupo especial, ¿verdad?
00:18:36Sí.
00:18:36Y una de las cosas que hace es que roba el Tupac.
00:18:40Me opongo a la palabra robar.
00:18:43Lo siento.
00:18:43Él era yo solo.
00:18:44O sea, no exactamente.
00:18:45No lo digo en un sentido legal.
00:18:47Me opongo a...
00:18:48Esta es una persona que yo...
00:18:50No estoy presentando una objeción.
00:18:52Tengo un problema con el menú.
00:18:54La palabra robar.
00:18:56Pueden llevarse los archivos de los casos cuando dejan el departamento.
00:18:59Pasa todo el tiempo.
00:19:00Es extremadamente común.
00:19:01De hecho, el año pasado hice una serie sobre Ted Bundy basada exactamente en lo mismo.
00:19:06Una de los detectives principales del caso de Ted Bundy en los años 70 se llevaron una caja de archivos
00:19:10con ellos.
00:19:10Y pudimos obtener esos archivos e hicimos un programa sobre Ted Bundy basado en esos archivos.
00:19:15Es usted detective, señor.
00:19:17Nada más.
00:19:17Así que no puede sentarse aquí y decirnos lo que un detective puede o no puede hacer.
00:19:21¿De acuerdo?
00:19:22Usted no es detective.
00:19:23Legalmente no puedo decir eso.
00:19:24Pero puedo decir, basado en mi experiencia como productor de contenido de crímenes reales durante los últimos 20 años,
00:19:29que es muy común en mi trabajo, encontrar archivos que los detectives se han llevado a casa.
00:19:32¿Eso es justo?
00:19:33Quiero asegurarme de que entiendo bien.
00:19:35Nos estás diciendo que el detective Cady tomó un expediente de una investigación en la que ni siquiera estaba involucrado.
00:19:43¿Estás diciendo que eso fue lo que pasó aquí?
00:19:45Bueno.
00:19:46¿Qué es lo que tú estás diciendo?
00:19:47Asume el hecho.
00:19:47No, que no.
00:19:48No.
00:19:49Pero que usted mencionó eso, pues.
00:19:50¿Qué quiere decir?
00:19:51Él tomó un expediente.
00:19:51¿Ese no era un caso en el que él no trabajó?
00:19:53Sí.
00:19:53Tan pronto como Kefi confesó el asesinato de Tupac, ellos se adueñaron de ese caso.
00:19:57Y de nuevo, vas a tener que preguntarle eso a él porque yo no estuve ahí para eso.
00:20:02Así que, una vez más, eso es algo que dices que Greg Cady debería venir aquí y testificar.
00:20:07Si él quiere, claro.
00:20:09Voy, una vez más, basado en tu investigación de este archivo durante los dos años previos al documental o al
00:20:16proyecto en el que estabas trabajando.
00:20:19Sí.
00:20:20Solo hablaré de murder rap, sí.
00:20:23¿Aprendiste, por supuesto, que Greg Cady básicamente eres...?
00:20:27¡Tenía problemas de credibilidad!
00:20:29¡Protesto, pues!
00:20:30¿Puedo acercarme?
00:20:31¡Pretírelo!
00:20:44Muy bien.
00:20:44Para que conste, el jurado ha salido de la sala.
00:20:48Así que, volviendo a nuestro primer asunto inicial, en realidad necesitamos que baje del estrado por un momento.
00:20:57Señor.
00:20:59Eh, gracias, señor.
00:21:00En cuanto a lo que puede.
00:21:04¿Listo?
00:21:05Lo que se puede cuestionar respecto a Greg Cady.
00:21:08Esa fue la objeción inicial.
00:21:18Esa fue la objeción inicial.
00:21:21La objeción inicial tenía que ver con el detective Cady.
00:21:24Su objeción es que no se puede cuestionar la credibilidad de alguien a través del testimonio de otra persona.
00:21:28Su postura es que la credibilidad del informe en el que se están basando es importante.
00:21:36Sí, creo que hasta cierto punto él puede explorar la credibilidad de la información en la que se está basando,
00:21:41siempre y cuando sea precisa.
00:21:43Y por eso creo que hay una preocupación respecto a lo que realmente encontró el juez federal.
00:21:48Lo que el juez federal determinó respecto a la detective Cady.
00:21:51¿Quién do?
00:21:54¿Cuisa evasiva o como quieras decirlo?
00:21:57Bueno, puedo hacer esa pregunta.
00:22:00Para que con usted no hice ninguna pregunta sobre su opinión de Greg Cady, ni sobre su credibilidad, ni sobre
00:22:07la calidad de su trabajo como detective.
00:22:11Cualquier cosa que le permitiera a la defensa indagar sobre actos específicos y hacer preguntas sobre el carácter de alguien.
00:22:19Entonces, ¿cuál es la base fundamental que se ha establecido que dice que ahora puedo atacar el carácter de alguien
00:22:25cuyo carácter está siendo de alguna manera difamado aquí, verdad?
00:22:29¿Él publicó un documento público o publicó una grabación del acusado?
00:22:35Esa es la única evidencia de lo que Greg Cady ha hecho en este caso, y es una grabación.
00:22:41Entonces, ¿de qué nos preocupamos cuando se trata de su credibilidad como testigo?
00:22:50Él no ha testificado.
00:22:52No ha surgido ningún otro hecho en este caso relacionado con Greg Cady, aparte de que publicó un libro y
00:22:57realizó un documental.
00:23:01Y así fue como la grabación de 2008 se hizo pública después de que él ya era un particular.
00:23:09No ha habido ningún testimonio sobre alguna investigación realizada por él, ni ningún testimonio de opinión sobre su carácter o
00:23:16su calidad como detective.
00:23:19Ninguna de esa información ha sido presentada ante el tribunal.
00:23:23Entonces, ¿por qué la defensa puede simplemente ignorar las reglas probatorias y empezar a preguntar sobre actos específicos de mala
00:23:30conducta de alguien cuyo carácter ni siquiera ha sido mencionado?
00:23:33Señor Samson.
00:23:34Creo que el testigo abrió la puerta y el estado le preguntó específicamente sobre su investigación y sobre esta idea
00:23:41de que hizo toda esta investigación.
00:23:44Ha testificado que Greg Cady era como su mejor amigo. Quiero decir, el tipo está trabajando junto con él en
00:23:50un proyecto relacionado con su libro.
00:23:52Y durante este periodo, el estado empieza a hacer preguntas que creo que entran directamente en el área de opinión
00:23:56de experto, a lo que ellos dicen que no es opinión pericial, que esto es solo la opinión de un
00:24:00testigo no perito.
00:24:01Y sostuvieron esa objeción diciendo que él no puede dar opiniones sobre eso, que al final es algo para lo
00:24:07que ellos pueden sentar las bases.
00:24:08Que él, que esto está incluido en el libro y que esta es su información sobre esta persona y que
00:24:13al final ellos pueden argumentar eso. Esa fue mi...
00:24:16No sé si así es como funciona eso. Pasó.
00:24:18Pero creo que estuvo bien. Solo digo que lo que estamos haciendo ahora es decir, está bien.
00:24:22Él está testificando sobre ese periodo de dos años, ese periodo de tiempo en el que ahora ella da opiniones
00:24:28sobre su investigación.
00:24:29Bueno, una de las cosas que él investigó según su testimonio fue el expediente del caso.
00:24:34¿Debería poder hablar sobre la veracidad de ese expediente? ¿De dónde vino? Si siquiera está completo, ¿quién se lo dio?
00:24:42Porque creo que esos son detalles que obtendríamos de un...
00:24:46Entonces estás pidiendo la integridad del expediente. Creo que eso sería apropiado. ¿Qué más estás pidiendo?
00:24:53Estoy pidiendo específicamente que se compruebe su veracidad. Mira, si un detective se sube al estrado y dice, recibí el
00:24:59expediente, ¿verdad?
00:25:00Lo que normalmente pasaría es que si viene de otra jurisdicción como la LAPD, recibes un certificado que dice, oye,
00:25:07este es el expediente completo. O, como dijo el señor Villaco, hace unas audiencias.
00:25:12El detective Mahway revisó cada página de su material de revelación de pruebas para compararlo con el material de revelación
00:25:17de pruebas que estaba en el expediente de la LAPD.
00:25:20No tenemos eso aquí. Pero esta persona está testificando y diciendo, parte de mi opinión o experiencia en este caso
00:25:26es la investigación realizada con el expediente que me dio Greg Cady. Y quiero entrar en ese tema.
00:25:32Así que la integridad del expediente depende en última instancia de la representación del detective Cady, de que este es
00:25:39el expediente completo. Esa es tu preocupación.
00:25:42Correcto. ¿Y cómo se obtuvo el expediente? Creo que eso es fundamental en este caso, porque si el expediente se
00:25:47obtiene mediante el procedimiento normal, entonces no tenemos problemas.
00:25:51Así que eso nos lleva de nuevo a la integridad, señor Sanz.
00:25:54Creo que estás dando vueltas sobre el mismo tema porque dices que si se obtiene mediante el procedimiento normal, ya
00:25:58sabes, si lo recibimos aquí como parte de la revelación de pruebas, recibes algún tipo de documentación que indica que
00:26:03este es el informe completo.
00:26:05Esto es todo.
00:26:06Y entonces, al mismo tiempo, volvemos a tu mismo tema de la integridad. Y yo creo que es apropiado preguntar
00:26:11sobre la integridad. ¿Cómo sabes que este es el expediente completo?
00:26:14Genia.
00:26:16¿Estás de acuerdo con eso?
00:26:17No, no. Me habría puesto si él hubiera dicho, ¿cómo sabes que es el archivo completo? Y yo, ¿él puede
00:26:24responder? No lo sé, o lo que sea.
00:26:28Oh, pero, ¿sabes? Esa no era la pregunta que le estaban haciendo.
00:26:32La pregunta que le estaban haciendo era acusar a un detective, a un ex-detective,
00:26:41o imputar su carácter a alguien que no está testificado.
00:26:43Entendido. Así que, obviamente, no puedes desacreditarlo, pero creo que para llegar al tema de la integridad del expediente,
00:26:48puedes hablar de cómo esto no fue a través de los canales regulares.
00:26:51A través de los canales regulares puede haber alguna salvaguarda sobre la integridad del expediente y asegurarse de que se
00:26:56entregue cada documento.
00:26:57Aquí no tienes esas salvaguardas porque estamos confiando en lo que la detective Cady te entregó.
00:27:02La detective Cady está promocionando un libro. O sea, todo tu asunto.
00:27:07Puedes entrar en eso.
00:27:08Entonces, pasando al otro tema que surgió mientras estábamos en el estrado,
00:27:14y revisado estos correos electrónicos.
00:27:16En su mayoría eran sobre coordinar fechas y si las cosas que la detective Ma estaba al tanto de ciertas
00:27:24entrevistas.
00:27:25De ninguna manera los consideré exculpatorios porque no mencionaban a nadie más que pudiera estar involucrado.
00:27:32Además, no tenían nada que ver con la solicitud inicial, que eran correos electrónicos entre Cady y Mock.
00:27:38Sin embargo, puedo conseguírtelo si crees que son relevantes para tu teoría de defensa.
00:27:43Creo que sí. Una vez más, resalta la necesidad de que el detective Mock testifique en este caso.
00:27:50Bueno, al final del día, quien sea que testifique, la responsabilidad recae en el estado, ¿verdad?
00:27:55Ellos deciden a quién llaman en su caso. Ellos deciden cómo prueban su caso porque al final del día,
00:28:00la única pregunta que importa es si pueden probar su caso más allá de una duda razonable.
00:28:04Si creen que no pueden, eso te beneficia porque...
00:28:08No pueden probar su caso, ¿verdad?
00:28:09Así que al final del día, la manera en que ellos eligen procesar este caso puede no ser la manera
00:28:14en que tú elegirías procesarlo.
00:28:16Puede que no sea la manera en que tú lo harías, o la manera en que yo elegiría, o la
00:28:19que otro fiscal en la oficina elegiría.
00:28:22Pero al final del día, eso es lo que están haciendo.
00:28:24Puede que no incluya a la detective Mock. Puede que no incluya a la detective Cady.
00:28:28Puede que no incluya a muchas personas.
00:28:30Sí, señora.
00:28:31Así que puedo hacerte llegar esos correos electrónicos.
00:28:35¿La fiscalía tiene algo más?
00:28:36Bueno, solo que me gustaría que se le ordenara no presentar pruebas de carácter sin una base adecuada.
00:28:43No puede abrir la puerta con el testigo sugiriendo, oye, este es su carácter, y luego déjame decirte por qué
00:28:49pienso eso.
00:28:50Estoy de acuerdo con eso.
00:28:51Tendría que abrir la puerta al carácter de Greg Cady para que ellos pudieran impugnarlo.
00:28:56Y no lo he hecho.
00:28:57Está bien, estoy de acuerdo con eso.
00:28:58Al final, creo que ya cubrimos este tema específico porque vamos a enfocarnos.
00:29:02Él se va a enfocar más en la integridad del archivo y en la manera en que fue obtenido.
00:29:06Pero si hay otra oficina oportuna respecto a eso, la abordaremos.
00:29:10Pero estoy de acuerdo con eso.
00:29:12Está bien.
00:29:14¿Correos electrónicos? ¿Quieres que te los envíe? ¿O cómo quieres que te los haga llegar?
00:29:17No respondes muy bien tus correos electrónicos, así que...
00:29:20Sí, si pudiera tenerlos, tal vez podemos imprimirlos.
00:29:25¿Cómo bien?
00:29:25Está bien, gracias.
00:29:26Sí.
00:29:27¿Se puede enviar un enlace de lo que te habíamos mandado?
00:29:31Está bien, suena bien.
00:29:33O en mí, en realidad.
00:29:34Así que los he revisado. Mi revisión inicial en privado fue que no eran relevantes.
00:29:39Pero en este momento, como lo estás solicitando y has abierto otra vía hacia ellos que no me había dado
00:29:44cuenta
00:29:44que era necesariamente relevante en mi revisión inicial del caso,
00:29:48los divulgaremos a través de ese mismo enlace.
00:29:52¿Ok?
00:29:54Por supuesto. Tengo que hacerlo igual.
00:29:57Muy bien.
00:29:58¡Estaremos en receso!
00:30:15De vuelta en el registro, en el caso del estado contra Davis, C-377-C-377-407,
00:30:22El señor Sam tiene más material para mañana, pero aún podría comenzar su contrainterrogatorio en la mañana.
00:30:27Ya verificamos. Este testigo está disponible para regresar mañana si es necesario.
00:30:32Así que partiremos de ahí.
00:30:34¿Hay algo más que debamos tratar fuera de la presencia antes de que traigamos al jurado y al señor Dorsey
00:30:39de regreso?
00:30:41Perfecto. Gracias.
00:30:42Bien. Vamos a traerlos.
00:30:44Bueno, no, no, no, no.
00:30:45Vamos a traerlos.
00:30:48Gracias.
00:30:55Gracias.
00:31:03Gracias.
00:31:21Y ya está.
00:31:34Muy bien. Bienvenido de nuevo, señor Dorsey. ¿Puede la parte aceptar la presencia del jurado? Pueden tomar asiento todos.
00:31:40Señor Dorsey, sigue bajo juramento. Señor Sam, sigue en el contrainterrogatorio.
00:31:44Gracias.
00:31:45Sí.
00:31:48Querida, volviendo a su testimonio anterior con respecto a Kathy Scott, solo para la comprensión del jurado, Kathy Scott no
00:31:54es detectible.
00:31:56Ella es reportera.
00:31:58Ella es periodista, sí.
00:31:59Ella es periodista. Muy bien. Y escribió un libro sobre la información que había reunido como periodista, ¿verdad?
00:32:06Correcto.
00:32:07No fue una investigación propia, sino lo que había escuchado en la calle.
00:32:10Y los detectives con los que había hablado.
00:32:12Sí. Así que cuando publicó su libro por primera vez, es correcto decir que esto que le estoy mostrando, y
00:32:17quiero asegurarme de ser preciso para el jurado, esta es la tercera edición, ¿verdad?
00:32:21Está usted al tanto de que la primera edición publicada de Kathy Scott fue en 1990, un año después de
00:32:30la...
00:32:30Algo así. Poco después del crimen. Recuerdo eso.
00:32:34Y luego hubo una actualización y después otra actualización. Y lo que tengo aquí es la tercera edición.
00:32:38Está bien.
00:32:39Pero con respecto a esa primera edición, salió un año después del tiroteo de Tupac.
00:32:43Suena bien.
00:32:45Muy bien. Ahora, su testimonio ha girado en torno a su investigación.
00:32:54¿Y usted declaró que había escuchado la grabación de 2008?
00:32:59Sí.
00:33:00¿Y esa grabación le fue entregada por Greg Kale?
00:33:04Bueno, en el total comparó la grabación de 2008. Fue la grabación de 2009 en este caso.
00:33:10¿No tenía la grabación de 2009?
00:33:12Correcto. Porque el señor Kale no le dio una grabación de 2009.
00:33:15Correcto.
00:33:16Y esa no era la información que se hubiera publicado, ¿verdad?
00:33:19Correcto.
00:33:20Ahora, con respecto a su grabación de 2008, la comparó con la grabación de 1998 en este caso.
00:33:28Fue eso como una investigación federal. No lo hice.
00:33:32Y una vez más, Greg Kale no le dio eso porque él no tenía esa información.
00:33:35No sé si él la tenía o no, pero no me la dio.
00:33:38Entonces.
00:33:39¿Qué?
00:33:39La grabación protegida que tienes, o al menos la de 2008, es una entrevista en la que el señor Kale
00:33:46está en la sala.
00:33:48Correcto.
00:33:48Junto con el señor Dupré o el detective Dupré del Departamento de Policía de Los Ángeles.
00:33:53Sí.
00:33:53Así como un agente del FBI.
00:33:55Creo que sí, sí.
00:33:57Así como un fiscal de los Estados Unidos.
00:33:59Creo que sí.
00:33:59¿Y también tal vez alguien de la DEA?
00:34:01¿Yo?
00:34:02No lo sé.
00:34:03Está bien.
00:34:05¿Y su abogado?
00:34:06Y su abogado.
00:34:07Sí.
00:34:08Bien.
00:34:08En cuanto a esas otras personas que están ahí, ¿tiene algún informe que pueda compartir con el jurado sobre lo
00:34:16que hicieron esas otras agencias después de 2008?
00:34:20Ah...
00:34:21¿Pero hay más?
00:34:22¿Lo que pueda recordar ahora?
00:34:23No, todo.
00:34:24Y una vez más, eso no estaba en la información que el señor Kale le había dado a usted.
00:34:28El nuevo pudo haber estado, pero no lo recuerdo.
00:34:30Bien.
00:34:31Ahora, déjeme hacerle esta siguiente pregunta.
00:34:35¿Usted había pasado por...
00:34:40Y dijo que había hecho algo de investigación sobre este caso?
00:34:45¿Está al tanto de que hubo una demanda por parte de la sucesión de Tupac contra Death Row Records?
00:34:52Ah...
00:34:52No estoy seguro.
00:34:54¿Una demanda civil por incumplimiento de contrato por regalías?
00:34:56Quiero decir, hay muchas demandas así.
00:34:58No lo sé.
00:34:59No lo recuerdo.
00:35:00Muy bien.
00:35:00Entonces, ¿no tienes esa información para nosotros?
00:35:02De nuevo, no lo sé.
00:35:03Puede que sí.
00:35:05Está bien.
00:35:05¿Estás al tanto de una demanda de Orlando Anderson contra la sucesión de Tupac por lesiones causadas en Estados Unidos?
00:35:11Sí lo estoy.
00:35:12Muy bien.
00:35:13¿Estás al tanto de que hubo un acuerdo en ese caso?
00:35:16No, no.
00:35:17Hubo una contrademanda por muerte injusta presentada por la sucesión de Tupac contra él.
00:35:22Y pensé que todo eso se terminó cuando lo mataron.
00:35:25No.
00:35:25Bueno.
00:35:26¿Y eso es lo que piensas?
00:35:27Eso es lo que creo, sí.
00:35:28No tienes nada investigado sobre eso.
00:35:30No lo creo.
00:35:31No.
00:35:31¿No fuiste al juzgado del condado de Los Ángeles a buscar el caso?
00:35:34¿Ni hiciste nada parecido?
00:35:36Uh, number.
00:35:43Ahora, es justo decir, por supuesto, que en una demanda civil habría habido lo que se conoce como intercambio de
00:35:49información durante ese...
00:35:51...caso, ¿verdad?
00:35:52Es decir, información.
00:35:54De nuevo, no lo sabría.
00:35:55Muy bien.
00:35:55Nunca revisaste las declaraciones del señor Orlando Anderson ni las de ninguna otra persona, de hecho.
00:36:00Ahora, además de eso, ¿estabas al tanto con lo que ha pasado en tu investigación que Tupac en realidad estaba
00:36:07dejando death row antes de su muerte?
00:36:11¿Eso es?
00:36:12¿Defiendes que eso supone hechos no incorporados a la prueba?
00:36:15¿Cuál es tu respuesta?
00:36:15Pasado en su investigación, su señoría.
00:36:17Él testificó sobre su investigación para este caso.
00:36:20Creo que lo que le hicieron...
00:36:21Creo que lo que le hicieron...
00:36:21Es que eso no es cierto.
00:36:23No.
00:36:23¿Estás asumiendo un hecho?
00:36:24El resultado de esta pregunta resume el hecho que aún no se ha establecido.
00:36:28Él está preguntando el...
00:36:29Así que, en otras palabras, no es cierto lo que le está preguntando.
00:36:33No sé si es cierto o no.
00:36:34Él está dando por hecho algo que no consta en las pruebas.
00:36:37¿Puedes sentar mejor las bases?
00:36:38Claro.
00:36:38En su investigación de su proyecto, en este caso, alguna vez investigó la relación entre Tupac Shakur y Suga Knight.
00:36:48Sí.
00:36:49Y durante el tiempo que vivió esa relación, ¿se enteró de que Tupac no estaba contento con Suga Knight?
00:36:57No, lo supe.
00:36:58Había versiones contradictorias sobre lo que estaba pasando en ese momento.
00:37:01Y Tupac iba a dejar death row o no, porque no estaba contento.
00:37:05O sea, y la idea era que él iba a crear su propio sello, que luego sería distribuido a través
00:37:09de death row.
00:37:10Y que eso era lo que Suga Knight quería que sus grandes superestrellas hicieran, que se expandieran.
00:37:15Que empezaran sus propias compañías, pero con death row continuando como la empresa central por la que todo pasa.
00:37:21¿Y esa información que nos estás proporcionando está en algún documento, en algún lugar?
00:37:25No recuerdo de dónde saqué eso.
00:37:27¡Ay!
00:37:29Y con respecto a la posición de Tupac aquí, él ya había terminado sus tres álbumes en cuanto a sus
00:37:35obligaciones con death row.
00:37:37Hasta donde entiendo, ¿sí?
00:37:38Ah, yo también. En algún momento empezó a crear su propio sello discográfico, Mecha Knight.
00:37:44Correcto, eso acabo de decir.
00:37:45Gracias.
00:37:47Y con respecto a ese sello, él de hecho tenía un catálogo musical que iba a llevar consigo a ese
00:37:53sello, ¿verdad?
00:37:55No estoy al tanto de eso.
00:37:56Y con respecto a la formación aquí.
00:38:03Parece que no solo Tupac despidió a death row, sino que también es seguro decir que él también despidió.
00:38:09Objeción. Presupone un hecho no probado.
00:38:13¿Alguna otra pregunta?
00:38:26Gracias.
00:38:56Gracias.
00:39:26La última pregunta que le hice fue...
00:39:31¿Está al tanto de que Tupac había despedido a David Kenner?
00:39:35¿Objection? ¿De nuevo?
00:39:36Ah, sí, sí.
00:39:37Acérquese al fondo.
00:39:38Lo siento, permítame retroceder aquí. ¿Sabe si Tupac había despedido a David Kenner?
00:39:43He escuchado que se ha firmado eso, no lo sé con certeza.
00:39:46Y solo para la información del jurado, David Kenner era el abogado de Death Row.
00:39:51Correcto.
00:39:51¿Sabes si...
00:39:57¿Sabes si Tupac había solicitado una auditoría de los libros de Death Row
00:40:01para ver qué dinero le pudieron haber quitado?
00:40:05De nuevo, he escuchado rumores sobre eso. Nunca he visto ninguna evidencia de ello.
00:40:09Muchas de las preguntas que me está haciendo ahora sé que se basan en teorías de conspiración
00:40:12que existen sobre teorías alternativas de esto.
00:40:15Y solo quisiera saber si tiene alguna evidencia de eso en la que base su pregunta.
00:40:19Claro, si solo está usando preguntas hacia mí.
00:40:22Preguntas.
00:40:22Preguntas.
00:40:23Está bien, no hay problema.
00:40:24Solo me preguntaba.
00:40:26Pero hagámoslo conforme a las reglas.
00:40:28Claro, es de ti.
00:40:29Gracias.
00:40:30Señor Samson, haga una pregunta.
00:40:32Creo que él va a dar una respuesta.
00:40:34Bueno.
00:40:35Preguntarle esto también, señor.
00:40:38¿Sabes si Reggie Wright era la compañía de seguridad o tenía una compañía de seguridad
00:40:44encargada de proteger a Suga Knight?
00:40:49Y es Tupac Shakur.
00:40:50¿Puedo terminar mi pregunta, por favor, señor?
00:40:52Sé que se está poniendo un poco ansioso aquí.
00:40:55La pelea en el MGM que Reggie Wright Jr. tenía una empresa que se suponía que debía proteger
00:41:01a Suga Knight y Tupac Shakur.
00:41:03Sí.
00:41:05¿Eres tú?
00:41:06¿Sabes si?
00:41:08Esa noche en particular.
00:41:11Reggie Wright tenía de 20 a 25 policías, ya sea retirados o fuera de servicio, en un
00:41:17club llamado 666 La Noche del Tiroteo, de Tupac Shakur.
00:41:22Es el club 662 y no estoy al tanto del número.
00:41:26¿No lo sabes?
00:41:27Número.
00:41:27¿Sabes si la noche del tiroteo solo había una persona con Suga Knight y Tupac Shakur
00:41:35llamada Frank Alexander?
00:41:37Bueno, uno que era seguridad oficial llamado Frank Alexander, ¿sí?
00:41:41Está bien.
00:41:41Una persona.
00:41:42Correcto.
00:41:43Ahora, además de eso, está usted al tanto, señor, de que en el periodo de tiempo en
00:41:49el que...
00:41:49Eso fue un episodio...
00:41:51Sí.
00:41:54Entonces, se suponía que no debía cruzarlo.
00:41:56Pero, déjeme preguntarle esto.
00:41:58Genial, gracias.
00:41:59Gracias.
00:42:01¿Sí?
00:42:01¿Tienes alguna información sobre si Frank Alexander tenía un walkie-talkie o un radio
00:42:06Nextel?
00:42:07No sé.
00:42:08Sé que sé que sé que sé.
00:42:10Además de eso, déjame revisar aquí.
00:42:12Mencionaste que había leído este libro.
00:42:14Te lo estoy mostrando de nuevo.
00:42:16Este es mi tipo de...
00:42:17Eres muy entusiasta, pero esta es mi copia de Compton Street Legend.
00:42:21¿De acuerdo?
00:42:22¿Leíste este libro?
00:42:24Sí.
00:42:25Muy bien.
00:42:25Déjame ir.
00:42:26Muy bien.
00:42:26Déjame ir rápido por el libro aquí.
00:42:28¿Sabes quién es la rapera Foxy Brown?
00:42:31Sí.
00:42:32¿Foxy Brown no está muerta?
00:42:34No.
00:42:35Él es Yoshiko y en el libro...
00:42:38El Señor Davis se refiere a Foxy Brown en el libro.
00:42:41Sí.
00:42:42De hecho, se refiere a ella como alguien que estaba en el auto con Sid antes de que Sid le
00:42:47pidiera que se bajara del auto para poder tener una conversación con el Señor Davis.
00:42:51Claro.
00:42:52Exacto.
00:42:52Y esa conversación tuvo lugar en el área de ballet del MGM Grand.
00:42:57¿Fue en el ballet o en el área de estacionamiento?
00:42:59Bueno, ¿quieres ver el libro?
00:43:00Para asegurarnos de que estamos claros.
00:43:02Bueno, estoy seguro entre los dos.
00:43:03Fue el beneficiario de 2008 pero fue en el estacionamiento en el área de ballet.
00:43:06No recuerdo específicamente dónde dijo que estaba.
00:43:08Justo afuera del MGM.
00:43:09Está bien.
00:43:10¿Tienes un nuevo enfoque?
00:43:11Adelante.
00:43:18¿Estás actualizando Macola?
00:43:19¿Colección?
00:43:19¿Estás actualizando Macola?
00:43:19¿Colección?
00:43:20¿Un año en el futuro?
00:43:20¿Estás actualizando Macola?
00:43:20¿Colección?
00:43:21¿Un año en el futuro?
00:43:21No quiero que lo lea.
00:43:22Él no dijo que no sabía.
00:43:23Recuerda.
00:43:24Dijo que no recordaba cuál de las dos versiones.
00:43:26Está bien.
00:43:29Sí.
00:43:30Él dice mientras esperábamos en el no.
00:43:31No, no, no.
00:43:32No hay ninguna pregunta pendiente todavía, señor.
00:43:34Está bien.
00:43:35Estoy bien.
00:43:36Puedes seguir llamándome así.
00:43:37Pero solo intento hacerte una pregunta.
00:43:42Así que con respecto a la pregunta, la pregunta es, esta conversación, o al menos el evento,
00:43:47ocurrió en el MGM en el área del ballet.
00:43:49Eso en realidad es ambiguo en ese libro.
00:43:52Dice que mientras esperaban sus autos en el ballet, Zip los llamó para que se acercaran a su auto.
00:43:56No indica dónde está estacionado su auto.
00:43:59Correcto, correcto.
00:44:00Así que sí podría estar en cualquier parte de la propiedad.
00:44:02Correcto.
00:44:04Espera hasta que termine con mis preguntas.
00:44:07Y, Clay, es un estacionamiento de varios niveles.
00:44:10¿Verdad?
00:44:10Dices que eso es grande.
00:44:12Sí, no sé si fue en un estacionamiento de varios niveles.
00:44:15Solo digo que pudo haber sido en cualquier parte del área de estacionamiento del MGM Grand.
00:44:18Verificaste que Foxy Brown realmente estuviera en Las Vegas la noche de la pelea del 7 de septiembre de 1996.
00:44:25No, lo hice.
00:44:32Aquí hay un relato sobre Orlando Anderson.
00:44:37Recuerdo haber leído en el libro sobre Orlando Anderson y cuando llegó a Las Vegas.
00:44:43No recuerdo lo que dice el libro específicamente.
00:44:45Muy bien, entonces, si me acompaña, creo que a ese libro de ahí, a la página 96.
00:44:51Estamos viendo la página 96 del libro que usted leyó.
00:44:53Para el registro de la memoria.
00:44:55Los números de página pueden ser diferentes aquí porque esta es la versión de Kindle, pero déjeme ver.
00:44:59Puede esperar hasta que termine con mis preguntas, señor.
00:45:01¿Puedes dejar de decirme eso, amigo? O sea, por favor, hermano.
00:45:04Solo estoy teniendo una conversación normal contigo.
00:45:05No tienes que seguir interrumpiéndome y hacerme quedar como un idiota.
00:45:08Está bien.
00:45:10Los números de página van a ser significativamente diferentes.
00:45:13La mía es la versión Kindle del libro, así que él va a tener que acercarse a uno de los
00:45:17libros
00:45:17para mostrarles el lado correcto porque el Kindle reorganiza todo.
00:45:20Nadie más tiene una copia de este libro.
00:45:22Oye, Kiki, no trajiste uno.
00:45:24Es broma.
00:45:25Perdón.
00:45:26Perdón, creo que tenemos otra copia.
00:45:27No estoy...
00:45:28Viendo la copia.
00:45:29Vamos a traer todo el café antes de ir a la ciudad.
00:45:31Alcalde Petrovich.
00:45:33Sí.
00:45:36Esta canción.
00:45:39Hola.
00:45:44¿Ve en página noventa y seis?
00:45:45Sí.
00:45:50¿Está usted al tanto, o para refrescar mi memoria?
00:45:54¿Está usted al tanto de que en el libro cuando Baby Lane, es decir, Orlando Anderson, llega a Las Vegas,
00:46:00él compra un esmoquín?
00:46:02Lo ve allá.
00:46:22Sí, lo veo aquí.
00:46:23Y la razón por la que compró el esmoquín es porque dijo que vio al exjugador de las grandes ligas,
00:46:28Barry Bones, con un esmoquín marrón de Versace muy chido.
00:46:32Entonces, Baby Lane decidió que quería comprar el mismo esmoquín, ¿verdad?
00:46:37Sí.
00:46:39¿Está usted al tanto del paradero de Barry Bones, la noche o el día del 7 de septiembre de 1996?
00:46:46Sí, lo estoy.
00:46:48Sí, lo estoy.
00:47:02¿No investigó eso?
00:47:04¿Number?
00:47:05El 7 de septiembre de 1996.
00:47:08¿No habría manera de verificar eso?
00:47:10¿Eso se responde con sí o no?
00:47:11Number.
00:47:14Ahora, además de eso, le menciona sus compras. ¿Qué puedes poner en cuál es tu nombre?
00:47:18Está bien, lo entiendo.
00:47:19Página 96.
00:47:22El señor Davis dice que fue a la tienda Versace y mientras estaba ahí, se compró un traje azul de
00:47:29$3,000 con rayas blancas y unos crocs adicionales, supongo, o unos zapatos de la tienda Gucci y una camisa
00:47:36blanca.
00:47:37¿A eso le llamas así?
00:47:38Sí.
00:47:39En algún momento determinó si el señor Davis realmente tenía un traje azul de $3,000 con rayas blancas.
00:47:47Number.
00:47:50Y ahora, página 97.
00:47:56El señor Davis dice que se sentó en segunda fila en la pelea.
00:48:03No muy lejos de algunas de las celebridades, ¿tiene alguna prueba en su investigación o en su investigación como ciudadano,
00:48:11en este caso, que indique que el señor...
00:48:14No dice que se sentó en alguna fila durante la pelea.
00:48:16Número.
00:48:31Por favor, pasemos a la página 92.
00:48:38Hay dos imágenes ahí. ¿Ves esas imágenes?
00:48:42Sí, sí, señor.
00:48:43La imagen a la izquierda debajo del título dice, mi hermana y yo en la pelea. ¿Sabes quién es la
00:48:49persona que está junto a quien se supone que es el señor David?
00:48:53No lo sé.
00:48:54¿Sabes cuándo fue tomada esa foto?
00:48:55No lo sé.
00:48:56¿Y sabes dónde fue tomada esa foto?
00:48:58No lo sé.
00:48:59Bien. Ahora, a la derecha, tienes otra foto debajo que dice yo y mi sobrino, Baby Lane. ¿Ves esa foto?
00:49:07¿Sabes cuándo fue tomada esa foto?
00:49:10Claro.
00:49:11Muy bien. Y con respecto a esa foto, sería correcto decir que las dos personas que están ahí parecen estar
00:49:17usando algún tipo de abrigo. ¿Es correcto?
00:49:19Sí.
00:49:20¿Y sombreros?
00:49:22Sí.
00:49:22¿Y ropa informal con trajes y corbatas?
00:49:25Sí.
00:49:26¿Y su revisión de lo que el señor Cain le envió? ¿Alguna vez revisó algún video de vigilancia de MGM?
00:49:33Sí.
00:49:34¿En algún momento vio alguna persona vestida exactamente como estos dos individuos durante su revisión de la vigilancia de MGM?
00:49:41Sí, no, que yo recuerde.
00:49:42Muy bien. Y es justo decir que, una vez más, basado en tu investigación, ese septiembre en Las Vegas sería
00:49:48un mes relativamente caluroso.
00:49:52¡Credito!
00:49:55Ahora, además de eso, tenías...
00:50:02Pero, ¿puedes decir que esto no es? Él no afirma que esta sea una foto de él en la pelea
00:50:06del 7 de septiembre, ¿verdad?
00:50:09Oye, ¿es tú el que tiene la reseña ahí?
00:50:10Dice, yo y mi sobrino, Baby Lane.
00:50:13¡Correcto!
00:50:14Y solo para asegurarnos de que quede claro, el jurado puede ver esa fotografía después.
00:50:18Y una vez más, simplemente no investigaste nada sobre eso, ¿verdad?
00:50:23Sí, sí investigué. Baby Lane no está vestido así en el video del MGM Grand, así que claramente eso no
00:50:27es de esa noche.
00:50:28Está bien. Ahora, además de eso, ¿tú también?
00:50:31¿Habías revisado también esta idea de que estaban esperando en el Club 662 y en algún momento decidieron que se
00:50:38iban a ir y regresar al lugar de donde se suponía que venían, correcto?
00:50:41¿No? ¿Es así? Dice, sí.
00:50:44Eso es regresar al Cesar's Palace.
00:50:47¡Ey, van a regresar al strip!
00:50:48¿Vas a regresar al strip?
00:50:50Sí.
00:50:50Y ellos van a regresar a Hi-Fi.
00:50:54Ahora, ellos se detienen, ¿verdad?, para comprar licor. Y parece que el señor Davis es muy específico con su licor.
00:51:00Él quiere comprar un poco de Don Periñón, un poco de Don Periñón, rosé y cristal.
00:51:05Cristal, ya sabes, esos en particular.
00:51:08Yo soy de ahí.
00:51:09¡Familia, sí!
00:51:10Muy bien. Ahora, déjame preguntarte esto. ¿A dónde va él para comprar el licor?
00:51:17¿Se refiere a que quieres que cite lo que está en el libro?
00:51:19Entonces está en la página 103.
00:51:24Revisar los tres te ayuda a refrescar tu memoria sobre dónde compraste los diferentes.
00:51:28Esto es lo que preocupa, es lo que él dice.
00:51:31Sí. Licor Barn.
00:51:32Está bien.
00:51:33¿Puede decirnos dónde en Las Vegas, en 1996, había un Licor Barn?
00:51:39De hecho, investigué sobre esto y sí había un Licor Barn en Flamingo.
00:51:43Y estoy tratando de recordar el lugar exacto, pero estaba cerca de Flamingo.
00:51:47Y no puedo recordar la calle exacta, pero sí investigué sobre eso.
00:51:52¿Eres de Las Vegas?
00:51:53No, no lo soy.
00:51:54¿Alguna vez has vivido en Las Vegas en algún momento?
00:51:56No, señor.
00:51:58Y cuando dijo que hizo la investigación, ¿qué investigación hizo para verificar?
00:52:02Espere, déjeme terminar, señor.
00:52:04Está bien.
00:52:05Está bien.
00:52:05Tiene entusiasmo, lo entiendo.
00:52:07¿Qué hizo usted?
00:52:08¿Puedes tocar algo?
00:52:09Vaya, por favor.
00:52:09¿Yo?
00:52:10Como un hombre con malos sueños.
00:52:11Ni es ridículo.
00:52:12Él te refunde a él objetar.
00:52:14Está bien.
00:52:14Entiendo que eres tú.
00:52:15Te sientes molesto porque le corresponde al sendí, Shaco.
00:52:17El comentario, primero que nada.
00:52:19Segundo.
00:52:19Me pareció que él había terminado su pregunta.
00:52:22Y luego tan pronto como Dorsey va a responder y entonces él lo interrumpe y le dice, espera, déjame terminar.
00:52:28Señor, haga una pregunta.
00:52:30Permítame responder y podemos terminar con el...
00:52:32Vamos a terminarnos con el...
00:52:34Puede proceder con las preguntas.
00:52:36Gracias.
00:52:37He estado tratando de ser muy respetuoso con usted, señor, y realmente lo agradecería.
00:52:40Bien, no hay ninguna pregunta pendiente para usted.
00:52:43No lo entiendo.
00:52:44Está bien.
00:52:45No hay preguntas pendientes.
00:52:46Usted hace las preguntas.
00:52:47Usted responde.
00:52:48Gracias, chicos.
00:52:48¿Qué investigación hiciste para verificar que había un bar al que iba gente de distintas razas en Las Vegas?
00:52:54No puedo recordarlo ahora, pero creo...
00:52:55Una vez más.
00:52:56No he terminado con mi pregunta, señor.
00:52:58Lo siento.
00:52:58Usted acaba de hacerla.
00:52:59Y está repitiendo la pregunta.
00:53:01Me disculpo.
00:53:01Adelante.
00:53:04Muy bien.
00:53:06¿Qué información obtuvo o qué investigación realizó para indicar que en septiembre de 1996 había un licor barn en Las
00:53:15Vegas?
00:53:17Según recuerdo, creo que busqué artículos de noticias antiguos y busqué anuncios e incluso tal vez encontré uno que mostraba
00:53:24que actualmente estaba en ese lugar para demostrar que seguía ahí o que había estado ahí hasta hace muy poco.
00:53:29Y coincidía con el lugar donde él dijo que estaba.
00:53:33¿Una vez investigaste en el sitio web del Secretario de Estado para ver si alguna vez hubo un licor barn
00:53:40en Nevada?
00:53:42Me necesito.
00:53:43¿Alguna vez investigaste las licencias en el condado de Clark para saber si alguna vez hubo un licor barn en
00:53:48Nevada en 1996?
00:53:50¿Son los artículos de periódico?
00:53:52Sí.
00:53:54Ahora, además de eso, hubo cierta discusión aquí en el libro. Una vez más, en la página 103, sobre ciertas
00:54:01personas que estaban en la camioneta que el señor Davis dice que estuvo en algún momento y luego se traslada
00:54:08al vehículo. ¿Recuerda eso?
00:54:10Espera, dilo de nuevo.
00:54:12Hay información sobre personas que estaban en una camioneta que siguió al vehículo en el que estaba el señor Davis.
00:54:22¿Recuerdas quién estaba en esa camioneta?
00:54:25¿Camioneta? Estoy leyendo del libro aquí.
00:54:33Sí, él escribió C. Ray, que es Corey Edwards, a quien menciona como uno de sus mejores vendedores.
00:54:41Su primo Trey y Big Mitch de BMF de Detroit.
00:54:46¿Estás al tanto de que Big Mitch de BMF de Detroit todavía vive en Detroit?
00:54:53No sé dónde está.
00:54:54¿En algún momento hiciste algún tipo de investigación o investigación privada por tu cuenta?
00:54:59Para entrevistar al señor Mitch, Big Mitch de Detroit, para ver si esto era cierto.
00:55:14Es justo decir que en este libro, el señor Davis habla un poco sobre sus andanzas en Compton, ¿verdad?
00:55:23Sí.
00:55:25Y habla sobre el trabajo que hacía como narcotraficante.
00:55:32Sí.
00:55:32Ahora, durante el periodo de tu investigación, ¿estás al tanto de que poco después del tiroteo de Tupac Shakur en
00:55:41septiembre de 1996 que se ejecutaron órdenes de cateo en diferentes casas de Compton?
00:55:50Sí.
00:55:51Y esas casas incluían la casa del señor Davis.
00:55:54¿Verdad?
00:55:55Sí.
00:55:56Y también es la casa de su familia, además de otra casa en la que él también reside.
00:56:01Bueno, creo que había dos casas, una al lado de la otra, sí.
00:56:04¿Había una tercera casa en la calle California? ¿Está usted al tanto de esa casa?
00:56:08No estoy al tanto de toda la lista de direcciones que evaluaron.
00:56:11Está bien, pero una vez más, solo estamos confiando en su investigación aquí.
00:56:16Ahora, en cuanto a su investigación, ¿es justo decir que en los registros de esas casas nunca encuentran un arma
00:56:24de calibre 40?
00:56:27De hecho, no lo sé con certeza.
00:56:30Bien. Y en cuanto a los registros de esas casas, ¿no encontramos ninguna información que indique que el señor Davis
00:56:36estuviera realmente en Las Vegas la noche del 7 de septiembre de 1996?
00:56:41Estoy al tanto.
00:56:43Eso sería algo para otro detective, ¿verdad? Claro.
00:56:48¿Sabe quién sería el detective que testificaría sobre eso?
00:56:50No, no lo sé. Uno de los detectives de la policía de Compton, pero no estoy seguro.
00:56:57Ahora, ¿sabe usted que el señor Davis dijo en algún momento que movía alrededor de 300 kilos de cocaína al
00:57:04mes desde Compton?
00:57:06Sí.
00:57:09En su investigación sobre las órdenes de cateo que se ejecutaron en Compton, ¿hubo alguna indicación de que se encontrara
00:57:16dinero en la casa del señor?
00:57:19¿Davis o en alguna de las casas con las que él estaba asociado?
00:57:23No puedo recordar eso.
00:57:24¿No puedes recordarlo porque no lo sabes?
00:57:26¡No lo sé!
00:57:34Ahora, además de eso, quiero asegurarme de estar siendo claro aquí.
00:57:49Aquí hay una imagen que está en la página 30.
00:58:04Y parece una foto de Pop Warner, tal vez, o algo así. ¿Una foto de fútbol americano?
00:58:08¡Sí!
00:58:08Está bien. ¿Esto es verdad?
00:58:12Es cierto que es una foto de fútbol americano de Pop Warner.
00:58:14Bueno, es una foto de Suge Knight y el señor.
00:58:17Por favor, creo que sí. Antes podía encontrar a Suge aquí, pero no estoy seguro si podría ahora.
00:58:23Está bien. Bueno, ¿y qué hay de mi cliente?
00:58:27De nuevo, no lo sé.
00:58:31Ahora, además de eso...
00:58:37¿Sabes algo?
00:58:42¿Sobre la fotografía que aparece en la página 12 del libro?
00:58:51Solo sé que está en el libro.
00:58:53¿Está bien?
00:58:54Ahora, página once.
00:58:57Una vez más, le dice al lector del libro que él estaba dirigiendo un imperio de drogas a nivel nacional
00:59:03de varios millones de dólares.
00:59:04Eso está al pie de la página 11.
00:59:06¿Correcto?
00:59:16Sí.
00:59:17¿Tienes alguna prueba de eso?
00:59:20De hecho, sí.
00:59:21He entrevistado a tres ex-detectives de la unidad de pandillas de Compton.
00:59:25Y todos coinciden.
00:59:27Me dijeron que Kefide era un narcotraficante de alto nivel.
00:59:30Y que básicamente para los años 90 rara vez lo veían en las calles porque ya era demasiado grande para
00:59:35ellos.
00:59:35En ese momento solo se encontraban con sus soldados.
00:59:38Bien, entonces, nos estás contando algo que dijo otra persona.
00:59:41¿Quiénes son los detectives?
00:59:44Entrevisté a Bobby Ladd, Reggie Wright Sr. y Ray Richardson.
00:59:50¿Sabes que Reggie Wright Sr. era miembro del Departamento de Policía de Compton?
00:59:56Sí, señor.
00:59:58¿Y sabes que en el año 2000, el Departamento de Policía de Compton fue disuelto porque era corrupto?
01:00:03Chao. ¿Objeción?
01:00:05Eso es lo mismo que decir que no está pasando.
01:00:08Puedes reformularlo.
01:00:09¿Estás consciente de que fue disuelto?
01:00:11Bueno, déjame, déjame, sí, claro. Entonces déjame preguntarlo de esta manera.
01:00:15¿Con respecto al Departamento de Policía de Compton sigue existiendo hoy en día?
01:00:20No, señor.
01:00:20¿Por qué no?
01:00:21Bueno, esto entraba en conflicto con el consejo sobre por qué se cerró.
01:00:25Y creo que pudo haber sido en 2002, no sé si fue en 2000, pero la ciudad dijo que era
01:00:30corrupto y que lo estaban cerrando por motivos corruptos.
01:00:33Por supuesto, si hablas con los policías que estaban ahí, ellos decían que el ayuntamiento era corrupto y que no
01:00:39querían que el Departamento de Policía los investigara.
01:00:41Y luego, una vez que cerraron, el Departamento del Sheriff de Los Ángeles se hizo cargo de la vigilancia para
01:00:45la ciudad de Compton.
01:00:46Ellos asumieron el contrato y sé que muchos de esos oficiales de policía de Compton fueron contratados de inmediato por
01:00:52el Departamento del Sheriff de Los Ángeles y continuaron trabajando en Compton.
01:00:57Ahora, en cuanto a la evidencia que tienes aquí hoy o las cosas que tienes, es justo decir que lo
01:01:02que nos estás diciendo se basa básicamente en lo que otras personas te han contado.
01:01:06Claro.
01:01:07¿Tienes alguna evidencia física que podamos revisar para ayudarnos a determinar si el señor Davis realmente estuvo en Las Vegas
01:01:14la noche de la pelea?
01:01:15¿Evidencia física? No lo tengo.
01:01:17Y con respecto a las redadas en este caso, y quiero asegurarme de no haber pasado por alto este punto,
01:01:23¿Hubo algún indicio siquiera de...
01:01:26...frajes caros de 6 mil dólares en alguna de sus casas?
01:01:30Así que no puedo recordar porque la orden de cateo y el informe de la orden de cateo son literalmente
01:01:34docenas y docenas de páginas, solo listas tras listas de armas.
01:01:38Tenemos municiones y hoyas que fueron incautadas de estos lugares, o sea, eran como treinta y tantas direcciones creo, y
01:01:44como dos tercios de ellas creo, eran realmente direcciones de los Peter Bloods.
01:01:48El otro tercio eran de los Crips, no puedo recordarlo de memoria, no tengo memoria fotográfica de cada artículo que
01:01:53se recuperó, así que no puedo responder esa pregunta.
01:01:55Está bien, pero está bien. Su investigación está dirigida hacia el señor Davis, pero en cuanto a su recuerdo, no
01:02:01recuerda lo que realmente había en sus casas.
01:02:03Así, de memoria, no lo recuerdo ahora.
01:02:05¿Y esa información la podría proporcionar mejor un miembro del departamento de policía de Compton?
01:02:09Claro, probablemente ellos puedan hacerlo, pero de nuevo, eso fue hace treinta años, probablemente necesitarían que se les avisara con
01:02:15anticipación para que puedan consultarlo antes de venir aquí a testificar.
01:02:19¿Por qué?
01:02:22Solo un último punto, y luego termino con usted.
01:02:27Si usted testimonio aquí es que...
01:02:41Déjame retomar y asegurarme de que estoy siendo claro, en tu revisión del libro La Muerte de una Crónica, hay
01:02:47algo en tu lectura del libro.
01:02:48Y una vez más, dime, leíste cada página de ese libro, ¿verdad?
01:02:51El libro La Muerte de una Crónica.
01:02:53El de Greg Kadin, ¿verdad?
01:02:55Greg Kadin, Murder Rap.
01:02:58Perdón, Murder Rap, sí, ahí tienes.
01:03:00¿Leíste este libro?
01:03:01Sí, señor, de principio a fin, sí, señor.
01:03:03Hay algo en ese libro que diga eso, ¿ya sabes qué?
01:03:06No sé con certeza si algo en este libro es verdad o no.
01:03:09Ponen algo así como una advertencia de que el comprador tenga cuidado o que el lector tenga cuidado en este
01:03:14libro.
01:03:14No lo recuerdo, han pasado muchos años desde que lo leí.
01:03:18Ahora, ¿qué hay del libro de Cass y cualquiera de sus ediciones?
01:03:21¿Recuerdas haber visto aquí algo que dijera que el comprador tenga cuidado o que el lector tenga cuidado sobre lo
01:03:27que contiene este libro?
01:03:27La misma respuesta, han pasado años desde que lo leí, no lo sé.
01:03:31Está bien, ¿qué hay de punto?
01:03:32El libro de leyendas callejeras.
01:03:34¿Tienes algo aquí que le indique al lector que, oye, simplemente no podemos verificar la información que está en este
01:03:40libro?
01:03:41No lo recuerdo.
01:03:43Oye, si vas conmigo a índice de este libro...
01:03:47¿Ves eso?
01:03:49Y del lado izquierdo...
01:03:52Hay una parte que está ahí, ¿correcto?
01:03:56Sí.
01:03:56¿En esa parte?
01:03:59¿Hice eso?
01:04:00Aunque los autores y editores han hecho todo lo posible para asegurar la precisión y la integridad de la información
01:04:06contenida en este libro...
01:04:07...hoy asumimos ninguna responsabilidad por errores, inexactitudes, omisiones o cualquier inconsistencia aquí contenida.
01:04:15Sí, señor.
01:04:17¿Y no leíste eso en ninguno de los otros libros, verdad?
01:04:20De nuevo, no lo recuerdo. Es solo una típica advertencia legal.
01:04:24¿Sabe cuánto le pagaron al señor Davis por sus entrevistas para el proyecto en el que usted está?
01:04:29¿Deathbro Chronicles?
01:04:30Sí.
01:04:31No, señor.
01:04:34¿Y es justo decir que eso habría sido un contrato entre él y la empresa para la que usted trabajaba?
01:04:39Pudo haber sido un contrato entre él y Beth. Normalmente los contratos de talento son con el canal, no necesariamente
01:04:47con una productora, así que no lo sé.
01:04:51¿No tienes más preguntas?
01:04:54Reinterrogatorio.
01:04:55Ya va.
01:04:56Perdón, señor Sam.
01:05:00¿Empezamos hablando de que usted proporcionaría sus grabaciones?
01:05:04Sí.
01:05:05¡A vosotros!
01:05:07¿Alguien tuvo que autorizar que usted nos entregara esas grabaciones?
01:05:12Sí.
01:05:12¿Y quién tuvo que autorizarlo?
01:05:14Entonces, un abogado de Paramount Pictures, que es dueño de Beta Network, lo autorizó.
01:05:20Y luego, el jefe de Creature Films, que es la compañía productora, también me lo autorizó tanto por escrito como
01:05:27por correo electrónico.
01:05:29Ahora, el señor Sam le hizo un montón de preguntas sobre Liquor Barn, que Marilyn hizo Flamingo, o dijo Flamingo,
01:05:36usted podía recordar la transmisión.
01:05:42¿Sabía usted si la licorería de Lee solía llamarse Lee's Liquor Barn antes de que tuvieran un problema de infracción
01:05:48de marca registrada?
01:05:50No estoy seguro.
01:05:51¿Cómo estaría él enterado de eso?
01:05:53Solo me lo pregunto.
01:05:54¿El señor Samson Sam tiene permitido preguntar?
01:05:56¡Todas las preguntas del mundo! ¡Solo pregúntale!
01:06:01No puedo recordar si así fue como lo descubrí o no.
01:06:05¿Sabes qué incluso hoy en día?
01:06:09Sí, ¿hay una licorería en el Flamingo en Empire?
01:06:13Sí, creo que así fue como me di cuenta por primera vez de que había una licorería en la región
01:06:18o en el área donde Kefia la describió.
01:06:21Ahora, el señor Sam le preguntó si alguna vez intentó confirmar que Foxy Brown estaba en Las Vegas.
01:06:30Perfecto.
01:06:31Está usted al tanto, ¿sabe si el verdadero nombre de Foxy Brown es Inga Marchand?
01:06:35Sí.
01:06:37¿Sabes si Inga Marchand siquiera estuvo presente en el asesinato de B.D. Smalls?
01:06:42Sí, ella estuvo presente.
01:06:44¿Preguntó la relevancia a su señoría en la reunión?
01:06:47¿Cuál es su respuesta a esto?
01:06:49No, creo que lo fue a de qué.
01:06:51¿Sabes si...?
01:06:51Así que, por supuesto, no es una pregunta sugestiva por definición.
01:06:55Está bien, entonces no es sugestiva. ¿Y qué hay de la relevancia?
01:06:59Bueno, estoy a punto de hacer una pregunta relevante sobre ser un artista marcial.
01:07:03Voy a rechazar la afección. Te daré un poco de margen para que establezcas la pertinencia. Adelante.
01:07:07¿Alguna vez has intentado entrevistar a Inga Marchand?
01:07:12No lo he hecho.
01:07:14¿Está al tanto de cuántos detectives han intentado entrevistar a Inga Marchand?
01:07:19No estoy al tanto.
01:07:22Al menos para el caso de Tupac. Sé que intentaron contactarla para el caso de Vicky.
01:07:27Ah...
01:07:28¿En el libro que está ahí?
01:07:32Señor Davis...
01:07:35Habla sobre su declaración protegida de 2008.
01:07:41¿En el libro? No puedo recordar en este momento.
01:07:43Me da penúltimo capítulo aquí. Yo puedo...
01:07:47Prueba 1.07 en California.
01:07:55Buen trabajo. 127.
01:07:59Perdón, tengo que ir a la cocina.
01:08:10Tiene un capítulo titulado Sabemos.
01:08:13Y en este documento es la página 120 de 145.
01:08:17¿Sí?
01:08:19Dice usted brevemente.
01:08:22Previsa tal vez los primeros cuatro o cinco párrafos.
01:08:39Sí, señor.
01:08:41¿Ya llegaste a la parte donde hablas sobre...
01:08:44la decisión de ir a hablar con la policía sobre este evento?
01:08:47Todavía no. Dame un segundo.
01:08:56Meро llegar con la policía...
01:09:08¿Qué pasó?
01:09:09¿Qué pasó?
01:09:10Sí, parece que está en las páginas más adelante.
01:09:13Difícil.
01:09:20Sí, o sea, puede seguir leyendo.
01:09:22Pero ese párrafo está hablando de ese tema.
01:09:24¿Está bien?
01:09:25Sí.
01:09:25¿O de ese capítulo, mejor dicho?
01:09:27Correcto, sí, el grupo de trabajo y cómo lo atraparon.
01:09:30Eh, eh, eh.
01:09:37¿Tendría preguntas sobre lo que podías y no podías confirmar?
01:09:42Ah, eh.
01:09:44¿De la historia del Sr. Davis con el archivo que tenías?
01:09:48¿Recuerdas esas preguntas?
01:09:49¡Dilo de nuevo!
01:09:50¿Hubo preguntas hechas por el Sr. Sam sobre confirmaste esto o confirmaste cosas de 2008?
01:09:56Sí, señor.
01:09:58Muchas de... Bueno, déjeme preguntarle esto.
01:10:00¿Muchas de las cosas que él dijo en esta declaración protegida fueron confirmadas por el expediente del caso de Biggie
01:10:06Smalls?
01:10:06Sí.
01:10:08De hecho, Corey Edwards había dado una declaración a la policía en 2006.
01:10:13Correcto, le dio una declaración a los detectives Greg Cading y Tim Brennan.
01:10:23Finalmente, volviendo a esa declaración de 2008, solo quiero asegurarme de que quede claro eso.
01:10:29Hasta donde tú sabes.
01:10:32La primera vez que se mencionó Sebrin, es decir, el verdadero modelo del auto en el que iban las chicas,
01:10:39vino del Sr. Davis.
01:10:41De hecho, está en...
01:10:47Patalícula, ¿sí o no?
01:10:49Prechazado.
01:10:50En el Profer de 2008.
01:10:51Pero, Paul, muchas gracias.
01:10:55Contra, interro, gato, autorio.
01:10:57Señor, según su investigación como investigador civil en este caso, alguna vez habló con Sridac...
01:11:04Number...
01:11:05Para siempre. Gracias.
01:11:07¿Algo más sobre eso, señor de Yonge?
01:11:10Damas y caballeros del jurado, ¿alguna pregunta para este testigo?
01:11:15Está bien.
01:11:16Muy bien, gracias por acompañarnos estos dos días.
01:11:18Señor Dorsey, puede retirarse.
01:11:19Muchas gracias.
01:11:20De nada.