¿Te has preguntado cómo los expertos analizan el ADN en investigaciones criminales? Este video te lleva tras bambalinas de un laboratorio forense, explicando cómo las relaciones familiares pueden complicar los resultados y qué significan todos esos números gigantescos. ¡No te pierdas esta charla tan curiosa! Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué dato te sorprendió más. #ADN #Ciencia #Forense #Investigación #Laboratorio
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y trabajo realizado en laboratorio
1:28 - Perfil de ADN de extremos de banda amarilla
4:04 - Efecto del parentesco en perfiles de ADN
6:19 - Interpretación de estadísticas y razones de verosimilitud
8:44 - Perfil de ADN del centro de banda amarilla
11:41 - Influencia genética y complicaciones en análisis
12:39 - Análisis de extremos de banda negra: mezcla no apta para comparación
13:52 - Análisis del centro de banda negra: contribuyentes e inclusiones
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y trabajo realizado en laboratorio
1:28 - Perfil de ADN de extremos de banda amarilla
4:04 - Efecto del parentesco en perfiles de ADN
6:19 - Interpretación de estadísticas y razones de verosimilitud
8:44 - Perfil de ADN del centro de banda amarilla
11:41 - Influencia genética y complicaciones en análisis
12:39 - Análisis de extremos de banda negra: mezcla no apta para comparación
13:52 - Análisis del centro de banda negra: contribuyentes e inclusiones
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y si pudiéramos hablar específicamente sobre el trabajo que hiciste en este caso,
00:05primero, me gustaría hablar o me gustaría que hablaras sobre el trabajo que realizaste en la banda elástica amarilla y
00:14en la banda elástica negra.
00:16Ahora, tú no manipulaste esos objetos, ¿correcto?
00:21Yo realicé una parte del trabajo de laboratorio para esas muestras, pero no manipulé las bandas en sí.
00:27Manipulé hisopos de esas bandas.
00:30Entonces, ¿en algún momento en el laboratorio alguien tomó hisopos de esas bandas y luego esos hisopos fueron enviados a
00:36la unidad de ADN, los hisopos?
00:38Sí.
00:38Está bien.
00:40Y específicamente estaba el ítem 2.2.1.1, hisopos de los extremos de la banda elástica amarilla, y el
00:50ítem 2.2.1, hisopos del centro de la banda elástica amarilla, ¿correcto?
00:56¿Podría consultar mi informe para confirmar eso?
00:58¿Alguna objeción? Por supuesto que no.
01:00Gracias.
01:09Sí.
01:09Y cuando realizaba su trabajo de comparación, ¿también utilizó algunos perfiles de ADN que se habían generado en el laboratorio
01:18para Dawson Clancy, Cora Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy y Lindsay Clancy?
01:25Sí, utilicé muestras de referencia obtenidas de esas personas.
01:27Y las muestras de referencia básicamente son los perfiles de ADN de cada una de esas personas.
01:35Sí, las muestras de referencia son muestras recolectadas directamente de una persona identificada para fines de comparación.
01:41Y pasando al ítem 2.2.1.1, los hisopos de los extremos de la banda de ejercicio amarilla, ¿cuáles
01:50fueron sus hallazgos?
01:59Así que voy a empezar con una declaración general para este informe en su totalidad.
02:04La presencia de varios familiares de primer grado en un perfil de ADN mixto puede afectar la interpretación general, incluyendo
02:11la determinación del número de contribuyentes y las razones de verosimilitud.
02:15El parentesco fue considerado para los siguientes resultados.
02:18Para el ítem 2.2.1.1, muestra tomada de los extremos de la banda de ejercicio amarilla ubicada en
02:24la oficina del sótano en 47 Summer Street, el perfil de ADN es una mezcla que incluye ADN masculino.
02:30Debido a el posible parentesco de los contribuyentes de bajo nivel en este perfil, se consideró un número alternativo de
02:37contribuyentes, primero asumiendo dos contribuyentes.
02:41El perfil de ADN es una mezcla de al menos dos contribuyentes, incluyendo ADN masculino.
02:46Los contribuyentes 1 y 2 son adecuados para la comparación.
02:49El perfil de ADN se interpretó como una mezcla de dos contribuyentes.
02:53El perfil de ADN de este objeto es al menos 1.7 millones de veces más probable si proviene de
03:01Dawson Clancy y una persona desconocida, que si proviene de dos personas desconocidas y no relacionadas.
03:08Esto respalda que Dawson Clancy está incluido como contribuyente en este perfil de ADN.
03:14Cora Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy y Lindsey Clancy están excluidos de este perfil de ADN.
03:21Suponiendo que hay tres contribuyentes, el perfil de ADN se interpretó como una mezcla de tres contribuyentes.
03:27El contribuyente 1 es adecuado para comparación.
03:31Debido a la información limitada y el posible parentesco entre los contribuyentes, los contribuyentes 2 y 3 no son adecuados
03:38para comparación.
03:39El perfil de ADN de este objeto es al menos 920.000 cuatrillones de veces más probable si se originó
03:46de Dawson Clancy y dos personas desconocidas, que si se originó de tres personas desconocidas no relacionadas.
03:53Esto respalda que Dawson Clancy está incluido en este perfil de ADN.
03:57Cora Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy y Lindsey Clancy están excluidos como el contribuyente 1 de este perfil de ADN.
04:04Voy a hacerte algunas preguntas sobre lo que acabas de contarnos.
04:08Mencionaste el efecto del parentesco. ¿Qué significa eso?
04:12Como mencioné, el ADN de una persona se hereda aproximadamente la mitad del ADN de su mamá y la mitad
04:18del ADN de su papá.
04:21Esto significa que hay mucho ADN compartido entre familiares, incluyendo entre padres e hijos y entre hermanos.
04:29Esto puede afectar la determinación del número de contribuyentes.
04:32Así que cuando reviso el perfil para ver cuántas personas están en ese perfil, debido a que hay tanto ADN
04:38compartido.
04:40Así que tomando eso en cuenta, hice dos interpretaciones diferentes.
04:45Primero, asumiendo dos contribuyentes.
04:47Y la segunda, asumiendo tres contribuyentes.
04:50Nuevamente, solo debido a la complejidad del parentesco y su efecto en este perfil, especialmente los contribuyentes minoritarios.
04:58¿Y sería correcto decir que cuando hay este nivel de parentesco, donde tienes dos padres y tres hermanos, puedes tener
05:05exclusiones falsas?
05:09Si hay una asignación insuficiente del número de contribuyentes, lo que significa que el número de contribuyentes se asigna incorrectamente
05:16a un valor menor del que realmente es.
05:18Lo cual es una posibilidad cuando hay parentesco, porque estás trabajando con menos información, ya que esa información se comparte.
05:25La asignación insuficiente podría llevar a exclusiones falsas de verdaderos contribuyentes.
05:30También podrías dejar fuera a algunas personas.
05:35Debido a los efectos de la relación genética, podría ser difícil determinar el número de contribuyentes, simplemente porque se comparte
05:42mucha información.
05:44Por lo tanto, es más complejo al asignar este número.
05:47Y para el ítem 2.2.1.1, los extremos de la banda elástica amarilla de ejercicio, ya sea que
05:53consideres dos contribuyentes o tres contribuyentes,
05:56en ambos hallazgos se determina que Dawson Clancy fue un contribuyente, un posible contribuyente.
06:03Ambas proposiciones, ya sea dos contribuyentes o tres contribuyentes, tenían estadísticas de inclusión altas para Dawson Clancy, ¿correcto?
06:13¿Qué es un no-nion?
06:15Un no-nion es un número muy grande.
06:20¿Sabes cuántas personas hay en la tierra?
06:24Sé que es bueno.
06:25Esto es el típico galimatías de ADN en este punto, juez.
06:29Bueno, me opongo.
06:30Bueno, yo me opongo a sus objeciones.
06:32Es ridículo.
06:35¿Y cuántos caídos tuvimos?
06:37Bueno.
06:51¿Y cuántos caídos tuvimos?
06:55Sí, cuántos caídos tuvimos?
07:10Bueno.
07:13Bueno.
07:16Bueno.
07:23Bueno.
07:29Gracias.
07:54Eso es más individuos de los que hay en la Tierra, pero me gustaría aclarar que una razón de verosimilitud
08:01no es una probabilidad de coincidencia aleatoria ni la rareza de ese perfil. Una razón de verosimilitud es una proporción
08:08que describe la probabilidad de observar el perfil de ADN si se incluye a cierta persona frente a la probabilidad
08:15de observar ese perfil de ADN, si cierta persona es excluida o si se trata de otro individuo desconocido y
08:22no relacionado.
08:23Y usted dijo que un nonillon es un número muy alto, ¿correcto?
08:26Sí, ese es un número muy grande en mi opinión.
08:29Así que hay una probabilidad muy alta de que Dawson Clancy sea un contribuyente a esa mezcla.
08:36Es una razón de verosimilitud muy alta que respalda la inclusión de Dawson Clancy en el perfil.
08:43Y luego, pasando al ítem 2, 2.2.1, los hisopos tomados del centro de la banda de ejercicio, ¿cuáles
08:52fueron sus hallazgos al respecto?
08:55El perfil de ADN se interpretó como una mezcla de dos contribuyentes, incluyendo ADN masculino.
09:01El perfil de ADN de este objeto es al menos 1.5 millones de veces más probable si proviene de
09:08Dawson Clancy y una persona desconocida que si proviene de dos personas desconocidas y no relacionadas.
09:15Esto respalda que Dawson Clancy está incluido como contribuyente en este perfil de ADN.
09:19El perfil de ADN de este objeto es al menos 3.6 millones de veces más probable si proviene de
09:25Callan Clancy y una persona desconocida que si proviene de dos personas desconocidas y no relacionadas.
09:32Esto respalda que Callan Clancy está incluido como contribuyente en este perfil.
09:37El perfil de ADN de este objeto es al menos 1.4 mil millones de veces más probable si proviene
09:44de Patrick Clancy y una persona desconocida, que si proviene de dos personas desconocidas y no relacionadas.
09:50Esto respalda que Patrick Clancy está incluido como contribuyente en este perfil de ADN. Cora Clancy y Lindsay Clancy están
09:57excluidos de este perfil de ADN.
09:59El perfil de ADN mixto de este ítem es consistente con haberse originado a partir de dos individuos.
10:05Hay tres personas que tienen una razón de verosimilitud que indica una inclusión.
10:10Aunque hay respaldo para las inclusiones individuales de Dawson Clancy, Callan Clancy y Patrick Clancy en el perfil de ADN
10:17mixto bajo los supuestos establecidos, estas personas no pueden estar presentes juntas en la mezcla.
10:23Suponiendo primero dos contribuyentes y segundo que Dawson Clancy es uno de los contribuyentes, Callan Clancy y Patrick Clancy no
10:31pueden estar presentes juntos en la mezcla.
10:33El apoyo para la inclusión puede verse afectado por mezclas que contienen familiares, especialmente familiares de primer grado.
10:41Consulta las estadísticas de inclusión independientes mencionadas arriba.
10:45Entonces, este hisopo del centro de la banda elástica amarilla, usted declaró que era una mezcla de dos contribuyentes, dos
10:53personas, ¿correcto?
10:54Sí, determiné usando mi capacitación y experiencia que el perfil era una mezcla de dos contribuyentes.
11:01Y luego tenía tres posibles contribuyentes, Dawson, Callan y Patrick, para la mezcla de dos personas.
11:11Entonces, ¿es correcto decir que ese tema de parentesco estaba afectando esos datos o ese resultado?
11:19Sí, el parentesco de los posibles contribuyentes estaba teniendo un efecto en este perfil y eso es porque se comparte
11:25mucho ADN entre los posibles contribuyentes.
11:29Y lo que dijiste al final, que si Dawson Clancy es uno de los contribuyentes, entonces Callan Clancy y Patrick
11:36Clancy no pueden estar presentes juntos en esa mezcla, ¿correcto?
11:40Correcto.
11:41Y Dawson Clancy fue quien tenía la probabilidad de 1.5 millones de veces más probable si se originó de
11:48él, ¿correcto?
11:50Sí, la razón de verosimilitud para Dawson fue de 1.5 millones.
12:01Sería correcto decir que con parientes masculinos comparten el mismo perfil y este R.
12:10Sí, los parientes masculinos compartirán el mismo perfil de STRI, salvo raras mutaciones, pero en este caso no se realizó
12:16un análisis de STRI.
12:18Está bien.
12:20¿Y ese hecho cuando hay familiares varones afecta las complicaciones de parentesco en tu evaluación?
12:28El hecho de que sean hombres no necesariamente tiene un efecto, pero en general el parentesco sí tiene un efecto
12:34en este caso, porque se comparte mucho ADN entre los posibles contribuyentes.
12:39Y luego, pasando al ítem 2.3.1.1, los hisopos de los extremos de la banda elástica negra, usted
12:49encontró que esa muestra era una mezcla, pero no era adecuada para comparación, ¿correcto?
12:53Correcto.
12:54¿Y qué significa que no sea adecuada para comparación?
12:57Voy a leer la declaración en el informe y luego la aclararé según sea necesario.
13:02El perfil de ADN es una mezcla que incluye ADN masculino y no es adecuado para comparación debido a la
13:07complejidad del perfil, la posibilidad de al menos 5 contribuyentes y el parentesco entre los posibles contribuyentes.
13:14Entonces, ¿no era adecuado para comparación porque había tantos posibles contribuyentes y muchos de ellos estaban relacionados?
13:22Sí, hubo varios factores que hicieron que este perfil no fuera adecuado. El parentesco definitivamente fue uno de esos factores.
13:28Y según los protocolos y la validación del laboratorio, si hay alguna indicación de un quinto contribuyente o más, un
13:35perfil no es adecuado para comparación debido a las limitaciones de nuestra tecnología y el software utilizado.
13:40Está bien. Entonces, básicamente, si estás examinando un perfil y parece que hay cinco o más, tu trabajo se detiene
13:48por las limitaciones de tu equipo.
13:51Correcto. Y luego, pasando al ítem 2.3.2.1, los hisopos del centro de la banda de ejercicio, ¿cuáles
13:58fueron tus hallazgos ahí?
14:01El perfil de ADN se interpretó como una mezcla de tres contribuyentes, incluyendo ADN masculino.
14:06El perfil de ADN de este objeto es al menos 870 billones de veces más probable si se originó de
14:14Dawson Clancy y dos personas desconocidas que si se originó de tres personas desconocidas y no relacionadas.
14:20Esto respalda la inclusión de Dawson Clancy como contribuyente en este perfil de ADN.
14:25El perfil de ADN de este objeto es al menos 1.6 millones de veces más probable si se originó
14:32de Cora Clancy y dos personas desconocidas que si se originó de tres personas desconocidas y no relacionadas.
14:38Esto respalda la inclusión de Cora Clancy como contribuyente en este perfil de ADN.
14:43El perfil de ADN de este objeto es al menos 2.600 veces más probable si se originó de Callan
14:49Clancy y dos personas desconocidas que si se originó de tres personas desconocidas y no relacionadas.
14:56Esto respalda la inclusión de Cora Clancy como contribuyente en este perfil de ADN.
15:02El perfil de ADN de este objeto es al menos 220.000 veces más probable si se originó de Patrick
15:08Clancy y dos personas desconocidas que si se originó de tres personas desconocidas y no relacionadas.
15:14Esto respalda la inclusión de Patrick Clancy como contribuyente en este perfil de ADN.
15:19El perfil de ADN de este objeto es al menos 11 veces más probable si se originó de Lindsay Clancy
15:26y dos personas desconocidas que si se originó de tres personas desconocidas y no relacionadas.
15:31Esto brinda respaldo limitado a la inclusión de Lindsay Clancy como contribuyente en este perfil de ADN.
15:36Los estudios de validación de la unidad de ADN del Laboratorio de Crímenes de la Policía Estatal de Massachusetts mostraron
15:43inclusiones para personas conocidas que no contribuyeron en el rango de razón de verosimilitud de al menos 2 a 1
15:48.000.
15:49Un apoyo fortuito podría atribuirse a esta conclusión.
15:59El perfil de ADN mixto de este objeto es compatible con haberse originado a partir de tres personas.
16:04Hay cinco personas que tienen una razón de verosimilitud que indica una inclusión.
16:09Aunque hay apoyo para las inclusiones individuales de Dawson Clancy, Cora Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy y Lindsay Clancy en
16:18el perfil de ADN mixto, bajo los supuestos establecidos, estas personas no pueden estar presentes juntas en la mezcla.
16:25Suponiendo uno, tres contribuyentes y dos, Cora Clancy es una de las contribuyentes, Dawson Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy y
16:34Lindsay Clancy no pueden estar presentes juntos en la mezcla.
16:36El apoyo para la inclusión puede verse afectado por mezclas que contienen familiares, especialmente familiares de primer grado.
16:44Consulta las estadísticas independientes de inclusión mencionadas anteriormente.
16:49Y entonces, de nuevo aquí, se trata del efecto del parentesco entre las partes, ¿correcto?
16:54Correcto. El parentesco está teniendo un efecto en los posibles contribuyentes nuevamente en este perfil.
17:00Solo me gustaría decir que las razones de verosimilitud se calculan de forma independiente para cada persona.
17:06No se debe mostrar una razón de verosimilitud para más de una persona o para varias personas juntas en un
17:12perfil.
17:12Y nuevamente, debido a que se comparte tanto ADN entre los posibles contribuyentes, es por eso que estamos viendo algunas
17:19de las cosas que aparecen en este informe.
17:21Y para este artículo, la parte central de la banda elástica negra de ejercicio, la estadística más alta fue que
17:29era 1.6 millones de veces más probable si provenía de Cora Clancy y dos personas desconocidas, ¿correcto?
17:38Sí, la estadística más alta para este artículo fue una razón de verosimilitud de 1.69 millones para Cora Clancy.
17:45Y según tu análisis de los datos que tenías, determinaste que era una mezcla de tres contribuyentes, ¿correcto?
17:52Correcto.
17:54Y entonces, cuando tienes a los tres contribuyentes y Cora Clancy tiene la mayor probabilidad de ser una contribuyente,
18:02si la incluyes en la mezcla, los otros cuatro miembros de la familia quedan excluidos, ¿correcto?
18:10Suponiendo primero que hay tres contribuyentes, y segundo, que Cora Clancy es una de las contribuyentes,
18:16Dawson Clancy, Callan Clancy, Patrick Clancy y Lindsay Clancy no pueden estar presentes en la mezcla juntos.
18:22De nuevo, estas estadísticas se calculan de manera independiente y no dicen nada sobre que esas personas estén en la
18:28mezcla juntas.
18:29Gracias.
18:30Gracias.
18:31Gracias.
Comentarios