00:00Pero sí queremos tomarnos un minuto para hablar sobre lo más reciente en Massachusetts
00:03en el caso de Lindsey Clancy, que terminó en juicio sin veredicto la semana pasada.
00:08Hay nueva información que se está compartiendo públicamente sobre ese jurado
00:12que se mantuvo firme en este juicio sin veredicto,
00:14que según las notas de estos jurados y sus entrevistas, la votación fue de 11 a 1,
00:18así que hemos confirmado parte de la información que se compartió públicamente
00:22en CBS Mornings más temprano, hoy en una entrevista con Gayle King.
00:26Uno de los jurados habló sobre el rango de edad y la composición racial.
00:33Una persona de color y todos los demás son blancos.
00:39Muchos de los jurados tenían hijos.
00:42Ajá. ¿La persona de color era mujer o hombre?
00:45Un hombre.
00:46Un hombre.
00:48¿El miembro disidente del jurado es un hombre negro?
00:52Sí.
00:52¿Un hombre negro es el miembro disidente del jurado?
00:55Sí.
00:56Bueno, tengo que pensar en eso por un momento.
01:00Sabemos que el viernes pasado se declaró un juicio nulo
01:03después de que los miembros del jurado no pudieron llegar a un consenso.
01:07Enviaron varias notas al juez antes de que se declarara el juicio nulo.
01:11Y según los miembros del jurado que hablaron,
01:1311 creían que Lindsay Clancy no debía ser considerada penalmente responsable
01:17por la muerte de sus tres hijos.
01:19Pero al parecer la persona que no estuvo de acuerdo creía que ella era culpable,
01:23aunque cuestionaba si estaban siguiendo la ley basándose en la duda razonable.
01:27Así que ahora nos acompaña alguien que estuvo dentro de esa sala del tribunal
01:30y estuvo reportando esto para Court Television, Sierra Gillespie,
01:33quien es la presentadora del podcast Scandal en la Red Law and Crime Network.
01:36Y Sierra, hablamos de muchas cosas durante este juicio.
01:39Hablamos de los miembros del jurado, la distribución de género, el rango de edad,
01:43pero no se mencionó la raza.
01:45Dime por qué crees que está saliendo a la luz ahora.
01:49Vaya, creo que no salió antes de todo esto porque solo había una persona de color en el jurado.
01:55Eso incluye a los suplentes, por cierto.
01:57Había un total de 18 personas.
02:00Así que si alguien estaba allá afuera observando a los miembros del jurado
02:04mientras pasaban para ir a sus autos,
02:06sería fácil identificar a esta persona porque es la única.
02:09Y por eso creo que no se habló tanto del tema porque no queríamos señalar a esta persona.
02:15La razón por la que ahora lo están señalando es porque supuestamente es el miembro del jurado
02:19que se quedó firme, el que provocó este juicio nulo.
02:22Ahora se ha convertido en algo sobre, ya sabes, la orientación o más bien la raza.
02:28Pero creo que son puntos realmente buenos.
02:31Hablemos ahora, ya sabes, según este miembro del jurado que ha hablado al respecto,
02:35que este fue el jurado que se mantuvo firme.
02:39¿Qué recuerdas haber observado sobre él durante el juicio y su atención a las pruebas en este caso?
02:45Si recuerdo a este hombre, debo decir que no estaba tan cerca de mí
02:49ni de los demás reporteros en el área del jurado.
02:51Él estaba en el extremo opuesto del área del jurado.
02:53Así que, sinceramente, tuvimos una mejor vista de algunos de los otros miembros del jurado que han hablado.
02:58Nick Darby, por ejemplo.
02:59Él habló ayer.
03:00Yo lo observé muy de cerca, pero este supuesto miembro del jurado que se resistía
03:04estaba mucho más lejos, más al final de la fila.
03:06Debo decir que sí lo estuve observando, porque parecía muy atento.
03:10Honestamente, varias veces cuando Kevin Reddington hacía un comentario sarcástico
03:13o una broma, o ya sabes, su famoso contrainterrogatorio que iba un poco en contra de la fiscalía,
03:17noté que este miembro del jurado se reía o soltaba una risita.
03:21Parecía ser fan de Reddington, por decirlo de alguna manera.
03:24Así que, de nuevo, estoy juzgando un libro por su portada.
03:27No sé qué está pasando por su mente ni por la de los otros miembros del jurado,
03:30pero solo al verlo reaccionar de esa manera pensé, bueno, tal vez este tipo está del lado
03:34de la defensa.
03:35Nunca pensé que él sería el que se resistiría a cambiar de opinión basándome en eso.
03:38Y además, ha habido mucha discusión sobre la temperatura corporal de Lindsey Clancy.
03:42Hablamos de esto extensamente.
03:43Era de 82 grados.
03:45Hubo testimonio de un experto médico sobre por qué podría hacer eso.
03:48Y durante ese tiempo se informó que este supuesto miembro del jurado que se resistía
03:52a cambiar de opinión estaba escribiendo frenéticamente en su cuaderno.
03:55Y el experto estaba explicando, aquí está la razón por la que su temperatura corporal
03:59era de 82, por eso tiene sentido.
04:01Y él estaba sintiendo como, sí, está bien, casi como si hubiera estudiado esto.
04:04Lo sé, lo entiendo.
04:05Y de nuevo, estoy leyendo entre líneas.
04:08Tengo que inferir muchas cosas basándome en su lenguaje corporal o en la manera en
04:12que sonríe o frunce el ceño o lo que sea.
04:15Esas eran las razones por las que pensé que este hombre no era el jurado que se estaba
04:18resistiendo.
04:19Y sin embargo, resulta que, según esta mujer, Paula Devlin, en CBS Mornings, él fue el único
04:24que se resistió.
04:25Sí, es fascinante.
04:26Nunca se puede saber con el jurado, especialmente por la forma en que todo se desarrolló en
04:30este caso.
04:32Rápidamente, no he tenido la oportunidad de hablar contigo sobre los otros miembros del
04:35jurado que han salido a hablar sobre cómo fue estar en esa sala de deliberación y cómo
04:39muchos de ellos sintieron que la fiscalía estaba.
04:41No fue muy considerada en la manera en que manejaron las declaraciones iniciales.
04:45¿Qué es algo que te ha llamado la atención ahora que hemos escuchado a tantos miembros del
04:49jurado?
04:50Me pareció muy interesante que dijeran eso porque este es un caso con mucha carga
04:54emocional.
04:55Tiene sentido que los miembros del jurado llevaran ese bagaje con ellos a la sala de
04:59deliberación.
05:00Pero sí espero que hayan estado prestando atención a las instrucciones al jurado, a
05:04la ley.
05:04Todo el objetivo aquí era decidir si Lindsay Clancy era penalmente responsable en ese
05:09momento.
05:09Parece que 11 ya habían tomado una decisión sobre eso y uno decidió lo contrario.
05:13Así que, no sé, las emociones juegan un papel muy importante en esto, pero espero que
05:18todos hayan seguido la ley.
05:19Sí, Ara Gilespi siempre nos brinda la información desde la sala del tribunal.
05:22Lo apreciamos.
05:22Muchas gracias por acompañarnos para hablar sobre este acontecimiento.
05:24Vamos a retomar con nuestra analista legal, Alexis Rosenberg, para hablar de esto.
05:29Alexis, este fue un juicio largo y ahora estamos recibiendo todos estos detalles de los miembros
05:33del jurado sobre la sala de deliberación.
05:35Cosas que normalmente no llegamos a saber después de que termina un juicio, especialmente
05:39cuando hay un juicio nulo.
05:41Pero hablemos sobre la raza porque creo que la razón por la que no se informó fue que
05:44algunas personas no querían hacer de la raza un tema en este juicio.
05:48No pensaban que fuera un problema dentro de la sala del tribunal.
05:51Pero es algo que no puedes simplemente evitar en este caso, cuando lo abordamos en otros casos
05:55al analizar la composición del jurado.
05:57Entonces, ¿cuál fue tu reacción?
05:59Vimos la reacción de Gayle King, necesitando asimilar la información de lo que quizás imaginaba
06:03como el miembro del jurado que se resistía.
06:05¿Cuál fue tu reacción inicial?
06:07Bueno, creo que este es el elefante en la habitación del que no estábamos hablando.
06:12Cuando se trata de una madre que mató a sus hijos, parece que los jurados en general
06:19lo ven de cierta manera.
06:22Hay un poco.
06:23Y voy a mencionar el privilegio blanco.
06:25Y la razón por la que lo digo es porque hubo un caso similar ante la jueza Sullivan.
06:29Creo que el nombre de la madre era Saunders.
06:33Y esa mujer en particular fue condenada rápidamente.
06:38Era una mujer afroamericana pobre que mató a sus hijos.
06:43Y fue condenada rápidamente.
06:46El caso fue apelado.
06:47Y ahora se va a volver a juzgar porque él excluyó los registros médicos.
06:52Dictaminó que no eran admisibles.
06:54Y creo que realmente en nuestro país se ve de forma distinta cómo deciden los jurados.
07:02Cuando tienes a una madre que está siendo juzgada por matar a sus hijos, que es blanca,
07:07en comparación con una madre negra que ha hecho lo mismo.
07:11Y estadísticamente los jurados sí terminan decidiendo de forma muy distinta.
07:16Llegan a un veredicto mucho más rápido.
07:20Así que ahora este tema racial ha surgido hoy por este jurado negro.
07:28Pero creo que esto estuvo presente todo el tiempo, ¿sabes?
07:32Siempre estuvo ahí.
07:33Simplemente no estábamos hablando de eso.
07:36Sí, claro.
07:37¿Sabes?
07:37Es una de esas cosas que cuando tuvimos el caso de Carmelo Anthony en Texas,
07:40se hablaba mucho sobre la raza en ese caso,
07:43aunque no necesariamente formaba parte del juicio.
07:45No se mencionaba en la sala del tribunal, pero la conversación pública sí estaba presente.
07:49Y creo que la conversación pública estaba ahí.
07:51Mencionaste el caso de Latasha Saunders,
07:53quien según su abogada sí experimentó psicosis
07:56y los registros médicos fueron excluidos.
07:58Su hijo menor tenía cinco años,
08:00así que fue un poco diferente en cuanto al posparto,
08:02pero seguía siendo una madre con hijos.
08:04Y como dijiste, hubo una condena.
08:07Creo que el tema del privilegio es importante.
08:10Las abogadas defensoras suelen pensar que las juradas de color
08:13van a cuestionar más a la fiscalía.
08:16Pero aquí creo que existía la posibilidad de que una jurada pudiera alinearse más con la fiscalía,
08:20diciendo que nadie recibe un trato especial.
08:24Porque sí, creo que las fiscales apuntan a que ella tenía recursos
08:28y no hizo más con esos recursos.
08:31Creo que mencionaste un punto muy bueno, Julia,
08:34que estadísticamente ha habido estudios sobre esto.
08:37Y se ha demostrado que los miembros del jurado de color,
08:41en realidad sí prestan atención a los detalles que estadísticamente
08:45y que analizan las cosas de manera un poco más metódica
08:49cuando forman parte de un jurado.
08:52En comparación con si tuvieras un jurado completamente blanco.
08:55Ahora, ¿eso podría ser porque están ahí o simplemente porque así lo hacen?
08:59No lo sé. Estas son solo las estadísticas que he leído.
09:03Ahora, lo interesante es que hubo acusaciones de que él estaba haciendo eso en el jurado,
09:08que realmente estaba analizando las cosas de manera muy metódica.
09:12Y parece que parte del público ha estado usando eso como algo negativo
09:17o lo han retratado como algo negativo.
09:19Yo no creo que eso sea algo negativo.
09:21Eso es lo que queremos que haga un jurado.
09:24Podemos que ellos analicen esos hechos con gran detalle en esa situación.
09:30Así que va a ser interesante a medida que esto se desarrolle,
09:34porque como vimos en esa entrevista, Gail King se detuvo en sexo.
09:38Es decir, ella dijo, necesito un momento básicamente para procesar esto.
09:42Sí, y mencionaste a ese otro jurado que habló,
09:45el otro jurado masculino del que hemos escuchado,
09:47realmente el único de los tres hombres que habló, Nick Dargie.
09:50Él habló con ABC News.
09:52Good Morning America transmitió esta entrevista con Aaron Kotursky.
09:55Ya me escuchemos lo que dijo sobre el miembro del jurado que se oponía al resto.
10:00Varias veces le pedía que nos mostrara pruebas o, ya sabes,
10:05solo que describiera el testimonio de un testigo que ayudara a probar lo que él decía.
10:10Y él no pudo.
10:11Por eso finalmente enviamos esa nota.
10:14Tengo que mencionar, Alexis, hablamos sobre la edad,
10:17hablamos mucho sobre el género durante el juicio de estos jurados,
10:20sobre cómo eso podría afectar las cosas.
10:22Pero ahora incluso estamos aprendiendo que él estaba aún más en minoría,
10:27solo que no por ser hombre en ese jurado.
10:29Solo había tres hombres y nueve mujeres en este jurado.
10:33Así que él era uno de los pocos hombres y también era la única persona de color en este jurado.
10:39Eso pudo haber demostrado un nivel adicional de fortaleza al estar 11 contra 1 en este caso.
10:45Bueno, creo que lo que mucha gente no entiende es que los miembros del jurado son seres humanos
10:50y llevan sus experiencias de vida y sus percepciones a la sala de deliberación.
10:55Quiero decir, tuvimos a una de las juradas que dijo que había enfermeras que estaban ahí.
11:01En el jurado había enfermeras y estaban hablando sobre la medicación.
11:04No puedes aislar eso.
11:05Esperamos eso.
11:06Queremos eso.
11:07Anticipamos eso.
11:09Así que sí, él aportaba su perspectiva como hombre.
11:13Aportaba su perspectiva como hombre de color.
11:16Todo eso influye, así como las enfermeras blancas,
11:20sus percepciones y sus experiencias de vida también entran en esa sala.
11:26Pero sí, definitivamente se necesitó mucha fortaleza, como dijiste,
11:30para que él defendiera lo que creía.
11:32Bien dicho, Alexis.
11:34Vamos a dejarlo aquí.
11:35Estas partes volverán a la sala del tribunal el 29 de septiembre
11:38para esa audiencia de seguimiento.
11:40Todavía no sabemos si la fiscalía anunciará un nuevo juicio en este caso.
11:43¿Qué pasa si la fiscalía anunciará un nuevo juicio en este caso?
Comentarios