00:00어떤 내용으로 김민석 전 총리를 공격하고 있는지 그래픽을 좀 보면서 얘기를 드리도록 하겠습니다.
00:06김민석 전 총리에 대해서 이성윤 더불어민주당 의원이 이런 공세를 펼쳤습니다.
00:13내용을 좀 보여주실까요?
00:16네, 김민석 전 총리 계엄 해제 국회 표결에 불참을 했다.
00:22왜 표결에 참여하지 않았나? 라고 했고요.
00:26이런 얘기도 했습니다.
00:28감사합니다. 감기약을 드시고 주무셨다고 하는데 잠을 자는 사람은 깨울 수 있어도 자는 척하는 사람은 깨울 수 없다고 하던데 그런 것인지
00:38김민석 전 총리에게 묻고 싶다라면서
00:41계엄의 밤 김민석 전 총리는 왜 국회 표결에 참여하지 않았나? 라고 의문을 제기했습니다.
00:50네, 김민석 전 총리 신청계의 이런 공세에 대해서 오늘 아침 언론 인터뷰에서 이렇게 답변을 했습니다.
00:59어떻게 답변을 했는지 내용을 좀 들어보시죠.
01:04이상현 최고위원이 말씀을 하셨던데 저는 국민의힘에서 누가 얘기하나 사실 그렇게 생각했습니다.
01:12그래서 무슨 꼭 대장동 때를 보는 것 같다 이런 생각을 했는데요.
01:15제가 그때 표결하는 그 시점에 국회 안에 있었고 또 표결 직후에 본회의장에 착석했고 또 그 과정도 이미 다 여러 자리에서
01:29이야기를 했습니다.
01:29그렇기 때문에 그렇게 질문하실 건이 아닌데 그렇게 질문을 하셔서 일단 허위 사실이기 때문에 이성윤 의원께서 말씀하신 게
01:40심지어 계엄 관련한 전화를 듣고 왜 거기 안 왔냐.
01:43허위 사실에 의한 명예훼손으로 지금 이 시점에서 그렇게 얘기를 하셔서 좀 걱정하고 있습니다. 제가.
01:53계엄의 밤에 국회 본회의장에 우리 김영진 의원 계셨잖아요.
01:58있었습니다.
01:58네. 김민석 전 총리 보셨습니까? 그날.
02:01그러니까 얘기했듯이 그 당시에 뭐 한 170, 180명 정도가 국회 본회의장이 있었기 때문에 누가 왔는지를 사실 확인하기는 어려워요.
02:10저도 나중에 김민석 의원이 계엄 표결에 참여하지 않았다는 얘기를 나중에는 알았지 당시에 제가 보기에는 계엄 표결을 했는지 아는지 잘 몰랐어요.
02:22그리고 실제로 당시에 뭐.
02:24일단 명단은 없는 거잖아요.
02:26명단은 없었죠. 없었으니까 그런 거고.
02:27지금 얘기했듯이 국회는 왔었는데 표결하는 그 순간에 본회의장에 착석하지 않아서 표결하지 않았다라고 하는 본인의 얘기가 제가 보기에는 사실인 것 같고요.
02:36당시에 뭐 대전에서 부산에서 아니면 외국에서 오다가 못 온 사람도 있고 또 국회에 못 들어와서 표결하지 못한 분도 있고 또
02:44왔는데 들어오지 않은 사람도 있고 다양한 형태의 계엄,
02:47비상계엄, 비상계엄 해제 표결에 관한 행태들이 좀 있었어요.
02:51그래서 저는 그 문제를 사실관계대로 확인하고 지금 당대표를 선출하는데 저게 무슨 주제가 될까에 대한 좀 그런 것도 있어요.
03:02당대표 잘하는 문제와 저 문제가 직접적으로 연관이 될까라고 하는 부분이 좀 있는 것 같아요.
03:07하지만 이제 민주당 지지층에게는 또 좀 상징적인 일이 될 수도 있어서 사실 여부는 좀 짚고 넘어가는 것도 좀 필요하다고 보는데
03:16어떻게 보면 영등포울, 국회에 또 국회가 있는 지역구 국회의원이기 때문에 가까이 있고 그래서 좀 늦게 올 이유가 어떤 게 있었을까
03:29많은 추측을 낮게 하는 것 같긴 하거든요.
03:31그 부분은 어떻게 보십니까?
03:32본인이 김윤석 의원이 지금 인터뷰에서도 얘기했듯이 국회 안에 와 있었고 표결 당시에 본회의장에 착석하지 않았다.
03:40그리고 바로 표결 직후에 본회의장에 참석을 해서 후속 표결에 참여했다고 얘기를 하고 있잖아요.
03:47저는 그게 객관적인 사실이었고 그 평가들은 제가 보기에는 당원과 국민들이 할 것 같아요.
03:53그리고 김윤석 의원이 회피하거나 그럴 의도를 가지고 참여하지 않거나 그런 상황은 아니었던 것 같다라는 상황이고
04:05그리고 김윤석 의원이 계엄 이전에도 사실은 윤석열 대통령의 비상계엄의 징조나 우려들이 상당히 있다라고 사전 예고를 하면서 했던 과정도 있었다라고 봐요.
04:19그래서 저는 그 적절한 표현에 대해서 평가하고 판단할 것이다 그렇게 생각을 합니다.
04:25어쨌든 김민석 전 총리가 당시에 계엄의 예언자라고 할 만큼 계엄을 일으킬 것 같다라는 발언을 반복적으로 했기 때문에
04:33표결을 참여하지 않은 것은 조금 흐름상 이해는 안 간다 하는 분들도 있는데 그건 어떻게 보십니까?
04:41이게 민주당 내에서 그동안 계엄을 둘러싸고 편가리게 하다가 자충수가 생긴 거죠.
04:47그렇게 치면 장동혁 대표는 계엄의 해제 표결에 참여했습니다.
04:50일찍 들어가서.
04:51그럼 어떻게 편가리게 하시랍니까 지금?
04:53그래서 저는 지나치게 그리고 당시에 우리 당 의원들도 민주당 의원들이 많이 들어갔던 것은
04:58다행히 경찰이 한 30분간 국회의원들이 들어가는 걸 막아서는 안 되겠다는 판단 때문에 경찰청장이 풀어준 적이 있습니다.
05:06그래서 많이 들어올 수 있었는데 저하고 다른 사람들 들어갈 때는 다시 봉쇄가 강화돼서 담을 넘어가야 하는 상황이 생겼는데
05:13그러면서 우리 당 의원들도 한 50명 정도 당사에 있었거든요.
05:17당사에서 계엄 해제를 빨리 하라 그러고 계엄 해제가 된 뒤에 왜 정부는
05:22계엄 해제를 국무회를 열어서 빨리 계엄 해제를 하지 않느냐라고 성명을 낼 만큼
05:28여기에 대해서는 서로 편가리게 할 이유가 없는데 당시에 탄핵하는 과정에서 지나치게 편가리게 하다가
05:33비춰진 참사가 지금 되풀이되고 있는데 저는 또 하나의 걱정되는 것은
05:38정부 여당이 지금 이런 전당대에 내가 왜 하는지 모르겠습니다.
05:43아니 저는 사실은 우리나라 이런 전당대, 우리나라 이런 당대표제도에 최소한 세계에 유례가 없습니다.
05:49이런 거 하지 말고 좀 원내에 집중하고 그리고 각 정당이 선거를 잘할 수 있도록 항상 캠페인 정당을 만들고
05:57그리고 후보들은 각각 프라이머리하고 코커스 같은 데서 뽑고 이런 시스템을 잘 갖추면 되는데
06:02도대체 무엇 때문에 당대표 가지고 이렇게 목숨 걸고 여당에서 서로 없는 험집까지 내가면서 이렇게 하는지
06:09이게 정당이라는 것이에요. 정당이라는 것이 어쨌든 우리 사회에 양 진영이 있고 이념이 있지 않습니까.
06:15그렇다면 한 정당에서 내서라도 통합이 이루어져서 더 큰 통합을 만들려고 기발을 만들어야 되는데
06:21지금 우리 정당은 조그만 정당 내에서 또 부족을 만들어가 정치적 부족끼리 싸우는 이런 양상이 빚어지고 있는데
06:27이게 당대표 제도 때문이다. 늘 이렇게 주장하고 있습니다.
06:32의원님 근데 이제 민주당 전당대회는 이미 시작됐기 때문에
06:35이때 좀 새로운 대표가 안되가 되면 우리 전당의 지배구조, 당의 지도체제를 새로 바꾸겠다.
06:42이런 공약이 나왔으면 좋겠습니다.
06:44근데 그럼 말씀하신 내용을 좀 들어보면 당시의 혼란스러운 상황을 얘기를 하셨는데
06:49그러면 김민석 전 총리가 어떻게 보면 그냥 표결에 단순 지각을 하게 된 거잖아요.
06:54그 상황은 충분히 정황상 이해할 수 있다. 이렇게 보시는 건가요?
06:57그렇죠. 그 당시에 저는 마침 제가 들어올 때 정동영 장관이랑 옆에 같이 담을 넘어 들어왔습니다.
07:04굉장히 들어가기 힘들더라고요. 국회담이 좀 낮아 보이지만
07:07그게 누가 뒤에서 누구나 경찰이 안에서 막아서 담을 넘어가려고 하면
07:11밀기 때문에 한 번씩 뒤로 넘어져서 다칠 뻔하기도 했는데
07:16그런 상황이 있기 때문에 사실은 봉쇄가 잠깐 풀린 그 외에는 다시 들어가기 힘든 상황이었고
07:23그것 때문에 본인의 의사와 관계없이 우리 당에 온 50명처럼
07:27당사에 있은 50명처럼 그런 상황이 충분히 있을 수 있다 생각합니다.
07:31어쨌든 지금 전당대회가 가열되면서 이런 공방은 계속될 수 있을 것 같고
07:38친청계에서는 아마 토론회에서도 이 부분에 대해서 김민석 전 총리에게
07:42집요하게 질문을 하지 않을까 그런 생각이 드는데
07:45김민석 전 총리가 어쨌든 투명하게 좀 더 구체적으로 밝혀야 되지 않을까
07:50그런 생각은 드는데요.
댓글