- il y a 2 jours
- #actualite
- #justice
- #crime
- #enquete
- #faitsdivers
Une affaire tragique au Brésil, des arrestations, des preuves disparues et des révélations chocs ! Plongez dans l’enquête du saut pendulaire qui a mal tourné, entre rebondissements, analyses juridiques et débats sur les responsabilités. Dites-nous en commentaire ce qui vous a marqué, et abonnez-vous pour ne rien rater des prochaines enquêtes ! #actualité #justice #crime #enquête #faitsdivers
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Présentation et résumé de l'incident
1:51 - Les nouvelles preuves et arrestations
3:44 - Destruction de preuves et aspects judiciaires
4:27 - Déclarations officielles et importance de la caméra
6:29 - Rôles additionnels et réaction de la famille
7:30 - Analyse juridique et avancée de l'enquête avec l'avocate
14:58 - Responsabilité des autorités et mesures postérieures
17:33 - Conséquences juridiques et conclusion de l’émission
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Présentation et résumé de l'incident
1:51 - Les nouvelles preuves et arrestations
3:44 - Destruction de preuves et aspects judiciaires
4:27 - Déclarations officielles et importance de la caméra
6:29 - Rôles additionnels et réaction de la famille
7:30 - Analyse juridique et avancée de l'enquête avec l'avocate
14:58 - Responsabilité des autorités et mesures postérieures
17:33 - Conséquences juridiques et conclusion de l’émission
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00De nouvelles arrestations ont été signalées dans la mort tragique d'une jeune femme apparemment jetée d'un pont abandonné
00:06au Brésil
00:07lors d'un saut pendulaire qui a très mal tourné.
00:10A présent, il y a des allégations de suppression et de dissimulation de preuves.
00:15Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime. Je suis Jesse Weber.
00:21Voici d'autres mises à jour sur l'affaire de saut pendulaire au Brésil que nous suivons depuis le début.
00:27C'est celle où Maria Eduarda Rodriguez de Freitas, âgée de 21 ans, a trouvé la mort lors d'un
00:32incident de saut pendulaire.
00:34Elle aurait été jetée d'un pont abandonné, sans être attachée à aucune corde ni à aucun cordage, sur une
00:40chute de 40 mètres.
00:41C'est une mort absolument horrible, vraiment atroce.
00:45Et tout cela aurait apparemment été filmé et circule sur les réseaux sociaux.
00:50Vous avez trois instructeurs, Luis Felipe Feliciano Egorov, 32 ans, Vitor de Freitas Gonçalves, 27 ans,
00:57et Mekon Fernandez-Sintra, 42 ans.
00:59Ils ont été arrêtés.
01:00Ils ont été inculpés d'homicide avec de l'éventuel.
01:04Deux d'entre eux auraient fui les lieux avant d'être arrêtés.
01:07Et selon NBC News, la loi brésilienne caractérise ces accusations comme le fait de tuer quelqu'un.
01:13Pas nécessairement avec l'intention de tuer, mais en s'engageant dans un acte dangereux
01:18qui comporte un risque connu de mort, en assumant ce risque.
01:22Et ils affirment apparemment qu'ils étaient sous le choc, qu'ils ont eu un trou noir.
01:26Ils ne se souviennent pas à qui revenait la responsabilité d'attacher Maria Eduarda.
01:29C'est ce qui ressort des informations que nous avons.
01:31En fait, l'avocat de la défense associé à cette affaire aurait également déclaré aux médias G1
01:36que ces personnes étaient très expérimentées.
01:39La déléguée Andrea Dantes-Levy a déclaré aux médias Globo
01:42que l'entreprise qui organisait ce saut à la corde, je cite,
01:45n'avait même pas l'autorisation d'être là.
01:47Donc il y a déjà beaucoup de choses à aborder.
01:49Il y a déjà beaucoup de choses auxquelles réfléchir.
01:51Comme ditain, de nouveaux développements viennent de sortir, il faut en parler.
01:55Tout d'abord, il y a de nouvelles images, de nouvelles images qui sont sorties à ce sujet.
01:59Une vidéo a été publiée sur EPTV sur YouTube, montrant l'incident sous un angle différent.
02:05Encore une fois, il semble que les instructeurs portent Maria Eduarda,
02:08façon Superman, façon avion, au-dessus de la plateforme.
02:12Et c'est à ce moment-là qu'il l'aurait jetée au-delà de la plateforme.
02:15Mais dans la vidéo, on peut apparemment entendre la personne qui filme dire
02:19« Regardez ça ! »
02:21Et puis quelqu'un d'autre dit « Mon Dieu ! »
02:23Et puis après que Maria Eduarda ait apparemment été jetée par-dessus la plateforme,
02:27on entend la personne qui filme dire
02:28« Non, non, non, arrêtez ! Arrêtez ! Arrêtez les gens ! »
02:32Une corde s'est cassée.
02:33On pouvait voir comment les instructeurs réagissaient,
02:36semblant choqués, presque figés sur place.
02:39Et maintenant, la grande nouvelle !
02:41Trois autres membres de cette équipe auraient été arrêtés.
02:46D'après le New York Post,
02:48ils auraient joué un rôle ou un rôle présumé
02:50dans la planification et l'exécution de cette activité.
02:53Les arrestations auraient eu lieu le samedi 20 juin.
02:57Selon Globo, il s'agit d'Evelyne Dos Santos-Gonsalve,
03:00qui serait responsable de l'entreprise informelle ayant effectué les sauts.
03:05Juan Antonio Piveta Ribeiro da Ciouf,
03:07qui aurait été positionné au sol sous le pont.
03:10Et Gabriel Barros.
03:12Martin, qui aurait quitté les lieux après la chute,
03:14n'aurait pas coopéré avec la police.
03:16C'est ce qu'affirme Bakshi Bachinotitias.
03:19Et il y a maintenant ceci.
03:21Il y a cette accusation selon laquelle
03:23soit tous, soit certains d'entre eux
03:25sont accusés d'avoir supprimé du contenu numérique,
03:29comme les pages de réseaux sociaux de l'entreprise Entre Cordas.
03:33Il y a aussi des soupçons selon lesquels
03:35ils pourraient avoir été impliqués dans le fait
03:37d'avoir pris la caméra,
03:39cette possible caméra GoPro,
03:41que Maria Eduarda aurait tenu pendant le saut à la corde.
03:44En fait, MSN rapporte qu'un témoin oculaire de cet incident,
03:48Raphaël Goulard,
03:49qui était apparemment le prochain à sauter après Maria Eduarda,
03:53a déclaré aux médias qu'il avait vu un employé
03:55retirer cette caméra,
03:57retirer la GoPro de la sangle autour du cou de Maria Eduarda,
04:00alors qu'elle était allongée au sol.
04:02Il a dit y voir, je cite,
04:03« Soit une inquiétude pour le matériel,
04:05soit une volonté de cacher des preuves. »
04:07Selon nein.com.au,
04:09une ordonnance du tribunal a été émise
04:11pour la perquisition et la saisie de téléphone,
04:13d'appareils électroniques et d'autres preuves.
04:15Selon le New Daily,
04:17des mandats d'arrêt temporaire ont été délivrés
04:19pour une période de cinq jours.
04:20Il y aurait eu des soupçons d'avoir sciemment accepté
04:23le risque de la mort de Maria Eduarda
04:25et d'entrave à la justice.
04:27Maintenant, il n'est pas tout à fait clair
04:28s'ils ont été arrêtés temporairement
04:30ou s'ils ont été officiellement inculpés,
04:32mais je vais inviter un avocat pénaliste brésilien
04:34pour en parler.
04:35Nous expliquer ce qui se passe ici
04:37parce que je sais que cela peut prêter à confusion.
04:39C'est confus pour moi.
04:40Le bureau du secrétaire à la sécurité publique de São Paulo,
04:43dans un communiqué, a déclaré
04:45« J'ai vu de nombreux décès,
04:46des crimes, des criminels.
04:48Je pratique des sports extrêmes.
04:49Je n'ai jamais vu un cas aussi répugnant
04:52et emblématique de mépris
04:53pour la sécurité et la vie d'autrui que celui-ci. »
04:57C'est une déclaration assez forte.
04:58Une autre déclaration ?
05:00Je cite « La police civile poursuit ses enquêtes
05:02afin de clarifier pleinement la dynamique des événements,
05:05d'identifier toutes les responsabilités pénales
05:07et de localiser la caméra utilisée par la victime. »
05:09Au moment du saut, considéré comme un élément important
05:12pour reconstituer ce qui s'est passé.
05:13On parle beaucoup de cette caméra.
05:15Je veux aussi aborder ce sujet.
05:17Hé, rapidement, y a-t-il des propriétaires de chats
05:19parmi vous parce que voici le point.
05:21Qui ne veut pas que son chat soit en bonne santé
05:23et heureux, n'est-ce pas ?
05:24Leur donner Smalls, c'est la meilleure chose à faire.
05:27La majorité des aliments pour chats
05:28contiennent des ingrédients de remplissage,
05:30des sous-produits et des additifs,
05:32nocifs pour la santé de votre chat.
05:34Smalls est différent.
05:35Leur recette utilise qu'au des ingrédients 100% propres
05:38à la consommation humaine sans conservateur,
05:40comme ceux de votre réfrigérateur.
05:42Les chats tirent leur énergie des protéines.
05:44Ils ont besoin de beaucoup d'hydratation
05:45pour rester en forme.
05:47Heureusement, Smalls contient au moins 80%
05:49de protéines animales.
05:50Leurs ingrédients frais sont cuits doucement
05:52pour préserver leurs nutriments,
05:54hydratation et saveurs.
05:5588% des propriétaires de chats constatent
05:58qu'après avoir nourri leurs chats avec Smalls,
06:00ceux-ci digèrent mieux,
06:01ont un pelage plus brillant et sont plus énergiques.
06:03Les experts en parlent aussi positivement.
06:05Forbes a classé Smalls comme la meilleure nourriture
06:07pour chats, toutes catégories confondues.
06:09Les testeurs de BuzzFeed ont rapporté
06:11que leurs chats sont devenus fous de cette nourriture.
06:14La santé de votre chat commence par ce qu'il mange.
06:16Essayez Smalls et obtenez 60% de réduction
06:19sur votre première commande,
06:20la livraison gratuite
06:21et des friandises à vie sur small.com
06:23ou small.com sidebar.
06:27Ceci semble également intéressant.
06:29Il y avait un influenceur sur les réseaux sociaux
06:32sur place ce jour-là
06:33qui aurait servi de support technique.
06:36Il s'agit d'un homme nommé
06:37Luis Gustavo de Oliveira,
06:39selon Bachi Bachinotichas.
06:41Le média rapporte qu'il travaillait
06:43avec cette équipe depuis environ un an.
06:46Et ce jour-là,
06:47il se trouvait à environ 4 mètres de la plateforme.
06:49Mais il tournait le dos
06:51à ce qui s'était passé
06:52car il préparait apparemment un saut
06:54pour le participant suivant.
06:55Il aurait déclaré cela aux autorités
06:57dans une déclaration traduite en anglais.
06:59Elle a affirmé
07:00« J'ai reçu de nombreux messages
07:02ces derniers jours sur la tragédie à Lumera. »
07:05« Je préfère ne pas m'exprimer pour le moment
07:07car des procédures et enquêtes sont en cours.
07:10Je ne me dérobe pas
07:11et ne suis pas indifférent à ce qui s'est passé.
07:14Je m'exprimerai clairement en temps voulu. »
07:16Merci à tous pour votre compréhension.
07:18D'ailleurs, la famille de Maria Eduarda
07:20a publié un communiqué déclarant
07:22« Il est essentiel d'établir
07:24toutes les responsabilités
07:26et que chacun soit tenu responsable
07:28de ses actes et omissions. »
07:30Je souhaite à nouveau accueillir
07:31Audrey Libarca dans Sidebar,
07:33avocate pénaliste brésilienne,
07:35déjà présente lors de notre précédente émission
07:37sur ce sujet.
07:38Merci d'être revenu en discuter.
07:39Donc, est-ce que j'ai raison ?
07:41Est-ce que nous avons raison
07:42quand nous voyons dans les rapports
07:44que trois autres personnes ont été arrêtées ?
07:47Oui.
07:49Mais ont-ils été inculpés ?
07:53Pas officiellement, mais oui.
07:55Ils sont actuellement en détention temporaire,
07:58ce qui est un type d'emprisonnement
08:00où l'on reste pendant un certain temps
08:02pour s'assurer que l'enquête
08:04se déroule sans problème.
08:06Donc, savez-vous de quelles accusations
08:08ou de quels soupçons d'accusation
08:10ils ont été arrêtés et détenus ?
08:13Je voyais que cela pourrait potentiellement être,
08:15je ne sais pas si ce sont les mêmes accusations
08:16que celles auxquelles les instructeurs font face.
08:19Je ne sais pas si c'est une accusation d'entrave,
08:21mais pour quelles raisons sont-ils détenus ?
08:22Quelles accusations ou soupçons d'accusation ?
08:25Les accusations sont les mêmes
08:27que pour les personnes prises en flagrant délit,
08:30l'homicide volontaire.
08:32Et d'ailleurs, juste pour clarifier,
08:34s'agit-il toujours d'homicide avec intention
08:36ou d'homicide avec intention éventuel,
08:39homicide avec dol éventuel ?
08:41C'est bien cela ?
08:41Oui.
08:42La partie éventuelle est seulement importante
08:45pour s'assurer qu'ils peuvent qualifier cela d'intention.
08:49Mais officiellement,
08:50c'est un homicide volontaire.
08:53Permettez-moi de vous demander,
08:54les personnes qui viennent d'être arrêtées,
08:56pourquoi pensez-vous qu'elles ont été arrêtées
08:58et pourquoi pensez-vous qu'elles l'ont été maintenant ?
09:00Ils avaient évidemment des rôles supposés différents,
09:03n'est-ce pas ?
09:04Ce n'étaient pas les personnes sur la vidéo.
09:06Mais il me semble qu'ils ont participé
09:08à toute cette activité de saut pendulaire.
09:10Ils étaient à divers endroits ce jour-là.
09:13Et il y a aussi cette allégation
09:14selon laquelle ils auraient pu dissimuler des preuves.
09:16Oui, l'accusation,
09:18c'est qu'ils faisaient partie de l'équipe
09:20qui veillait à ce que ce saut pendulaire ait bien lieu.
09:23L'une des personnes arrêtées
09:25est celle qui se trouvait au pied du pont,
09:27accusée d'avoir caché la caméra
09:29qui n'a pas encore été retrouvée.
09:32Mais un témoin affirme
09:33l'avoir vu récupérer la caméra sur le corps.
09:36Mais je suppose que je suis un peu confus.
09:38S'ils ne faisaient pas partie
09:39de ceux qui ont réellement aidé à préparer la corde
09:42et qu'ils auraient soi-disant jeté de la plateforme,
09:44comment pourraient-ils être potentiellement accusés d'homicide ?
09:47À ce stade, le juge va arrêter
09:50toutes les personnes impliquées dans cet acte.
09:53Plus tard, lorsqu'il s'agira du jugement,
09:56cela sera traité de manière très différente.
09:59La dernière fois que nous avons parlé,
10:01j'ai évoqué la difficulté qu'il y a à s'assurer
10:04que chaque action individuelle
10:06soit mise en évidence lors du procès.
10:09Parce qu'en droit,
10:11il faut préciser individuellement le rôle de chacun,
10:14quelle est l'action ou l'omission
10:16dont chacun était responsable.
10:19À ce stade, je ne les vois pas évaluer cette partie.
10:22Je vois simplement qu'ils impliquent
10:24toutes les personnes qui étaient dans l'entreprise
10:26comme des potentiels criminels.
10:30Lorsqu'ils sont détenus,
10:32que se passe-t-il avec l'enquête ?
10:33Je lisais que des mandats de perquisition et de saisie,
10:36je crois, pour leurs appareils électroniques
10:38et d'autres preuves ont été délivrés.
10:40Est-ce que c'est ce qui se passe en ce moment ?
10:42Oui, des éléments de preuves sont en cours d'examen.
10:45Oui.
10:46Et ce que je vais souligner, c'est que...
10:48Cela aurait pu être fait.
10:49Cela aurait pu être fait sans qu'ils soient arrêtés.
10:51Il n'y avait aucune raison pour qu'ils soient arrêtés à ce stade.
10:55Alors, revenons un peu en arrière.
10:56Pourquoi pensez-vous qu'ils ont été arrêtés à ce moment-là ?
10:59La justification du tribunal est que ces arrestations ont été faites
11:03pour s'assurer que l'enquête ne soit pas entravée,
11:05mais ils n'ont pas entravé l'enquête jusqu'à présent.
11:09Eh bien, ils sont accusés d'avoir caché des preuves,
11:12détruit une vidéo et, soi-disant, d'avoir pris la caméra GoPro.
11:16Donc, je pense que je peux comprendre cela.
11:19Oui, cette caméra est très importante pour l'enquête.
11:23J'espère qu'ils la retrouveront un jour,
11:25parce que la caméra était avec la victime tout le temps.
11:29Et la caméra va montrer si elle a remarqué qu'elle avait, vous savez, une corde,
11:32si elle a demandé d'arrêter, si elle était consciente,
11:35s'ils étaient conscients qu'elle n'avait pas de corde.
11:37J'imagine qu'elle avait la caméra sur elle avant qu'ils ne la prennent.
11:42Non.
11:42Cela enregistrerait leur discussion sur la corde
11:44et montrer si elle regarde autour d'elle,
11:46et s'ils l'ont attachée ou non.
11:49Il y a toujours de la confusion sur la façon dont cela a pu arriver.
11:52Et il semble toujours y avoir de la confusion
11:54quant à savoir à qui revenait la responsabilité de vraiment l'attacher.
11:58Non ?
11:59Exactement.
12:00On a allégué que certaines pages des réseaux sociaux de l'entreprise
12:03auraient été supprimées.
12:05Tout ce que j'ai lu dans les articles,
12:06c'est qu'il y aurait eu du contenu numérique qui aurait pu être supprimé.
12:09Est-ce que cela constitue une entrave à la justice selon la loi brésilienne ?
12:14C'est une entrave à la justice.
12:16S'ils ont supprimé quelque chose concernant le saut réel de Maria Eduardo.
12:22Est-il également possible qu'ils veuillent arrêter ces personnes et les inculper,
12:27voire potentiellement les inculper,
12:29afin qu'elles puissent témoigner contre les trois autres instructeurs ?
12:34Et probablement, oui.
12:35Existe-t-il quelque chose dans la loi brésilienne qui leur accorderait l'immunité pour témoigner ?
12:39Il existe un dispositif qui pourrait vous accorder l'immunité si vous témoignez dans certains crimes.
12:45Mais cela ne s'applique pas ici.
12:49Je souhaite revenir en arrière, car c'est assez confus.
12:53En lisant les articles, revenons sur les accusations visant les trois.
12:57Ils évoquent toujours l'homicide avec de l'éventuel.
13:00Mais la théorie du procureur, d'après ce que vous dites,
13:03c'est que ce sera, avec intention, qu'ils l'ont tué délibérément, intentionnellement,
13:09ou qu'ils ont été tellement imprudents qu'ils ont ignoré le risque,
13:12et que c'est ça l'intention.
13:14Je souhaite clarifier concernant les trois personnes inculpées.
13:17Quelle théorie le procureur va-t-il présenter selon vous ?
13:22La théorie n'est pas qu'ils ont été tellement imprudents qu'ils ne se souciaient pas,
13:29mais qu'ils s'en fichaient qu'elles vivent ou qu'elles meurent.
13:32Ça va être difficile à prouver parce que, d'après les déclarations jusqu'à présent,
13:37ils ne savaient vraiment pas qu'elles n'avaient pas de cordes.
13:40Que pensez-vous de ce que la Défense a dit jusqu'à présent, au moins dans les médias ?
13:45Qu'ils sont expérimentés, qu'ils ont perdu connaissance,
13:49qu'ils ne savaient pas ce qui se passait, qu'ils sont sous le choc,
13:53qu'ils ont déjà fait ces sauts auparavant,
13:55qu'ils ne savaient pas qui était chargé de l'attacher.
13:58Ce sont là quelques-unes des premières déclarations que nous voyons de la part, je crois,
14:01des avocats de la Défense associés à l'affaire.
14:06Voici ce que j'en pense.
14:08La dernière fois, vous m'avez interrogé sur la réglementation de cette activité
14:12et par erreur, j'ai dit que le rope jumping et le monkey jumping n'étaient pas réglementés.
14:18C'était faux.
14:19Le saut à l'élastique est officiellement réglementé au Brésil, mais pas le rope jumping.
14:24Pourtant, l'absence de réglementation ne signifie pas interdiction.
14:28Donc, il n'y a pas de réglementation précise pour dire qui est responsable de quoi,
14:34comment cela aurait pu être fait, quels sont les équipements,
14:37qui en est responsable, qui ne l'est pas.
14:40Et lorsqu'il s'agit d'une affaire pénale, comme je l'ai dit,
14:44il faut être capable d'indiquer exactement qui a fait quoi.
14:48Et si cette activité est tellement non réglementée
14:51que même s'il n'y avait aucune déclaration,
14:53vous ne seriez pas capable d'indiquer qui était responsable de quoi.
14:58Vous ne le trouverez pas dans leur déclaration car ils l'ignorent.
15:03Ils ne peuvent pas savoir. Aucune réglementation.
15:05Alors, laissez-moi vous poser une question à ce sujet.
15:08Je lisais selon Bachino de Sias.
15:11Evan Droschutz, qui est le responsable technique de l'Association brésilienne
15:14des entreprises d'écotourisme et de tourisme d'aventure,
15:17a essentiellement dit que le Brésil a des exigences
15:20pour ce genre d'activité dont nous parlons, ces activités d'aventure.
15:23Il a déclaré dans une interview avec SBT News, je cite,
15:26« Le Brésil est une référence mondiale en matière de normalisation technique
15:30pour les activités de tourisme d'aventure.
15:32Nous avons 51 normes techniques et une législation très pertinente
15:36pour la réalisation d'activités commerciales de loisirs et d'aventure. »
15:40Il a cependant rappelé qu'il existe des règles précises sur la communication,
15:43les équipements de sécurité et les compétences des professionnels.
15:46Et il a averti que des épisodes comme ceux que nous voyons ici sur ce pont désaffecté,
15:51que cela continue encore, en disant, je cite,
15:54« Ce n'est pas un cas isolé. Cela se produit chaque week-end au Brésil,
15:58illégalement et de manière irrégulière. »
16:01Donc la question se pose, je pense, qui est responsable ici ?
16:04S'il n'avait vraiment pas l'autorisation de faire ses sauts,
16:07est-ce que c'est la faute du gouvernement ?
16:10« La police sévit-elle contre d'autres organisations, surtout après cet événement ? »
16:18« De mon point de vue, de mon point de vue personnel,
16:20tout le monde impliqué est responsable de cela.
16:23En ce qui concerne le pont lui-même,
16:25le pont a été construit pour servir de passage à une ligne de train nationale
16:30qui, en réalité, n'a jamais traversé ce pont.
16:35Le train n'est jamais venu.
16:36Donc ce pont est resté inutile pendant de très nombreuses années.
16:40Et ces activités se déroulaient ici depuis très longtemps.
16:44Et rien n'a été fait pour arrêter cela.
16:46Ils ont mis des panneaux d'un côté,
16:48mais les gens entraient par des propriétés privées, proches du pont.
16:53Donc ils ne voyaient même pas les panneaux.
16:55Ils savaient juste qu'il y avait un pont
16:57et qu'ils devaient y accéder d'une façon ou d'une autre.
17:00Le pont lui-même appartient au gouvernement fédéral,
17:03mais les mairies des deux villes concernées partagent aussi la responsabilité à ce sujet.
17:08Ils devaient installer des panneaux.
17:10Ils devaient s'assurer d'empêcher les gens d'accéder à ce pont
17:14parce qu'on sait depuis de très nombreuses années que c'est un endroit dangereux.
17:18Après que tout cela soit arrivé,
17:20le gouvernement fédéral s'est engagé à faire exploser le pont.
17:24Ils vont le démolir.
17:25Et la ville concernée va mettre en place des accès
17:29pour empêcher les gens d'accéder à ce pont des deux côtés.
17:33Même si ce n'est pas encore fait, cela vient d'arriver.
17:36Cela aurait dû arriver depuis longtemps.
17:38Aussi,
17:41malgré tout cela,
17:42le saut pendulaire n'est pas vraiment une activité nouvelle.
17:45Cela n'a pas commencé hier.
17:47Donc, si cela n'allait pas être absolument interdit,
17:51cela aurait dû être réglementé il y a bien longtemps.
17:54Ne penses-tu pas qu'ils vont démolir ce pont après que cela se soit produit ?
17:59Et l'idée, c'est qu'il faudrait quelque chose comme ça pour que le pont soit démoli.
18:04Mais cela ne signifie-t-il pas pour toi que le gouvernement reconnaît sa responsabilité ?
18:07Est-ce que cela veut dire que le gouvernement admet qu'il aurait dû le démolir ?
18:11Il y avait un problème.
18:13Nous ne l'avons pas reconnu.
18:14Nous ne l'avons pas fait.
18:16Cela montre-t-il que toutes les allégations sur le danger du pont sont vraies ?
18:20Mais l'autre argument est que la situation semble si grave
18:24qu'ils doivent le démolir.
18:25C'est vraiment la responsabilité des prévenus en ce moment.
18:27Ce sont eux qui sont responsables de cela,
18:29que cela se soit produit sur un pont ou ailleurs.
18:31Mais je suis curieux d'avoir ton avis là-dessus.
18:34S'ils vont démolir le pont,
18:35est-ce que ça ne semble pas indiquer
18:37que le gouvernement reconnaît qu'il avait tort ?
18:41Absolument.
18:44Avant de finir, laisse-moi te demander quelque chose.
18:47Que se passe-t-il ensuite avec l'affaire pénale ?
18:50Donc il y a l'affaire pénale pour les trois instructeurs.
18:53Quelle est la prochaine étape dans le processus ?
18:55Et B, pour les trois personnes qui viennent d'être arrêtées,
18:59quelle est la date limite pour engager des poursuites contre elles ?
19:02Lorsqu'ils sont arrêtés,
19:04l'enquête dispose de 45 jours pour être conclue,
19:07ce délai pouvant être prorogé de 45 jours supplémentaires.
19:12Mais à part ça,
19:13si vous n'avez pas d'actes d'accusation d'ici là,
19:16ils doivent être libérés jusqu'au jugement.
19:18Et pour les trois déjà inculpés,
19:20que va-t-il leur arriver après ?
19:22Elles attendront que les autres chefs d'accusation soient jugés,
19:26car c'est une affaire avec une victime.
19:28On ne peut pas avoir deux procès pour la même affaire.
19:30Si plusieurs personnes sont impliquées,
19:33il faut les juger ensemble.
19:36Donc celui-ci dépend de celui-là.
19:39D'accord, je comprends.
19:41Il n'y a pas de procès séparés.
19:42Donc il pourrait potentiellement y avoir six personnes jugées ensemble.
19:47Oui, j'en ai déjà eu un avant,
19:48où il y avait 30 personnes impliquées.
19:51Donc 30 personnes dans un seul procès.
19:53Waouh !
19:54Ça a l'air compliqué.
19:56Ça l'est.
19:58Oui.
19:58Tu es venu et je t'ai demandé
20:00quelle a été la réaction à cette histoire.
20:03Et même s'il y a de la tristesse et du chagrin,
20:05tu as mentionné que beaucoup de gens en ligne,
20:08malheureusement,
20:09commentent plus le corps
20:10et l'apparence de Maria Eduarda que tout le reste,
20:13ce qui est franchement dégoûtant,
20:15pour dire le moins.
20:16Oui.
20:16Quelles sont les dernières informations
20:18que tu peux nous donner à ce sujet ?
20:19Je dirais simplement que ceux ayant fait
20:21ces commentaires dégoûtants sur son corps à la morgue
20:25et comment ça laisse passer,
20:28elles font l'objet d'une enquête.
20:30Nous avions deux députés qui sont allés au parquet
20:33et ont demandé à ce que ces personnes fassent l'objet d'une enquête
20:36concernant leurs commentaires.
20:38Elles pourraient être poursuivies pénalement ?
20:39Oui.
20:40De quoi pourraient-elles être accusées ?
20:42Je ne connais pas la traduction exacte,
20:44mais il s'agit d'inciter à faire quelque chose d'odieux
20:48avec un corps.
20:50D'accord.
20:51Désolé, mais ici, aux États-Unis,
20:53le premier amendement nous protège.
20:55Les gens y disent souvent des choses dégoûtantes.
20:57Et ils en ont le droit,
20:59sauf si cela dépasse les limites de la loi,
21:01sauf si c'est une menace,
21:03sauf si c'est du harcèlement,
21:04sauf si c'est de la diffamation,
21:06sauf si cela incite ou encourage quelqu'un
21:09à commettre un véritable crime.
21:10Avez-vous ce genre de protection au Brésil,
21:13comme la liberté d'expression du premier amendement ?
21:16Oui, mais elle est beaucoup plus limitée qu'aux États-Unis.
21:20C'est beaucoup plus limité.
21:21On peut très facilement être tenu responsable d'un crime.
21:25On peut être accusé d'un crime très facilement.
21:29Waouh, d'accord.
21:30Nous allons aussi suivre cet aspect séparément.
21:32Très bien.
21:33Merci de nous en avoir informé.
21:35Ça m'a vraiment fait plaisir de te voir
21:36et j'apprécie que tu nous aies dit ce qui se passe là-bas.
21:39Merci, Jessie.
21:40C'est tout pour l'instant sur Sidebar.
21:42Merci de nous avoir suivis.
21:43Abonnez-vous sur YouTube, Apple Podcasts, Spotify
21:46ou votre plateforme de podcast habituelle.
21:49Retrouvez-nous aussi sur Peacock de NBC.
21:52Suivez-moi sur X, Instagram
21:53et mon émission Jessie Weber Live
21:55sur News Nation du lundi au vendredi
21:57à 23h, heure de l'Est.
21:58A bientôt à tous.
22:00Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires