- 5 hours ago
MoU antara Amerika Syarikat dan Iran membuka ruang gencatan senjata sementara, namun persoalan kekuatan undang-undang dan kelangsungan keamanan terus menjadi tanda tanya.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Memorana Persefahaman atau MOU antara AS dan Iran yang ditandatangani secara digital oleh AS dan Iran
00:08membuka ruang kepada kejahatan senjata selama 60 hari sekaligus meredakan ketegangan yang sebelum ini memuncak di Timur Tengah.
00:15Namun begitu persoalan besar masih timbul sejauh mana perjanjian yang tidak mengikat ini mampu bertahan
00:20dan adakah ia benar-benar menjadi titik permulaan kepada keamanan yang lebih berkekalan atau sekadar tempoh bertenang
00:26sebelum konflik tercetus semula dan sudah bersedia untuk mengupas isu ini dari sudut Undang-Undang Antarabangsa dan Takbirurus Maritim
00:33kita bersama Reza Zakaria, Ketua Unit Undang-Undang Polisi dan Governor Maritim di Institut Samudera dan Sains Bumi Universiti Malaya.
00:41Saya nak ucapkan terima kasih Reza karena sudah melakukan masa bersama kami.
00:44Sudah tentu kita melihat untuk memahami situasi walaupun ketegangan tapi dalam keadaan yang stabil ketika ini
00:51dan mungkin dilihat sudah surut dan pasaran banyak kembali stabil dan MOU lazim ini tidak mempunyai kuasa
00:57untuk mengikat seperti perjanjian yang biasa.
01:00Namun dari segi ataupun dari sudut Undang-Undang, siapa manakah MOU antara US dan Iran ini dapat menjamin
01:07kejahatan senjata selama 60 hari serta mengelakkan pelanggaran dari mana-mana pihak?
01:13Jadi kita dah kena tahu MOU ini ataupun Memorandum Persefahaman, dia tak ada apa-apa kuasa daripada segi Undang-Undang.
01:22Jadi kuasa Undang-Undang kita memang tidak boleh lihat daripada penguatkuasaan MOU itu sendiri.
01:30Jadi daripada segi komitmen antara Partis ataupun di antara Amerika Syarikat dan juga Iran,
01:38kita boleh lihat salah satunya adalah komitmen politik dan juga diplomatik antara kedua-dua pihak ini.
01:45Jadi salah satu daripada segi Undang-Undang, saya rasa dia umpama macam satu persetujuan
01:51untuk mereka meletak senjata dalam masa yang tertentu bagi satu lagi persefahaman
01:59ataupun lagi satu perjanjian yang akan diadakan iaitu 60 hari lah kita katakan 60 hari gap itu.
02:05Jadi saya rasa jaminan untuk genjatan senjata 60 hari itu bagus berkenaan dengan daripada segi Undang-Undang
02:14Memorandum of Understanding ini kita dah tahu Memorandum of Understanding ini dia tak ada implikasi Undang-Undang.
02:20legal bounds to bound to this MOU sebab kita pun tahu mana-mana persefahaman,
02:27perjanjian persefahaman daripada segi Memorandum, dia hanyalah satu ikatan sahaja di antara dua-dua belah pihak.
02:35Jadi kalau dua-dua belah pihak ini rasa macam kami mungkin esok Amerika Syarikat rasa macam
02:40dia nak go against the MOU, boleh.
02:44Sama juga macam Iran, sama juga macam mana-mana parti yang saya rasa dalam masa 10 tahun ini
02:49kita nampak banyak MOU-MOU yang dah ada tapi dalam masa yang sama dibatalkan.
02:57Dan saya rasa ini salah satu cara komitmen adakah mereka akan continue atau berterusan
03:04dengan mengambil langkah yang seterusnya dengan ada perjanjian yang kita panggilkan
03:12treaties lah di bawah persatuan bangsa-bangsa bersatu yang diiktiraf di bawah undang-undang antarabangsa.
03:19Jadi MOU is just a persefahaman sahaja, bukannya satu perjanjian yang dikatakan termaktuk
03:26apabila kedua-dua belah pihak menandatangani rasanya dia hanya satu komitmen.
03:32Komitmen di antara dua-dua belah pihak, kami akan letak senjata untuk masa yang tertentu.
03:38Dia lebih kepada komitmen kepada politik dan juga diplomatik lah kalau nak tengokkan
03:43daripada sikit sudut itulah Nina.
03:46Jadi daripada sudut undang-undang itu susah nak dikatakan.
03:50Especially juga kita baru saya dapat lihat semalam ada the tidbits of the rules
03:58ataupun the points yang dia keluarkan, 14 points yang dia katakan.
04:02Tapi draft perjanjian MOU ni tak dikeluarkan lagi.
04:06Jadi kita pun tak tahu apa inti parti dia, kita tak boleh nak kata, saya pun tak boleh nak kata
04:10inti partinya
04:11tapi daripada one of the points yang they mention is no nuclear weapons.
04:16Kita tahu Iran memang menghasilkan banyak nuclear weapons before this.
04:21Jadi one of the points that you know dalam MOU tu ialah no nuclear weapons
04:26and Iran actually agreed untuk tidak menghasilkan lagi nuclear weapons
04:31tapi dalam masa 60 hari ni sahaja.
04:34Selepas 60 hari mungkin perjanjian yang akan baru tu akan lagi terperinci
04:39dan lebih ada lagi apa mungkin nuclear weapons boleh ada dihasilkan
04:44tapi cuma ada lagi ikatan-ikatan kat situ di antara mereka syarikat dengan Iran lah.
04:50MOU ni dilihat langkah ke arah keamanan dan jelas seperti yang dikatakan tadi
04:54tempoh 60 hari, tempoh yang sangat gentil ni.
04:57Ada beberapa lagi isu utama yang belum diselesaikan seperti isu sekatan ekonomi kedudukan Israel
05:02termasuk juga dengan serangan ke atas Lebanon itu sendiri.
05:06Jadi melihat kepada walaupun ia dilihat sebagai commitment diplomatik
05:11adakah commitment diplomatik ni mampu kekal ataupun ia sebenarnya secara realitinya
05:16hanya tanggungkan konflik besar pada masa akan datang?
05:19Saya boleh rasakan dia macam satu de-escalation konflik yang sekarang ni kita lihat
05:27kita dah reach to the point and then sekarang ni kita dah reach to the towards
05:31bukan to the end, saya pun rasa kita tak boleh nak predict bilakah konflik semua ni akan berakhir
05:40tapi ini adalah satu cara untuk de-escalate konflik yang berlaku daripada awal tahun
05:46ataupun mungkin pertengahan tahun lepas dan dianggapkan sebagai satu penyelesaian
05:53yang mungkin akan menjadi mutamat.
05:57Tapi dalam masa yang sama juga macam Nina kata banyak lagi isu-isu yang lain
06:01macam serangan terhadap Lebanon dan juga involvement Israel
06:08saya rasa kalau MOU ni hanya di antara dua perjanjian, dua parti sini
06:15iaitu antara Amerika Syarikat dan Iran
06:17yang tak ada involvement dengan parti-parti yang lain ni
06:20jadi kita nak tarik mereka involve dalam this perjanjian atau memorandum persefahaman ni agak susah
06:27tapi kita tahu Iran dan juga Amerika Syarikat memang ada kuasa dalam apa-apa yang berlaku
06:36di antara Israel dan juga di Lebanon dan ada kuasa-kuasa dekat situ
06:43tapi isu-isu yang saya rasa yang paling utama yang dia nak utarakan di dalam memorandum ni
06:50lebih kepada apa yang di-escalation sekarang ni lah
06:54iaitu perperangan yang telah memberi impak kepada global ekonomi
06:59memberi impak kepada harga minyak, pasaran minyak
07:03dan juga jangan lupa juga penutupan selat hormus
07:06jadi dia lebih fokus kepada ekonomi, ekonomi dan juga global
07:12dan juga isu-isu di selat hormus tu
07:16mungkin dia akan escalate tambah lagi dalam masa 60 hari ni
07:22isu-isu pasal Lebanon dan juga involvement Israel dekat sini
07:27sebab saya rasa perjanjian yang perlu also involve adalah di bawah treaties
07:34United Nations atau treaties di bawah PBB
07:37sebab involvement ni dah lebih kepada perperangan
07:39lebih kepada war at times of war
07:42jadi undang-undang antarabangsa dah memang kena ada involvement dekat dalam sini
07:46bukan lebih kepada ekonomi sahaja tapi kepada humanitarian as well juga
07:50itu adalah perkara yang perlu kita teliti dengan lebih mendalam lagi
07:54seperti yang mana yang terangkap oleh Reza sebelum ini
07:58sebentar tadi mengatakan selat hormus ini merupakan antara laluan strategi
08:01strategi yang menjadi sebahagian besar mengendalikan perdagangan minyak dunia ini
08:06dengan pembukaan semula laluan ini di bawah perjanjian MOU itu sendiri
08:10apa antara impak ataupun kesan yang boleh kita jangkakan
08:13terhadap harga minyak global mengambil kira
08:16kontak mengambil kira juga kita adalah sebagai peimport dan pereksport petrolium
08:20jadi saya rasa kita dah bincang pasal selat hormus ni lah
08:24agak masa yang agak lama lah
08:26jadi pasaran harga minyak memang dah turun dan naik
08:31turun dan naik dan juga sekarang ni kita dah lihat
08:34bagaimana dia telah mengimpak kepada ekonomi
08:36dalam masa yang sama juga penutupan ataupun blockage
08:42di selat hormus oleh Amerika Syarikat itu sendiri
08:44telah menyebabkan lagi masalah ini di ada ketegangan di situ
08:48jadi dekat sini bagi daripada sudut undang-undang lah
08:52saya rasa MOU ni is a way for us to look at what would the future look like
08:58especially kalau macam di Asia Barat ni mungkin
09:04apa-apa stakeholders yang mungkin ada di situ
09:09akan rasa lebih rasa future dia ada
09:13ok kita macam mana kita nak tahu in the future
09:15how it looks like untuk kita invest lagi di kawasan Asia Barat ni
09:20dan bagi investors di Asia seperti mana sekarang ni
09:25impak kepada global minyak ni adalah di Asia kita sini lah
09:29jadi dekat sini saya rasa kita akan lebih rasa
09:33kita dapat tahu harga minyak mungkin akan stabil dalam masa yang mungkin
09:38tak adalah masa terdekat tapi mungkin pada awal tahun depan
09:41ataupun mungkin akhir tahun depan
09:42jadi MOU ni mungkin salah satu cara yang
09:47untuk di-escalate harga pasaran sekarang ni
09:51yang agak tidak kita tahu macam mana nak turun ke tak
09:55tapi dalam masa yang sama undang-undang daripada segi undang-undang
09:59MOU macam mana saya cakap tadi kan Inna
10:01it's not legally binding
10:03jadi investors ataupun stakeholders tahu bahawa
10:08anything could happen
10:09mungkin Amerika Syarikat akan terus lagi
10:14tentangan terhadap Iran dan dalam masa yang sama
10:16Iran juga akan serang balik
10:18dan dalam masa yang sama involvement Israel dan juga
10:22serangan terhadap Lebanon
10:23jadi masalah ni mungkin akan berterusan
10:26daripada segi undang-undang
10:28saya rasa MOU still is a very hard way for us to actually
10:35kita nak rasa macam ok ni kita boleh kukuhkan
10:39kita boleh
10:40but it's a good start
10:41it's a good start
10:43cuma selat hormos punya isu ni
10:46memang saya rasa ini adalah satu benda yang
10:50one of the agenda yang Trump actually
10:53put this forward dalam MOU ni
10:57untuk ensure that blockage dibuka
11:01tak ada lagi blockage dan juga selat hormos
11:04apa-apa kapal diberi laluan
11:08di antara yang nak masuk dan
11:12sebab banyak saya rasa beribu kapal-kapal yang dekat situ
11:15yang di block dekat selat hormos
11:18sekarang ni MOU ni is a good start lah
11:21it's a good start for future
11:24ia dinampak sebagai pemulaannya agak baik
11:26tetapi sekadar apa bila kita ingin melakukan
11:29every conflict ataupun setiap peperangan
11:32ataupun war tu kita lihat
11:33oh kita nak pause sebentar kita letak MOU di tengah
11:36MOU di tengah
11:37namun kita tidak mahu ia menjadi sekadar
11:40a good start tapi ia akan menjadi langkah yang agak stagnant
11:43jadi untuk yang Reza juga ada bincangkan tadi
11:45kita memerlukan antara perundangan antarabangsa yang lebih mantap
11:48tapi untuk kita melakukan satu proses unit antarabangsa tu
11:52selalunya berapa lama untuk kita pastikan
11:55legal binding tu dapat ada di peringkat antarabangsa
11:57jadi saya boleh petikkan peristiwa yang berlaku waktu administration Obama
12:03Obama
12:05Presiden Obama ada satu MOU dengan Iran juga
12:09tapi sejarahnya Iran dengan MOU
12:12dengan Amerika Syarikat sewaktu tu
12:14ambil masa dekat 10 tahun
12:1610 tahun ya
12:17selepas habis Obama punya administration
12:20masih lagi continue untuk negotiate lagi
12:22jadi perjanjian ni saya rasa 60 hari tu
12:26it's just a starting point
12:28tapi dia mungkin akan ada extension lagi
12:31akan ada lagi pemanjangan masa
12:33untuk lagi banyak negotiation process
12:36and kita nampak
12:38Menteri Luar
12:40Amerika Syarikat
12:41Marco Rubio
12:42tak silap saya
12:43yang pergi balik ulang balik
12:45pergi balik ulang balik ke Asia Barat
12:48untuk have this negotiation
12:50tapi ada yang gagal
12:52ada yang berjaya
12:53ada yang gagal
12:53ada yang berjaya
12:54it will take time
12:55maybe 5 tahun
12:57mungkin 10 tahun
12:58jadi
12:58kita nak nampak impak kepada
13:01ekonomi tu
13:02memang
13:04dia akan tidak stabil
13:06dalam masa yang sekarang ni lah
13:08kalau kita lihat
13:09jadi MOU ni
13:11of course like what you mention lah
13:13memang tak ada apa-apa legal implication
13:15and also sekarang ni
13:17akan ambil masa yang lama
13:19jadi it is up to
13:21the parties
13:22untuk ambil ni
13:23dengan betul-betul serious
13:25kalau tak
13:25everything will be
13:27you know
13:28masuk memang
13:29hanya sebagai
13:30salah satu cara yang
13:32membuang masa sajalah
13:33tapi
13:34it is a good start
13:35cuma
13:36ia akan ambil masa yang lama
13:3810 tahun
13:39mungkin 5 tahun
13:40mungkin
13:41kalau ada parties
13:42yang involve lagi cepat
13:43mungkin
13:43kalau rasa macam
13:45banyak impaknya
13:46dan juga
13:46pressure daripada
13:47commitment daripada negara-negara lain
13:49macam kita lihat dekat G7
13:51di France
13:52saya rasa banyak
13:53negara-negara lain
13:54involve
13:55yang try to push
13:56for this
13:57peace deal
13:58sebab
13:59they consider this
14:00as a peace deal as well
14:01MOU ni
14:02jadi dalam masa yang sama
14:03saya rasa pressure
14:04daripada negara-negara luar
14:05yang ada
14:06hak
14:07ke atas
14:08apa yang berlaku sekarang ni
14:10macam mana kita
14:11sekarang ni
14:11also involve
14:12sebab kita rasa
14:13impak ni
14:14terasa dekat Malaysia
14:15terasa dekat Asia
14:16kita rasa
14:16we have to also
14:18support this
14:19movement lah
14:20at least
14:20there is something
14:21then nothing
14:24selain kita menunggu
14:26MOU sedang
14:28di
14:30diperdalamkan
14:30diperkukuhkan
14:31apa antara
14:32undang-undang antarabangsa
14:33yang sedih ada
14:34yang boleh kita nampak
14:35boleh dilaksanakan
14:36ataupun boleh
14:37diintegrate
14:38dalam keadaan
14:39semasa
14:39jadi
14:40I mean
14:41one of the ways
14:42yang saya boleh lihat lah
14:43daripada
14:44segi undang-undang antarabangsa
14:45of course
14:47the peace
14:47side tu
14:48adalah keamanan
14:49daripada
14:50di bawah
14:52PBB
14:52involvement
14:53PBB
14:54di dalam
14:55merangkakan
14:56perjanjian
14:57di antara
14:58Amerika Syarikat
14:58dan Iran ni
14:59perlu ada
15:00jadi
15:01the element
15:02of
15:02human rights
15:04hak asasi manusia
15:05dan juga
15:06mungkin kepada
15:08perdagangan
15:08isu perdagangan
15:09juga
15:09undang-undang
15:11berdasarkan
15:12isu-isu
15:14hak asasi
15:15perlu
15:15lagi
15:16ditekankan
15:17especially
15:17involvement
15:18apabila yang berlaku
15:20dekat Amerika Syarikat
15:21dan Iran ni
15:21jadi saya rasa
15:23undang-undang antarabangsa
15:24involvement
15:25daripada
15:25PBB
15:26perlu ditekankan
15:29sebab
15:29kita nak lihat
15:30daripada
15:30segi faktor
15:31kontrak
15:32ataupun
15:32perjanjian undang-undang ni
15:34saya rasa
15:35dah
15:35over
15:36beyond
15:37kuasa
15:38undang-undang antarabangsa
15:40jadi undang-undang antarabangsa
15:41perlu lagi
15:41involve
15:42especially
15:44badan-badan
15:44seperti PBB
15:45World Trade Organization
15:48dan
15:49banyak lagi
15:50agensi-agensi
15:51antarabangsa
15:52yang perlu di
15:52lagi satu
15:54benda yang saya rasa
15:55nak tekan
15:55dekat sini
15:56apa-apa
15:57undang-undang
15:58antarabangsa
15:59perlu lihat juga
16:01whether
16:01countries
16:02ataupun negara itu
16:04terpakai
16:04undang-undang antarabangsa
16:05jadi kalau kita
16:07lihat daripada
16:07undang-undang antarabangsa
16:08kalau
16:09perjanjian itu
16:10boleh dipakai
16:11di satu pihak saja
16:13tapi lagi satu pihak
16:13tak boleh pakai
16:14jadi apakah
16:15kegunaannya
16:16apakah
16:17impaknya kepada
16:18negara yang
16:19tak terpakai itu
16:20jadi kita kena lihat
16:20daripada segi itu
16:21jugalah
16:22undang-undang antarabangsa itu
16:23paling penting
16:24untuk melihat
16:25walaupun ada
16:26pemusuhan antara
16:27dua negara yang direct
16:28kita lihat
16:28apa antara kesan
16:30kepada negara lain
16:30juga bercakap
16:31mengenai perkara ini
16:32Reza saya nak
16:33tekan lebih dalam
16:35bantu kami faham
16:36sejauh mana
16:36MOU ini juga dapat
16:37memberi kesan
16:38ataupun impak
16:39kepada negara
16:39atau pihak yang
16:40tidak terlibat
16:41secara langsung
16:42sebagai
16:42penantangan
16:43tetapi tetap
16:45berada dalam lingkungan
16:45konflik seperti
16:46Lebanon
16:47melihat kepada
16:47perkara ini kan
16:49dan jika Lebanon
16:50disebut dalam
16:51kerangka
16:51perhentian
16:51pemusahan
16:52adakah ia benar-benar
16:53membuka ruang
16:54kepada
16:54kestabilan yang lebih
16:55besar
16:55atau sekadar
16:56memenuhi keperluan
16:57diplomatik
16:58pihak tertentu
16:59jadi dalam
17:00realitinya
17:01Lebanon
17:01tidak
17:03involve
17:04dalam
17:05MOU ini
17:06tapi
17:07dia
17:07dimension
17:08di dalam
17:10one of the
17:11parts
17:11points yang
17:12saya nampak
17:14dalam draft
17:14tu lah
17:14jadi
17:16kita nak
17:18rasa
17:18Lebanon
17:19akan
17:21menyuarakan
17:21pendapat
17:22rasanya
17:22susah juga
17:23sebab
17:24MOU
17:25directly
17:25stated
17:26di antara
17:27AS dan
17:29Iran
17:29jadi di sini
17:30apa kuasa
17:32yang Lebanon
17:32ada terhadap
17:33MOU ini
17:34dia macam
17:34orang
17:35parti di luar
17:36parti
17:36yang bukan
17:38kita panggil
17:38dalam kontrak
17:39adalah bukan
17:40privy kepada
17:41kontrak ini
17:41bukan privy
17:42kepada perjanjian
17:43ini
17:43saya tak ada
17:43apa-apa hubungan
17:44dalam
17:45perjanjian
17:46di antara
17:46AS dan
17:47Iran
17:47tetapi
17:48nama
17:49negara
17:50Lebanon
17:51ataupun
17:52Israel
17:52disebut
17:53di dalam
17:53perjanjian
17:54ini
17:54jadi
17:54rasa macam
17:55ok
17:56jadi
17:56sebagai
17:57negara
17:57Lebanon
17:58ataupun
17:58sebagai
17:59Israel
17:59macam mana
17:59saya nak
18:01menekankan
18:02kuasa
18:02yang saya ada
18:03dekat perjanjian
18:04ini
18:04sebab
18:04dia
18:04ada
18:05kesan
18:06kepada
18:06negara
18:07Lebanon
18:07jadi
18:08daripada
18:08segi undang-undang
18:09kita perlu
18:09lihat
18:10siapa
18:10yang parti
18:11ataupun
18:12negara
18:12yang letak
18:13negara
18:13itu
18:13ke dalam
18:14perjanjian
18:15itu
18:15dan mungkin
18:16itu adalah
18:17komitmen
18:18daripada
18:19negara itu
18:19untuk
18:22menguatkuasakan
18:22perjanjian
18:23ataupun
18:23the parts
18:24dalam perjanjian
18:25itu
18:25kalau
18:26ia ada
18:27kuasa di
18:28Amerika Syarikat
18:28Amerika Syarikat
18:29yang kena
18:29kuatkuasakan
18:30kalau
18:30kuasanya
18:31jatuh kepada
18:32Iran
18:32Iran yang
18:33kena
18:33kuatkuasakan
18:34untuk
18:34memastikan
18:35mungkin
18:35keamanan
18:37di Lebanon
18:37memastikan
18:38apa-apa yang
18:39berlaku
18:39di isu-isu
18:40di antara
18:40Lebanon
18:41dengan
18:41Israel
18:43terkawal
18:43mungkin
18:44itu adalah
18:44di bawah
18:45kuasa
18:46ataupun
18:47tanggungjawab
18:47Iran
18:48dan
18:48Iran yang akan
18:49jadi
18:50daripada
18:51segi undang-undang
18:51mereka tak
18:52boleh
18:53kuatkuasakan
18:54sebab
18:54perjanjian ini
18:55di luar
18:55bukan
18:56privy daripada
18:57kuasa
18:58Lebanon
18:58ataupun
18:59Israel
18:59jadi
18:59dekat sini
19:00susah
19:01walaupun
19:01mereka ada
19:02pengaruh
19:02dalam
19:03perjanjian itu
19:04tapi
19:04faktor
19:05yang
19:06mereka boleh
19:07kuatkuasakan
19:08tak ada
19:09jadi
19:09they are not
19:10privy to the contract
19:11or they are not
19:11privy to the
19:13MOU
19:13it's not an easy situation
19:15very complex
19:16apabila kita
19:16meliti secara
19:17lebih mendalam
19:17tapi kita
19:18mengharapkan
19:18yang terbaik
19:19dan MOU
19:19ini jelas
19:20mungkin meredakan
19:21ketegangan
19:22buat sementara
19:22waktu
19:22tapi hujan
19:23sebenar bermula
19:24selepas
19:2460 hari
19:25terakhir
19:26sama ada
19:26ia akan menjadi
19:27asas kepada
19:28keamanan yang
19:29lebih kukuat
19:29atau sekadar jeda
19:30sebelum krisis
19:31kembali memuncak
19:32namun ia bergantung
19:33kepada
19:33seperti yang kita
19:34bincang Reza
19:34kongsi kata
19:35komitmen politik itu
19:36pematuhan undang-undang
19:37antarabangsa
19:37dan juga
19:38kestabilan di lapangan
19:39saya nak ucapkan
19:40terima kasih
19:41saudara Reza Zakaria
19:42atas analisis
19:43yang cukup bermakna
19:44ini
19:44kita akan
19:45membincangkan lagi
19:46mengenai
19:46bagaimanakah
19:47iaitu apa yang berlaku
19:48di pingkat
19:48tembangsa
19:49memberi impak
19:49kepada Malaysia juga
19:51terutama daripada
19:51sudut undang-undang
19:52terima kasih
19:52dan harap
19:53berjumpa lagi
Comments