En La Entrevista Central de Hoy Mismo conversa con Víctor Turbí / Abogado
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #VíctorTurbí #Abogado #LaEntrevistaCentral #Matutino #MinisterioPúblico #Prensa #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
#colorvision #canal9 #repdom
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #VíctorTurbí #Abogado #LaEntrevistaCentral #Matutino #MinisterioPúblico #Prensa #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
#colorvision #canal9 #repdom
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:11Bien, estamos de vuelta. Gracias por mantenerse con nosotros en este día lunes primero del mes de junio, año 2026.
00:17Tenemos esta mañana aquí con nosotros al doctor Víctor Turbí, abogado de los tribunales de la República.
00:23Turbí, buenos días, bienvenido.
00:24Buenos días, placer inmenso estar acá.
00:27Buen día, doctor, bienvenido.
00:28Mire, doctor, usted ha venido como que va para un tribunal.
00:31O va de aquí para los tribunales.
00:32Eso es por la costumbre de todos los días.
00:37Ayúdenme a entender algo.
00:38¿Cómo ha afectado o cómo afecta esto del paro judicial?
00:43Yo creo que pocas veces se ha dado, aunque hubo en la gestión de don Mariano algo parecido,
00:47porque hay asociaciones ya organizadas de jueces y hay una asociación para el caso de los fiscales.
00:53Pero a un abogado en ejercicio, ¿cómo le afecta este tipo de cosas, estos paros en el sistema?
00:57Obviamente que es una afectación directa que se traduce de manera silenciosa en la población.
01:05Porque uno lo que va es a los tribunales en procura de justicia.
01:09Y si no encuentra allí las condiciones mínimas establecidas, pues no le va bien.
01:15No hay una armonía en la cual el abogado pueda lidiar en busca de procura de justicia.
01:22Y claro, se traduce en esa ciudadanía que de alguna manera solicita algún servicio.
01:29Y la verdad es que en sentido general nos afecta a todos.
01:34Porque si el juzgador, que tiene una función, un rol fundamental, esencial,
01:39no está en las mínimas condiciones, hasta en el ámbito psíquico o en su lugar de trabajo,
01:46pues no es posible tener una justicia que dé resultados positivos.
01:50Y me llama la atención que casi en siete años, pues esta lucha de manera silenciosa,
01:58y que los jueces, entiendo, fueron prudentes de no darla a conocer,
02:02y que en apenas una semana ya se anuncia prácticamente una salida.
02:06Lo cual nos alegramos y entendemos que será de beneficio para el país en general.
02:13Doctora, se ha resuelto, bueno, no aparentemente, se ha resuelto ya,
02:18y los jueces han anunciado con satisfacción el resultado,
02:21que han aumentado un porcentaje del salario,
02:23una parte que será efectiva ahora y la otra parte para enero del año que viene.
02:26Pero con respecto a las condiciones de trabajo,
02:29ustedes de los que van a los tribunales, ¿qué tal?
02:31¿Es verdad que hay tanta precariedad en el sistema?
02:34Mire, yo entiendo que los jueces, en honor a la verdad,
02:39de lo que uno puede ver, visualizar,
02:41fueron conservadores al señalar estas precariedades.
02:46Porque los tribunales están allí,
02:49y muy bien, la población muchas veces conoce una decisión,
02:52pero cuando se produce una decisión,
02:54es mucho lo que se tiene que hacer, no solamente el juez,
02:57sino con ese personal administrativo que les acompaña.
03:01Y muchas veces no se está en las condiciones ni siquiera físicas.
03:05Entonces, obviamente eso entorpece.
03:08Una decisión de un tribunal, que muchas veces se cuestiona en pro o en contra,
03:14y se tiene razón,
03:16pero no es tan fácil como se ve.
03:18Cuando un juez se aboca y va a dictar una decisión,
03:23tiene que revisar muchas cosas desde el punto de vista jurídico,
03:26y tiene que estar en condiciones,
03:28con un equipo allí que le sirve.
03:30Usted se imagina, a veces, por tan solo aumentar una cuestión,
03:34una sentencia en medio de una redacción,
03:36que se puede escapar.
03:38El juez tiene que tener un cuidado tremendo,
03:41no solo para dictar la decisión,
03:43sino en el ámbito hasta administrativo.
03:46Y esas son de las cosas que están allí,
03:48que la gente, la población desconoce,
03:50y que es una realidad para los jueces.
03:51Los jueces, en honor a la verdad, en su mayoría,
03:55son buenos, son eficientes,
03:58porque vienen haciendo un esfuerzo,
04:00hace muchos años ya,
04:01sin que esto, de una manera efectiva,
04:04se le pueda reconocer.
04:05Y yo creo que finalmente esto ha sido un acto de justicia.
04:09Durby, digamos que el presidente de la República
04:13debió haber convocado,
04:14en la atención a los plazos vencidos,
04:15debió haber convocado el Consejo Nacional de la Magistratura.
04:17No se ha hecho,
04:18pero pudiera hacerse en cualquier momento
04:20para renovar o llenar las plazas
04:24que han quedado por el periodo vencido,
04:26vacantes, que pueden quedar vacantes.
04:27Mientras eso no ocurra,
04:28bueno, la Suprema sigue operando.
04:29Yo le pregunto,
04:30¿cuáles son las expectativas?
04:31¿Qué esperaría, o qué debe esperar la sociedad?
04:34O un abogado en ejercicio,
04:35¿qué debe operar que ocurra?
04:37¿Cuál es el perfil?
04:38¿Qué es lo que quiere la sociedad hoy
04:40para una Suprema Corte de Justicia adecuada,
04:42que nos ajuste?
04:43Bueno, yo diría en sentido general,
04:45y esto casi de manera personal opina
04:49a una gran mayoría,
04:50que siempre trae a colación el aspecto político.
04:53Vamos a dejarnos de cuenta.
04:56La designación de los jueces de alta corte
04:59es una decisión política.
05:01¿Por qué?
05:02Porque su órgano que lo designa
05:04sale de lo político de una representación.
05:07Es una realidad.
05:08Y no se debe cuestionar ello.
05:10Lo que sí se debe tener en cuenta son dos aspectos.
05:13Número uno,
05:15que independientemente de que sea una decisión política,
05:19con antelación se pueda observar
05:21las condiciones y cualidades
05:22que deben tener estos jueces.
05:24El trayecto de ejercicio y de vida,
05:26eso sí es fundamental.
05:28Y posterior a ello,
05:29que son designados,
05:30entonces el juez que vaya a entender
05:33que se tiene que poner entonces el traje del juez,
05:36y la ciudadanía entonces
05:38comenzara a ver ese accionar de ese juez.
05:41Pero en sentido general,
05:43no me opongo a que se vea un criterio político,
05:47porque lo va a ser así siempre,
05:49o a quienes quieren que busquemos.
05:51Vamos a llamar a participación ciudadana,
05:53miren, manden los 11.
05:54No, obviamente que no.
05:56Así no.
05:58Es que no, no es posible.
05:59No, puede ser político.
06:01Ahora, lo que...
06:02Ese juez que fue designado ahí,
06:05tiene que observar su rol como juez.
06:08Pero eso no implica,
06:09porque si así solamente vamos a buscar los independientes,
06:12lo cual es un privilegio para ellos,
06:15que ven detrimento de la población en sentido general.
06:17hay que preguntarse independiente de quién.
06:20Porque la independencia es relativa.
06:21Y nos han salido malos los independientes,
06:23casi todos.
06:24Doctor,
06:25mire,
06:25un tema de actualidad,
06:27un tema que está para ser tratado,
06:30que va a seguir siendo tratado en los próximos días,
06:32el reglamento de la Junta Central Electoral,
06:35que tiene que ver con la prohibición de realizar encuestas
06:38o de publicar encuestas.
06:39¿Cuál es su interpretación sobre ese caso?
06:42Mire,
06:43en primer lugar,
06:45hay que significar que nosotros,
06:48de manera personal,
06:50somos amigos de la Junta Central Electoral.
06:52Este programa completo también.
06:53Y obviamente,
06:55este programa,
06:56por sus acciones,
06:58y apostamos al fortalecimiento de la democracia.
07:01No hay duda.
07:03Sin embargo,
07:04muchas veces,
07:05se está sentado en una mesa,
07:06y un hermano,
07:08pues le da una mirada a otro hermano,
07:10y el padre lo corrige,
07:12le dice que no es una mirada adecuada,
07:14y no implica que hay una cuestión más allá de ahí,
07:18y se corrige.
07:19Yo pienso que eso ha sucedido con la Junta Central Electoral.
07:22Ha cometido un grave error.
07:24Quizás algunos dicen,
07:26no debió de suceder,
07:27pero somos humanos,
07:28y las instituciones también cometen errores.
07:32El tema en discusión aquí,
07:34no es si la Junta Central Electoral,
07:38puede reglamentar,
07:40o dictar este tipo de reglamento.
07:42Eso está fuera de discusión.
07:43El tema es,
07:44hasta dónde puede llegar un reglamento,
07:47que dicte la Junta Central Electoral,
07:49respecto al espíritu legal,
07:51y hacia dónde se puede extender.
07:53Obviamente,
07:54y esto lo digo con pena,
07:55el reglamento que termina de dictar la Junta Central Electoral,
07:59es débil y pobre en tono.
08:02En honor a la verdad,
08:04no aguanto una discusión jurídica,
08:06y no sé con motivo a qué,
08:09pues la Junta Central Electoral dictó este reglamento.
08:12Que en el fondo,
08:13no le conviene a nadie,
08:15y lo que hace es socavar la democracia dominicana.
08:18Porque hay una cuestión,
08:20y yo de manera,
08:22si ustedes me lo permiten,
08:23con anuencia,
08:24saben que en una ocasión,
08:25un profesor español,
08:27creo que en el sexto curso internacional de criminología,
08:30celebrado hace una cuanta quincena,
08:32en el 2001,
08:34nos dijo,
08:35cuando el abogado es muy joven,
08:38lo mejor es si tiene un texto,
08:40una ley,
08:41pues darle lectura de manera textual,
08:43y así quizás,
08:45pues no se dice que el abogado está diciendo una cosa,
08:47o que esté interpretando algo.
08:49Entonces yo,
08:50de manera,
08:51pues espontánea,
08:53quise ver,
08:54y si ustedes me lo permiten,
08:56pues leer un artículo de esta ley,
08:58que obviamente ustedes lo saben,
09:00y lo saben los amigos televidentes.
09:03¿Qué es en el fondo lo que establece este reglamento?
09:07¿Qué uno no está de acuerdo?
09:10Obviamente,
09:11obviamente su artículo,
09:13su artículo décimo tercero,
09:16su artículo décimo tercero,
09:19que en síntesis prohíbe lo que son,
09:22la publicación de encuestas,
09:25o estudios de opinión,
09:27científicos,
09:29de aquellas encuestas organizadas,
09:31inscritas,
09:32ante la Junta Central Electoral,
09:34previo a los requisitos que ella les fije.
09:38Pero esto es nuevo.
09:40No,
09:41no es nuevo,
09:42porque recuerden ustedes que la ley 275-97,
09:46que erigió en la legislación dominicana desde 1998,
09:51¿hasta cuándo?
09:52Hasta el 2016,
09:55hablaba de lo que son la publicación de encuestas,
09:58y a ninguna Junta Central Electoral,
10:01ni a ningún presidente de Junta Central Electoral,
10:04se le ocurrió mínimamente,
10:06dictar un reglamento de esta naturaleza.
10:10Pero asimismo,
10:11cuando esta ley queda derogada,
10:12las 275,
10:14por las 15-19,
10:15la 15-19 trajo con ellos eso mismo,
10:17y a ningún presidente también se le ocurrió.
10:20Igualmente,
10:21¿qué es lo que hace la ley 2023?
10:22Sigue en el mismo contexto y establece lo mismo.
10:25Lo mismo.
10:26Entonces,
10:27si de manera textual,
10:29ellos quieren prohibir,
10:31que es algo inaudito,
10:33un reglamento de la Junta Central Electoral,
10:38pretender modificar lo que establece la ley.
10:43¿Cuándo puede la Junta Central Electoral
10:46reglamentar de manera complementaria?
10:48Bueno,
10:49cuando el asunto no está contemplado en ninguna ley,
10:53en el caso de la especie,
10:55lo está.
10:56O cuando está contemplado una ley,
10:59pero está sujeto a interpretación,
11:01y la Junta en su ámbito,
11:02pues tiene que fijar su postura.
11:04O cuando está contemplado en la ley,
11:07y la misma ley,
11:08el legislador le tramite,
11:11se lo deja como facultad a la Junta Central Electoral.
11:13En el caso de la especie,
11:14no existen ninguna de estas causales.
11:16Doctor,
11:16un cafecito Santo Domingo para usted.
11:18¿Sabe qué han dicho algunos partidos políticos,
11:20doctor,
11:20que la Junta sí tiene derecho a reglamentar,
11:22porque se trata de asuntos electorales,
11:23y que la Junta es el árbitro?
11:25Es una explicación que han dado los partidos
11:27para apoyar la decisión de la Junta
11:28con respecto al reglamento.
11:30Muchas gracias.
11:30Si es cierto,
11:31la Junta Central Electoral,
11:32dentro de su ámbito,
11:33tiene derecho a reglamentar.
11:35Ahora,
11:35¿qué puede reglamentar,
11:37y hasta dónde puede llegar esa reglamentación?
11:39¿Puede ir más allá de la ley del régimen electoral?
11:42Obviamente que no,
11:44ni le puede modificar un reglamento a la ley orgánica.
11:48¿Qué podemos hacer si textualmente,
11:51por eso dije la traje,
11:53si textualmente el título 9 de esta ley,
11:572023, ley orgánica electoral de la República Dominicana,
12:01si textualmente de las encuestas y sondeos de opinión electoral,
12:08se dice, bueno, por un ámbito electoral.
12:10Ahora, ¿qué se define como encuesta?
12:13¿Qué se define como sondeo?
12:15No somos nosotros que la definimos.
12:17Lo define la ley de manera textual.
12:20Ese artículo 212 de esta ley electoral vigente hoy,
12:24que era el artículo 198 de la ley 1519,
12:30textualmente lo era.
12:32¿Qué es lo que dice?
12:33Que las encuestas y sondeo electoral son actividades que se despliegan
12:38para conocer la opinión o preferencia de un conjunto de personas
12:43seleccionadas al azar mediante el procedimiento de muestreo,
12:48a las que se les formulan preguntas sobre determinados candidatos.
12:55No es de otra cosa, de candidatos,
12:58organizaciones políticas o situaciones electorales.
13:01Eso es lo que una encuesta.
13:03Eso es lo que una opinión a la luz de esa ley.
13:06No es otra cosa, independientemente de que la encuesta
13:10se puede extender a otros temas.
13:13Entonces,
13:14Porque hay gente que no utiliza un método científico,
13:16sino que la haga en su casa en un Excel.
13:18Claro.
13:18Lo que la encuesta es la encuesta científica,
13:20que es lo que estamos hablando.
13:20En un papel de envolver el azúcar en los campos,
13:24como lo hacíamos.
13:25Ahora bien, ¿dónde es que la cosa radica de verdad?
13:29Y eso me lo cuestiono de parte de la Junta Central Electoral.
13:32En ese artículo 216.
13:34Ahora, doctor.
13:34Que de manera puntual le dice a la Junta Central Electoral,
13:38nos dice a todos,
13:40¿cuándo no se puede publicar, hacer una encuesta?
13:44Y lo tenemos.
13:45Ocho días antes.
13:46Pero ocho.
13:47Yo he tenido que leerlo un par de veces,
13:50a ver si está correcto,
13:51escrito en letra,
13:53a ver si hay una equivocación.
13:54Y en Derecho Administrativo solamente puede hacer
13:56lo que dice la ley.
13:58Ocho días antes.
13:59Entonces, la Junta pretender
14:01de que se pueda publicar encuesta
14:05a partir de el primer domingo de julio,
14:11está cercenando prácticamente por tres años.
14:14Que lo está cercenando todo,
14:16es ponerle una mordaza a una población,
14:19es decirle,
14:20usted no puede expresar una opinión
14:21a través de una encuesta,
14:23ni sondeo de opinión.
14:24Es algo inaudito.
14:26En honor a la verdad,
14:27yo pensaba que una Junta Central Electoral
14:29en este siglo no le podía salir a este país con eso.
14:33Doctor, yo vi una información
14:35de que algunos partidos políticos,
14:36organizaciones,
14:37habían acudido a la Junta Central Electoral
14:38a realizar esa medida.
14:39Me llama la atención,
14:40que sé que es una instancia para eso.
14:41La Junta aparte cumplió
14:42con todos los elementos formales.
14:45para administrativamente tomar esta decisión.
14:46Convocó a la parte,
14:47la parte opinaron,
14:47le escuchó,
14:48le presentó propuestas de borrador,
14:49lo recibió,
14:50cumplió con los procedimientos administrativos.
14:51Entonces,
14:51¿cuál es la instancia?
14:53Acudir,
14:53ya sé,
14:53costadores,
14:54partidos políticos,
14:54medios de comunicación,
14:55que puedan tener,
14:55como usted bien explicado,
14:56que esa resolución carece de base legal.
14:58¿Cuál es la instancia de acudir?
14:59¿Constitucional,
14:59teurado su programa administrativo,
15:00TSE,
15:01recurso de revisión de la pregunta,
15:02¿cuál es el cambio?
15:02Bueno,
15:02en principio,
15:03en principio,
15:04ante la situación planteada
15:05nosotros sobre la opinión,
15:14una aplicación de justicia
15:15en virtud de la interpretación,
15:16hasta el oficio,
15:17sin que las partes se opidan,
15:18la Junta Central Electoral
15:18puede revocar de manera parcial
15:20el articulado.
15:21En cuanto a que los partidos políticos
15:22se pusieron de acuerdo,
15:22en cuanto a la forma
15:23que la Junta Central Electoral
15:24pudo haber quizás cumplido con esta parte,
15:25es cierto,
15:26pero si no se robó un asunto
15:27que es el principio de realidad.
15:29Todos los partidos
15:29se pueden poner de acuerdo,
15:30pero si parece el principio de realidad
15:31no va para la misma parte.
15:32Entonces,
15:32me parece que si bien es cierto
15:33que este reglamento
15:33se pudiera llevar,
15:34obviamente,
15:35ante el Tribunal Constitucional,
15:36no hay que acudir a eso,
15:36no hay que ir tan lejos.
15:37Hay que ir tan lejos.
15:39El día 3,
15:39pasado mañana,
15:40hay una audiencia convocada
15:40a propósito de una fundación
15:42que ha presentado un recurso
15:42que se está convocando
15:43para el día 3,
15:44a las 11 de la mañana
15:45al Tribunal Superior Electoral.
15:46En honor a la verdad,
15:47no conozco en detalles
15:48la solicitud.
15:49Habría que ver
15:50lo que están solicitando.
15:51Así de entrada,
15:51no estoy convencido
15:52como que sea la instancia
15:54más adecuada.
15:55Ahora,
15:55es fácil mejor acudir
15:56ante la misma Junta
15:57y la Junta.
15:57No le puedo asegurar
15:58que después de poder
15:59este reglamento
15:59está convencida
16:00de que convirtió
16:01y que pudiese
16:02arreglar un encuentro
16:03de esta naturaleza.
16:04Pero fíjense,
16:04para si hay dudas,
16:05mire lo que dice el párrafo,
16:07el párrafo 1
16:07de ese artículo 2.16,
16:08por eso dijimos leer,
16:09mire, mire, mire,
16:10para el plazo establecido
16:11en el artículo 2.16,
16:13se podrán publicar
16:14todas las encuestas realizadas,
16:15siempre cumpliendo
16:16con los escándales
16:16generalmente aceptados
16:18sobre la materia,
16:19incluición y demás.
16:20O sea,
16:20de manera puntual.
16:21Y este es el artículo,
16:21ese es el artículo 2.01
16:22de la ley X.19.
16:23Mire, doctor,
16:24usted me ha dicho,
16:24¿qué le pareció la decisión
16:25de bien el cuarto jugado
16:26de inclusión del distrito
16:26sobre el caso
16:26de la vez a Blanquerero
16:27y de la exclusión
16:28de dos repartillos
16:29de las tres personas
16:30del proceso?
16:30En verdad,
16:30yo soy muy respetuoso
16:31de la decisión
16:31de los tribunales,
16:32número uno.
16:33En segundo lugar,
16:33me la enviaron,
16:34pero me la enviaron,
16:34pero me la enviaron
16:35de la propiedad de México
16:35de estas 3.400 páginas,
16:37hay que verla.
16:38Sí me llama la atención,
16:40no ahora siempre,
16:41y esto el Ministerio Público
16:42ojalá pueda reflexionar,
16:43si es que quiere reflexionar.
16:44El Ministerio Público
16:45en materia de acusación
16:45ha venido totalmente erróneo.
16:47Yo he dicho en varias ocasiones
16:48que él es el principal
16:49incidiclador
16:50de su propio proceso.
16:51Lo incidenta.
16:52Y en América Latina,
16:53en América Latina,
16:53ninguna gestión
16:54del Ministerio Público
16:54ha tenido éxito.
16:55Cuando una gestión
16:56se ha basado
16:57unirucionalmente
16:57en la percepción,
16:58una vez esa discusión
16:59que de hecho
16:59muy mal perseguida,
17:01¿a quién se le ocurre,
17:02señor,
17:02de manera elemental,
17:03presentar una acusación
17:04en la manícola
17:04del Ministerio Público?
17:05Esto no es posible.
17:07Comenzando desde ahí,
17:08en segundo lugar,
17:09pues ya no se trae
17:10entonces de ver
17:10un expediente blindado
17:11como ha denunciado
17:11siempre en todo el trayecto
17:19nos vamos a publicitar
17:20y regresamos a ver.
Comentarios