- hace 2 horas
En exclusiva con Exitosa, el ministro de Economía, Rodolfo Acuña, aclaró que no presentará una demanda de inconstitucionalidad contra la ley de beneficios para trabajadores CAS. “Parece que tergiversaron mis palabras”, señaló el titular del MEF.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Creo que si vieron el comunicado que Economía sacó ayer, se precisó con bastante claridad en su segundo párrafo
00:08que no íbamos a presentar ninguna demanda de inconstitucionalidad a las normas que el Congreso ha aprobado.
00:17Nuevamente, como le decía, parece que tomaron, que regiversaron mis palabras, he visto titulares señalando lo mismo en varios periódicos.
00:28Y está en nuestros estudios el Ministro de Economía y Finanzas, Rodolfo Acuña Namías.
00:37Bienvenido, señor Ministro.
00:39Muchas gracias, Nicolás. Estoy acá para absorber todas las dudas.
00:44Ha venido, me dice el Ministro, a anunciar que todo va.
00:49Sí a todo. Es que la broma que hacen es que el Ministro de Economía es normalmente el satánico doctor.
00:54No, no a todo, por si acaso, de antemano. A ver, convénsame que no.
00:59Ahora, comencemos ya hablando en serio del tema de Petro Perú.
01:04Acá estuvo el presidente Balcázar y dijo que el problema de fondo de Petro Perú lo tenía que resolver el
01:10gobierno entrante,
01:11pero mientras tanto de lo que se trataba era hacer una operación que sin perjudicar más al Estado,
01:16significara una solución y era lo que estaban buscando.
01:19Es lo que han encontrado esta solución que ustedes están proponiendo y que están aplicando, dicho sea de paso, ¿no?
01:26Bueno, el caso de Petro Perú nace de tiempo atrás con apoyos del Estado que se ha venido dando tratando
01:34de recuperar a la empresa
01:37y a lo largo del tiempo lo que hemos visto es que el Estado solamente se ha estado endeudando cada
01:43vez más.
01:44Tuvimos que dar un giro a todo este escenario.
01:48Primero, porque lo que se detectó fue un problema de crisis energética que podría afectar al oriente,
01:56principalmente Loreto, que vive mucho del combustible que lleva Petro Perú allá,
02:03más del 85% del mercado lo distribuye en ellos.
02:06La electricidad que se maneja allá es también con combustible.
02:10Entonces, podríamos tener un problema bastante serio y lo que se hizo fue decirle,
02:15ok, Petro, ya no vamos a seguir con la misma ruta y siempre vamos a poner ahora a alguien que
02:23te ayude a lograr el financiamiento
02:25porque ya las entidades financieras no creen en ti.
02:29Y ahí es donde aparece Proinversión.
02:31Proinversión aparece como dando la cara y diciendo, ok, vamos a conseguir bajo garantía de contingente,
02:39no de deuda pública, no de recursos corrientes del Estado, sino bajo un escenario de deuda contingente,
02:49donde vamos a asumir nosotros alrededor de 2.000 millones de dólares para que tú puedas seguir operando.
02:59Esto ya se ha puesto en marcha, Proinversión y Petro Perú ya están trabajando de la mano.
03:06Bueno, curiosamente están en el mismo edificio ambos.
03:09Sí, claro.
03:09Y que la comunicación va haciéndose cada vez más fluida para sacar adelante a Petro.
03:15Nuestra intención es dejar armado un camino para que cuando venga la gestión anterior,
03:20o la que sigue, perdón,
03:22encuentre ya una ruta clara de Petro Perú ya estabilizada,
03:27con un escenario de poder tener accesos a crédito
03:30y volver nuevamente a lo que era antes.
03:32Bueno, porque se supone que estos 2.000 millones de dólares de inyección,
03:35bueno, van a tener por un lado la característica de que la deuda es de Petro Perú,
03:40con el aval del Estado peruano, pero es de Petro Perú, pero con condiciones.
03:44Es decir, hay un fideicomiso que va a ser manejado por Proinversión.
03:48Es decir, no es que ese dinero se pueda usar en cualquier cosa,
03:52se puede usar en lo razonable en el proceso de saneamiento de la empresa, ¿no es cierto?
03:57Y ahí lo hemos puesto en el dispositivo,
03:59básicamente es para temas de adquisición de combustible y llevar a la operatividad,
04:04pero eso no significa que vamos a pagar sueldos con esos recursos,
04:08ni vamos a pagar utilidades con esos recursos,
04:11eso se está llevando...
04:12Acaba de poner así el dedo en la llave,
04:14o sea, ¿cómo es posible?
04:15Es decir, eso es lo que nos ha sorprendido a todos,
04:19creo, cuando estamos discutiendo que Petro Perú otra vez requiere recursos
04:24y otra vez están pidiéndole a la caja pública que meta la mano al bolsillo,
04:28de repente la siguiente noticia es 50 y tantos millones de utilidades,
04:32¿de utilidades de qué?
04:34Si la empresa está pidiendo chepa hace rato, ¿no es cierto?
04:37Ninguna empresa privada te paga un sol de utilidades si no las hay.
04:41Claro, con mayor razón.
04:42Entonces, el escenario también compromete la gestión propia de los trabajadores,
04:48que tienen que entender que esto no es para fastidiar a la empresa,
04:52sino para tratar de volverla a poner en el cauce de lo que significa una empresa pública
04:57que genera ingresos, que hace estable y que brinda servicios a la sociedad.
05:03Eso es lo que se busca.
05:04O sea, pero digamos, para ser puntuales, en este caso de las utilidades,
05:08ni un dólar de estos 2.000 millones se van a usar para pagar utilidades.
05:11Ahora, ustedes han también planteado como requisito el cambio del directorio
05:16y una reestructuración desde el punto de vista funcional, o sea, ajustarse a la realidad.
05:24Es decir, porque no se pueda...
05:25Es decir, en las empresas mineras, petroleras, que mueven muchísimo dinero,
05:31normalmente los honorarios y los beneficios de los trabajadores son muy grandes
05:35porque son empresas súper rentables.
05:37Pero si dejas de ser rentable, tienes que ajustarte los cinturones, ¿no?
05:42¿Qué se va a hacer con respecto a eso?
05:44¿Quién va a decidir cómo se maneja esto? ¿El nuevo directorio?
05:47El directorio que es...
05:49Bueno, han habido varios cambios de presidentes de directorio.
05:54El último que se hizo fue porque en la práctica lo que pedía era
05:58que Proinversión no entrara al juego.
06:01Quería que Petro Perú volviera a manejar los 2.000 millones de recursos
06:05como si fuera antes, ¿no?
06:07Entonces dijimos, no, eso no es factible.
06:09Hemos puesto un nuevo presidente, este nuevo presidente ya se ha reunido con nosotros,
06:15hemos conversado y hemos puesto las cosas claras, ¿no?
06:19La idea aquí es seguir apostando de que estos recursos son para levantar a la empresa
06:25y no para seguir despilfarrándola en líneas de gasto que no están orientadas
06:30al tema de lo que puede hacer volver a poner en operatividad las refinerías
06:35y el proceso comercial que ellos manejan.
06:39Ahora, estamos claros entonces en lo de Petro Perú que va a ser un proceso complicado.
06:46Ahora, la previsión y la proyección que nosotros hemos escuchado a los otros especialistas
06:49y no sé si ustedes comparten, es que si logramos pasar el bache generado en realidad
06:55por esta enorme deuda, por la manera, no por hacer lo que se hizo en la refinería,
07:01por la manera como se hizo, sobre los costos que implicaron,
07:05si se pasa este bache, Petro Perú puede ser una empresa rentable.
07:08Sí, es correcto. Por eso estamos apostando.
07:11Hemos discutido mucho en Consejo de Ministros este apoyo
07:17y la apuesta que tuvimos con el Ministro de Energía es decir,
07:20oye, esto se puede hacer, podemos revertir esta situación.
07:25Y si bien es cierto, nosotros estamos trazando el camino,
07:29lo que esperamos es que las gestiones que vengan continúen con este proceso,
07:34que no lo paralicen.
07:37Sé que en estos momentos puede estar discusiéndose derogatoria de decretos de urgencia,
07:44pero si esto ocurriera...
07:45Claro, pero hay un decreto de urgencia que todavía está vigente, ¿no es cierto?
07:49Sí, los dos, los dos están vigentes.
07:51Y la voluntad del gobierno es que no se cambien.
07:54Porque hay alguna gente que ha dicho, esto es una manera encubierta de privatización.
07:58La verdad es que yo he leído, no le miento, seis veces.
08:01Lo he exprimido.
08:03Lo lógico que además hacen experiencias exitosas de empresas estatales en otros países
08:08y se asocian con los privados que traen plata, tecnología para hacer lo que hay que hacer.
08:12Pero la empresa es el Estado, y el gran beneficiario es el Estado, ¿no es cierto?
08:16Lo hemos dicho reiteradas veces, no se está privatizando a la empresa.
08:20El tema de trabajar por bloques patrimoniales es mejorar aquellos,
08:25identificar aquellos que son rentables y aquellos que están perdiendo,
08:28mejorar su gestión para sacarla adelante con los cambios que se requieran.
08:34Si tiene que cambiar el personal, tendrá que cambiarse el personal.
08:37Si tenemos que traer expertos, traeremos los expertos.
08:40Pero la empresa tiene que volver a recuperarse.
08:43Ahora, el tema este local, porque se dijo que Petro Perú podría prescindir de patrimonio no estratégico,
08:52no sé cuál es la impresión que se usó.
08:53Y por ejemplo, el edificio, el espacio que ocupa Petro Perú en San Isidro,
08:59es espectacular para cualquier proyecto de desarrollo.
09:03O sea, eso podría ser un gran centro empresarial y comercial.
09:08Es más, que podría incluir un edificio de Petro Perú adentro.
09:12Sí.
09:13¿No es cierto?
09:14Seguro.
09:14O sea, hay muchísimas cosas que se pueden hacer ahí con imaginación,
09:17que deje de significar un costo y que más bien genere recursos.
09:20Vale mucho dinero.
09:21¿Cuánto vale el metro cuadrado ahí?
09:235.000 dólares, 7.000 dólares.
09:27Zona financiera.
09:29Y eso es lo importante.
09:30Creo que valorizando las propiedades y viendo ya desde inicio los cambios importantes que podemos hacer,
09:39desprendiéndonos de tabúes que podrían estar siendo,
09:42de que esto es un edificio simbólico, etcétera,
09:45eso no va a cambiar a la empresa.
09:48Nosotros queremos que la empresa sea rentable y que tenga todo lo que corresponda para poder seguir haciendo adelante.
09:55Y si eso implica deshacerse propiedades, tendrá que hacerlo.
10:00De acuerdo.
10:01Estamos claros entonces en lo de Petro Perú.
10:03¿No es cierto?
10:04¡Exitosa!
10:05Siguiente capítulo.
10:08Estuvo allá ayer el señor Flores, dirigente o parte de los dirigentes de una de las confederaciones
10:15que representan a los trabajadores estatales.
10:18Y uno de los reclamos fundamentales tiene que ver con la condición de los trabajadores CAS.
10:23Que hay que decirlo, es un sistema perverso, que no se permitiría a una empresa privada tenerlo.
10:29O sea, tener en una empresa gente trabajando años y renovándole el contrato cada cierto tiempo
10:34y no pagarle CTS, no pagarle vacaciones, ¿no?
10:37O sea, Zunafil te cae encima, simplemente a la tercera creo que te cierran, pero en fin.
10:43Eso tiene que cambiar, ¿no es cierto?
10:45Eso no puede permanecer.
10:47Y ha ido cambiando, ¿no?
10:49O sea, el tema del sistema CAS se volvió ya un régimen laboral
10:55y tenemos ya un grupo de CAS permanentes que se han quedado ya dentro de la organización,
11:00que son inamovibles, que tienen tanta estabilidad como cualquier otra región del 728 o 276 dentro del Estado.
11:08Si hay un tema de CAS temporales que se manejan de acuerdo a las necesidades de la organización,
11:14pero el CAS ya tiene estabilidad dentro del sector público.
11:19Ahora, con respecto a los aumentos que sean, digamos,
11:25porque en realidad el Congreso no tiene autoridad para decidir sobre gasto, ¿no es cierto?
11:32Sin embargo, decisiones del Congreso tienen consecuencias en el gasto.
11:36El reconocimiento de derechos, como este tema de las gratificaciones,
11:41de la compensación por un tiempo de servicio, ¿qué van a hacer?
11:44O sea, porque ¿cuál es el argumento de ustedes?
11:47¿Que no hay de dónde en este momento?
11:51Nosotros reconocemos que el Congreso actúa siempre en favor del bienestar de la sociedad
11:58porque representa a la población y han sido electos justo por ellos.
12:04Ahí están los trabajadores CAS y estarán también el resto de familias que pueden estar asociadas a ellos.
12:11Y no cuestionamos sus decisiones.
12:14Lo que tratamos de decirle al Congreso está bien.
12:17Estamos de acuerdo con las normas que pones,
12:19pero permítenos generar las formas de implementar lo que tú estás pidiendo.
12:26Estamos de acuerdo con las normas del CAS.
12:28Queremos que tenga sus sueldos, Ainaldo, CTS, es correcto.
12:33Pero lo ponen en un escenario donde el presupuesto ya está construido.
12:38Y el presupuesto para ser modificado...
12:40Por eso se introduce en la discusión de crédito suplementario.
12:43Y ahí aparecen estos temas de decir, bueno, tenemos el espacio suficiente para atender.
12:48Pero vamos un poco y retrocedamos en el tiempo y veamos lo que ha pasado con las discusiones presupuestales.
12:55El presupuesto del año 2026 cobra un giro importante respecto al presupuesto del año 2025.
13:06El gasto de planilla crece aproximadamente unos 9 mil millones de soles.
13:13O sea, no es que no estamos atendiendo al servidor público, los estamos atendiendo.
13:19Pero esto también significa retraer el gasto sin inversión.
13:24La inversión se retrajo más o menos en algo de 6 mil millones de soles.
13:29La diferencia fue básicamente el crecimiento que tuvo el presupuesto que se fue a la planilla.
13:34Entonces, estamos cambiando inversión por planilla.
13:38Evidentemente, el servidor público se va a sentir contento,
13:41pero la población que de pronto ve que su expectativa de obra...
13:45Incluso con respecto a esto del crédito suplementario, ya hay un conflicto
13:49y ustedes van a tener que tomar decisiones porque del mismo pastel van a tener que salir todas las porciones.
13:55Es decir, yo he escuchado a lo largo de las últimas semanas a alcaldes de todo tipo.
14:02Por ejemplo, Máncora, que es un emblema del turismo nacional.
14:05Es una vergüenza que Máncora esté como está.
14:08O sea, agua, alcantarillado, el acceso de la carretera, el malecón.
14:13O sea, son obras que hay que hacer, ¿no es cierto?
14:16O te vas a andar guaylas, ¿no?
14:20Y tienen todos los problemas que...
14:22O sea, para donde vayas tienes unos problemas muy graves, ¿no?
14:26Que requieren recursos.
14:28Y encima viene el fenómeno del niño, se supone, ¿no?
14:30Que se complica, ¿no?
14:31Entonces, ¿qué se va a hacer?
14:34O sea, porque... ¿Cómo se va a manejar eso?
14:36Porque, por ejemplo, para el reclamo que están haciendo los municipios
14:41de un crédito suplementario, ¿van a atender ese pedido?
14:47Pero es claro, nosotros lo hemos venido anunciando.
14:52Todos los días recibo alcaldes o congresistas que vienen con alcaldes,
14:59gobernadores regionales, que buscan de alguna manera sostener
15:03lo que ya han venido generando con inversión.
15:07La demanda actual solamente de gobiernos locales y gobiernos regionales
15:12en pedidos de recursos son alrededor de 106 mil millones de soles.
15:18Esto yo ya lo informé al Premier porque tenía que tomar conocimiento
15:22de cuánto es de la presión de la demanda de gasto que tenemos.
15:26O sea, si ustedes acceden a todos los pedidos, tendrían que ser 106 mil millones de soles.
15:32Sí, y esa cantidad no existe para poder incorporarla como un crédito suplementario,
15:38lo cual nos va a llevar a tener criterios de prioridad.
15:41Queremos avanzar por cerrar las brechas que ya están por concluir.
15:46Es decir, si tengo un proyecto que está por concluir, le faltan 5 millones,
15:53le faltan 2 millones, está al 95%, pues ese proyecto tendrá prioridad sobre otro nuevo.
15:59Eso estaría comunicado.
16:00Ustedes emitieron un comunicado la semana pasada, ¿no es cierto?
16:03Dijeron, vamos a tener aquellas obras que tengan un avance.
16:07Ahora, hay obras que están, estamos en Perú, ¿no?
16:11No sé cuántos años de expediente técnico finalmente, pero la obra es urgente.
16:15O sea, no porque no se haya empezado, no es relevante que se empiece de una vez, ¿no?
16:20Porque si no se empieza ahora, se va a patear un año más, ¿no?
16:24Y ese es el problema que ha venido ocurriendo, Nicolás.
16:27Se han abierto muchos frentes repartiendo recursos a cuentagotas,
16:32no buscando cerrar los proyectos que están en ejecución,
16:36sino abrir cada vez más una cartera de más necesidades que se tienen.
16:41Las necesidades en el país son enormes,
16:43y tratar de cubrirlas todas al mismo tiempo nos puede llevar a lo que en algún momento
16:49ocurrió en un gobierno anterior,
16:51que abrió el gasto público tratando de cerrar todas las brechas al mismo tiempo
16:57y después generó procesos de inflación enormes.
17:00Tenemos reglas fiscales,
17:02tenemos un ordenamiento que ha generado fortaleza en la economía del país
17:06y no queremos perderlo.
17:08La importancia de tener un orden en el gasto público
17:11marca la pauta de decir por dónde debemos tratar de cerrar.
17:16De hecho, las carteras que van a venir
17:19y que seguro se están construyendo
17:21comparten todo un proceso de discusión,
17:24pero tenemos que marcar criterios de prioridad.
17:27Muchas veces nos ponemos a discutir
17:30esta obra es prioritaria antes que esta otra de acá
17:33y ahí es donde trabajamos conjuntamente con los sectores.
17:37Todo el mundo piensa que economía es el que decide el gasto público
17:41y nosotros le decimos no es así.
17:44Los decretos salen con logo de economía,
17:47pero está vivienda que es el experto en tema de agua,
17:50pistas y veredas,
17:52está transportes que es el experto en decirnos
17:54dónde construir puentes,
17:56dónde deben ir las carreteras,
17:57está agricultura,
17:59que nos va diciendo también las brechas que existen
18:01de temas de irrigación,
18:03salud, educación.
18:04Cada sector aporta con las prioridades
18:07de dónde deben atenderse los temas.
18:11Finalmente, economía consolida todas estas demandas
18:14y trata de establecer un orden dentro de las posibilidades fiscales.
18:17Pero no trabajamos solos
18:19y la idea es ir avanzando en el cierre de las brechas.
18:23De nada le va a servir a un gobierno local
18:26que va a entrar seguro el próximo año
18:28a encontrar obras paralizadas, abiertas,
18:32pero otras iniciadas realmente.
18:34Porque el nuevo gobierno local puede tomar la decisión
18:38incluso de no seguir con la obra
18:39que es el que le dejó inaugurada
18:42en inicio, si quiere verse,
18:44la gestión anterior.
18:46Y ahí qué va a pasar.
18:48Pero entonces, para resumir,
18:50con respecto a esta discusión del crédito suplementario,
18:53¿qué van a hacer con el tema de los casos?
18:55Porque ustedes han dicho,
18:56vamos a tribunal constitucional.
18:59Ahí había una confusión, Nicolás,
19:01porque en la reunión que estuve con la radio amiga de ustedes,
19:08yo señalé que se podría evaluar
19:12después del proceso electoral,
19:14porque no tendría sentido hacer ruido político.
19:17Pero él podría evaluarse tomado
19:19que ya es un tema de una decisión
19:21y eso no le corresponde al Ministerio de Economía.
19:24Es el Consejo de Ministros
19:26el que lleva las normas al tribunal
19:28y dice si considera o no
19:30el escenario de una observación
19:33y llevarla al tribunal.
19:36una aseveración de que yo diga
19:39que yo puedo solamente decir...
19:41Claro, el Ministerio de Economía se va al TC.
19:44Claro, es un error total, ¿no?
19:46Porque yo no represento nada más
19:48que un sector del gobierno.
19:50Pero ya, más allá de quién lo presente,
19:51¿cuál sería el cuestionamiento?
19:53El haber tomado decisiones
19:54que suponen iniciativa de gasto que no se tiene.
19:56¿Esa sería la objeción?
19:58Dondría que haber...
19:59Creo que el tema es la forma del financiamiento, ¿no?
20:04¡Exitosa!
20:04No se establece.
20:06Las normas legales deberían de tener
20:08por tema constitucional
20:11no solamente la línea de gastos,
20:13sino también cómo se va a financiar.
20:16Y es ahí donde nos llegan en el trabajo.
20:17Pero puestos en la situación en la que estamos,
20:21creo que hoy día hay una manifestación
20:22de los trabajadores estatales por este tema.
20:25¿Qué van a hacer?
20:26¿Qué podrían esperar de acá al 28 de julio
20:29los trabajadores estatales,
20:31sobre todo los del sistema CAS?
20:32Los mecanismos de gradualidad
20:34que estamos proponiendo.
20:36Seguro los van a ver
20:38en las normas que vamos a llevar al Congreso
20:40para tratar de suavizar
20:43e implementar gradualmente las normas.
20:46Porque, como bien se ha dicho,
20:49existen algunas entidades
20:51que pueden decir que tienen el espacio para atender,
20:54pero no son todas.
20:56Pero, por ejemplo,
20:57este 28 de julio,
20:58¿algún trabajador CAS va a recibir,
21:00de este paquete,
21:02¿va a recibir gratificación?
21:03De hecho,
21:04todos han tenido un monto de gratificación
21:06en el tema de la definición del monto.
21:09¿Hasta dónde se puede llegar?
21:09¿Y eso lo están dialogando con los representantes?
21:13Son hasta cinco centrales.
21:15Las puertas están abiertas para el diálogo.
21:16Nosotros no hemos tenido ningún problema.
21:19Porque ellos no son gente irracional,
21:23¿ah?
21:23Yo he hablado con los dirigentes
21:24y ellos están dispuestos a...
21:27O sea,
21:27ellos entienden las dificultades
21:29y entienden que,
21:30a veces,
21:31aplicar lo que se aprueba en el Congreso
21:33directamente es inviable,
21:35¿no es cierto?
21:35Y tiene que haber un gradualismo,
21:36¿no?
21:37Sí, es correcto.
21:38Y por eso es que lo estamos planteando
21:40de esa manera.
21:42Pero como le digo,
21:43nosotros no hemos tenido reuniones con ellos.
21:46Tal vez se ha confundido un poco
21:48con el tema del proceso
21:50de negociación colectiva centralizada
21:52que se tiene.
21:53¿Y eso de la negociación colectiva centralizada
21:56cómo va a ser?
21:57Porque eso es un motivo de protesta también, ¿no?
22:00Sí, lo hemos visto.
22:01Justo he escuchado en el programa ayer
22:03sobre el tema,
22:04sobre los plazos
22:05y los tiempos que tenemos que dar.
22:07Pero a veces,
22:08esta información
22:10no se ha transmitido correctamente, ¿no?
22:14Los procesos para definir
22:16el espacio fiscal de negociación colectiva
22:18nacen primero del estimado
22:20de gasto público
22:22que podemos tener para el próximo año.
22:25Una vez que tenemos ese estimado,
22:27comenzamos a trabajar
22:28sobre aquellos gastos que son permanentes.
22:30La planilla,
22:31las pensiones,
22:33el servicio público
22:34que se da en hospitales,
22:36trabajos de limpieza,
22:37materiales quirúrgicos,
22:39libros para educandos,
22:41todo eso se va constituyendo
22:42un gasto continuo.
22:45Igual,
22:45por el lado de la inversión,
22:47el arrastre de continuidad
22:48de los proyectos
22:49también se vuelve
22:50un gasto permanente,
22:51lo tenemos que asegurar
22:52con el siguiente presupuesto.
22:54Y es ahí donde vamos discutiendo
22:56el espacio fiscal.
22:57¿Hasta dónde nos alcanzaría
22:59para llegar a tener
23:01estos espacios fiscales abiertos?
23:02Por eso es que nuestra premura
23:05de cerrar nosotros los proyectos
23:09ahora para dejar más espacio fiscal
23:11para la siguiente gestión.
23:13Recuerden,
23:14Nicolás,
23:14nosotros no vamos a aprobar
23:16el presupuesto del próximo año,
23:18pero lo vamos a dejar armado
23:20para que la gestión que venga
23:21tome decisiones
23:23sobre qué es lo que quiere cambiar.
23:24Y en el caso de las obras,
23:27en resumen,
23:29es lo que salió en el comunicado
23:30la semana pasada.
23:31Sí va a haber ampliación,
23:33sí va a haber crédito suplementario,
23:35pero esta va a tener
23:36como prioridad
23:37aquellas obras
23:38que tengan algún nivel
23:40significativo de avance
23:42y que permita
23:42que la inversión garantice
23:44que se va a terminar la obra,
23:45por lo menos.
23:46Ese es el criterio.
23:48A la población le interesa
23:49tener la obra concluida,
23:51no la obra media,
23:53ni siquiera por acabarse.
23:56¿De qué le sirve un colegio
23:57que no se ha construido?
23:58¿Un poste de salud
24:00que le falta el equipamiento?
24:01¿Una obra de agua
24:03que se le ha dejado
24:04la pista abierta
24:05y no puede transitar?
24:07Ese tipo de cosas
24:08no pueden seguir ocurriendo.
24:11Debemos aprender
24:12a cerrar nuestras obras
24:13y de una vez concluidas,
24:16entregarlas para que la población
24:17se haga cargo de ella.
24:18¿Y el tema de las becas,
24:19cómo se va a manejar?
24:21Es parte de las prioridades
24:22que los sectores
24:23están planteando.
24:24O sea, ya está en la agenda.
24:26Hay un compromiso de gobierno
24:27de tener las becas.
24:28O sea, sí se va a tener
24:30y entiendo que no solamente
24:31la beca Bicentenario,
24:32nosotros entrevistamos acá
24:33a becarios que eran además,
24:35por Dios,
24:36gente talentosísima,
24:38o sea, chicos que han sido
24:39admitidos en tres, cuatro universidades
24:40de primer nivel,
24:41por ejemplo,
24:42en Estados Unidos
24:43y que no tienen,
24:43y que iban a perder
24:45los espacios,
24:46¿no?
24:46Porque si no los tomas.
24:48La discusión que tiene Educación
24:50sobre este tema de la beca
24:51y es un tema sectorial,
24:53es importante.
24:54Yo estuve conversando
24:55con los funcionarios
24:56en algún momento
24:56y me decían
24:57el problema es que tenemos becas
24:59que se están entregando,
25:01que son muy costosas,
25:03pero que finalmente
25:04no registran
25:05en un beneficio al Perú.
25:07No regresan los becarios,
25:09se quedan allá,
25:11se pierden oportunidades
25:13de poder tener mayores becas
25:15para otro tipo de servicios
25:16que se quieran generar,
25:18o sea,
25:18otro tipo de enseñanzas.
25:20Entonces,
25:21les hemos pedido
25:21Educación
25:22que mejore
25:23esa plataforma,
25:24¿no?
25:25No, claro,
25:25además la información
25:26es cierto
25:27que hay algunos
25:27que se van y no vuelven,
25:28pero primero entiendo
25:29que no son la mayoría
25:30y segundo,
25:32entiendo además
25:32que hay mecanismos
25:34que te obliguen
25:35a que si recibes una beca
25:36tú tienes que volver
25:37al Perú
25:38a trabajar
25:38un determinado número
25:39de años
25:40antes de pretender
25:41irte a cualquier otro país,
25:42¿no?
25:44Si no cumples
25:45tienes que devolverlo
25:46y pasa a ser una deuda,
25:47¿no?
25:48Pero esos mecanismos
25:49son los que Educación
25:50tiene que comenzar
25:51a implementar
25:52para que no se siente
25:53que estamos perdiendo recursos.
25:54El Ministerio Público
25:56estuvo acá
25:56el propio fiscal
25:57de la Nación
25:58reclamando
25:59por los recortes
25:59que ha habido
26:00a ese nivel.
26:01En un contexto
26:02de inseguridad ciudadana
26:03esto es grave.
26:05Me refiero
26:05al Ministerio Público
26:07porque igual
26:07hay reclamos
26:08de falta de presupuesto
26:09ahí
26:10en el Ministerio del Interior,
26:11pero tal vez
26:12lo más crítico
26:13sea
26:14el Ministerio Público.
26:16Entiendo
26:16que en las últimas semanas
26:17han despedido
26:18al personal
26:18más o menos
26:19la tercera parte
26:20del personal
26:21de limpieza
26:21porque no tienen
26:22para pagarle.
26:23Estuvimos conversando
26:24con el fiscal
26:25de la Nación
26:26conjuntamente
26:27con el Premier
26:27y evaluamos
26:28el tema.
26:30Primero necesitamos
26:31un marco legal
26:31para poder incorporarle
26:32recursos
26:33al Ministerio Público
26:35porque no tenemos
26:36la autorización
26:37en este momento
26:38y eso lo estamos
26:40llevando
26:40para el crédito.
26:41Pero lo importante
26:42también
26:43y como se lo expliqué
26:44al fiscal
26:45es que durante
26:46todo este tiempo
26:47de días y marchas
26:48que tenía la Fiscalía
26:49no hubo con quién
26:51sentarse a discutir
26:52el presupuesto
26:53de la Fiscalía.
26:55Y realmente
26:55era un...
26:57Claro,
26:58una situación
26:58de inestabilidad.
26:59Exacto.
27:00Entonces,
27:01cuando viene el fiscal
27:02y recién se da cuenta
27:04de que el recurso
27:05no le alcance
27:05y le decimos
27:06es porque no teníamos...
27:07Un interlocutor.
27:09Exacto.
27:09Ministro,
27:09le quiero pedir un favor.
27:10Tengo que ir a la pausa.
27:11Regresamos rápidamente.
27:12Yo sé que...
27:14Y agradezco sinceramente
27:15el gesto de venir
27:17desde...
27:18por allá
27:18hasta Cachorrillos.
27:20Pero ya que está usted acá
27:21aprovechemos el tiempo.
27:22Vamos a la pausa.
27:23Regresamos con usted,
27:24por favor.
27:25Volvemos.
27:25Esto es exitosa.
27:26La voz de los que no tienen voz
27:27estamos con el Ministro
27:28de Economía del Perú.
27:29Volvemos.
27:30Está en nuestros estudios
27:31el Ministro de Economía
27:32y Finanzas,
27:33Rodolfo Acuña Namías.
27:36Reviente el teléfono,
27:37Ministro.
27:38Llamamos al dirigente
27:39de los trabajadores CAS
27:40a decir
27:41si es verdad
27:41que usted ha dicho
27:42hoy día
27:42que no va a presentar...
27:44Es verdad, ¿no?
27:45Es cierto.
27:46Esa información
27:47que seamos elegante
27:48no fue exacta
27:50con respecto
27:51a que el Ministro
27:51de Economía
27:52va a presentar
27:52una acción
27:53de inconstitucionalidad
27:54contra las decisiones
27:55con respecto
27:56a los CAS.
27:56Sí, es correcto
27:58y creo que
27:59si vieron el comunicado
28:01que Economía
28:02sacó ayer
28:03se precisó
28:04con bastante claridad
28:06en su segundo párrafo
28:07que no íbamos
28:08a presentar
28:08ninguna demanda
28:10de inconstitucionalidad
28:13a las normas
28:13que el Congreso
28:14ha aprobado.
28:15Nuevamente,
28:16¿no?
28:16Como le decía,
28:17parece que tomaron
28:19o se rejibrazaron
28:20mis palabras,
28:21he visto titulares
28:22señalando lo mismo
28:23en varios periódicos,
28:24pero realmente
28:26creo que lo que se ha
28:27querido vender
28:27es una noticia,
28:28pero que con el comunicado
28:31que he sacado ayer
28:32como Ministerio de Economía
28:33aclarando esta posición
28:35de dejar tranquilo
28:36a la clase trabajadora,
28:38especialmente a los CAS.
28:39De acuerdo.
28:40Ahora,
28:41a mí me sorprenden
28:43las cifras
28:43que está dando
28:44el ministro.
28:45En este presupuesto
28:46que está actualmente
28:47en ejecución
28:48se ha aumentado
28:499 mil millones de soles
28:51en gastos de personal,
28:52pero se ha reducido
28:546 mil millones de soles
28:55en inversión.
28:56Sí.
28:58Es decir,
28:58vamos a tener
28:58menos infraestructura,
29:00menos de todo
29:01lo que necesitamos.
29:02Más reclamos
29:03de la población
29:03por querer cerrar
29:04sus brechas.
29:05Por eso hay que
29:06tener cautela
29:07en el escenario
29:09de lo que se está manejando.
29:10Seguir incrementando
29:12gastos en personal
29:13también significa
29:14reducir gastos
29:15en inversión.
29:16Y eso no puede
29:18terminar bien
29:19si es que finalmente
29:20convertimos solamente
29:21el gasto público
29:22en planilla.
29:23Hay que tener
29:24un equilibrio
29:25en el tema,
29:26¿no?
29:26Porque la inversión pública
29:27es la que finalmente
29:28también incentiva
29:29el desarrollo
29:30y crecimiento del país.
29:32No solamente
29:33por el cierre de brechas,
29:34los caminos
29:35que se construyen,
29:36los aeropuertos
29:37que se arman,
29:39los puertos,
29:40todo ello facilita
29:42el tema
29:43del comercio
29:45y el crecimiento
29:46de la economía.
29:47¿De qué nos sirve
29:48tener
29:49y generar
29:51desarrollo agrario
29:52si después
29:53estos productos
29:53no pueden salir
29:55por falta
29:55de infraestructura?
29:57Ahora,
29:57pero ahí,
29:59es decir,
30:00cuando uno mira
30:00el tamaño
30:01de la brecha
30:01o de las brechas
30:03porque son múltiples,
30:04¿no es cierto?
30:05Yo he prestado atención
30:06particular
30:06al de la educación.
30:08En un momento
30:09llegamos casi
30:09a 180 mil millones
30:11de soles
30:11de déficit
30:12solo en infraestructura
30:13educativa
30:14sin hablar
30:15del contenido,
30:16es decir,
30:17sobre lo que hay que invertir
30:18en calificación
30:19de los maestros,
30:19en equipamiento tecnológico
30:21y todo lo demás,
30:22¿no es cierto?
30:22Estamos en el mundo
30:23de la inteligencia artificial
30:24y yo digo así
30:26que para llorar
30:27estamos discutiendo
30:28seis baños
30:29en los colegios.
30:30El problema
30:31es que con
30:31los montos
30:33actuales
30:33de inversión
30:33no vamos a llegar
30:34nunca.
30:36Algo hay que inventar.
30:38O sea,
30:38en algún momento
30:39Leopoldo Monzón
30:40decía
30:41el Perú
30:42sin tocar
30:43sus reservas
30:43tiene una
30:45gran capacidad
30:46de endeudamiento.
30:47¿Por qué?
30:48Porque tenemos
30:49lo que el mundo
30:50necesita,
30:50es el mineral.
30:51El problema
30:51es que el mineral
30:52está enterrado
30:52pero son,
30:53¿no es cierto?
30:55Ya se sabe
30:56que son reservas
30:57probadas
30:57en muchos casos.
30:58Eso tiene un valor
30:59en el mercado mundial.
31:00¿Por qué no lo ponemos
31:01en valor?
31:02Para empezar
31:02a reducir brechas
31:03de una manera dramática.
31:05Como hacen los gringos
31:06esa expresión
31:06que dicen
31:07salgámonos
31:08de la caja
31:08de que esto
31:09es lo que tenemos
31:10y administrar
31:11lo que tenemos
31:11y busquemos
31:12cómo hacemos
31:13para producir
31:14los cambios
31:14que tienen que ser
31:16significativos,
31:17¿no?
31:17Drásticos,
31:18dramáticos,
31:18¿no?
31:19Éxitosa.
31:20Concordamos
31:20con el hecho
31:22de que tenemos
31:23somos un país rico
31:24pero mira
31:25la economía
31:26ha ido creciendo
31:27durante más o menos
31:2823,
31:2924 meses
31:30contiguos.
31:31No hemos dejado
31:32de crecer
31:33a lo largo del tiempo.
31:34Los indicadores
31:35muestran
31:36que a pesar
31:36del ruido político
31:38los meses
31:39que vienen
31:40todavía
31:40tienen un impulso
31:41de crecimiento.
31:43La idea
31:43es que no se pierda
31:44esta idea
31:46de mejora
31:48de la recaudación
31:49pero también
31:50estamos mejorando
31:51en la parte
31:51pública.
31:52La inversión
31:53pública
31:53ha crecido.
31:54El último mes
31:55hemos crecido
31:56casi 49%
31:58en gasto
31:59de inversión
32:00comparativamente
32:01a lo ocurrido
32:02el año anterior.
32:03Entonces,
32:04el sector público
32:05también está
32:06haciendo
32:06y poniendo
32:07su cuota
32:07de tratar
32:08de ejecutar
32:09con celeridad
32:10los recursos.
32:11Esto es algo
32:12que se había
32:12aletargado
32:13en el tiempo
32:14y que esta gestión
32:16que está liderando
32:18el presidente
32:18Balcázar
32:19está dando
32:20énfasis
32:20le está pidiendo
32:21a los sectores
32:22comencemos
32:23a gastar
32:23pero las demandas
32:25siguen siendo mayores
32:26y claro
32:27el tema
32:28de dónde
32:28sacar recursos
32:29nos lleva
32:30también a ser
32:31creativos
32:32en el hecho
32:33por lo menos
32:34de inicialmente
32:34recuperar
32:35aquello
32:35que ya teníamos
32:36antes
32:37como recaudación
32:38pero que la hemos
32:39perdido
32:40por exoneraciones
32:40tributarias.
32:41Debemos recuperar
32:43nuestra caja fiscal
32:45de ahí
32:46el hecho
32:47de tomar
32:47estas decisiones
32:49de que
32:49estos recursos
32:50que están en valor
32:51es parte
32:52de la inversión
32:53privada
32:53que tenemos
32:53que atraer
32:54para que comiencen
32:55a desarrollar
32:57esta explotación
32:58de minerales
32:59de bienes
33:01solamente
33:01tenemos
33:02no se ha invertido
33:03nada en madera
33:04todavía
33:05tenemos el bosque
33:06más grande
33:07y Chile
33:08y Chile exporta
33:08creo que
33:09no se
33:09nos saca
33:1110 veces más
33:11fácil
33:12mínimo
33:13uno se pone
33:14a preguntar
33:15por qué
33:15nos hemos
33:15limitado
33:16solamente
33:17a pensar
33:18que la minería
33:19es el único
33:20punto
33:20de
33:22la palanca
33:23de crecimiento
33:24y que es el único
33:25que podemos hacer
33:26hay que mirar
33:27otras alternativas
33:29abrir la caja
33:30como dices tú
33:31y comenzar
33:32a traer
33:32nuevos
33:33conceptos
33:34de crecimiento
33:35porque en algún momento
33:36los minerales
33:37se van a acabar
33:37o el gas
33:38se va a consumir
33:39y entonces
33:40¿qué vamos a hacer?
33:41¿dónde está el desarrollo
33:43que debimos
33:43de haber generado
33:44para aquello
33:45que se ha
33:47invertido
33:47durante todo este tiempo?
33:49Ahora que salí
33:50al corte
33:51y hablaba
33:51con la señora
33:52Madriño
33:53productora
33:53de este programa
33:54me decía
33:54que reventar el teléfono
33:55y parte de los que llaman
33:57son los transportistas
33:58estuvieron también
33:59uno de los representantes
34:00de los transportistas
34:01estuvo con nosotros
34:01el día de ayer
34:02por el tema
34:04del subsidio
34:05que se ofreció
34:06porque están
34:07enfrentando
34:08una situación
34:09que es
34:10muy compleja
34:12porque ellos
34:14por ejemplo
34:15han adquirido
34:16lo citaba
34:17un caso
34:17Héctor Vargas
34:18han adquirido
34:1930 vehículos
34:20pero por la crisis
34:21de inseguridad
34:22no hay conductores
34:23suficientes
34:24porque nadie
34:25quiere conducir
34:26un bus amenazado
34:27con que te maten
34:29entonces
34:30que tienen fácilmente
34:31la mitad de la flota
34:32pagada
34:32pero es una flota
34:33por la que están pagando
34:34porque son vehículos
34:35nuevos
34:35y tienen que
34:36pagar las obligaciones
34:38y que han hecho
34:392, 3, 4 refinanciaciones
34:40pero igual
34:41tienen que pagar
34:41y a eso
34:42se suma
34:43el tema
34:43de los combustibles
34:44o sea
34:45que están
34:45asfixiados
34:46por los dos lados
34:47o sea
34:47bajan
34:49sus ingresos
34:50y suben sus costos
34:51entonces
34:51la solución
34:52transitoria
34:53era hacer un subsidio
34:54creo que por 2, 3 meses
34:55¿va a ocurrir esto
34:57o no?
34:57el ministerio
34:58de transportes
34:59está a cargo
35:00de esta
35:01habilitación
35:02hemos venido
35:03trabajando con ellos
35:04y hemos acordado
35:05que eso
35:06lo va a
35:07presentar
35:08como una norma
35:09de urgencia
35:09del ministerio
35:10de transportes
35:11para que sea
35:12atendido
35:13lo más pronto posible
35:15si quiere verse
35:16¿no?
35:17iba a ser con cargo
35:18a los recursos
35:18del ministerio
35:19de transportes
35:20exitosa
35:20pero igual
35:21estamos trabajando
35:22en aquella
35:24disposición
35:26yo creo
35:27que
35:27no debe pasar
35:28de la siguiente semana
35:29tal vez que transporte
35:30ya pueda tener
35:31el marco normativo
35:32que lo habilite
35:33¿no?
35:33¿por qué
35:34nos han dicho
35:34que van a ir
35:35al paro
35:35si no hay una
35:36porque no avanza
35:37con la rapidez
35:38que debería
35:39¿no?
35:40pero si es un tema
35:41sectorial
35:43igual estamos
35:43detrás de ello
35:44porque nosotros
35:45al final
35:46cualquier impacto
35:47en marchas
35:49huelgas
35:49termina afectando
35:50a la economía
35:51no y un paro
35:51de transporte
35:52y sobre todo
35:53de este
35:53porque estamos
35:53hablando
35:54de todo el transporte
35:55no solamente
35:56el transporte
35:57pasajero
35:57¿no?
35:58y es evidente
35:59que no queremos
35:59que eso ocurra
36:00¿no?
36:00por eso es que
36:01desde el punto
36:02de vista
36:03de economía
36:03ya hemos apoyado
36:04y hemos dado
36:05nuestro visto bueno
36:06para el otorgamiento
36:08de estos subsidios
36:09pero se ha hablado
36:09mucho de
36:13que hay muchos
36:13gastos superfluos
36:14en el Estado
36:15pero ustedes
36:16no pueden
36:16es decir
36:17por ejemplo
36:18¿cómo es posible
36:18que el presupuesto
36:19del Congreso
36:20aunque el Congreso
36:20es autónomo
36:21¿no es cierto?
36:22ustedes no pueden intervenir
36:23pero 1800
36:23casi millones de soles
36:25de presupuesto
36:27no quiero ponerlo
36:28en problemas
36:29ahora enfrentamos
36:30un presupuesto
36:31bicameral
36:32no ha estado
36:35si quiere verse
36:36en los escenarios
36:37tradicionales
36:38donde el Congreso
36:38tenía un presupuesto
36:39de una sola Cámara
36:40ahora enfrentamos
36:42dos Cámaras
36:43están haciendo
36:44una serie de reformas
36:45en el Congreso
36:45y de hecho
36:47ahora vamos a tener
36:47seguro
36:48una mayor demanda
36:49de espacios
36:49para cada uno
36:50de los senadores
36:51que va a entrar
36:52a ser parte
36:54de este
36:55parlamento
36:56entonces
36:56si hay un gasto
36:58que se explica
36:59y es básicamente
37:00por una decisión
37:01que se ha adoptado
37:02en su momento
37:03otro de los temas
37:04es el fenómeno
37:05del niño
37:05o sea que no solamente
37:08supone
37:08y va a implicar
37:09es decir
37:10hablábamos el otro día
37:11con la especialista
37:13del Cenami
37:15que decía
37:16que hay en realidad
37:17diversos escenarios
37:18¿no?
37:19incluyendo el peor
37:20¿no es cierto?
37:21va a pasar
37:22va a pasar
37:22de todos modos
37:23lo mejor que nos podría ocurrir
37:24es que sea leve
37:25pero puede ser moderado
37:26pero puede ser también
37:27grave
37:28entonces hay que prepararse
37:30decía ella
37:31para el peor escenario
37:33es mejor estar preparados
37:34para el peor escenario
37:35y eso
37:35supone que
37:36hay que tomar medidas
37:37en la agricultura
37:39en la pesca
37:39en los sectores
37:40que van a ser más afectados
37:41y en temas de infraestructura
37:43pero también hay que
37:44tener una caja
37:45para
37:47atender
37:47a la gente
37:48que pueda verse afectada
37:49¿estamos listos
37:50presupuestalmente
37:51para eso?
37:52tenemos
37:52el espacio suficiente
37:55con créditos
37:56que ya se han aprobado
37:57para
37:57contingencias
37:59dependiendo del grado
38:00que se vaya
38:01se vaya a adoptar
38:03¿no?
38:03o sea
38:04de parte de este fenómeno
38:05del niño
38:07nosotros estamos
38:08monitoreando
38:09constantemente
38:10el impacto
38:11de las medidas
38:12de hecho
38:12la pesca
38:13va a ser uno
38:13de los elementos
38:14que se va a afectar
38:16y esto puede
38:17influir
38:18en los niveles
38:18de crecimiento
38:19de la economía
38:20podríamos estar
38:21pasando
38:22del 3-5
38:24que venimos manejando
38:25ahora
38:25a un
38:27unos
38:295%
38:30de crecimiento
38:31dependiendo
38:31del impacto
38:32de la medida
38:33pero no solamente
38:34está el fenómeno
38:35del niño
38:35también está el tema
38:36de la guerra
38:37que están
38:38sosteniendo
38:39Estados Unidos
38:40y Irán
38:42y bueno
38:43los conflictos
38:43que generan
38:45de externalidades
38:46de afuera
38:46también nos afectan
38:47al país
38:49pero
38:50ya lo hemos visto
38:52la guerra
38:53de Ucrania
38:54con Rusia
38:54en su momento
38:55afectó al país
38:57pero el país
38:57salió adelante
38:58nuevamente
38:59sobre todo
39:00en la parte
39:01agraria
39:01donde se tuvo
39:02mucho que ver
39:03con el tema
39:04de la uria
39:04y otros elementos
39:06agrícolas
39:07que venían
39:08de esas zonas
39:09y
39:10se adaptó
39:11rápidamente
39:12la economía
39:14y creemos
39:15que lo mismo
39:16puede ocurrir
39:16ahora
39:18tenemos
39:18el espacio
39:19fiscal
39:20asegurado
39:21en caso
39:21que este tema
39:22explote
39:23y genere
39:24daños
39:25porque vamos
39:25a tener
39:26recursos
39:27para atender
39:28estas emergencias
39:29que se puedan dar
39:30y eso ya está
39:31previsto
39:32no deberíamos
39:33tener
39:34temor
39:34de poder
39:36enfrentar
39:37un fenómeno
39:37en línea
39:38claro
39:39estamos
39:40al borde
39:40de una
39:41elección
39:42ministro
39:43y está claro
39:44que ustedes
39:44tienen
39:45un tiempo
39:46corto
39:46¿no es cierto?
39:47de acá
39:48al 28 de julio
39:51pero
39:51¿qué es lo que
39:52espera usted
39:52dejar?
39:53o sea
39:54me imagino
39:55que usted
39:55personal
39:56y profesionalmente
39:57tiene
39:59objetivos
39:59¿no es cierto?
40:00quiere que su paso
40:01por el ministerio
40:01de economía
40:02que tiene una serenidad
40:03que a mí me asombra
40:04sinceramente
40:05tiene como una barrera
40:06está preparado
40:07para recibir
40:08todos los golpes
40:09¿no es cierto?
40:10pero ¿qué es lo que
40:11espera usted
40:11dejar el 28 de julio?
40:13cuando venga
40:14el próximo ministro
40:15de economía
40:15quien fuera
40:16¿no es cierto?
40:18yo nací en economía
40:19así que
40:20sí por eso
40:20eso es a lo que voy
40:23sí
40:24miren
40:24nuestro propósito
40:26y esto lo hemos
40:26discutido mucho
40:27en consejo
40:29es dejar la economía
40:31lo más ordenadamente
40:32posible
40:32no dejarle
40:34bombas de tiempos
40:35a la siguiente
40:36administración
40:37sabemos los riesgos
40:39que puede
40:40ocurrir
40:41por ejemplo
40:41¿no?
40:42conversaba
40:43antes de venir
40:44con mi equipo
40:46de Hacienda
40:47sobre algunos
40:48mecanismos
40:48que pueden
40:49y debemos
40:50de tomar en cuenta
40:51¿no?
40:53los gobiernos
40:54locales
40:55por ejemplo
40:55van a tener
40:56en este proceso
40:58de descentralización
40:59de recursos
40:59van a tener
41:00más recursos
41:01pero
41:01en algunos casos
41:03no les están poniendo
41:03algunos espacios
41:04para que ellos
41:05puedan operar
41:06los recursos
41:07que les han dado
41:08de mayor recursos
41:10del Foncomún
41:11por ejemplo
41:12no los pueden
41:13destinar
41:13a obras
41:14más pequeñas
41:16y oars
41:16como le llaman
41:17entonces
41:17vamos a poner
41:19una norma
41:19para tratar
41:20de flexibilizar
41:21y que ellos
41:22puedan hacer
41:22yuar
41:23pero
41:24el próximo
41:25año
41:27se vuelve
41:28a dar
41:28otro valor
41:29otro 0,5%
41:31otro 2.500 millones
41:32más
41:33a los gobiernos
41:34locales
41:34muchos
41:35de ellos
41:35todavía
41:36no han acabado
41:37sus escenarios
41:38de planeamiento
41:39y exigencias
41:40que les piden
41:40para poder
41:41ejecutar
41:41los recursos
41:43este año
41:44se puso
41:45una marcha
41:45blanca
41:45para operar
41:46pero
41:47no van a ser
41:48los mismos
41:48actores
41:49los que van
41:49a recibir
41:51entonces
41:51hay que
41:52extender
41:52la marcha
41:53blanca
41:53hay que
41:54tener
41:54un poco
41:55más de
41:55criterio
41:55y decir
41:56ok
41:56sabemos
41:56que la
41:57siguiente
41:57gestión
41:58va a encontrar
41:58lo que le
41:59deje
41:59no pero
42:00eso lleva
42:01además
42:01a otros
42:01problemas
42:02que
42:02tendría
42:03que haber
42:03proyectos
42:04de largo
42:05plazo
42:05y no
42:06proyectos
42:06políticos
42:07digamos
42:07asociados
42:08a quien
42:08asuman
42:09la gestión
42:10circunstancialmente
42:11y tiene
42:12que haber
42:12una transformación
42:13en el aparato
42:14del Estado
42:15tienen que haber
42:15funcionarios
42:16que tengan
42:16permanencia
42:17experiencia
42:17probada
42:18honestidad
42:19en el manejo
42:20de los recursos
42:20calificación
42:21para la gestión
42:23y esto va a ser
42:24lo que va a tener
42:25que asumir
42:26las siguientes
42:26gestiones
42:27no solamente
42:28la parte central
42:29sino también
42:30la parte
42:30de los gobiernos
42:31locales
42:31que ahora
42:32van a asumir
42:32mayor capacidad
42:34imagínense
42:35estaríamos hablando
42:36de casi
42:365 mil millones
42:37de soles
42:38en recursos
42:39que si
42:40los gobiernos
42:41locales
42:41no tienen
42:42un marco
42:42adecuado
42:43para poder
42:44ejecutarlo
42:44se quedarían
42:45parqueados
42:46y no se
42:47podrían gastar
42:48ese tipo
42:49de cosas
42:49son las que
42:50queremos
42:50dejar
42:50encaminadas
42:51para que
42:52en la ley
42:52de presupuesto
42:53o las normas
42:54que vamos
42:54a llevar
42:55al Congreso
42:55por lo menos
42:56dejárselas
42:57a la siguiente
42:57gestión
42:58y decirle
42:58miren
42:59esto es
42:59necesario
43:00de hacer
43:01una ruta
43:02clara
43:02ya digamos
43:03pero
43:04alguien decía
43:05el otro día
43:05que es el
43:06ministro
43:07Udex
43:08desactivación
43:09de explosivos
43:10y yo tengo
43:11la impresión
43:11de que ya
43:12lo de Petro
43:12Perú
43:13esa
43:14bomba
43:15de tiempo
43:15se desactivó
43:17se abrió
43:17el camino
43:18para hacer
43:18se encontró
43:19una ruta
43:20que si se
43:21continúa
43:21puede
43:23dar fruto
43:24¿no es cierto?
43:25con respecto
43:26a un conflicto
43:26tan serio
43:27como el
43:27con los trabajadores
43:28estatales
43:29hay una respuesta
43:30que si
43:31no
43:31si se va a atender
43:32por lo que he entendido
43:33pero esto va a ser
43:35un proceso
43:35o sea no se puede
43:36¿no?
43:37y yo creo que
43:38ese mensaje
43:39lo van a recibir
43:39positivamente
43:40los trabajadores
43:41CAS
43:41ahora me pregunta
43:43mi productora
43:44porque la gente
43:44escribe
43:45ya
43:45usted sabe
43:46como es el tema
43:46de las redes
43:47lo del sueldo mínimo
43:48hay un candidato
43:49que ha propuesto
43:50que haya 1500 soles
43:52de sueldo mínimo
43:54yo si le voy a pedir
43:56que no pueda responder
43:57esa pregunta
43:57porque es un tema
43:58político
43:58si yo lo entiendo
43:59hay neutralidad
44:02entonces
44:03no no
44:06diga lo que diga
44:07va a ser interpretado
44:07como una interferencia
44:08o sea que mejor
44:10como dice la canción
44:12te lo agradezco
44:12pero sobre ese tema
44:13no
44:14pero si la idea
44:15es que se le quede
44:16claro a los
44:17trabajadores CAS
44:18y a todos los
44:19que están detrás
44:20de las normas
44:21que se han aprobado
44:22por parte del congreso
44:24que nosotros
44:24siempre vamos
44:25a respetar
44:26los derechos
44:26de los trabajadores
44:27no es nuestro propósito
44:29generar estos escenarios
44:30de incertidumbre
44:31de marchas
44:32que salgan a reclamar
44:34porque siempre
44:35hemos dialogado
44:36con ellos
44:36desde cuando yo he estado
44:37como viceministro
44:39y ahora como ministro
44:40no tengo ningún inconveniente
44:41conversar
44:42para tratar de llegar
44:43a puntos comunes
44:45donde ellos también
44:46puedan comprender
44:47los problemas
44:48que tenemos que abordar
44:49como parte
44:50del ministerio de economía
44:51claro
44:52ahora
44:54usted es un hombre
44:55que ha
44:55¿cuántos años
44:56ha trabajado usted?
44:58más de 40 años
44:59en economía
44:5940 años
45:00en economía
45:01o sea que el tema
45:02algo sabe
45:02¿no es cierto?
45:04alguna experiencia
45:05tiene
45:05ahora yo
45:06la interrogante
45:07que me hago
45:07es esta
45:07o sea tenemos
45:09un país
45:09lleno de posibilidades
45:11el presupuesto
45:11de la república
45:12por eso a mí me irrita
45:13un poco
45:13cuando la gente
45:14no reconoce
45:16como si fuera
45:17un pecado
45:18reconocer que
45:19el Perú
45:19una serie de aspectos
45:20ha progresado
45:21el solo hecho
45:21¿cuánto tenemos?
45:22260 mil millones de soles
45:24de presupuesto
45:25de la república
45:26es una barbaridad
45:27es una cantidad
45:28muy grande
45:29de dinero
45:30el problema
45:31es que hay que usarlo
45:31de la manera
45:32más eficiente
45:33que sea posible
45:34¿no es cierto?
45:34pensando en un proyecto
45:35de largo plazo
45:36¿no?
45:36como se distribuye
45:37¿no?
45:38claro
45:39como se gestione
45:40como se distribuye
45:41pero a eso
45:42yo creo que
45:43en el ministerio de economía
45:45con todo respeto
45:46a sus 40 años
45:47de experiencia
45:48muchas veces
45:49lo que ocurre
45:50es que están cuidando
45:51la caja
45:52lo cual está muy bien
45:53y nos ha dado estabilidad
45:54igual que la presencia
45:55de Julio Velarde
45:55¿no es cierto?
45:56un equipo
45:57un amigo banquero
45:59peruano
46:00que vive fuera
46:02me decía
46:03que siempre se reconoce
46:05el mérito
46:05a Julio Velarde
46:07pero no se reconoce
46:09el mérito
46:09del equipo
46:10de gente
46:11que ha estado
46:12permanentemente
46:12atrás
46:13en el ministerio
46:14de economía
46:14y finanzas
46:14sosteniendo
46:16un manejo
46:16responsable
46:17de la casa fiscal
46:18ahora
46:19el problema
46:19es que claramente
46:20eso no es suficiente
46:21¿no?
46:22a eso hay que agregar
46:23la iniciativa
46:24o sea
46:24ver cómo hacemos
46:25para levantar
46:26esto que dice
46:27Leopoldo Monzón
46:28es decir
46:29tenemos oro
46:29o plata
46:30y cobre
46:31sobre todo cobre
46:32enterrado
46:33pongámoslo en valor
46:34y usemos ese dinero
46:35sin tocar el presupuesto
46:37de la república
46:37para construir
46:38lo que hay que construir
46:39y que sea
46:40inversión productiva
46:42tomemos iniciativas
46:43agresivas
46:44con respecto
46:45al otorgamiento
46:45de concesiones
46:46porque necesitamos
46:47infraestructura
46:47y el estado
46:48no tiene la caja
46:49suficiente
46:50para hacer toda
46:50la infraestructura
46:51que hay que hacer
46:52o sea
46:52empecemos a
46:53yo no sé
46:54si esa es labor
46:55del propio MEF
46:56¿no es cierto?
46:57o más bien
46:58de los políticos
46:59pero está claro
46:59que esos son los retos
47:00que tenemos delante
47:01¿no?
47:02y lo estamos haciendo
47:03el crecimiento
47:05que tenemos
47:05en temas
47:06de obras
47:08por impuestos
47:09y asociaciones
47:10público-privadas
47:11ha seguido creciendo
47:12es más
47:13este año
47:14ha sido
47:15bastante
47:16más grande
47:17que el año
47:18anterior
47:19en temas
47:19y seguimos
47:20apostando por ello
47:22solo no vamos
47:23a poder
47:24nos queda claro
47:25y menos
47:25con una
47:27recaudación
47:28tributaria
47:28tan pequeña
47:30subir tributos
47:31no hace más
47:32que complicar
47:34en ciertos aspectos
47:35el tema
47:36de la carga
47:37hacia cierto
47:38grupo
47:38de empresas
47:39pero
47:42se perdió
47:43mucho
47:43después de la pandemia
47:44no creo
47:44que la gente
47:45se ha acostumbrado
47:46a no tributar
47:48y creo que
47:48esa es una tarea
47:49que la zona
47:50tiene que volver
47:51a comenzar
47:51a educar
47:54o sea
47:54volver a comprender
47:55que el tributo
47:58es parte
47:59de aquel
47:59servicio público
48:00que después
48:00va a recibir
48:01claro
48:02pero el problema
48:03es que esa
48:03cadena
48:04no está funcionando
48:05que tú pagas impuestos
48:06y tienes a cambio
48:07un servicio de salud
48:09de calidad
48:10una infraestructura
48:11adecuada
48:12es decir
48:13tienes seguridad
48:14tienes todo lo que
48:15el Estado
48:16te debería ofrecer
48:17¿no es cierto?
48:17a cambio del pago
48:18de impuestos
48:19¿no?
48:19sigue siendo
48:20una recaudación
48:21baja
48:21la que tenemos
48:22para poder llegar
48:23a sopesar
48:24toda la demanda
48:25¿no?
48:27volver a
48:28a mecanismos
48:30de
48:30de subir
48:32impuestos
48:32indirectos
48:33podría ser
48:35muy tentador
48:35para cualquier
48:36administración
48:37que quiera venir
48:38pero finalmente
48:39esto también
48:41nos genera
48:42un impacto
48:42en llevar
48:43a niveles
48:44de pobreza
48:44mayor
48:45¿no?
48:45porque son
48:45finalmente
48:46los pobres
48:47los que
48:47se ven
48:48más afectados
48:49lo que tenemos
48:50que hacer
48:51es recuperar
48:51la base
48:52tributaria
48:52eso es lo que
48:53tenemos que mirar
48:54finalmente
48:55sobre los
48:56F16
48:57para terminar
48:57ahora sí
48:58le prometo
48:58ministro
48:59acá estuvo
49:00como le conté
49:01el ministro
49:02el presidente
49:02Balcázar
49:03a mí me pareció
49:04razonable
49:05que dijo
49:05es un tema
49:05muy delicado
49:06el de los
49:06F16
49:07por todas las
49:08implicancias
49:08que tiene
49:09los montos
49:09mejor que lo
49:10del siguiente
49:11gobierno
49:11y se armó
49:12pero ya
49:13felizmente
49:13las aguas
49:14parece que se han
49:15calmado
49:15ya se hizo
49:16un primer
49:16pago
49:17¿no es cierto?
49:17¿se va a hacer
49:18algún otro
49:19de acá
49:19el 28 de julio?
49:21no
49:22los F16
49:23que se han
49:25contratado
49:26no viene
49:28de esta gestión
49:29eso hay que dejarlo
49:29claro
49:30esto viene
49:30de las gestiones
49:31anteriores
49:32las decisiones
49:33de endeudarse
49:35como país
49:36para lograr
49:37esta adquisición
49:38se dio
49:39en el año
49:40anterior
49:41el presidente
49:42Balcázar
49:43lo que ha encontrado
49:44básicamente
49:45ya la ruta
49:46crítica
49:47de cómo se va
49:48a ejecutar
49:49este tema
49:52el pago
49:53que ya se hizo
49:54el mes pasado
49:55era básicamente
49:56para
49:57dejarla
49:58la cuota
49:59inicial
50:00de lo que
50:00se había
50:00programado
50:01este año
50:02después
50:03vendrán
50:03pagos
50:03sucesivos
50:04en la medida
50:04que la empresa
50:05vaya cumpliendo
50:06con la entrega
50:07de los hitos
50:09que se han puesto
50:11inicialmente
50:12al final
50:13de 5 años
50:14debiéramos
50:14tener 12 aviones
50:16de estos
50:17F16
50:17en el país
50:18con todo
50:19su equipamiento
50:20y toda la capacidad
50:21de respuesta
50:23eso es lo que
50:24se tiene
50:24hasta ahora
50:25ministro
50:26muchas gracias
50:26por estar con nosotros
50:27esta mañana
50:28ha sido
50:29sinceramente
50:29muy gentil
50:30y
50:32bueno
50:33entiendo
50:34cuál es la situación
50:35complicada
50:35en la que está
50:37pero
50:37yo creo que
50:38hay que abrir
50:39un espacio
50:39de discusión
50:41en el Perú
50:42que parte
50:43de reconocer
50:44que hay cosas
50:44que se han estado
50:44haciendo bien
50:45tenemos equilibrio
50:47¿no es cierto?
50:47tenemos
50:48PCR
50:49y funcionarios
50:50del MED
50:50que se han manejado
50:51con responsabilidad
50:52ahora hay que meter
50:53la imaginación
50:54ahora hay que meter
50:55la imaginación
50:56y cortar grasa
50:57por Dios
50:57no lo quiero meter
50:59a usted también
50:59en problemas
51:00con ese tema
51:01ministro
51:01hay que cortar
51:02la grasa
51:03en el aparato
51:04del Estado
51:04pero no van a ver
51:04la plata que hay
51:05para invertir
51:06en cosas que valen
51:07la pena
51:07ministro
51:08muchas gracias
51:10una vez más
51:10muy gentil
51:11el compromiso
51:12es que vamos a
51:13seguir haciendo
51:14los esfuerzos
51:15para que la economía
51:16no se vea afectada
51:17nos ha costado
51:19mucho realmente
51:19salir de procesos
51:21de inflación
51:21y de crisis
51:22para arruinarnos
51:25ahora
51:26hagamos un compromiso
51:28ministro
51:28antes que termine
51:29este gobierno
51:30volvámonos a ver
51:31acá en exitosa
51:32para hacer un balance
51:33de su gestión
51:33de todas maneras
51:34le agradezco
Comentarios