En entrevista con Exitosa, el abogado de Delia Espinoza, Rodolfo Pérez, señaló que presentará una acción de amparo tras la inhabilitación de su patrocinada a manos del Congreso. En caso la medida no prospere, podría recurrir a instancias internacionales.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Se inhabilitó por 10 años a Delia Espinosa después que no habían alcanzado los votos, se reconsideró, se volvió a votar y se alcanzaron los votos.
00:14¿Qué fue lo que ella dijo durante su defensa? Escuchemos.
00:19Así pretenden, señores, con todo respeto, ir a la reelección, muchos de los que están presentes y ausentes.
00:25¿Qué rostro? Y perdonen, pero yo sí voy a asegurarme de que quienes están yendo contra la Constitución y mis derechos fundamentales, yo sí me voy a encargar de mostrar esos rostros, porque no merecerían que el pueblo les ratifique una confianza que se les dio en un primer momento, porque no están cumpliendo con ese juramento sagrado.
00:49¿Juramos por Dios, por la patria? ¿O por qué han jurado?
00:56Yo no he jurado por mi bolsillo, no he jurado por mis beneficios, he jurado para trabajar.
01:02¿Cómo hay dinero para refaccionar la fachada del Congreso mientras hay escuelas que se están cayendo a pedazos y los niños tienen que estudiar en la intemperie?
01:11Que tarde o temprano voy a regresar. El Estado de Derecho tiene que mantenerse en el Perú.
01:17Bueno, eso fue lo que les dijo a los congresistas Delia Espinosa.
01:25Nosotros vamos a ir rápidamente a un contacto vía Zoom con Rodolfo Pérez, abogado de Delia Espinosa.
01:32Bienvenido, doctor Pérez, a Exitosa.
01:35Hola, ¿qué tal? ¿Cómo están?
01:37Bienvenido, muchas gracias por estar aquí y buenas noches.
01:41¿Qué es lo que ustedes tienen que decir frente a esta inhabilitación?
01:46Bueno, que se ha consumado un acto que no tiene ninguna lógica jurídica, arbitrario, y finalmente con la reconsideración que se hizo al final tramposo, ¿no?
02:01Porque ellos han tenido la sesión del Pleno, una sesión que además se hicieron semipresencial.
02:10Casi no habían, había muy pocos congresistas que realmente estaban prestando atención, como se puede ver en las imágenes.
02:17Entonces, debo reconocer que la congresista Echaíz, una congresista con la que yo tengo serias discrepancias y la propia doctora también tiene serias discrepancias, siempre votó en contra de esto.
02:27Tanto en la comisión permanente, y al menos tuvo la mínima, vamos a decirlo, credibilidad de al ver que esto era un hecho absurdo votar en contra.
02:41Acá el Congreso lo único que ha hecho es entrar a los libros de historia, ha entrado a los libros de historia inhabilitando por primera vez a una fiscal de la Nación a la máxima autoridad de un ministerio público por hechos inventados
02:56y en un proceso absolutamente arbitrario y cargado de vulneraciones al debido proceso de la doctora Adele Espinoza.
03:03Yo escuchaba al congresista Montoya decir que ella era culpable porque ella había incitado a que no se cumpliera la ley.
03:17El Congreso de la República había determinado que la policía investigara y ella había incitado a que no se cumpliera esa ley y el ministerio público seguía investigando.
03:32En desmedro de la policía y por eso casi todos los delincuentes salían libres.
03:38Pero primero que nada, eso no estuvo en la denuncia constitucional que él sustentó y que hizo el informe final.
03:46Si lo hubiese dicho eso en el pleno o lo hubiese puesto en su informe, bueno, debatiríamos eso,
03:52que además eso no es un asunto que merezca una denuncia constitucional.
03:57Pero supongamos que eso fuera así, eso debía estar en el informe final que él sustentó.
04:03Él no ha dicho nada de eso en el pleno, no está en el informe final.
04:06El informe final que él sustentó hablaba del reglamento 2246.
04:12Y en el pleno nosotros hemos establecido, uno, que ese reglamento fue firmado solamente por el doctor Juan Carlos Villena,
04:20que era fiscal de la Nación, interino, y que nunca hubo una junta de fiscales supremos donde se aprobaba ese reglamento.
04:28Por lo tanto, la doctora Ile Espinosa, ni de forma solidaria como junta de fiscales supremos,
04:34o de forma individual por haber firmado la resolución, tiene responsabilidad en este caso.
04:38Es absurdo completamente.
04:42Y lo peor de todo es que el congresista Montoya cuando le dicen
04:47¿Y por qué han votado diferente en cada fiscal?
04:50Porque este caso hay que recordar que viene, que la denuncia era sobre los cuatro fiscales.
04:55Por favor, me tengo que ir.
04:56Entonces, ¿cuál es la postura de ustedes y qué es lo que van a hacer de ahora en adelante?
05:01Porque tiene una inhabilitación por el pleno durante 10 años.
05:06Bueno, definitivamente la vía legal tiene que ver con la presentación de la acción de amparo,
05:14muy parecido al caso de la doctora Zoraed Ábalos, que fue repuesta a los seis o nueve meses,
05:18porque evidentemente lo que se ha mencionado ahora en el pleno es que estamos en una situación ilógica,
05:24arbitraria, inconstitucional, y que evidentemente la justicia constitucional tiene que cautelar.
05:30Si eso no es así, habrá que ir a una instancia internacional,
05:34pero bueno, esas son las medidas que nosotros vamos a tomar desde un punto de vista legal.
05:39Quiero aprovechar igual la oportunidad que se nos está dando en exitosa,
05:44que es una audiencia muy importante a nivel nacional, para cuestionar el tema de la reconsideración.
05:50A ver, acá ha habido un debate amplio, tanto se ha presentado la doctora, se han presentado congresistas,
05:59la votación ha durado cerca de 10 minutos, la primera votación.
06:04Estaban que corrían, corrían y corrían y corrían porque no llegaban a los votos.
06:09Y no llegaron, pues efectivamente, no llegaron.
06:11Y después de eso, tres horas después, hacen una nueva votación, después del almuerzo.
06:22Y en esa votación, además, es presidida por el señor Fernando Rospiliose.
06:28El señor Fernando Rospiliose no ha debido presidir esa votación,
06:33porque él, tanto en la sesión de la comisión permanente como en la sesión de la mañana,
06:37él se abstuvo de participar porque ya se había advertido su falta de imparcialidad,
06:42porque él es el autor de la denuncia.
06:45Él, como autor de la denuncia, jamás debió presidir la sesión, porque eso vicia completamente.
06:52Porque él conduce la sesión como a él le parece.
06:57O sea, y finalmente eso es lo que ha terminado ocurriendo.
07:01Han esperado a que lleguen congresistas para que puedan votar,
07:05porque han habido cinco congresistas que han aparecido de la nada
07:08y luego han habido tres que han cambiado su voto.
07:12¿Tú puedes explicar cómo eso puede ocurrir?
07:15¿Cómo cinco personas pueden llegar a un pleno que está convocado con días de anticipación,
07:21con una agenda de anticipación de la nada,
07:23y luego que tres cambien su voto?
07:26Sinceramente, este tipo de prácticas,
07:30ya además de lo que hemos advertido del tema de la arbitrariedad,
07:33ya este tipo de prácticas políticas son bajas, ¿no?
07:39Y diría montesinistas.
07:41De acuerdo.
07:41Voy a ser muy claro.
07:42De acuerdo.
07:43Muchísimas gracias entonces por lo que nos acaba de explicar
07:46y vamos a esperar los próximos pasos que usted dé en la vía constitucional
07:52para saber si es que de alguna manera encuentra lo que vaya a buscar,
08:00pues porque la inhabilitación en este momento está vigente.
08:05Muchísimas gracias por estar aquí en Exitosa.
Sé la primera persona en añadir un comentario