- il y a 7 heures
La procureure de Paris était interrogée par Olivier Bost (RTL), Steve Jourdin (Public Sénat), Jim Jarrassé (Le Figaro).
Regardez Le grand jury avec Olivier Bost du 17 mai 2026.
Regardez Le grand jury avec Olivier Bost du 17 mai 2026.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Générique
00:07Le Grand Jury, présenté par Olivier Bost
00:11Bonjour à tous, bienvenue dans ce Grand Jury, nous sommes en direct sur RTL et nous sommes également en direct
00:17sur Public Sénat.
00:19Bonjour Laure Bécchio, vous êtes la procureure de Paris, vous dirigez le plus grand parquet de France, 130 magistrats, 400
00:28greffiers.
00:29Une justice trop lente, une justice laxiste, une justice trop politique, faites-vous le choix nouveau de répondre à toutes
00:37ces critiques dans les affaires politiques,
00:39notamment un ancien président en prison et une candidature potentiellement empêchée pour la prochaine élection présidentielle, deux faits qui ont
00:47été très largement commentés.
00:49La justice, c'est aussi la réponse aux violences quotidiennes, narcotrafic, rapte, délinquance des plus jeunes, violences sexuelles, du cambriolage
00:58du Louvre à l'affaire Epstein.
01:00Nous nous intéresserons à de nombreuses affaires emblématiques de notre époque. Bienvenue dans ce Grand Jury, Laure Bécchio.
01:07À mes côtés, pour vous interroger ce dimanche, Jim Jaracé du Figaro et Steve Jourdain de Public Sénat.
01:14Dans ce Grand Jury, Laure Bécchio, nous parlerons aussi des cyberattaques et d'Elon Musk qui ne répond pas à
01:20vos convocations.
01:21Nous aurons aussi quelques questions express.
01:24Le Grand Jury, l'actualité de la semaine.
01:27Et l'actualité de la semaine, c'est 6 morts en moins de 7 jours dans les règlements de compte
01:32autour des trafics de drogue.
01:34Le narcotrafic, Laure Bécchio, est-il devenu hors de contrôle ?
01:39Alors le narcotrafic, on a parlé pour l'évoquer de tsunami et peut-être vous surprendrais-je en disant que
01:46ce n'est pas un tsunami,
01:48mais c'est une vague qui persiste. Un tsunami, ça arrive et ça repart.
01:51Et à l'heure actuelle, notre pays, c'est incontestable, est confronté à ce sujet majeur qui mobilise l'ensemble
01:57des parquets de France.
01:59Puisqu'il mobilise les parquets territoriaux, on l'a vu, des villes qui n'étaient pas impactées par ce narcotrafic
02:04sont désormais concernées.
02:06Mobilise des parquets tels que le mien, qui est le parquet de la juridiction interrégionale spécialisée,
02:11qui est la première juridiction interrégionale spécialisée de France avec des magistrats dédiés.
02:16et puis mobilise aujourd'hui, plus récemment, un nouveau parquet, le PNACO.
02:21Donc c'est effectivement un phénomène qu'il faut prendre en compte de façon attentive, majeure, prioritaire,
02:28parce qu'aujourd'hui, ceux qui sont à la tête de ce narcotrafic disposent de moyens considérables,
02:34ils sont financiers et surtout s'affranchissent de toutes les règles.
02:38Ce qui, pour nous, constitue des obstacles, c'est-à-dire les frontières, pour eux, ce sont des moyens à
02:44utiliser.
02:45On se fait quand même une forme d'impuissance politique, c'est aussi le constat que vous faites ?
02:49Non, je ne dirais pas l'impuissance politique.
02:51La preuve en est, c'est qu'une loi a récemment été votée pour nous permettre de donner des moyens
02:58augmentés
02:59pour la lutte contre le narcotrafic.
03:01Il y a une prise de conscience politique qui est arrivée, et je m'en réjouis,
03:05car sans vouloir être parfaitement égocentré, il y a plusieurs années de ça, dans un gros quotidien,
03:09j'alertais déjà sur la nécessité d'investir ce sujet de la criminalité organisée avec tous ces moyens.
03:16Le ministère de l'Intérieur, Laurent Nunez, a annoncé à Nantes le recrutement de 700 policiers supplémentaires.
03:22Est-ce que c'est une bonne solution ? Est-ce que ça va suffire ?
03:24Bien sûr, parce que pour la lutte contre le narcotrafic, il faut évidemment des moyens d'investigation,
03:31des services spécialisés qui vont être au plus près des phénomènes,
03:35qui vont pouvoir être en lien avec les services de renseignement, avec les habitants, avec évidemment les magistrats.
03:43Et je souhaite que ce renfort, évidemment, des policiers soit associé à des renforts de magistrats,
03:49quels qu'ils soient, magistrats du parquet, magistrats du siège, et magistrats évidemment pour juger.
03:54On reviendra bien sûr dans ce grand jury sur les moyens de la justice,
03:57mais Laure Bécuot, je rappelle que vous êtes procureur de Paris,
03:59est-ce qu'il faudrait une forme décrétée, une forme d'état d'urgence contre le narcotrafic,
04:05c'est une idée notamment avancée par Édouard Philippe ou par Bruno Retailleau ?
04:08Alors tout dépend de ce qu'on appelle l'état d'urgence, si l'état d'urgence...
04:12C'est des mesures exceptionnelles pour...
04:13Oui, mesures exceptionnelles, mais qu'est-ce qu'on met derrière ça ?
04:16Parce que vous savez que notre pays a connu différents types d'états d'urgence,
04:19lorsqu'il y a eu des émeutes, ensuite lorsqu'il y a eu les problèmes des attentats,
04:23et chaque état d'urgence avait des contextes juridiques différents.
04:26Moi ce que je pense, c'est qu'il faut encore une fois donner à ceux qui se sont engagés
04:30dans la lutte,
04:31et je salue ici l'ensemble des services et de police de gendarmerie,
04:35mais également l'ensemble des magistrats, il faut leur donner les moyens d'agir,
04:39les moyens juridiques, et puis aussi les moyens tout simplement de suivre leur dossier.
04:43Est-ce que les moyens juridiques aujourd'hui sont suffisants ? C'est ça la question ?
04:45Je pense qu'il faut évoluer sur certains moyens juridiques,
04:47notamment par exemple sur ce qui concerne, ce qu'on appelle nous dans notre jargon,
04:53et j'essaye de ne pas trop jargonner aujourd'hui,
04:54les évasions judiciaires, c'est-à-dire trouver des biais par la loi,
04:59dans ces lois de procédure, qui permettent d'entraîner dans des conditions
05:05que moi j'estime trop faciles, la libération de ceux qui sont mis en cause
05:10en matière de criminalité organisée.
05:11Là vous faites référence à des avocats qui systématiquement contestent
05:16l'intégralité des procédures et empêchent la justice d'avancer, c'est ça ?
05:20Alors ça fait partie évidemment des droits de la défense,
05:22Napoléon, lorsqu'il a créé le code de procédure pénale,
05:24il disait que c'était le code des honnêtes gens.
05:27Donc évidemment, mais cela étant, quand par exemple,
05:32par erreur ou par volonté, une demande de mise en liberté
05:36est adressée au parquet civil plutôt qu'est adressée au parquet de la criminalité organisée,
05:40est-ce une erreur ? Est-ce une volonté ?
05:42Et lorsque cette erreur d'adresse conduit à la remise en liberté de l'intéressé,
05:46est-ce normal ?
05:47Moi je pense qu'il faudrait structurer plus les conditions formelles
05:51des demandes de nullité pour que, formellement, si la justice est en défaut,
05:57elle sera en défaut et le constat devra être présenté,
05:59mais si au regard de ses charges, elle veut être prise en défaut de mauvaise foi,
06:05il faut permettre d'y répondre.
06:07Et dans votre exemple, qui fait l'erreur ?
06:09Alors, qui fait l'erreur ?
06:11C'est-à-dire que le problème, c'est que la jurisprudence
06:13dit qu'à partir du moment où c'est reçu,
06:15la demande de mise en liberté est reçue dans un parquet,
06:18quel que soit le service,
06:20eh bien, le délai pour y répondre court.
06:23Je pense que ce délai ne devrait commencer à courir
06:25que lorsque c'est le bon service
06:27qui est saisi de la demande de mise en liberté.
06:28Sur la réponse pénale, vous parliez tout à l'heure de la loi qui a été votée,
06:32il y a eu aussi un parquet qui a été créé,
06:34le parquet national anticriminalité, le PNACO, comme on l'appelle.
06:38Est-ce que, pour vous, c'est une bonne initiative ?
06:41Alors, moi, je vois ce parquet national anticriminalité organisé
06:45comme le signal, et je l'évoquais tout à l'heure,
06:48de la prise de conscience de notre société
06:51et plus singulièrement de notre classe politique,
06:55de la nécessité de renforcer les moyens de lutte contre la criminalité organisée.
07:00Évidemment, un parquet national,
07:01eh bien, qui peut être en lien avec les parquets identiques
07:06qui existent au niveau européen,
07:07mais aussi qui va avoir une action internationale renforcée,
07:10est évidemment une bonne chose.
07:11Est-ce qu'il y a une bonne coordination entre votre parquet, en l'occurrence,
07:15et le PNACO, en tout cas, tel qu'il a été créé il y a seulement quelques mois,
07:19mais vous avez déjà un retour d'expérience positif ?
07:21C'est la condition de la réussite,
07:22et la condition de la réussite pour Paris ?
07:25Déjà, il faut c'est de constater, par exemple,
07:28que le PNACO, pour commencer,
07:29s'est emparé de l'ensemble des dossiers de la Junalco,
07:32la Juridiction Nationale de Lutte contre la criminalité organisée,
07:34qui était une juridiction parisienne.
07:36Donc, les dossiers qui ont été portés par les magistrats de la Junalco
07:39sont actuellement les dossiers du PNACO.
07:41Le dossier GIMS, dont on a beaucoup parlé,
07:44c'est un dossier de la Junalco à l'origine.
07:47Le dossier AMRA, c'est la Junalco qui l'a porté.
07:49Le dossier des DPF, vous savez,
07:52ces attaques contre les établissements pénitentiaires,
07:54c'était aussi à l'origine d'un dossier Junalco.
07:57Donc, nous allons nous entendre.
07:59L'importance, je crois, de ce parquet national anticriminalité organisée,
08:02au-delà de ce qu'il pourra faire à l'international,
08:06ça sera aussi de permettre, sans doute,
08:08une meilleure coordination entre les différentes GIRS
08:11et les différents parquets,
08:12pour être immédiatement réactifs
08:14dans la nouvelle émergence de phénomènes de criminalité organisée
08:17qui devraient être détectés sur notre nation.
08:20Laure Bécchio, est-ce que l'action de la justice
08:22permet vraiment de faire baisser les volumes du trafic
08:26ou est-ce que, quelque part,
08:27vous êtes en train de vider un peu l'océan à la petite cuillère ?
08:30Alors, vider l'océan à la petite cuillère,
08:31c'est une expression que j'ai employée aussi moi-même.
08:34Mais quelle est l'alternative ?
08:36Il faut bien lutter.
08:37C'est-à-dire, on ne va pas rester bras-ballant
08:40et être dans un état déceptif en disant
08:42on en arrête un et il y en a un autre qui arrive.
08:44On le doit à nos co-citoyens.
08:46Moi, j'ai conscience, parce que, vous savez,
08:47la lutte contre la criminalité organisée à Paris,
08:49elle est de deux natures.
08:51Celle de l'AGIR, ce que je vous ai indiqué,
08:54donc juridiction interrégionale spécialisée,
08:55mais elle aussi celle de cette section
08:57qui existe au sein du parquet de Paris,
08:59de la lutte contre la criminalité organisée parisienne,
09:02c'est-à-dire au plus près des territoires.
09:04Et ce plus près des territoires,
09:05il nous permet de constater quoi ?
09:06que si on laisse les phénomènes de narcotrafic,
09:09plus simplement de trafic de stupéfiants,
09:11s'installer sur notre territoire,
09:13ça veut dire qu'il y a des gens dans certains quartiers
09:14qui ne peuvent pas vivre une vie au quotidien
09:16comme on la souhaite.
09:18Et moi, je veux que chacun puisse avoir la même vie
09:21que nous pouvons avoir, vous et moi,
09:22lorsque nous sommes dans des quartiers
09:24qui ne sont pas infectés par ce narcotrafic.
09:26Sur le cas spécifique de Paris,
09:28on a évoqué en début d'émission
09:29les règlements de compte auxquels on a assisté cette semaine.
09:32On a l'impression que Paris est épargné.
09:35Peut-être que ce n'est qu'une impression,
09:36vous allez nous le confirmer,
09:37par ces règlements de compte très violents.
09:40Pourquoi ?
09:40Est-ce que c'est peut-être parce que le trafic
09:42est moins désorganisé
09:43et que les réseaux sont moins démantelés à Paris ?
09:45Quelle est votre réponse ?
09:47Alors, je ferai une réponse qui m'est personnelle,
09:49mais qui sera sincère.
09:51Donc, simplement,
09:53vous dire que Paris n'a pas été complètement épargné
09:56par les règlements de compte.
09:57Il y a quelques dossiers qui sont suivis
09:58au parquet de Paris et par les justes d'instruction
10:01qui démontrent que ce phénomène a été examiné
10:03et a été traité.
10:05Et d'ailleurs,
10:05les mises en cause sont actuellement écrouées.
10:08Mais peut-être moins que dans d'autres régions,
10:10parce que peut-être moins de points de deal,
10:14tout simplement.
10:15Parce qu'aujourd'hui,
10:16le trafic de stupéfiants à Paris,
10:18c'est l'ubérisation des trafics.
10:20Et les règlements de compte,
10:21c'est quand on veut reprendre un point de deal.
10:23Et donc, lorsqu'on veut reprendre un point de deal,
10:25il y a ce système d'attaque
10:27de ceux qui font le chouf,
10:28comme disent ceux qui sont dans les quartiers.
10:31Et donc, c'est peut-être un début d'explication.
10:33Mais ça n'est pas du tout une réassurance,
10:35parce que l'ubérisation du trafic
10:36doit être prise au même niveau de gravité.
10:40Est-ce que c'est parce qu'il n'y a pas aussi
10:41d'organisation, par exemple,
10:42comme la DZ Mafia ?
10:43Est-ce que la DZ Mafia a essayé de s'installer
10:45en ville de France ?
10:46Non, nous n'avons pas eu du tout
10:49de signaux de volonté d'implantation
10:52de la DZ Mafia sur le territoire parisien.
10:55De ce que je crois pouvoir dire,
10:57de l'analyse que je pouvais avoir
10:59lorsque j'étais à la tête de la Junalco,
11:02la DZ Mafia,
11:03elle a essayé de s'implanter au maximum
11:05en remontant jusqu'à Clermont-Ferrand.
11:08Et puis ensuite,
11:08il y a eu des tentatives d'implantation
11:10dans l'ouest de la France.
11:11Est-ce que vous voyez une dérive mafieuse en France ?
11:14Puisque l'une des conséquences du narcotrafic,
11:16par exemple,
11:16c'est que ça peut amener
11:17à des tentatives de corruption.
11:19Alors,
11:21le narcotrafic
11:22et la criminalité organisée
11:24en règle générale,
11:25son système de développement,
11:27il est simple.
11:28J'ai un produit,
11:29c'est la cocaïne,
11:30ça peut être un être humain,
11:31faciliter le trafic de migrants,
11:33par exemple.
11:34Et donc,
11:35ce produit part d'un point A
11:37pour arriver à un point B.
11:40Tout ce qui va empêcher ce transport
11:41va donc être,
11:43essayer d'être anéanti.
11:45Et pour anéantir,
11:46évidemment,
11:47ce transport,
11:48il va falloir corrompre
11:49tous ceux qui peuvent
11:51surveiller l'acheminement
11:52de cette marchandise.
11:53Ça peut être les douaniers,
11:54ça peut être les entreprises en transport,
11:56ça peut être,
11:57une fois que le réseau est identifié,
11:58les services de police et de gendarmerie,
12:00ça peut être,
12:01une fois que les intéressés
12:02sont incarcérés,
12:03les agents pénitiaires,
12:05ça peut être les magistrats.
12:07Je n'exclus absolument rien.
12:09Et d'ailleurs,
12:10au sein du parquet de Paris,
12:12j'ai créé un pôle d'analyse
12:14de coordination,
12:15qu'on appelle un PAC anticorruption.
12:17Et une magistrate
12:19y a été spécialement désignée
12:20pour que l'on analyse
12:22nos faiblesses
12:22au sein de notre institution
12:24pour empêcher
12:25que greffiers judiciaires,
12:27magistrats
12:28et autres collaborateurs de justice
12:29soient sensibles
12:32ou soient victimes
12:33ou soient approchés
12:34dans des notions corruptrices.
12:36Par le site de corruption
12:37de responsables politiques,
12:38est-ce que vous avez des chiffres
12:39à nous faire parvenir
12:40à ce sujet ?
12:41Non,
12:42je n'ai aucun chiffre
12:42et je reviens
12:44à la question
12:44qui m'était posée initialement.
12:46L'emprise mafieuse,
12:47c'est précisément ça.
12:48C'est-à-dire qu'une fois
12:49qu'on a là,
12:50ce que je vous ai décrit,
12:52c'est un phénomène
12:53de criminalité organisée.
12:54À la fin,
12:55du fin de ce parcours,
12:57qu'est-ce que les organisations
12:58criminelles veulent obtenir ?
13:00C'est de l'argent.
13:02Une fois qu'ils ont obtenu
13:03cet argent,
13:04ils veulent réinvestir
13:05dans l'économie légale.
13:06Le blanchier.
13:07D'où le fait que
13:08une des très grosses actions
13:10de la lutte contre
13:11la criminalité organisée
13:12du parquet de Paris,
13:13et je crois pouvoir le dire
13:14de tous les parquets de France,
13:15même si je ne suis pas
13:16procureur de la nation,
13:17c'est évidemment
13:18la lutte contre le blanchiment.
13:20Mais après,
13:21l'étape ultime,
13:22c'est de se dire
13:23qu'on va investir
13:25la société de telle sorte
13:27qu'il y aura l'implantation
13:29d'une contre-société.
13:30Et c'est pourquoi
13:31au moment où
13:35malheureusement
13:35l'assassinat du frère
13:37de M. Kessassi
13:39a été nommé,
13:44ça a été une interrogation.
13:45C'est-à-dire,
13:46c'était s'en prendre
13:47à ceux qui voulaient
13:48maintenir notre société
13:49telle qu'elle est.
13:50Et là,
13:51c'est vraiment
13:52l'emprise mafieuse.
13:53Est-ce que ce serait
13:53la bascule vers
13:54ce qu'on appelle
13:54un narco-État ?
13:55Alors, le narco-État,
13:57c'est encore une fois
13:58l'étape d'après,
13:59c'est-à-dire qu'on a
14:00investi suffisamment
14:01le monde politique
14:02pour que plus aucune loi
14:03ne soit votée
14:04qui soit un obstacle
14:05à la lutte
14:06contre le narco-trafic.
14:07Et nous n'y sommes pas.
14:08Dans cette chaîne,
14:09il y a certains délinquants
14:10qui sont des mineurs.
14:12Gérald Damanin
14:12propose de supprimer
14:13l'excuse de minorité.
14:15Vous y êtes favorable ?
14:16Pour le moment,
14:17pour supprimer
14:17l'excuse de minorité,
14:19il faudra une réforme
14:19constitutionnelle
14:20puisque cette différence
14:22de traitement
14:23avec le mineur
14:24impose cette réforme.
14:26Après, je dirais,
14:27on peut aussi
14:28avoir l'idée
14:29que dans la loi,
14:31et c'est ce qui se passe déjà,
14:32lorsqu'on estime
14:33que la capacité
14:35de raisonnement
14:36du mineur
14:36est telle
14:37que l'on peut écarter
14:38cette excuse de minorité,
14:39c'est possible.
14:40Ça n'est pas systématique,
14:41mais c'est possible.
14:41Il n'y a pas besoin
14:41d'aller plus loin.
14:42Je ne le crois pas.
14:43Après, il faut vraiment
14:44s'interroger
14:45sur ce qui se passe
14:46sur les recrutements
14:47et c'est une grosse interrogation
14:49qui tient à la fois
14:50une interrogation judiciaire,
14:51sociologique,
14:52psychologique,
14:53je devrais dire,
14:53tous ceux qui peuvent
14:54être à nos côtés
14:55pourraient réfléchir
14:56à cette question.
14:56Moi, ce qui est très impressionnant
14:59dans l'évolution
14:59de la criminalité organisée
15:00aujourd'hui,
15:01c'est qu'on peut recruter
15:03pour 100 euros
15:05quelqu'un qui est prêt
15:05à faire un règlement de compte
15:07sur le réseau social.
15:09Pour parler de la justice
15:10des mineurs,
15:10mais des mineurs victimes
15:11cette fois-ci,
15:12est-ce qu'il faut rendre
15:13imprescriptibles
15:13les crimes commis
15:15contre des mineurs ?
15:16L'idée aussi avancée
15:17par Gérald Darmanin
15:18ce matin
15:18dans la tribune.
15:19Oui, c'est une question
15:20qui mérite vraiment
15:22d'être posée.
15:23Je dirais que le parquet
15:23de Paris a été à cet égard
15:25un parquet qui s'est posé
15:27la question en tout premier lieu
15:29et je peux le dire
15:29puisque ça a été initié
15:31par mon prédécesseur.
15:32Lorsque nous avions
15:33des dépôts de plainte
15:34de victimes majeures
15:36mais qui avaient été victimes
15:37de faits quand ils étaient mineurs,
15:39même si on subodorait
15:41que la prescription
15:41pouvait être acquise,
15:43on engageait quand même
15:44des enquêtes.
15:44Je crois que cette question
15:45est tout à fait légitime
15:47parce que si on associe
15:49à l'imprescriptibilité
15:50le droit à l'oubli,
15:52je ne vois pas trop
15:53comment il peut y avoir
15:53un droit à l'oubli
15:54pour une victime
15:55qui elle n'oublie jamais.
15:56Donc c'est une réponse
15:58oui, je pense être favorable.
16:00Après, il ne faut pas...
16:01L'enquête aboutit systématiquement
16:03à se dire
16:03que ces faits sont prescriptibles.
16:05Il n'y a pas d'autres...
16:07Alors, la prescription aujourd'hui
16:09elle a beaucoup évolué
16:11par rapport au temps
16:12où moi j'ai fait mes études de droit.
16:13C'est-à-dire qu'on a reculé
16:14le point de départ
16:15de cette prescription,
16:16on en a augmenté les délais,
16:18on a créé la prescription glissante
16:19pour les mineurs.
16:20Donc tout ça, ça fait que
16:21par exemple, en matière de viol,
16:23la prescription, c'est 30 ans.
16:24Pour les mineurs,
16:25c'est 30 ans à compter
16:26de leur majorité,
16:27plus des phénomènes possibles
16:28de prescription glissante
16:30lorsque ces mineurs
16:31ont été victimes de prédateurs.
16:33Mais je dirais que
16:35ce qui nous reste posé
16:37à partir du moment
16:38où les faits ne sont pas imprescriptibles,
16:41c'est qu'on a toujours
16:42quand même un petit peu
16:43l'hésitation
16:44de faire le soi transmis.
16:45parce qu'on sait
16:46qu'on saisit
16:47des services enquêteurs
16:48déjà très sollicités
16:50pour des faits
16:51où au final,
16:52la prescription sera acquise.
16:53On a un peu
16:55l'idée des moyens
16:56qui sont derrière
16:57notre état d'esprit.
16:58Mais il faut dire,
16:59s'il se fait voter,
17:01il faut être transparent
17:02vis-à-vis de ceux
17:03qui déposeraient plainte,
17:04c'est que plus les faits
17:05sont anciens,
17:06plus l'enquête est complexe.
17:08Gérald Darmanin,
17:09votre ministre de tutelle,
17:10parle à propos
17:11de la justice des mineurs
17:12et de l'aide sociale
17:13à l'enfance,
17:14de systèmes totalement défaillants.
17:16C'est excessif ou pas ?
17:19Je dirais que
17:20totalement défaillants,
17:21sans doute pas
17:22à la mesure des attentes
17:23que nous avons tous,
17:26parce que
17:27totalement défaillants,
17:28moi je constate au quotidien
17:29des gens totalement engagés
17:31dans la protection des mineurs,
17:32dans ces différents réseaux,
17:33et je ne voudrais pas
17:35que ce terme
17:36ait pour eux
17:36un aspect,
17:38je dirais,
17:38considérablement déceptif
17:40par rapport à l'engagement.
17:40Il parle du système
17:40dans sa globalité.
17:41Mais ce que je veux dire,
17:44c'est que ça,
17:44c'est ressenti
17:46depuis de nombreux mois,
17:49voire années,
17:50par ceux qui travaillent
17:51au quotidien
17:51dans la lutte
17:52contre les faits
17:52dont sont victimes les mineurs
17:53et singulièrement
17:54à Paris,
17:55la section des mineurs.
17:56Tous les jours,
17:56il y a des magistrats
17:57qui voient des dossiers horribles,
17:59tous les jours,
18:00ils saisissent
18:01la brigade de protection
18:02des mineurs,
18:03l'off mine,
18:03dont les dossiers augmentent.
18:05Je crois qu'aujourd'hui,
18:06on vit pour les mineurs
18:07très clairement
18:08ce qu'on a vécu
18:09pour le Grenelle
18:10des violences conjugales
18:11ou le mouvement MeToo.
18:12C'est-à-dire qu'on s'aperçoit
18:14que les dossiers
18:15sont majeurs,
18:16que ce qu'on appelle
18:17le chiffre noir
18:17de cette délinquance,
18:18c'est-à-dire tout ce
18:19qu'on ne connaissait pas
18:21de cette délinquance
18:23est monstrueux.
18:24Et du coup,
18:25on s'attaque au sujet,
18:26mais s'attaquer au sujet,
18:27ça veut dire
18:29qu'il y a des dossiers
18:30qui vont se multiplier.
18:31Il va falloir,
18:32derrière ces dossiers,
18:33des enquêteurs
18:33qui devront être multipliés
18:35et comme des magistrats
18:36qui devront être au rendez-vous
18:37si on ne veut pas être déceptif
18:38vis-à-vis des victimes.
18:41Le Grand Jury,
18:42l'actualité de la semaine.
18:44Dans l'actualité de la semaine,
18:46il y a aussi les plaintes
18:46qui se multiplient
18:47contre Patrick Bruel
18:48pour agression sexuelle
18:50et viol.
18:50L'animatrice Flavie Flamand
18:52a porté plainte
18:53contre le chanteur
18:54pour viol
18:55alors qu'elle avait 16 ans.
18:57Est-ce que vous allez
18:57regrouper leur BQO
18:59et concentrer peut-être
19:00toutes les enquêtes
19:01sur le chanteur ?
19:02A priori,
19:03les plaintes
19:04vont effectivement
19:04être regroupées
19:05mais elles ne seront pas
19:06regroupées
19:07au parquet de Paris.
19:08Elles seront regroupées
19:09au parquet de Nanterre
19:10puisque ce parquet de Nanterre
19:12est compétent
19:12en raison du lieu
19:14de domicile
19:14du mis en cause.
19:15On parlait tout à l'heure
19:16de prescription.
19:17Le fait que les affaires
19:18s'accumulent
19:18permettrait éventuellement
19:20de lever la prescription
19:21ou en tout cas
19:21de permettre
19:22de continuer
19:23les enquêtes ?
19:24en l'état
19:25de ma connaissance
19:26des dossiers
19:27je ne peux pas
19:27vous répondre
19:28précisément
19:29à cette question
19:29parce qu'il faudra
19:30examiner
19:31si les personnes
19:32qui déposent plainte
19:33sont mineures
19:33il faudra examiner
19:35si étant mineure
19:36on peut appliquer
19:36la prescription glissante
19:37mais au regard
19:38de l'ancienneté des faits
19:39il faut faire attention
19:41à une règle de droit
19:42une prescription acquise
19:44même si une loi
19:46devient plus favorablement
19:48l'étendre
19:49on ne revient pas dessus.
19:50la prescription acquise
19:52une loi nouvelle
19:52même qui serait plus favorable
19:54aux victimes
19:54ne permettrait pas
19:55de l'effacer.
19:56A votre connaissance
19:57il y a combien de plaintes
19:58contre Patrick Bruel ?
19:59A ma connaissance
19:59il y a l'heure actuelle
20:00quatre
20:00puisque la plainte
20:02de Flavie Fahman
20:04n'a pas été reçue
20:05vendredi
20:06n'avait pas été reçue
20:07au Parquet de Paris
20:08mais peut-elle encore une fois
20:09peut-être a-t-elle été déposée
20:11alors quatre
20:12en région parisienne
20:13après il y en a
20:14sans doute des plus anciennes
20:15je ne sais pas
20:16si elles seront reprises
20:17je crois qu'il y en a eu
20:18quelques-unes
20:18dans le sud de la France
20:19de mémoire
20:20mais je ne sais pas
20:21si elles seront reprises
20:22à Nanterre
20:22ça c'est avec le procureur
20:24de Nanterre
20:24vous pourrez faire ce calcul
20:26Dans votre parquet
20:27le parquet de Paris
20:28L'Orbecchio
20:28c'est l'affaire Epstein
20:30cinq magistrats
20:31pour le coup
20:31sont sur le dossier
20:32deux pour des volets financiers
20:34trois pour des viols
20:36et agressions sexuelles
20:36il y a cinq plaintes
20:38contre l'ancien recruteur
20:39de mannequins
20:40Daniel Sillad
20:41soupçonné d'avoir servi
20:43de rabatteur
20:43pour l'américain
20:44il demande
20:46à être entendu
20:46par la justice
20:47est-ce que ça a été le cas
20:49est-ce qu'il sera bientôt convoqué ?
20:51Aucune des personnes
20:52susceptibles d'être mises en cause
20:53n'a pour le moment été entendue
20:55tout simplement
20:55parce que l'enquête
20:56pour le moment
20:57on la déroule
20:58de la manière suivante
21:00lorsque au début de cette année
21:01à la suite
21:02de la publication
21:03de ce qu'on a appelé
21:04les Epstein Files
21:05j'ai décidé
21:06d'ouvrir
21:07ces enquêtes cadre
21:08il y a d'abord eu
21:09de ma part
21:10un appel
21:10à témoins
21:11pour que
21:12des victimes
21:13se manifestent
21:15certaines d'entre elles
21:16se sont manifestées
21:17on en est un peu plus
21:18d'une vingtaine
21:19certaines étaient déjà connues
21:20dans le cadre
21:21de deux autres dossiers
21:22soit c'était le dossier
21:23Brunel
21:24qui a été clôturé
21:25du fait du suicide
21:26de l'intéressé
21:27soit c'était
21:28un autre dossier
21:29soit c'était
21:30un dossier
21:31Gérald-Marie
21:32bon
21:32mais nous avons eu aussi
21:34deux nouvelles victimes
21:35qui se sont manifestées
21:37que nous ne connaissions
21:38pas du tout
21:38il y en a
21:39à peu près une dizaine
21:40donc l'option
21:42que nous avons faite
21:42à l'heure actuelle
21:43c'est
21:44d'entendre
21:45ces victimes
21:46un certain nombre
21:47d'entre elles
21:47sont à l'étranger
21:48donc évidemment
21:49les enquêteurs
21:50ont essayé
21:52de caler des agendas
21:52qui soient conformes
21:54à leur possibilité
21:54de se déplacer
21:55à Paris
21:56ensuite
21:57les enquêteurs
21:58sont en train
21:59d'exploiter
22:00tout ce qui a été publié
22:01en matière
22:02de fichiers
22:03donc ce qu'on a appelé
22:04la Epstein-Fize
22:06pour mémoire
22:07il y a plus
22:07d'un million
22:08500 000 fichiers
22:09à examiner
22:10donc là
22:11il a fallu
22:11que les enquêteurs
22:12se dotent d'un outil
22:13qui à partir
22:15des noms
22:15qui vont être révélés
22:16par ces victimes
22:18vont permettre
22:18d'exploiter
22:19ces fichiers
22:19par rapport aux noms
22:20c'est un travail
22:21à plein temps
22:21c'est un travail
22:23à plein temps
22:23d'enquêteurs
22:24extrêmement mobilisés
22:25l'Offmin
22:26l'Office des mineurs
22:27et l'Offac
22:27l'Office anti-cyber
22:28qui nous aide
22:29dans ces exploitations
22:31mais ça veut dire
22:32que c'est pas seulement
22:33un fil d'Ariane
22:34pour sortir de ce labyrinthe
22:36de ce réseau
22:38Epstein
22:39c'est plusieurs
22:40fils d'Ariane
22:41qu'on doit tirer
22:41avec des réseaux
22:42labyrinthiques
22:43extraordinaires
22:44donc
22:45une victime
22:47est entendue
22:48donne des noms
22:49on réexploite les noms
22:50en plus
22:50on a ressorti
22:52les ordinateurs
22:53de M. Epstein
22:55sa téléphonie
22:56ses carnets d'adresse
22:57et tout ça
22:58fait l'objet
22:59de réexploitation
23:00et vous constatez
23:01des pressions
23:02dans cette affaire
23:03aucune pression
23:04non non
23:04absolument aucune
23:05et nous aurons
23:08aussi
23:09des demandes
23:10d'entraide internationale
23:11et puis on ne sait pas
23:12peut-être que d'autres
23:13officiers Epstein
23:14vont ressortir
23:16puisque c'est ce qui
23:17semble-t-il annoncer
23:18et donc on repartira
23:19et donc c'est quand
23:20on aura structuré
23:21notre connaissance
23:22sinon parfaite
23:24du moins stabilisée
23:25de tout ce qui qualifie
23:28les relations
23:29qu'avait M. Epstein
23:30avec l'ensemble
23:31des protagonistes
23:33qu'il connaissait
23:34et il connaissait
23:34beaucoup de monde
23:35que nous entendrons
23:36les mises en cause
23:38dans cette affaire
23:38tentaculaire
23:39alors BQO
23:40il y a une quinzaine
23:40de femmes
23:41qui vous demandent
23:41d'enquêter
23:42sur les liens
23:42entre l'ancien
23:43patron d'élite
23:44l'agence de mannequins
23:45Gérald-Marie
23:46et Jeffet Epstein
23:48est-ce que vous leur avez
23:48répondu
23:49est-ce que vous avez
23:50lancé l'enquête ?
23:52Encore une fois
23:55les victimes
23:56font ces demandes
23:57mais nous allons
23:58faire en sorte
23:59de voir si nous devons
24:00poursuivre un dossier
24:02Gérald-Marie
24:02à part
24:03ou si nous allons
24:04continuer sur un dossier
24:05Epstein
24:06et si des liens
24:07évidemment
24:07ils seront faits
24:08après ce que je dois dire
24:10au-delà de ces enquêtes
24:10cadres
24:11si par exemple
24:12certaines victimes
24:13viennent dire
24:13qu'elles ont été
24:14victimes de viol
24:15par tel ou tel
24:17elles feront l'objet
24:18d'enquêtes parallèles
24:19parce que nous
24:20ce sur quoi
24:21nous investiguons
24:22c'est sous la qualification
24:23de traite
24:24des êtres humains
24:26donc c'est véritablement
24:27ainsi
24:28que ce dossier
24:29est construit
24:29une question
24:30peut-être sur la
24:31pédocriminalité
24:33des internautes
24:34qui ne sont pas
24:34des policiers
24:35ont décidé
24:35de piéger
24:37des pédocriminels
24:38en ligne
24:38un homme
24:39de 60 ans
24:40a été piégé
24:41par une jeune mineure
24:42qui était en fait
24:43généré par une intelligence
24:45artificielle
24:45il a été
24:46arrêté
24:47cette semaine
24:48comment vous interprétez
24:51ces tentatives
24:52est-ce que
24:53ces internautes
24:54font un travail
24:55que les enquêteurs
24:55n'ont pas le temps
24:56ou la possibilité
24:57de faire
24:58est-ce qu'ils font
24:59justice à la place
25:01des enquêteurs ?
25:02moi je dirais
25:03que la mobilisation
25:04de ces internautes
25:04sur ce sujet
25:05de la pédocriminalité
25:08en ligne
25:08ne peut que rassurer
25:11je dirais
25:12les magistrats
25:12et les enquêteurs
25:13qui sont mobilisés
25:14au quotidien
25:15sur ce sujet
25:15qui visionnent
25:16à longueur de temps
25:18des images horribles
25:19décommandites
25:20notamment par le live streaming
25:21plus terrible
25:22les unes que les autres
25:23je dirais
25:24il est loin le temps
25:25où dans une certaine
25:26émission littéraire
25:27quelqu'un
25:27se targuait
25:28de sa pédocriminalité
25:31qu'on appelait
25:32d'ailleurs
25:32à l'époque
25:33la pédophilie
25:34c'est-à-dire
25:35comme si
25:35on aimait les enfants
25:36quand on fait ça
25:36mais bon
25:37bref
25:37je ferme la parenthèse
25:39alors
25:39ça rassure
25:41après
25:42l'infiltration
25:43c'est une technicité
25:45des enquêteurs
25:47sont spécifiquement
25:48formés
25:48à cela
25:50donc
25:50j'invite
25:52ceux qui veulent
25:52ainsi collaborer
25:53avec les enquêteurs
25:54à la justice
25:54à se poser
25:55finalement
25:56trois questions
25:57la première
25:58c'est
25:59si je suis repéré
26:00est-ce que je ne risque pas
26:02de mettre
26:03je dirais
26:04en délicatesse
26:04une enquête
26:05qui serait en cours
26:06dont j'ignorais tout
26:07si je suis repéré
26:08est-ce que je ne risque pas
26:10de provoquer
26:12je dirais
26:13la fermeture des comptes
26:14de l'intéressé
26:15ce qui au moment
26:16où l'enquête judiciaire
26:17qui seule
26:18est susceptible
26:19d'aboutir à la condamnation
26:20sera lancée
26:21mettra les enquêteurs
26:22en plus grande difficulté
26:23d'action
26:25et de recherche de preuves
26:27après
26:28le troisième
26:29c'est surtout
26:30ne jamais dénoncer
26:31sur les réseaux sociaux
26:32celui ou celle
26:33qui aurait été identifiée
26:34alors après
26:35vous dire
26:35que
26:36évidemment
26:37si on a des renseignements
26:38qui sont donnés
26:39par cette
26:40par ces actions
26:41on les exploiteras
26:42parce que c'est notre responsabilité
26:44mais
26:44voilà
26:45c'est
26:46cela que
26:47je crois pouvoir dire
26:48par rapport à ces actions
26:50attention
26:50c'est une technicité
26:52et cette technicité
26:53si elle est mal maîtrisée
26:54peut entraîner
26:55la disparition de preuves
26:56donc vous ne condamnez pas
26:57a priori
26:57ce type de méthode
26:59je ne les condamne pas
27:00mais j'invite
27:01à la plus grande vigilance
27:03et puis ce n'est pas
27:04je dirais
27:06je comprends
27:07l'interrogation
27:08qu'a encore une fois
27:09notre société
27:10sur ses comportements
27:12je les comprends
27:13d'autant mieux
27:13que
27:14le parquet de Paris
27:15vous le savez peut-être
27:16a une compétence nationale
27:17sur ce qu'on appelle
27:18le live streaming
27:18donc le live streaming
27:20c'est
27:21commander
27:21à distance
27:23des actes de viol
27:24d'agression sexuelle
27:25voire d'actes de torture
27:26et de barbarie
27:28récemment
27:28nous avons ouvert un dossier
27:30nous avons pu ouvrir
27:32ce dossier
27:32et j'ai eu l'occasion
27:33de le dire
27:34à plusieurs reprises
27:34en matière de criminalité
27:35organisée
27:36grâce à la collaboration
27:38de comportements citoyens
27:39c'est pour ça
27:39que je reviens là-dessus
27:40c'était tout simplement
27:41le pédo criminel concerné
27:43avait amené son téléphone
27:45pour le réparer
27:46était très attentif
27:48à ce que des fichiers
27:48ne disparaissent pas
27:50et le réparateur
27:50a découvert
27:51que ces fichiers
27:52étaient figés
27:52pédocriminels
27:53pendant plus d'une trentaine
27:56de minutes
27:56voire 45 minutes
27:57l'intéressé
27:58qui est aujourd'hui
27:58incarcéré à Paris
28:00commandait des viols
28:02et on avait
28:02des commandites
28:04horribles
28:05que l'on entendait
28:06donc je comprends
28:08la mobilisation
28:08mais encore une fois
28:10je ne peux pas dire
28:11laisser faire les spécialistes
28:13parce que le chiffre noir
28:14il est trop important
28:15ici pour que
28:16j'évacue
28:16d'un trait de main
28:19ou d'un trait de crayon
28:20cette mobilisation
28:22mais faites attention
28:23de ne pas
28:24que le mieux
28:26soit l'ennemi du bien
28:27d'une certaine manière
28:28on va se retrouver
28:29après une courte pause
28:30Laure Bécchio
28:31procureur de Paris
28:32notre invité du grand jury
28:33on a plein de sujets
28:34encore à évoquer
28:35notamment Elon Musk
28:36qui ne répond pas
28:37à vos convocations
28:39et puis on parlera également
28:40des moyens de la justice
28:41à tout de suite
28:52Suite du grand jury
28:53présenté par Olivier Bost
28:55Laure Bécchio
28:57la procureure de Paris
28:58plus grand parquet
28:59de France
29:00est notre invité
29:01Steve Jourdain
29:02de Public Sénat
29:03et Jim Jarassé
29:04du Figuero
29:04sont à mes côtés
29:05pour vous interroger
29:10Au procès du financement
29:13présumé
29:14libyen
29:14de la campagne
29:15de Nicolas Sarkozy
29:15demain lundi
29:16débuteront
29:17les plaidoiries
29:18de la défense
29:19est-ce que comme
29:20à l'automne dernier
29:22Laure Bécchio
29:22vous avez constaté
29:24des menaces
29:25ou des intimidations
29:26sur les juges ?
29:28Pour rappel
29:29ce dossier
29:30est un dossier
29:31qui a été suivi
29:32par le parquet
29:32national financier
29:34en ce qui concerne
29:35M. Sarkozy
29:36le parquet de Paris
29:37le dossier
29:37qui l'a suivi
29:38c'est ce qu'on a appelé
29:38le dossier Big Malion
29:39donc peut-être
29:41votre question
29:41sur les menaces
29:43aux magistrats
29:44liées à ce procès
29:45devrait être
29:46plus adressée
29:47au parquet
29:47national financier
29:48même si
29:49je rebondis quand même
29:51si de telles menaces
29:52avaient existé
29:53le parquet
29:54national financier
29:55me les aurait dénoncées
29:56et j'aurais donc
29:57immédiatement
29:58entrepris des enquêtes
29:59Vous aviez promis
30:00de retrouver
30:00les auteurs des menaces
30:02sur les réseaux sociaux
30:03où en est l'enquête ?
30:04Alors certains d'entre eux
30:06ont été identifiés
30:07mais afin qu'on ne puisse pas
30:09accuser la justice parisienne
30:11de partialité
30:12ils ont été délocalisés
30:14au parquet le plus proche
30:14c'est-à-dire le parquet
30:15de Bobigny
30:16alors je dois à la vérité
30:18de vous dire
30:18que parmi tous ceux
30:19qui avaient menacé
30:21ces magistrats
30:21ils sont loin
30:23d'avoir été tous identifiés
30:24mais un certain nombre
30:25d'entre eux l'ont été
30:26ils ont été poursuivis
30:27On a vu beaucoup
30:28de mises en cause
30:29de décisions de justice
30:30on pense bien évidemment
30:31à Nicolas Sarkozy
30:32on pense aussi
30:33aux décisions rendues
30:35jusque-là
30:35pour Marine Le Pen
30:37est-ce qu'il faut
30:38que la justice
30:39réponde davantage
30:41à ces attaques
30:42à ces accusations ?
30:45Alors répondre
30:46sur des dossiers
30:47qui sont en cours
30:48je dirais que la justice
30:49est d'une certaine manière
30:50pied et point lié
30:52parce que le débat judiciaire
30:54il doit se faire
30:55dans l'enceinte judiciaire
30:56et je ne me vois pas
30:57si telle ou telle
30:59mise en cause
31:01peut bénéficier
31:02des médias
31:03pour crier son innocence
31:05ou son incompréhension
31:06sur les poursuites
31:07dont il ou elle fait l'objet
31:08allez sur vos plateaux
31:09pour y répondre
31:10On a parlé d'un défaut
31:11de pédagogie
31:12Pour la pédagogie
31:14je suis absolument
31:15d'accord avec vous
31:16il faut que la justice
31:19communique davantage
31:20Vous en êtes la preuve aujourd'hui
31:22Je crois la démonstration
31:24Pourquoi ?
31:26Ce n'est pas forcément
31:27pour éviter les critiques
31:29je crois que comme
31:30toute institution humaine
31:31nous devons soucier
31:32des critiques
31:33qui nous sont adressées
31:36et d'ailleurs
31:37c'est à tel point
31:38que par exemple
31:39au sein du Parquet de Paris
31:40moi j'ai créé
31:41un groupe de travail
31:42qui s'appelle
31:43le groupe de travail
31:44de la victimisation secondaire
31:45où on a entendu
31:47des professionnels
31:47mais aussi des victimes
31:48une centaine
31:50pour qu'on reçoive
31:51toutes les critiques
31:52dont on doit être
31:53le destinataire
31:54et ce groupe de travail
31:55va travailler
31:56à ce qu'on s'adresse mieux
31:57et pourquoi
31:57je termine
31:59pourquoi je pense
32:00qu'il faut faire
32:01oeuvre de pédagogie
32:02parce que moi
32:02ma conviction
32:03et j'ai choisi
32:04ce métier pour ça
32:05c'est d'être
32:06aux côtés des victimes
32:07de faire en sorte
32:08que la délinquance baisse
32:10or si je laisse
32:11à croire
32:13à nos concitoyens
32:14qu'on ne peut pas
32:15nous faire confiance
32:15ils ne nous solliciteront pas
32:17et le chiffre noir
32:19de la délinquance
32:21pourra augmenter
32:22et je ne pourrai pas
32:23lutter sur ce qui est
32:24l'ADN
32:25de mon métier
32:26c'est à dire
32:27lutter contre la délinquance
32:28concrètement
32:29par exemple
32:29le 8 juillet
32:30au lendemain
32:31de la décision
32:32concernant Marine Le Pen
32:33est-ce qu'il faudra
32:34que la justice
32:35défende
32:36sa décision
32:37par exemple
32:37le président du tribunal
32:38judiciaire de Paris
32:39votre collègue
32:40dit qu'il faudra
32:41par exemple
32:43envisager
32:43d'avoir des porte-parole
32:44des tribunaux
32:46qui iront
32:47expliquer
32:47les décisions
32:48oui moi je crois
32:49que monsieur
32:50Pemain-Gallet-Marsban
32:51est très novateur
32:52dans cet exercice
32:54puisque
32:55le code de procédure
32:57le code de procédure pénale
32:58typiquement
32:58ne réserve
32:59en l'état
33:00la communication
33:01qu'au parquet
33:03dans son article 11
33:04il n'y a que le procureur
33:05qui peut officiellement
33:06parler aujourd'hui
33:07alors effectivement
33:08ou valider
33:09la prise de parole
33:10d'autrui
33:10par exemple
33:10des enquêteurs
33:12sur des enquêtes
33:13si ceux-ci souhaitaient
33:15valoriser par exemple
33:16leur action
33:17mais
33:17je pense que
33:19une fois que la décision
33:20est rendue
33:20nous ne sommes plus
33:21dans ce contexte
33:22de secret de l'enquête
33:23et donc
33:24effectivement
33:24les présidents
33:26s'interrogent
33:27sur la capacité
33:28d'expliquer mieux
33:29la décision
33:29c'est normal
33:31et c'est tout à fait normal
33:33je pense que
33:34c'est une oeuvre
33:35de pédagogie
33:35qui s'impose
33:36puisqu'on parle
33:37du rassemblement national
33:38le syndicat de la magistrature
33:39prend régulièrement position
33:41contre ce parti
33:42est-ce que l'état droit
33:43serait menacé
33:44en cas d'arrivée
33:44de Jordan Bardella
33:45ou de Marine Le Pen
33:46à l'Elysée
33:47en 2027
33:48si le syndicat
33:49de la magistrature
33:49prend parole
33:50à cet égard
33:51c'est parce qu'il agit
33:53en titre de syndicat
33:55moi je me refuse
33:56à toute justice
33:57qu'il puisse avoir
33:59une quelconque
33:59affirmation politique
34:01et je dirais
34:02d'ailleurs
34:03je suis un petit peu
34:05toujours
34:05un petit peu étonnée
34:06et je me rappelle
34:07un dessin très ancien
34:08de Jacques Faisant
34:09qui faisait
34:12progresser un magistrat
34:13qui se faisait tenter
34:14de juges rouges
34:15de juges anti-patron
34:17etc
34:18de laxistes
34:18de trop sévère
34:19mais certains disent
34:20la justice
34:21devrait être un contre-pouvoir
34:22à partir de 2027
34:23vous dites
34:24non comment
34:25je n'ai pas de boule
34:26de cristal
34:26je ne fais aucune
34:29présupposée
34:30à l'égard de qui que ce soit
34:31pour quoi que ce soit
34:32mais voir l'état de droit
34:34pardon
34:34aujourd'hui
34:35dans le débat public
34:37évoquer
34:37est-ce que c'est quelque chose
34:38qui vous inquiète ?
34:40considérer que l'état de droit
34:41finalement
34:42il faut savoir
34:43ce que l'on entend
34:44par état de droit
34:46parce que la justice
34:47elle est menacée
34:48je dirais
34:49dans son autorité
34:50et dans la protection
34:52qu'elle se doit
34:53à nos concitoyens
34:53et nos institutions
34:54de plusieurs manières
34:56on l'a déjà abordé
34:57peut-être très rapidement
34:58par la criminalité organisée
34:59mais à partir du moment
35:01où on remet en cause
35:03l'institution
35:04moi j'invite
35:06les observateurs
35:07avisés que vous êtes
35:08à regarder dans des pays
35:09qui ne sont pas si lointains
35:10lorsque il y a des démarches
35:12antidémocratiques
35:13et bien la première cible visée
35:15c'est l'autorité judiciaire
35:17donc ça n'est pas un hasard
35:19de mon point de vue
35:19après l'état de droit
35:21l'état des droits
35:21c'est la structure
35:22de nos institutions
35:24donc l'indépendance
35:26du pouvoir exécutif
35:27législatif
35:27l'autorité judiciaire
35:29et puis il y a aussi
35:30un état de droit
35:31mais qui n'est pas le sens
35:32que les constitutionnalistes
35:33y donnent d'habitude
35:34mais qu'on peut dégrader
35:35c'est-à-dire la loi
35:36la loi effectivement
35:37elle peut changer
35:38mais l'état de droit
35:39dans ces structures
35:40institutionnelles
35:41je crois que
35:42depuis le siècle des Lumières
35:44et depuis la Révolution
35:45on a des structures
35:46très fortes
35:47qui nous permettent
35:47de garantir notre démocratie
35:49alors venons-en maintenant
35:50à la question des moyens
35:51il y a des centaines
35:52et des centaines
35:53de dossiers
35:54en attente
35:55à Paris
35:55il faut 6 ans
35:56par exemple
35:57pour juger un viol
35:58est-ce qu'on peut dire
35:59que tous les étages
36:00de la justice
36:01sont saturés ?
36:03non on ne peut pas dire ça
36:04lorsque vous parlez
36:05de ces dossiers
36:06ce sont des dossiers
36:07qui sont
36:07pour juger des dossiers de viol
36:08c'est le sujet
36:09de l'audiencement
36:10de la cour d'assises
36:10et l'audiencement
36:12de la cour d'assises
36:13c'est devenu un sujet
36:14pourquoi ?
36:15d'abord parce que
36:16la criminalité organisée
36:18a pris le pas
36:21sur un certain nombre
36:22de dossiers d'assises
36:23et ce sont des dossiers
36:24extrêmement complexes
36:27actuellement à Paris
36:28jugé dans le cadre
36:29d'un dossier GIRS
36:29le dossier Atanor
36:30vous savez
36:32c'était ces anciens agents
36:33des GSE
36:34des GSI
36:34plus une loge
36:35maçonnique
36:36qui faisait
36:37des règlements de comptes
36:38le nombre de prévenus
36:39est considérable
36:40le procès est prévu
36:41pour trois mois
36:41pendant ce temps-là
36:42rien d'autre se juge
36:43il y a plusieurs sessions
36:44d'assises en même temps
36:45mais c'est compliqué
36:47l'audiencement des assises
36:48s'est augmenté aussi
36:49parce qu'il y a eu
36:51le fait que
36:53grâce au cours
36:53criminel départemental
36:55ce qui était correctionnalisé
36:57par exemple
36:57en matière de viol
36:58et c'était une revendication
36:59légitime des associations
37:01qui portaient ce sujet
37:03ne sont plus correctionnalisés
37:05et un viol
37:05est renvoyé aux assises
37:06donc les dossiers
37:07ont augmenté
37:08et effectivement
37:09il y a une saturation
37:11il y a des délais
37:12de jugement
37:13pour des contentieux
37:14très spécialisés
37:15après il peut y avoir
37:16des délais très rapides
37:17c'est ce qu'on appelle
37:18la comparution immédiate
37:19c'est ce qu'on appelle
37:19la convocation
37:20une question précisément
37:21sur les solutions
37:22envisagées
37:22Steve Jourdain
37:23pour désengorger
37:24les tribunaux
37:24il y a une réforme
37:25actuellement débattue
37:27au Parlement
37:27c'est la réforme
37:28de Gérald Darmanin
37:29elle prévoit notamment
37:30une procédure
37:30de plaider coupable
37:31en matière criminelle
37:32en échange d'une reconnaissance
37:33de l'intégralité des faits
37:36par l'accusé
37:36le parquet peut proposer
37:38une réduction de peine
37:39environ d'un tiers
37:40est-ce que vous y êtes
37:41favorable à cette réforme ?
37:43je crois que la réforme
37:45comme toute réforme
37:47et comme tout sujet
37:48qui essaye de régler
37:49un problème
37:50la question mérite
37:52d'être posée
37:53et on voit d'ailleurs
37:53que les débats
37:54commencent à évoluer
37:56sur l'ampleur
37:57de cette CRPC
37:58la réforme est quasiment
38:00vidée de...
38:01après pour tout vous dire
38:03dans une affaire
38:04je ne sais pas moi
38:05de braquage par exemple
38:06à partir du moment
38:07où celui qui a
38:08fait le braquage
38:10à partir du moment
38:10où les victimes
38:11qui existent
38:12dans ces dossiers
38:12parce que les gens
38:13menacés
38:13avec une arme à feu
38:15sont des victimes
38:16qui sont prises en compte
38:16dans les assises
38:17l'ensemble
38:18de ces gens
38:20sont d'accord
38:21et que
38:21a priori
38:22la structure
38:24je dirais
38:25procédurale
38:25est suffisamment forte
38:26pour qu'on s'assure
38:27qu'il n'y ait pas
38:28un poids particulier
38:29du parquet par exemple
38:30sur les crimes sexuels
38:30et les viols
38:31mais pardon
38:33la question c'était
38:34sur les crimes sexuels
38:35et les viols
38:36que le plaid des coupables
38:38était entendable
38:38alors je dirais
38:40au cas par cas
38:42moi je ne veux pas dire
38:43de problème
38:45singulier
38:45je pense que
38:46certaines victimes
38:47préfèrent éviter
38:48le débat des assises
38:50mais là
38:51c'est peut-être aussi
38:51on revient à ce que
38:52je vous disais initialement
38:53c'est peut-être parce que
38:54certaines sessions
38:55de cours d'assises
38:56et certaines audiences
38:57provoquent des victimisations
38:58secondaires
38:59qu'on doit éviter
38:59donc tout ça
39:00c'est un peu complexe
39:00il y a une grosse mobilisation
39:01des avocats
39:02qui dénoncent
39:02un affaiblissement
39:03des droits de la défense
39:04je ne pense pas
39:06que la CRPC
39:06soit un affaiblissement
39:08des droits de la défense
39:09elle se pratique
39:09en correctionnel
39:11vous y êtes plutôt favorable
39:13les découpables
39:14la CRPC
39:14pour aller jusqu'au bout
39:16du raisonnement
39:16sur les assises
39:17je pense que
39:18les assises classiques
39:19doivent rester
39:20là où il y a des jurés
39:21moi je suis très attachée
39:22parce que c'est un moyen
39:23aussi pour nos concitoyens
39:25de connaître leur justice
39:26et leur justice criminelle
39:27Laure Bécchiot
39:286 féminicides
39:30en 9 jours
39:31chiffre affolant
39:3236 au total
39:34depuis le début de l'année
39:35il n'y a pas de tendance
39:36à la baisse
39:37comment on peut lutter
39:40efficacement
39:41alors qu'il y a
39:41semble-t-il
39:42une volonté politique
39:43et une volonté judiciaire
39:44comment se fait-il
39:45que les chiffres
39:45ne baissent pas
39:46sur les féminicides
39:49les chiffres des féminicides
39:50ne baissent pas
39:51alors à Paris
39:52moi je rêve
39:53d'une année
39:53où je pourrais
39:54venir vous voir
39:54et je vous annonce
39:55le chiffre 0
39:56il y a 15 jours
39:57il y a eu un féminicide
39:59donc malheureusement
40:00mes ambitions
40:00sont déjà remplies
40:01mis à néant
40:02pour cette année
40:032026
40:05les chiffres
40:05des féminicides
40:06ne baissent pas
40:07parce que je crois
40:07que malheureusement
40:08le féminicide
40:09est l'expression
40:11paroxystique
40:11d'un phénomène
40:12qui ne baisse pas
40:13c'est celui
40:13des violences conjugales
40:15et donc
40:16c'est un vrai sujet
40:18aujourd'hui
40:19sur la plaque parisienne
40:20alors même si
40:20les chiffres
40:21de la délinquance
40:22doivent être réservés
40:24évidemment à la communication
40:25de monsieur le préfet de police
40:26mais quand on en échange
40:28avec lui
40:29on constate par exemple
40:30que les vols avec violence
40:31baissent
40:32en revanche
40:32ce qu'on appelle
40:33les violences non crapuleuses
40:34ne baissent pas
40:35et au sein de ces violences
40:36non crapuleuses
40:36il y a les violences conjugales
40:37à Paris
40:38en défermant
40:40il y a par jour
40:41au moins deux hauteurs
40:42en défermant
40:43c'est-à-dire sortie de garde à vue
40:44amenée directement devant le tribunal
40:45minimum deux audiences
40:47de violences conjugales
40:48par jour
40:48est-ce qu'il y a des défauts
40:49encore aujourd'hui
40:50de vigilance
40:51je dirais
40:52de la part de la justice
40:54qui malheureusement
40:55finissent en féminicide
40:57est-ce qu'il y a des alertes négligées ?
40:59sur les derniers dossiers
41:00que j'ai connus à Paris
41:03le couple
41:04n'était pas connu
41:04c'est-à-dire que nous n'avions eu
41:06aucune alerte judiciaire avant
41:08et un défaut de traitement
41:10aurait favorisé ce féminicide
41:12je croise les doigts
41:13j'espère que ça ne nous arrivera pas
41:14sachez que les magistrats spécialisés
41:17qui traitent les violences conjugales
41:19au quotidien
41:20c'est leur hantise
41:21leur décision
41:23à chaque fois
41:23ils l'apaisent au trébuchet
41:25défermant
41:26est-ce qu'on laisse le temps
41:27de la convocation
41:27ce qu'on veut nous
41:29c'est finalement
41:30dans ce parcours
41:31de la violence conjugale
41:32y compris lorsqu'on diffère
41:33la poursuite
41:34et que ça n'est pas lié
41:35à un défermant
41:35il y a un accompagnement
41:37constant de la victime
41:38et c'est ça
41:39qu'il faut progresser
41:40c'est-à-dire
41:40il faut des associations
41:41des deux victimes
41:42il faut des enquêtes victimes
41:43il faut mettre
41:44des contrôles judiciaires
41:45qui éloignent
41:47le conjoint violent
41:47il faut mettre
41:48les bracelets
41:50grave danger
41:50il faut mettre
41:51les bracelets
41:52anti-rapprochement
41:52il faut mettre
41:54tous ces moyens
41:55vous demandez une grande loi CAD
41:56comme ce qui existe
41:56en Espagne actuellement ?
41:58alors je dirais
41:59que je ne suis pas suffisamment
42:01en droit international
42:02sur ce qui se passe
42:03en Espagne
42:03je pense que
42:04cette loi
42:05enfin ce qui a été fait
42:06en Espagne
42:07a été un marqueur fort
42:08avec des parquets spécialisés
42:09notamment
42:09un peu partout sur le territoire
42:11de mon point de vue
42:11ça serait une mauvaise idée
42:13parce que comme je vous l'explique
42:14l'importante
42:15c'est des flux
42:16il faut qu'on les gère rapidement
42:18il faut qu'on ait des réponses
42:19en attente
42:19qui correspondent
42:20aux attentes des victimes
42:21or plus vous faites
42:22des parquets spécialisés
42:24si vous ne
42:25sauf à ce que
42:26alors là
42:27les moyens des magistrats
42:28continuent d'augmenter
42:29à l'envie
42:29plus vous risquez de réduire
42:31je dirais
42:32l'entonnoir
42:33pour sortir ces flux
42:34non
42:34il ne faut pas
42:35des parquets spécialisés
42:37en revanche
42:37il faut des magistrats
42:39formés
42:39une question
42:41sur le scandale
42:42parisien
42:43du périscolaire
42:4578 animateurs
42:46ont été suspendus
42:47en 2026
42:48dont 31
42:48pour violences sexuelles
42:51pouvez-vous nous dire
42:52aujourd'hui
42:52sur combien
42:53d'animateurs
42:54périscolaires
42:55vous enquêtez ?
42:56alors
42:56aujourd'hui
42:58on enquête
42:59en nombre d'animateurs
43:01il y en a plusieurs
43:03par école
43:03mais ce que je peux vous dire
43:04c'est qu'à priori
43:05tous les arrondissements
43:07parisiens
43:07sont concernés
43:08et qu'à l'heure actuelle
43:10nous avons des enquêtes
43:11sur 84 écoles maternelles
43:14une dizaine
43:15d'écoles primaires
43:16pardon
43:16une vingtaine
43:17d'écoles primaires
43:17et une dizaine
43:18de crèches
43:18combien d'animateurs
43:20sont mis en examen
43:21aujourd'hui ?
43:22est-ce qu'il y en a
43:22qui sont en détention
43:23prévisoire ?
43:24oui
43:24il y a
43:25alors aujourd'hui
43:25en détention
43:26prévisoire
43:27il y a notamment
43:27eu récemment
43:28l'ouverture
43:28d'une information
43:29où un animateur
43:30a été placé
43:31en détention
43:31prévisoire
43:32à l'heure actuelle
43:33au niveau des poursuites
43:34nous avons eu
43:35trois ouvertures
43:35d'informations
43:36et cinq convocations
43:39devant le tribunal correctionnel
43:40beaucoup de parents
43:42de victimes
43:42s'étonnent
43:43des délais
43:44avant que leur enfant
43:45soit entendu
43:45ou pris en charge
43:47parfois il faut des semaines
43:48pourquoi
43:49ça n'est pas une urgence ?
43:51non non
43:52c'est tout à fait une urgence
43:53d'autant que
43:54je crois qu'on a parfaitement
43:56la brigade des mineurs
43:57est débordée ?
43:58absolument
43:58il y a un nombre
44:00considérable de dossiers
44:01en attente
44:01à la brigade criminelle
44:02qui là aussi
44:04c'est un point d'alerte
44:05qui a été
44:05qui a été écrit
44:07par mes soins
44:07dans ce qu'on appelle
44:08le rapport du ministère public
44:10parce que la brigade criminelle
44:11elle traite
44:11ses dossiers
44:12mais elle traite aussi
44:13les dossiers d'inceste
44:14et les déclarations
44:16du ministre ce matin
44:17vous ont démontré
44:18à quel point
44:19ce phénomène était important
44:20elle traite aussi
44:22le proxénétisme
44:23dont sont victimes
44:24les mineurs
44:24donc il y a des dossiers
44:26qui sont forcément
44:27mis sur le fil
44:29donc là
44:30il y a un groupe dédié
44:31avec des enquêteurs
44:32qui ont été renforcés
44:33ce qui était
44:34je dirais
44:35une première
44:36c'est que
44:36moi je me suis efforcée
44:38d'expliquer ça
44:38aux victimes
44:39puisque fin décembre
44:41j'ai reçu
44:42à l'auditorium
44:43du palais de justice
44:44en compagnie
44:44de gens de la brigade
44:45des mineurs
44:46de l'association
44:47d'aide aux victimes
44:48d'un psychologue
44:49certains parents
44:50de dossiers
44:51que nous avions identifiés
44:52qui ont accepté
44:53de répondre
44:53à cette proposition
44:54de rencontre
44:55pour expliquer
44:55comment nous allions
44:56décliner les enquêtes
44:57il y a combien d'enquêteurs
44:58aujourd'hui
44:58à la brigade des mineurs
45:00sur le groupe
45:01qui est en train
45:02de se mobiliser
45:04spécifiquement
45:04sur le pays scolaire
45:06oui
45:07ils sont au moins
45:08une dizaine
45:14alors c'est une règle
45:15intangible
45:15de l'émission
45:17tout d'abord
45:18pour ou contre
45:18ce qu'on appelle
45:19les salles de shoot
45:20pour que les consommateurs
45:21de drogue
45:21puissent le faire
45:23dans des bonnes conditions
45:23d'hygiène
45:24et qu'ils puissent
45:24être accompagnés
45:25pour
45:25parce que la lutte
45:26contre notamment
45:27l'addiction au krach
45:28à partir du moment
45:29où on n'a pas
45:30de produit de substitution
45:31doit nécessairement
45:32passer par le sanitaire
45:33mais pour
45:34à une condition
45:34c'est que ces salles
45:36ne doivent pas être
45:36le lieu
45:37où des trafics
45:38ne seront pas
45:39des zones de long droit
45:39c'est à dire que
45:40si des gens
45:41ils trafiquent
45:41ils seront poursuivis
45:42par le parquet
45:42Jim Derassé
45:43200 personnes
45:44ont été placées
45:44en garde à vue
45:45à Paris
45:45après la demi-finale
45:46à la Ligue des Champions
45:48Bayern PSG
45:49quel est le bilan
45:50sur le plan judiciaire
45:53nous avions eu
45:54à peu près
45:54sur le nombre
45:55de garde à vue
45:56nous avions eu
45:57à 50%
45:58des classements
45:59et des classements
46:00qui étaient essentiellement
46:01pour infractions
46:02insuffisamment caractérisées
46:03il n'y a aucune critique
46:04de ma part
46:05sur ces classements
46:05parce que
46:06vous imaginez bien
46:07les conditions
46:08d'intervention
46:08des services de police
46:09et la difficulté
46:10de collecte des preuves
46:11et le reste
46:12était des poursuites
46:13et notamment
46:14je me souviens
46:16pour lesquelles
46:16je dirais
46:18le tribunal
46:18a été au rendez-vous
46:19puisque
46:20certains de vos
46:22confrères
46:23ou consœurs
46:23étaient présents
46:24aux audiences
46:25et ont parlé
46:25de réponses
46:26sans faiblesse
46:27à l'égard
46:28des comportements
46:28violents
46:29qui s'étaient
46:30exprimés
46:30à cette occasion
46:31vous redoutez
46:32des violences
46:33pour la finale
46:33de la Ligue des Champions
46:34le 30 mai
46:34vous redoutez
46:35des violences
46:36pour la finale
46:36de la Ligue des Champions
46:37oui bien sûr
46:39je crains
46:39effectivement
46:40que ce que nous avons
46:41vécu antérieurement
46:42se reproduise
46:43et quand je dis
46:43je crains
46:45la peur n'évite pas
46:46le danger
46:46donc il faut se mobiliser
46:47et donc on va se mobiliser
46:49de la même manière
46:50que l'on avait fait
46:50l'année dernière
46:51c'est à dire
46:51qu'il va y avoir
46:52des groupes de permanence
46:53renforcés
46:54et je le dis
46:55très nettement
46:56ceux qui vont transformer
46:57qui veulent transformer
46:59des événements festifs
47:00en chaos
47:01ou généralisés
47:02seront déférés
47:03poursuivis
47:03et des peines
47:04d'emprisonnement
47:05seront requises
47:06à leur rencontre
47:07c'est véritablement
47:09un sujet
47:10que je ne veux pas
47:11laisser passer
47:12ce qu'on constate
47:13désormais
47:14inadmissible
47:15et la justice
47:16sera au rendez-vous
47:18Le Grand Jury
47:19l'actualité
47:20de la semaine
47:21Alors le parquet de Paris
47:23enquête depuis janvier 2025
47:24sur de nombreux abus
47:26prêtés au réseau social
47:27X
47:28et à son dirigeant
47:29Elon Musk
47:29Elon Musk a refusé
47:31le mois dernier
47:32de se rendre
47:32à une convocation
47:33de la justice française
47:34D'abord
47:35première question
47:35est-ce que l'enquête
47:36peut se poursuivre
47:37et deuxièmement
47:38est-ce que vous pouvez
47:39contraindre Elon Musk
47:40à venir répondre
47:42à vos questions ?
47:43Alors l'enquête
47:43peut évidemment
47:44se poursuivre
47:45elle est aujourd'hui
47:46entre les mains
47:46de magistrats instructeurs
47:47c'est pour ça qu'on a
47:48ouvert une information
47:50et nous avons
47:52donc trois magistrats
47:53instructeurs
47:53sont désignés
47:54il leur appartiendra
47:55dans le cadre
47:56de leur pouvoir
47:58légitime
47:59et bien
48:00évidemment
48:01de refaire
48:02de nouvelles convocations
48:03s'ils le souhaitent
48:03d'avoir
48:04je dirais
48:05des stratégies
48:06d'enquête
48:06qui ne seront peut-être
48:07pas tout à fait
48:07celles
48:08Il pourrait y avoir
48:09un mandat d'arrêt
48:09international
48:10contre Elon Musk ?
48:10Alors si au bout du bout
48:12à l'issue
48:13des investigations
48:13les magistrats instructeurs
48:15sont convaincus
48:16que les éléments
48:17qui sont des éléments
48:18de suspicion
48:19deviennent des charges
48:20suffisamment concordantes
48:22pour que le renvoi
48:23d'Elon Musk
48:24devant un tribunal
48:25correctionnel
48:25puisse se réaliser
48:26et que
48:27si l'intéressé
48:28ne répond pas
48:29à des convocations
48:30et bien
48:30la seule manière
48:31de provoquer
48:32cette possibilité
48:33de comparution
48:34c'est un mandat d'arrêt
48:35dans le droit
48:35On rappelle ce qu'il lui a reproché
48:36ou en tout cas
48:37à son réseau X
48:37c'est une possible complicité
48:38de diffusion
48:39d'images pédopernographiques
48:41et l'utilisation
48:42de modèles d'intelligence artificielle
48:44pour des deepfakes
48:44à caractère sexuel
48:46la justice américaine
48:47refuse de collaborer
48:49dans ce dossier
48:49et à votre enquête
48:50est-ce que vous avez eu
48:51des explications
48:52de leur part ?
48:53Nous n'avons pas
48:54en l'état
48:55enfin l'heure où je vous parle
48:56reçu ce courrier
48:57auquel il a fait allusion
48:59et sur ce caractère définitif
49:02moi ce que je peux dire
49:02c'est que les relations
49:03avec le DOGE
49:05sont fluides
49:06sur bien d'autres dossiers
49:07et que nous continuons
49:08à porter en commun
49:10une coopération internationale
49:11très efficiente
49:13incompréhension
49:14divergence de point de vue
49:16et peut-être de législation
49:17peut-être
49:18mais moi ce qui m'importe
49:19c'est que la législation européenne
49:21et plus singulièrement
49:23la législation française
49:24même si les réseaux sociaux
49:26sont internationaux
49:27soient respectés
49:28par ces réseaux
49:29sur notre territoire
49:30Où en est l'affaire
49:31avec Pavel Duroff
49:32le dirigeant de Telegram ?
49:33L'information se poursuit
49:35il est toujours
49:35sous contrôle judiciaire
49:37et les magistrats instructeurs
49:39continuent leur travail
49:40Sur le contrôle
49:41des plateformes
49:42du numérique
49:43après l'assassinat
49:44de Samuel Paty
49:44vous êtes en charge
49:46du pôle national
49:47de lutte
49:48contre la haine en ligne
49:49le cyber harcèlement
49:51on le sait
49:52est quotidien
49:53est-ce que vous parvenez
49:54à suivre le rythme
49:55justement
49:56des affaires
49:57de cyber harcèlement ?
49:59Le pôle national
50:00de lutte contre la haine en ligne
50:01qui fait à nouveau
50:03du parquet de Paris
50:03un parquet national
50:04puisqu'il a une compétence nationale
50:06là-dessus
50:07effectivement
50:07connaît un nombre
50:09de dossiers
50:10qui ne cessent d'augmenter
50:11sur ces premières années
50:12d'exercice
50:13ils avaient à peu près
50:14500 dossiers par an
50:15aujourd'hui nous en sommes
50:16à 1000
50:17le pic a été atteint
50:18l'année dernière
50:191072
50:20Et vous arrivez à l'absorber ?
50:21Je veux dire
50:21à traiter chacun des...
50:25pour tout vous dire
50:26puisque c'est le principe
50:27avec lequel
50:28j'ai décidé
50:29d'aborder cette émission
50:30je pense que nous avons
50:31un sujet
50:32et j'en ai échangé
50:34avec le président
50:35d'audiencement
50:36d'un certain nombre
50:36de dossiers
50:37après nous avons
50:38différentes stratégies
50:39à mettre en place
50:40pour que
50:41encore une fois
50:42nous ne soyons pas
50:42nous ne soyons plus accusés
50:44d'être une justice
50:45trop lente
50:45par rapport aux attentes
50:46des victimes
50:47c'est que
50:48soit nous avons
50:49des phénomènes de meute
50:50ce qu'on appelle
50:50le cyber harcèlement
50:51et là
50:51on les garde à Paris
50:52soit nous avons
50:53des atteintes
50:54aux valeurs
50:54de notre république
50:57cataclysmique
50:57et nous gardons
50:58le parquet de Paris
50:58soit nous sommes
50:59sur l'entre-deux
51:00et lorsque
51:01le rôle
51:02du pôle national
51:03de lutte contre la haine
51:04en ligne
51:04c'est d'identifier l'auteur
51:06et ensuite
51:06de se dessaisir
51:08au profit
51:09du domicile
51:10de l'auteur
51:11ce qui fait
51:11que d'une certaine manière
51:12on répartit
51:13la charge des audiences
51:14sur l'ensemble du territoire
51:15Un tout dernier mot
51:16Larbecchio
51:16sur une affaire
51:17que vous suivez
51:18presque 7 mois
51:19après le cambriolage
51:20du Louvre
51:20est-ce que vous avez
51:21encore un espoir
51:22de retrouver
51:23les joyaux de la couronne ?
51:24Alors j'ai toujours
51:25un espoir
51:26et je persiste
51:26je suis très obstinée
51:29et j'ai d'autant plus
51:30de raisons
51:30d'être positivement obstinée
51:32que je sais
51:33que les enquêteurs
51:35restent très mobilisés
51:36et que c'est un dossier
51:37qui reste encore
51:38très actif
51:39Donc il y a une piste
51:39pour retrouver les bijoux ?
51:41Il y a des méthodes
51:42et des fils à tirer
51:44pour encore retrouver
51:46les bijoux
51:46En France ou à l'étranger ?
51:48Partout
51:48Le meilleur moyen
51:50de rater une enquête
51:50c'est de lui donner
51:52une volumétrie inadaptée
51:53Donc nous cherchons
51:54au national
51:55et à l'international
51:56Il y avait des commanditaires
51:57ou pas ?
51:58Identifiés ?
51:59Nous verrons
52:00sur la suite de l'histoire
52:01Merci beaucoup
52:02Larbecchio
52:03il faudra vous réinviter
52:04Procureur de Paris
52:05pour ce grand jury
52:07Bon dimanche à tous
52:08On se retrouve la semaine prochaine
Commentaires