- hace 5 meses
En diálogo con Exitosa, el presidente del Consejo Fiscal, Alonso Segura, advirtió que podrían registrarse recortes importantes en programas como Beca 18 y otros servicios del Estado, debido a limitaciones presupuestarias.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Estamos conectados, decía, con Alonso Segura, él es presidente del Consejo Fiscal,
00:04que ha advertido sobre la falta de dinero en el Estado para las promesas de los candidatos presidenciales.
00:12Alonso, muy buenos días.
00:14Buenos días, Nicolás. ¿Cómo estás? Gracias por la invitación. ¿Se me escucha bien?
00:18Perfectamente.
00:20Yo quería empezar, Alonso, esta mañana hemos tenido una conversación,
00:26y yo creo importante con el presidente de CONFIEP, con Jorge Zapata,
00:31que esté en el ojo de la tormenta, ¿no es cierto?
00:33Porque él no acepta, o por lo menos CONFIEP en su declaración,
00:38no admite que lo que tengamos al frente sea un fraude electoral,
00:43y hoy día ha agregado que la postura de los empresarios debería ser aceptar el resultado electoral,
00:50sea el que sea, y sea el que sea, incluye la posibilidad de que Roberto Sánchez gane la elección.
00:58¿Cuál es tu juicio sobre esto?
01:00O sea, ¿a qué le temen los empresarios como riesgos de un gobierno de Roberto Sánchez?
01:07Mira, a ver, eso no te lo puedo responder como presidente del Consejo Fiscal,
01:12simplemente a título personal.
01:15Las autoridades electorales tienen que pronunciarse y el final corresponde, digamos, a todos aceptar los resultados, ¿no?
01:23Ha habido, además, digamos, bastante análisis estadístico de data
01:27que sugiere que los infortunados hechos ocurridos en Mesa de Lima
01:34no habrían, digamos, comprometido el resultado,
01:37porque no hubieran sido suficientes votos, pero digamos, hasta el momento,
01:40hay que esperar que termine el conteo y cualquiera sea este resultado,
01:43esperemos que los pranos lo sienten, ¿no?
01:46Pero eso no tiene nada que ver con mi rol como Consejo Fiscal, como te repito.
01:49No, no, claro, te lo preguntaba porque creo que tu opinión siempre es interesante, ¿no?
01:59Ahora, tal vez haya otra oportunidad mejor para conversar,
02:03no en tu condición de presidente del Consejo Fiscal,
02:09sino de hombre conocedor de la economía y del mundo empresarial, ¿no?
02:15Porque creo que ahora se plantea una discusión importante,
02:18que hay empresarios que ya están pensando en sacar su dinero,
02:21como ocurrió en el año 2021, ¿no?
02:23Ante el riesgo que podría haber un gobierno de izquierda en el Perú.
02:28Pero vamos a lo nuestro.
02:32Ustedes han dicho en el Consejo Fiscal que no hay el dinero para cumplir
02:38con las ofertas electorales que están haciendo los candidatos.
02:41¿A qué se refieren exactamente?
02:45Mira, en realidad, lo que ha habido en los últimos días,
02:49los planes de gobierno, y no somos los únicos,
02:51ha habido, digamos, centros de investigación, consultoras especializadas
02:55que han hecho análisis de planes de gobierno,
02:57no solo de los que tienen chance de pasar a la segunda vuelta,
03:01sino de varios otros, y en general, digamos,
03:03la oferta electoral no se condice con la disponibilidad fiscal, ¿no?
03:08Más allá de si pueden estar de acuerdo o no con las medidas,
03:13en un tema de disponibilidad de recursos presupuestales,
03:17evidentemente la ecuación no cierra, ¿no?
03:20Pero lo que ha habido en los últimos días, en la semana pasada,
03:23fue que en la historia de economía se pronunció un documento oficial
03:27de política macrofiscal, que es un horizonte de cuatro años,
03:31y que es la base de formulación del presupuesto 2027,
03:36señalando básicamente que los números no le cierran, ¿no?
03:41Principalmente por todas estas leyes aprobadas por el Congreso
03:44con, digamos, tremendos costos fiscales, ¿no?
03:49Y le pide al Congreso que pare, que deje de seguir aprobando
03:52estas leyes en las mesas que le quedan, ¿no?
03:54Y le traslada al siguiente gobierno, correctamente el Ministerio de Economía
03:58está comenzando a transparentar la situación
04:00y no modifica lo que llamamos la trayectoria de reglas fiscales,
04:05que son, digamos, las restricciones que se tienen que cumplir
04:08para poder garantizar la credibilidad y sostener la fiscal del Perú, ¿no?
04:13Eso que le ha traído tantos beneficios al país.
04:15Y le dice, el siguiente tendrá básicamente que va a encontrar
04:19la austeridad extrema y tendrá que tomar decisiones rápidamente, ¿no?
04:23Y esa es la situación lamentable.
04:25El Consejo Fiscal, inclusive en tu programa, yo estuve hace unos meses,
04:28hace varios meses, hace como seis meses,
04:31haciendo una alerta sobre esta situación, ¿no?
04:34Pero lamentablemente el Congreso de la República
04:37ha continuado aprobando todo tipo de leyes
04:40con ingentes costos fiscales, ¿no?
04:41En todos los horizontes, desde el 26, el 27 hasta los 50 años, ¿no?
04:46Claro. Ahora, el tema es que acá se presenta,
04:50es decir, hay reclamos, por ejemplo, que tienen que ver
04:53con los trabajadores estatales, ¿no es cierto?
04:54Con el sistema CAS, ¿no?
04:57Que son trabajadores disminuidos, que no tienen los mismos derechos
05:00que los de otras categorías de trabajadores estatales.
05:02Que es un sistema que el sector privado no se puede permitir
05:06porque es una filtec, viene encima y te sanciona, ¿no?
05:09Y que evidentemente tiene un costo, ¿no?
05:12Pero ¿cómo se hace para resolver el problema?
05:15Es decir, es un reclamo que es legítimo, ¿no es cierto?
05:19Y tendría que honrarse, ¿no?
05:22Entonces, ¿cómo hace para compatibilizar eso
05:25con tu disponibilidad de recursos?
05:28Una cosa es legitimidad y eso es opinable
05:30y otra cosa es legalidad y constitucionalidad, ¿no?
05:34Lo que ha hecho el Congreso es aprobar leyes
05:38que tienen, digamos, ingentes costos fiscales
05:40y lo prohíbe la Constitución
05:41y eso es inconstitucional, presumiblemente,
05:44pero tendría que pronunciarse en el Congreso Constitucional.
05:47Ahora, yo te voy a decir una anécdota, ¿ok?
05:50Porque es algo que no se entiende.
05:51Los CAS no tienen gratificaciones o CTS.
05:54Tienen una remuneración que es en 12 sueldos,
05:56como ocurre en realidad en todos los países del mundo.
05:59Hay un régimen, como tú sabes, de servicio civil
06:02que se creó para que emigren los trabajadores
06:04a otro público y que no quisieron.
06:07Cuando yo era ministro, en realidad,
06:09traté de llegar a que el Ministerio de Economía
06:12comenzara esa transición.
06:13Y mis altos funcionarios no querían emigrar.
06:16¿Por qué?
06:17Porque su remuneración CAS en 12 sueldos
06:19era más elevada que lo que iban a recibir
06:23con gratificación, CTS, seguro, pensiones, descuentos, todo.
06:28Y simplemente decían, yo prefiero mi sueldo líquido.
06:30Con eso, lo que te quiero decir es que, en realidad,
06:32lo que han hecho ahora es, sin financiamiento
06:34y contra, presumiblemente, la Constitución,
06:37es darle a todos los trabajadores CAS del Perú
06:39un 25% aumento.
06:40Dicho ese paso, hace poco tiempo,
06:42hace algunos par de años,
06:43después de la pandemia,
06:44los volvieron CAS permanentes.
06:45Es decir, estabilidad laboral absoluta.
06:47No rinden cuentas a nadie, ¿de acuerdo?
06:49Y ahora les han dado un aumento
06:51del 25% de ingreso anual,
06:52cuando ya voluntariamente
06:54muchos de ellos no querían emigrar
06:55porque decían, me conviene quedarme en el sistema CAS.
06:58Entonces, ese tema que dices de legitimidad
07:00realmente es bastante cuestionable.
07:02Pero finalmente, acá lo que cuenta es,
07:04se ha aprobado algo sin financiamiento,
07:07genera iniciativa de gasto,
07:08genera distorsiones salariales en el sector público,
07:11afecta la capacidad de manejo de la hacienda pública,
07:13que es otra productividad constitucional del ejecutivo,
07:15y también el manejo del servicio civil
07:18en el sector público,
07:19que también es otra productividad del ejecutivo,
07:20no del Congreso.
07:21Entonces, presumiblemente viola
07:22varios artículos de la Constitución.
07:24Ahora, la pregunta es
07:25si es que este o el siguiente ejecutivo
07:27van a hacer algo
07:28para tratar de revertir esta situación
07:30y ordenar, digamos,
07:33las remuneraciones en el sector público.
07:35Pero creo que todos estaremos de acuerdo
07:37en que tiene que haber incentivos
07:38para que haya una buena prestación de servicios
07:41desde el punto de vista
07:42de los sectores públicos también, ¿no?
07:44a lo que se está eliminando en los últimos años,
07:46lo poco que había, ¿no?
07:47El problema, sin embargo,
07:48es que ha ocurrido,
07:50por ejemplo,
07:51en los últimos días
07:52hemos sido testigos acá mismo
07:54del reclamo con respecto a las becas,
07:56¿no?
07:56La beca bicentenario,
07:58la beca,
07:58en general,
07:59al sistema de beca 18,
08:02al igual que una serie
08:03de otros recortes
08:05a otros presupuestos
08:07del Ministerio Público
08:08tiene una demanda
08:10porque simplemente
08:13el presupuesto que les han dado
08:15no les alcanza
08:16ni para pagar
08:17a los trabajadores de limpieza
08:19de las oficinas del Ministerio Público.
08:21Y por el otro lado,
08:22el Congreso de la República
08:23se ha más que duplicado
08:26su presupuesto anual, ¿no?
08:28Entonces,
08:28¿cómo?
08:29Es un tema de,
08:30en realidad,
08:31de visión de conjunto
08:32que es lo prioritario,
08:34que es lo importante, ¿no?
08:35¿Por qué sí hay dinero
08:36para que el Congreso de la República
08:38se aumente de esa manera
08:43disponible
08:43y que no haya para
08:44cosas tan importantes
08:46como las becas
08:47o el funcionamiento
08:48del Ministerio Público?
08:50Sí,
08:51lo que dices es
08:52muy válido y preocupante, ¿no?
08:53Y es lamentable
08:54lo que está ocurriendo.
08:55Como Consejo Cital
08:56lo venimos alertando,
08:58digamos,
08:59reiteradamente
09:00en los últimos dos años.
09:01Desde antes,
09:02pero en realidad
09:03de manera sistemática
09:05en los últimos dos años
09:06por la aceleración
09:08y número de normas
09:09aprobadas
09:10con impacto fiscal
09:10del Congreso
09:11y la magnitud
09:12de recursos involucrados.
09:13Y veníamos alertando
09:14lo que tú estás diciendo,
09:15que los números
09:16no iban a cerrar,
09:17que están aprobando
09:17grandes presiones fiscales,
09:19reducción de impuestos,
09:21vía de exoneraciones,
09:22generación de nuevas partidas
09:23de gasto,
09:24algunas leyes
09:25con varios miles
09:26de millones de soles
09:27de costo cada una
09:27de ellas anuales
09:29todos los años
09:29permanentemente
09:30y que no había capacidad
09:32de poder absorber
09:33eso en el presupuesto público.
09:34Lo que ha hecho
09:35el Ministerio de Economía
09:36es básicamente
09:38comenzar a transparentar
09:39la situación recién.
09:40Es decir,
09:40efectivamente,
09:41la situación es así,
09:43¿no?
09:43Pero ya independientemente
09:45si lo comienza a transparentar
09:46el Ministerio de Economía
09:47tú lo estás diciendo.
09:48Mira,
09:49para cerrar el presupuesto
09:50de este año inicial
09:51que todavía tiene
09:52un hueco
09:53de financiamiento importante,
09:55¿ok?
09:55Tuvieron que cortar
09:568 mil millones de soles,
09:57casi 8 mil millones de soles
09:58de inversión pública
09:59para poder pagar
10:00los incrementos
10:01de remuneraciones
10:02del año pasado
10:03aprobados por el Congreso.
10:04¿De acuerdo?
10:05Y este año
10:06se han aprobado
10:06incrementos de remuneraciones
10:07mucho más altos
10:08que pegan este año
10:09o el siguiente,
10:09¿ok?
10:10Inclusive más altos.
10:11Y no se puede
10:11tener que financiar
10:12lo del año pasado, ¿no?
10:13Ya mencionaste tú
10:15lo de Beca del Dicentenario
10:16que ya la eliminaron,
10:17¿de acuerdo?
10:18Pero esto que se está viendo
10:20va a ser solo
10:20la punta del iceberg
10:21porque va a comenzar
10:22a haber recortes importantes
10:25en alguno
10:26de los pocos programas
10:27que la población
10:28valora realmente.
10:30Ha mencionado
10:30Beca 18, por ejemplo,
10:32y va a haber otros
10:32porque no alcanza, ¿ok?
10:34Por ejemplo,
10:35se aprueba
10:36un incremento
10:37de pensiones
10:38que le cuadruplica
10:40las pensiones
10:40a los maestros
10:41que van a agrandar
10:42más del cuádruple
10:43de cualquier otro
10:43trabajador del sector público
10:44de régimen general,
10:46sistema nacional,
10:46sistema privado,
10:47etcétera, ¿ok?
10:48Eso te cuesta
10:49básicamente como
10:51siete veces
10:53todo el costo
10:54de pensiones de 65.
10:56Te cuesta
10:56como más de cinco veces
10:57todo el programa
10:59nacional de becas.
11:00Te cuesta
11:01más que todo
11:02el programa nacional
11:03de infraestructura
11:05educativa.
11:06Al final lo que va a ocurrir
11:07es que los estudiantes
11:07los van a dejar
11:08sin aulas,
11:09sin becas,
11:11sin útiles,
11:13eventualmente
11:13hasta sin desayunos
11:14porque todo se va a ir
11:16a pagar remuneraciones
11:16y pensiones
11:17de trabajadores
11:17del sector público
11:18donde algunos sectores
11:19están recibiendo
11:20beneficios muy por encima
11:22de otros sectores
11:22incluso y claramente
11:23más que el sector privado.
11:24Entonces,
11:25acá lo que se está generando
11:26es un problema
11:27muy grande
11:28de inequidades
11:29al interior del sector público
11:31pero sobre todo
11:32con la población
11:33y se va a afectar
11:36de manera importante
11:37la calidad
11:38del gasto público
11:39que ya de por sí
11:40no es que fuera muy buena
11:41y la prestación
11:42de los servicios públicos
11:44básicos,
11:45elementales
11:46que la población valora.
11:48Entonces,
11:48es bastante preocupante
11:49lo que ha continuado
11:50haciendo el Congreso.
11:51En marzo de este año
11:53aprobaron
11:5412 mil millones de soles
11:55de costo permanente
11:56anual
11:56más otras partidas
11:57que van a pegar
11:58en otros horizontes
12:00que equivale
12:00pues a 10 veces
12:01pensión 65
12:038 veces
12:04formación de becas
12:05y cosas por el estilo
12:06y la pregunta es
12:07¿de dónde sacas
12:08esos fondos?
12:08Y el presupuesto
12:10del Congreso
12:11dicho se pasó
12:11que se ha duplicado
12:12su presupuesto
12:13este año
12:13de más o menos
12:15800 y pico millones
12:16a 1.700 millones de soles
12:18eso sí es
12:20legal
12:20porque la Constitución
12:21te dice
12:22que lo único
12:23en que el Congreso
12:24puede decidir
12:25es su propio presupuesto.
12:27Ahí
12:27constitucionalmente
12:28no puede decir nada
12:29la pregunta es elegítima.
12:31Interrogante
12:32es la siguiente
12:33Alonso
12:33se tiene que aprobar
12:35créditos suplementarios
12:36¿no es cierto?
12:38O sea
12:39ampliaciones
12:39presupuestales
12:41y este reclamo
12:42viene prácticamente
12:43de todo el país
12:44o sea
12:45yo he hablado
12:46en la última semana
12:48con alcaldes
12:49de municipios
12:49que me dicen
12:50tenemos las obras
12:51paradas
12:51porque no tenemos
12:52los recursos
12:53para hacer lo que necesitamos
12:55y en algunos casos
12:56es urgente
12:57porque tiene que ver
12:58por ejemplo
12:58con la eventualidad
12:59del fenómeno
13:00del niño
13:00¿no?
13:01¿qué va a pasar
13:02con esto?
13:08No sé si me escuchó
13:09Alonso
13:12Nicolás
13:15¿estás ahí?
13:18Alonso
13:18te escucho un poco
13:19distorsionado
13:20no te escucho bien
13:21no sé si podría
13:21hacerte más
13:22el micro
13:22Sí, sí
13:23ahora creo que estamos
13:24mejor
13:25lo que te pregunté
13:26es ¿qué va a pasar
13:27con la solicitud
13:28de créditos
13:29suplementarios?
13:31Alonso
13:31Nicolás
13:31¿no?
13:33No
13:33es un problema
13:35nuestro
13:36creo
13:36vamos a tratar
13:37de retomar
13:38inmediatamente
13:39el contacto
13:40hay
13:40esta semana
13:42que viene
13:43tiene que
13:44revisarse
13:45el tema
13:45del crédito
13:46suplementario
13:46es decir
13:47hay municipios
13:49que se quejan
13:49de que han
13:50recibido recortes
13:51o que tienen obras
13:53pendientes
13:53o obras
13:54en proceso
13:55que no se pueden
13:56terminar de realizar
13:57porque simplemente
13:58no tienen los recursos
13:59suficientes
14:01¿qué va a pasar
14:02con esto?
14:04No sé si ahora
14:05me escuchó
14:06Alonso
14:09Sí
14:09Alonso
14:10te decía
14:11te decía
14:11¿qué va a pasar
14:12con las solicitudes
14:13de crédito
14:13suplementario?
14:15Sí, mira
14:16este
14:16va a ser una situación
14:17complicada
14:18¿por qué?
14:18porque
14:19el Ministerio de Economía
14:20correctamente
14:21lo que ha señalado
14:22en buen cristiano
14:23es que la plata
14:24no alcanza
14:25¿de acuerdo?
14:26pero hay una senda
14:27fiscal
14:28y lo que señala
14:29que le pone límites
14:31al 2026
14:312027
14:32etcétera
14:33en términos
14:33del déficit fiscal
14:34y el crecimiento
14:35del gasto público
14:35y lo que dice
14:37correctamente
14:37el MEF
14:38responsablemente
14:39es
14:39a mí ya no me corresponde
14:41soy un gobierno
14:41en salida
14:42y un gobierno
14:43además transitorio
14:44no me corresponde
14:46modificar esa senda
14:47y al siguiente
14:48le corresponde
14:49evaluar
14:49y ver qué ajustes
14:50hace
14:51para ver
14:51qué prioriza
14:52y qué recorta
14:53y si es que
14:54hay cualquier
14:54evaluación de modificación
14:55le corresponde
14:56al siguiente
14:56¿no?
14:57entonces
14:57lo que va a ocurrir
14:58es que
14:58en lo que resta
15:00de este gobierno
15:01hay
15:02básicamente
15:02hay espacio negativo
15:04para introducir
15:04nuevo gasto
15:05dependiendo
15:06la urgencia
15:06la emergencia
15:07lo que correspondería
15:08al gobierno
15:08es que haga
15:09repriorización
15:09de partidas
15:10¿no?
15:11haga algunos
15:11recortes
15:12en algún lado
15:12y asigne otros
15:13en la medida
15:14que asigne
15:15nuevas partidas
15:16de gasto
15:17lo que va a ocurrir
15:17es que
15:17igual le va a dejar
15:19mayor presión
15:19al siguiente
15:20¿no?
15:20al siguiente gobierno
15:21que ni bien entre
15:22va a tener que hacer
15:23una evaluación
15:24de todo el gasto
15:25generado
15:25que no ha sido
15:26incluido
15:26porque es importante
15:27decir
15:28que estas
15:29iniciativas de gasto
15:30también reducción de impuestos
15:32pero sin tomar
15:33las iniciativas de gasto
15:34que se han aprobado
15:34en los últimos
15:35fundamentalmente
15:3618 años
15:3618 meses
15:37dos años
15:38las más grandes
15:39el 80%
15:40de eso
15:41no ha sido
15:41incluido
15:41en presupuestos
15:42públicos
15:43o sea
15:44todavía
15:44no les han
15:45asignado
15:46financiamiento
15:46entonces
15:46son una obligación
15:47mientras esas leyes
15:48siguen vigentes
15:49del estado
15:49que no cuentan
15:50con financiamiento
15:51ni espacio fiscal
15:52digamos
15:53¿no?
15:53entonces
15:54el problema
15:55no es solo
15:55que pare
15:56el congreso
15:56hacia adelante
15:57es que hacia atrás
15:58se tiene que hacer
15:58una revisión
15:59de que se modifica
16:00que se deroga
16:01y que se lleva
16:02al tribunal constitucional
16:03para que opine
16:03si es que es
16:04constitucional
16:04para tratar
16:05de mitigar
16:06el impacto
16:07de estas decisiones
16:08¿no?
16:08entonces
16:08lo que va a ocurrir
16:09es que
16:10tiene que ser
16:10muy prudente
16:11el acuerdo
16:11del ejecutivo
16:14idealmente
16:14no aprobar
16:15ningún crédito
16:15suplementario
16:16para no exacerbar
16:16la situación
16:17para la siguiente
16:18administración
16:18pero si hace eso
16:20simplemente
16:20le va a generar
16:21aún mayores
16:22desequilibrios
16:23al siguiente
16:23¿no?
16:24es lo que
16:24probablemente
16:25va a ocurrir
16:26tal vez
16:26el siguiente
16:27haya estado
16:27de acuerdo
16:28con esas partidas
16:28y esas partidas
16:29que hubiera
16:29priorizado también
16:30¿no?
16:31una última
16:32pregunta
16:33sobre Petro Perú
16:34el presidente
16:34Balcázar
16:35dijo el otro día
16:35que él
16:36sobre el tema
16:37de Petro Perú
16:38prefería que
16:39las decisiones
16:39de fondo
16:40las tome
16:40el próximo
16:41gobierno
16:41pero lo que
16:42sí tenía
16:42que
16:43se veía
16:43obligado
16:44a hacer
16:44es buscar
16:45un mecanismo
16:46que parece
16:46ser este
16:47de
16:47no poner
16:49los dos mil
16:50millones
16:50que se necesitan
16:51sino dar
16:52el aval
16:52para que
16:53Petro Perú
16:54adquiera
16:54esos dos mil
16:55millones
16:55de financiamiento
16:56¿no?
16:57¿es una salida
16:58razonable
16:59esta?
17:00mira
17:01la verdad
17:02que acá
17:03ya no hay
17:04no hay
17:05una salida
17:07no sé
17:08cómo llamarle
17:09de primer mejor
17:10segundo mejor
17:12porque
17:12venimos años
17:14en que
17:14las distintas
17:15autoridades
17:15porque había
17:16una rotación
17:16enorme
17:17en Petro Perú
17:18en el Ministerio
17:18de Economía
17:19en el Ministerio
17:19de Jimenas
17:20¿no?
17:20creo que ha habido
17:21siete
17:21seis o siete
17:22presidentes
17:23en los últimos
17:24seis meses
17:24en Petro Perú
17:25por ejemplo
17:26entonces no puede
17:27tener una política
17:27coherente
17:29el que se le dé
17:30debe estar sujeto
17:31a una evaluación
17:32transparente
17:33realmente
17:34de cuáles serían
17:35las consecuencias
17:35de que no se le dé
17:36esos dos mil millones
17:37o no se le dé
17:38la mitad
17:38o lo que fuera
17:39que corresponda
17:39simplemente
17:40para que pueda
17:41continuar
17:42prestando mínimamente
17:43los servicios
17:43que tendría que prestar
17:44¿de acuerdo?
17:45y si corresponde
17:46que se haga
17:46una evaluación
17:47integral
17:47¿de acuerdo?
17:48ahora
17:49hay que tomar en
17:50cuenta una cosa
17:50ese aval
17:51esa garantía
17:53con alta probabilidad
17:54va a significar
17:55mayor gasto público
17:56¿por qué?
17:57porque las garantías
17:58que se han venido
17:59dando en los últimos años
18:01la gran mayoría
18:02de esas garantías
18:02se han tenido que ejecutar
18:04porque finalmente
18:04Petro Perú
18:05no ha sido capaz
18:06de ahorrar sus obligaciones
18:07entonces simplemente
18:08te difiere
18:09el dolor
18:10digamos
18:10para la caja pública
18:11de que ahora
18:12das la garantía
18:13y dependiendo
18:14de cuál sea el horizonte
18:15si seis meses
18:16si un año
18:16o lo que fuera
18:18eventualmente existe
18:18ojalá que no
18:19pero existe una alta probabilidad
18:20de que finalmente
18:21se tenga que pagar
18:22desde las arcas públicas
18:23¿no?
18:24entonces acá
18:24lo que corresponde
18:25es una evaluación
18:25a fondo
18:26de la situación financiera
18:27de Petro Perú
18:28como Consejo Fiscal
18:29hemos pedido
18:29bien de información
18:30y no nos la han compartido
18:32para poder hacer
18:32nuestro propio análisis
18:33¿no?
18:34entonces que sea
18:35un análisis integral
18:35una estrategia
18:36de salida de Petro Perú
18:37evaluando todas las opciones
18:39posibles que puedan estar
18:40sobre la mesa
18:40¿no?
18:40sin ideologías
18:41de por medio
18:42¿no?
18:42porque acá le cuesta
18:43a todos los peruanos
18:44¿no?
18:45claro
18:45porque lo que
18:45la medida
18:46entiendo
18:47supone
18:47damos el aval
18:48pero tienen que cambiar
18:49el directorio
18:50y tienen que tomar
18:51una serie de medidas
18:52correctivas
18:53inmediatamente
18:53cambiaron el directorio
18:55porque este video
18:55muerta es más
18:56¿no es cierto?
18:57ya en Petro Perú
18:58la cosa no está
18:58para
18:59¿no es cierto?
19:00El nuevo director
19:00digamos
19:02por lo menos ha dicho
19:03que va a transparentar
19:04la situación financiera
19:05de Petro Perú
19:06que es un avance
19:07porque ha sido muy opaca
19:07la situación
19:08como digo
19:08ni siquiera nosotros
19:09consejo fiscal
19:10que están obligados
19:10a darles información
19:11no la han dado
19:12pese a que hemos pedido
19:13reiteradamente
19:13que no la entreguen
19:14¿no?
19:15y que van a buscar
19:16generar eficiencias
19:17dentro de la empresa
19:18etcétera
19:18que es lo mínimo
19:19que uno debería esperar
19:20¿no?
19:21pero es una estrategia
19:21integral
19:22¿no?
19:24para ver
19:24qué se tiene que
19:25qué se tiene que hacer
19:26para estabilizar
19:27las finanzas de la empresa
19:29sin ideologías
19:30como digo
19:30ni en otro
19:31con un criterio
19:34de gestión
19:35técnica
19:35¿no es cierto?
19:36exacto
19:37profesional
19:37porque además
19:37Petro Perú
19:39ha sido una empresa
19:40rentable
19:41y si no fuera
19:42por una serie
19:43de malas decisiones
19:44que se tomaron
19:44desde el costo
19:45de la bendita
19:46refinería
19:47incluso yo
19:48me preguntaría
19:49si fue acertado
19:50deshacerse
19:51de plantas
19:53como la de la pampilla
19:54¿no?
19:55es decir
19:56que
19:56ahí
19:56se puede hacer
19:57un análisis histórico
19:58lo que sea
19:59pero digamos
19:59lo que hay que hacer
20:00a cada hora
20:01es ver
20:01cuál es el mecanismo
20:02de salida
20:02exitosa
20:03claro
20:03en la realidad
20:04que tienes hoy
20:04el impacto público
20:05¿no?
20:05el impacto público
20:06sí
20:07Alonso
20:07muchas gracias
20:08por atendernos
20:09ha sido como siempre
20:09muy gentil
20:10Alonso Segura
20:11presidente del consejo fiscal
20:12ha estado con nosotros
20:13de salida
20:14de salida
20:15de salida
20:15de salida
20:16Gracias.