- 2 days ago
La Fiscalía anunció que no encontró motivos para llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por soborno en actuación penal y fraude procesal. El fiscal del caso, Gabriel Jaimes, radicará hoy una solicitud de preclusión, lo que significa que le pedirá a un juez que le autorice archivar el expediente contra Uribe.
Category
🗞
NewsTranscript
00:01un cordial saludo para toda la audiencia del espectador que se vincula a partir de este
00:05momento a la transmisión especial amanecemos con noticia judicial con efectos políticos en
00:10el país en colombia como quiera que se trata del expediente más sonado de los últimos años en
00:15colombia la fiscalía ha considerado que no existen méritos para continuar la investigación en contra
00:21del expresidente y ex senador álvaro uribe vélez y por ello le ha pedido a un juez de
00:25la república que le permita archivar el proceso que como ustedes recordarán han seguido las
00:31transmisiones del espectador y la información en las distintas plataformas se refiere a un caso
00:36por soborno y fraude procesal por manipulación de testigos la fiscalía dice que no hay méritos
00:42para continuar con esta investigación le pide a un juez de la república entonces que permita el
00:46archivo de esa investigación es la noticia judicial más importante del momento como lo decimos con
00:52efectos políticos y como quiera que durante el seguimiento a este caso ha estado acompañándonos
00:58permanentemente la editora judicial del espectador diana carolina durán núñez no podía menos no
01:03podíamos menos que pedirle que nos acompañara y que nos ayude muy especialmente a entender qué es
01:08lo que sucede por qué pasó lo que pasó qué efectos tiene y qué viene ahora en este caso como
01:15lo
01:15decíamos el expediente judicial más sonado de los últimos años en colombia diana durán muy buenos días
01:24el ver buenos días y buenos días a todas las personas que se conectan a esta hora con el
01:28espectador para entender qué está pasando y de qué se trata esta importante noticia judicial
01:33tremenda historia judicial arrancando el día muy buen inicio de viernes
01:40y pues sabíamos que la fiscalía tenía plazo sabíamos que era hasta hoy que la fiscalía tenía plazo para
01:48tomar esta decisión y la fiscalía efectivamente se tomó todo el tiempo que tenía disponible digamos que
01:54le daba a la ley para decidir sobre el caso libre diana empecemos por lo básico entonces qué fue lo
02:02que
02:02decidió hoy la fiscalía y qué es lo que le está pidiendo al juez en el caso de álvaro uribe
02:08vélez
02:10bueno pues la fiscalía hoy a las siete de la mañana en punto anunció públicamente que va a solicitar
02:17ante un juez de la república la preclusión de lo que los medios hemos llamado el caso uribe que es
02:23como bien usted decía hace un momento el ver un proceso en contra del expresidente álvaro uribe vélez
02:29por los deditos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal esto tiene que ver con una
02:36supuesta manipulación de testigos por la cual la corte suprema venía investigando al expresidente
02:42uribe desde 2018 en 2019 cuando el expresidente uribe renuncia al congreso la corte pierde competencia
02:48para seguir investigando y el caso pasa a manos de la fiscalía se refieren en esto de manipulación
02:54de testigos tanto la corte como la fiscalía lo que tenían que indagar era si era cierto que uribe
03:00trató de acercarse a personas que han hablado en contra suya como juan guillermo monsalve o que
03:07habían declarado que podían declarar su favor como carlos enrique vélez que es un ex paramilitar conocido
03:12como víctor para que ante la justicia el caso en contra suya no avanzar eso es básicamente digamos
03:19la manera más resumida de qué se trata el caso y hoy la fiscalía a las siete de la mañana
03:23lo que
03:24nos dijo fue vamos a solicitar ante un juez de la república que el caso precluya eso quiere
03:31decir que que haya un permiso un aval del juez para que el caso pueda archivarse a eso iba y
03:38por
03:38eso la la interrumpía diana eso precluir precluido esa palabra estuvo muy de moda por allá en el
03:44gobierno samper qué significa eso de precluir explíquemos de la gente sí yo creo que esa es una de las
03:50mayores preguntas hoy que tienen las personas porque pues claro es un término muy de abogados
03:57pero lo que significa básicamente solicitar la preclusión que es lo que la fiscalía anunció que
04:03va a hacer hoy a las 10 de la mañana es ir ante un juez de conocimiento y exponerle las
04:09razones por
04:10las cuales cree que en este proceso no hay razón para seguir investigando el presidente al expresidente
04:16uribe no hay razón para llevarlo a juicio y que por eso deben archivar el caso esa es la famosa
04:24preclusión ahora precisemos otro dato importante porque álvaro uribe es una persona que tiene más
04:30de 30 años de 40 años casi de trayectoria política y como consecuencia de ella y también por incluso
04:36actividades personales suyas ha tenido muchísimas investigaciones cuentan más de 300 este caso del que
04:42estamos hablando de hoy en el cual le piden solicitan al juez la preclusión de la investigación exclusiva
04:49y explícitamente a qué se refiere se refiere pues la historia es un poco larga pero se refieren
04:58básicamente a en 2012 se pega desde 2012 el congresista iván cepeda y en ese momento el
05:06expresidente álvaro uribe porque llega al congreso es en 2014 empiezan a denunciarse mutuamente ante instancia
05:12judiciales toda raíz de un debate que se te ha promovido en el congreso sobre el tema del
05:18paramilitarismo él lleva unos testimonios entre ellos este que mencioné de juan guillermo monsalve
05:22hay otro un señor que se conocía como alberto guerrero alias alberto guerrero un ex comandante
05:28paramilitar del cacique pipintá pero frente del bloque metro y ellos dicen álvaro uribe fue promotor
05:35junto con su hermano santiago uribe del paramilitarismo en antioquia a través de el surgimiento del bloque metro
05:41entonces uribe responde denuncia cepeda y desde ahí empieza un proceso digamos empieza un proceso
05:49andar uribe amplía su denuncia en 2014 cuando ella es congresista y empieza a andar este proceso porque
05:56lo que en ese momento decía el expresidente uribe es cepeda está buscando a gente en las cárceles para
06:02endelgarme a mi delitos y cepeda lo que decía es yo tengo los testimonios legítimamente obtenidos y
06:10ratificados digamos en declaraciones bajo juramento de que el señor álvaro uribe participó en la promoción
06:18de grupos paramilitares en 2018 la corte suprema de justicia decide que por un lado no hay razones para
06:26seguir investigando cepeda no no hay razones no sino no hay evidencias para seguir investigando pero
06:32declaró un inhibitorio que significa que aparecen nuevas pruebas puede seguir la investigación en
06:37contra de iván cepeda si se considera necesario y con respecto a álvaro uribe la corte lo que dice
06:44es nosotros encontramos motivos para tal vez investigar usted entonces ahí empieza todo este
06:50tema de la posible manipulación de testigos en ese momento se supone que es cuando uribe buscó
06:56agente en las cárceles a través de su abogado diego cadena quien está hoy en juicio por estos
07:01mismos hechos y la corte dice lo que usted dice en estos días de febrero de 2018 con su abogado
07:09diego cadena nos da nosotros motivos suficientes para pensar que usted debe seguir siendo investigado
07:14ahí es cuando lo llaman a indagatoria luego ordenan su detención en una decisión que nunca hemos visto en
07:19el país un expresidente de la república detenido por orden judicial y uribe renuncia al congreso
07:26el caso pasa a la fiscalía la fiscalía lo tiene seis meses recoge pruebas analiza toma entrevistas
07:32toma declaraciones y concluye hoy que lo que debe pasar es que la investigación en contra del
07:38expresidente uribe por esta supuesta manipulación de testigos debe archivarse la fiscalía lo que
07:43dice es que hay conductas ella que la fiscalía encontró conductas que pueden entenderse como delito
07:49otras conductas no pueden entenderse como delito en el comunicado no explica cuál les refiere y que
07:57aún en las que se pueden entender como delito no se le pueden achacar al expresidente uribe
08:03como le parece este caso es histórico por todos lados usted tiene toda la razón primera vez que
08:08un expresidente de la república se ve en estas circunstancias pero usted viera la cantidad de
08:12preguntas que hay en este momento en las redes sociales del espectador como consecuencia de la
08:16decisión que estamos tratando de resolverlas mire una la más repetida diana durán cómo es posible que
08:22puedan llegar a decisiones tan distintas sobre el mismo caso y tratándose de los mismos personajes
08:27dos instituciones como la corte y la fiscalía
08:34yo creo que esa es una pregunta que tenemos todos sobre todo porque en la corte suprema de justicia si
08:40bien
08:40había un magistrado instructor que con su equipo se dedicó digamos a armar la investigación la decisión
08:47de detenerlo de ordenar la detención de la expresión uribe la
08:58se supone son los funcionarios judiciales de más alto rango estudiando un expediente y llegando a la
09:04conclusión de que uribe si debía seguir siendo procesado por estos delitos y lo que todos
09:11creíamos tras conocer esa decisión de la de la corte era que a uribe le iban a llamar a juicio
09:17en
09:18ante la sala de primera instancia en la corte suprema de justicia la fiscalía llegó al camino
09:24completamente opuesto y ahora lo que estamos esperando es que como se radica hoy la solicitud
09:30para la preclusión eso quiere decir que la fiscalía tiene que acudir a un juez de garantías como explicaba
09:36yo ahora y ante el juez sustentar porque no hay mérito para que el caso continuo ahí es donde tenemos
09:45que prestar toda su atención para saber cómo es que la fiscalía llega a estas a estas conclusiones
09:50cómo es que la fiscalía decide que donde hubo delito a uribe no se le pueden delgar y en otros
09:56lados ni siquiera hubo delito entonces creo que esa pregunta la tenemos todos es una pregunta muy
10:02justa y nos toca esperar un poco para conocer la sustentación de la fiscalía y ahí ya poder tener
10:10una respuesta más certera y después la contraparte puede apelar si lo que se viene con esto que yo
10:20creo que esa es otra de las preguntas que deben estar haciéndonos nuestros lectores y las personas que
10:26se unen en este momento a este live con el espectador para explicar esta decisión del caso uribe lo que
10:32se viene con esto es que el centro de servicios judiciales tiene que asignar una fecha una hora
10:39y un juez para que tome la decisión en el caso uribe las decisiones anteriores que se han tomado en
10:45el
10:45caso uribe ha sido con jueces de garantías está ya va a ser un juez de conocimiento entonces el juez
10:51va a
10:51escuchar la exposición de la fiscalía pero como esto es sistema penal acusatorio que es un sistema
10:57mucho más garantista que la ley 600 que es por la que venía el expresidente uribe siendo procesado
11:02ante la corte suprema en este caso las víctimas acreditadas en el proceso también van a poder hablar
11:08y también van a poder exponer evidencias y todo digamos lo que consideren necesario para decirle al
11:16juez porque el caso no debería ser archivado que es lo que prevemos todos qué va a pasar es lo
11:22que
11:22acaba de anunciar el senador iván cepeda acuérdense que además está en el ex fiscal eduardo montealegro
11:29y el ex vicefiscal jorge perdón o solicitaron ser acreditados como víctimas ellos van a participar en
11:34esta audiencia también y van todos a exponer porque ellos creen que no debe ser precluido el caso tome la
11:42decisión que tome el juez lo que nosotros calculamos es que alguien la va a apelar si el juez dice
11:48no
11:48fiscalía usted tiene que seguir con el caso porque vemos que si hay méritos para seguir la fiscalía
11:52probablemente apele porque la fiscalía llegó a otra conclusión y viceversa si el juez dice le damos
11:59la razón a la fiscalía pues probablemente las víctimas acreditadas del proceso van a apelar ahí
12:04el caso pasa a otra instancia que es el tribunal superior de bogotá y ante el tribunal superior de
12:10bogotá se va a dar la última discusión sobre esto y ya lo que ellos decidan es lo que se
12:16tiene que
12:16hacer si ellos dicen efectivamente la fiscalía tiene razón aquí sólo cabe el archivo se archiva
12:21el caso se cierra y no fuimos y si dicen que no pues a la fiscalía le toca acatar lo
12:26que los jueces le
12:29digan y por supuesto que los procesos judiciales son de hechos y no de meros anuncios pero si se cumple
12:34lo que han anunciado las partes el caso inevitablemente terminará como usted lo acaba de decir en el
12:39tribunal superior de bogotá porque ya la contraparte dijo que por supuesto piensa apelar en caso de que
12:44de que se se ratifique que el proceso contra álvaro uribe en la física por solicitud de la fiscalía es
12:54aceptada la preclusión por parte de un juez de la república cierto y si lo que nosotros sabemos es que
13:02tanto el abogado del senador iván cepeda como los ex fiscales montealegre perdón tenían previsto que
13:09esto ocurriera ellos creían por la labor investigativa que venía haciendo la fiscalía que esto era lo que
13:14iba a pasar sea la solicitud de preclusión y que por ende ellos iban a tener que argumentar ante jueces
13:20para pedir que no se precluya el caso para pedir que no sea chido entonces lo que está pasando hoy
13:25es
13:26exactamente lo que ellos planeaban calculaban ellos que iba a pasar con base en lo que veían lo que
13:31ellos leían como la intención de la fiscalía imagínese diana que vienen anuncios también hasta de
13:38denuncias contra el fiscal cómo será este caso y cómo estarán las partes en el en el proceso que
13:44vienen denuncias vienen anuncios de denuncias contra el fiscal ahora le tengo un un fiscal barboso
13:52el fiscal jaime cerveza contra el fiscal jaimes
13:58son anuncios que están están moviendo ya los los señores de una parte interesada en el proceso en
14:03este caso es la contraparte de uribe tenga una cosa ya no se dijo ley 600
14:10cuando cuénteme cuénteme
14:13sí que iba a decir simplemente que recordemos que desde que el caso llegó a la fiscalía las víctimas
14:19acreditadas del proceso que hicieron que el fiscal gabriel jaimes se apartara del caso
14:25que hicieron incluso que el fiscal general se apartara del caso para ellos la cercanía entre
14:30el fiscal barbosa y el y el presidente iván duque era una como decirlo un indicio de que el caso
14:40no iba
14:40a ser manejado con la independencia y con las garantías necesarias el congresista iván sep de ha hablado
14:46de falta de garantías que era el mismo argumento durido ante la corte suprema entonces por eso no me
14:52extraña el anuncio que nos está haciendo ahora de que van a denunciar al fiscal y demás ahora hay una
14:59cosa con esto y es que el loche por el sistema penal pues como lo vemos quienes trabajamos temas de
15:05justicia
15:06es que es un sistema muy garantista y la fiscalía puede decir y hacer digamos lo que quiera pero uno
15:13las víctimas acreditadas tienen la posibilidad de exponer también ante jueces y dos esto pasa por
15:19control de jueces entonces la fiscalía no tiene la última palabra en esto tiene por supuesto un rol
15:25fundamental pero no tiene la última palabra entonces es interesante porque en un caso tan controversial con
15:32tantos elementos sobre la mesa pues al final no queda sólo en manos de la fiscalía la decisión sino que
15:38hay también otras personas que participan en ella entonces cree usted o no cree como le preguntan acá
15:44que si está en tela de juicio la independencia judicial en colombia a partir de esta decisión
15:51yo creo que no yo creo que no por lo que explico y es que el sistema penal acusatorio prevé
15:57todos estos
15:58escenarios y en el sistema penal acusatorio la fiscalía no actúa de manera solitaria es decir eso reduce la
16:06posibilidad de que la fiscalía actúa arbitrariamente porque la fiscalía puede decir hoy lo que quiera
16:13decirnos pero tiene que ir a jueces a decir es que por estas razones queremos archivar y los jueces
16:22estudian y los jueces en colombia son muy juiciosos y si nosotros vemos las decisiones que se tomaron antes
16:27en el caso uribe los jueces en colombia generalmente actúan con mucho coraje y mucha independencia entonces
16:36creo que si los jueces realmente encuentran que la fiscalía tiene razón nos lo van a hacer saber y creo
16:42que si no hay lugar para darle la razón a la fiscalía también se lo van a hacer saber a
16:47la fiscalía
16:50pues ya lo ha dicho usted tres veces diana regáleme una más por favor es que usted se habló hace
16:56un
16:56instante alusión a la ley 600 entonces yo quería pedirle por favor nos ayude la diferencia entre
17:00la 600 y la 906 que es la que en este caso estaría digamos del otro lado son las leyes
17:07básicas de los
17:07dos sistemas para que usted nos diga en concreto a partir de este caso cuál es la diferencia entre
17:13esas dos y por qué sí o por qué no porque lo uno y por qué los porque los periodistas
17:18todo el tiempo
17:19dicen no la ley 600 no la ley no es que tiene que ver eso yo creo que hay una
17:26diferencia esencial que
17:27fue lo que alegó el expresidente uribe para manejar su caso y es que la ley 906 de 2004 que
17:36es el sistema
17:37penal acusatorio permite que toda decisión fundamental del proceso vaya a la lupa de los
17:45jueces la ley 600 que es la ley que hoy se aplica sólo para los aforados o para los hechos
17:51delictivos
17:51que se hayan cometido antes de 2005 en cualquier parte del territorio nacional en esa ley quien investiga
17:59puede llevar la investigación hasta el llamado a juicio sin que exista un control de jueces sobre lo que
18:04va encontrando es claro en este caso de todas maneras hablamos de una persona forada que era
18:11uribe como congresista y quien estaba investigando era la sala de instrucción de la corte que como les
18:17explicaba hace un rato no es sólo el magistrado investigador quien toma decisiones sino la sala
18:22completa o sea la decisión de ordenar la detención de uribe la tomaron cinco magistrados distintos entonces
18:29pues digamos no como para no dejar en el aire la idea de que su sistema absolutamente arbitrario pero
18:35lo que sí pasa es que las decisiones de la sala de instrucción que era lo que pelea la defensa
18:39uribe
18:40ahí sí son como es la última palabra lo que ellos crean que es una prueba válida es una prueba
18:47válida y
18:47ellos decidían hasta el llamado a juicio ahí eso ya iba a otra instancia que era la sala de primera
18:52instancia
18:53de la corte suprema de justicia en cambio en el sistema penal acusatorio que es donde quedó el
18:58caso uribe cuando él renunció al congreso todo tenía que pasar ante jueces entonces lo primero que
19:03hizo la defensa fue queremos que el expresidente salga libre que le dijo la fiscalía muy bien pidan
19:10una audiencia ante jueces luego dijeron entonces la primera jueza del caso dijo sí el expresidente debe
19:16quedar libre y entonces se apeló esa decisión las víctimas acreditas del proceso lo apelaron y el
19:22segundo juez dijo sí a mí también me parece que él debe quedar libre pero ojo él sí está imputado
19:28porque unido había rendido indagatoria ante la corte suprema en octubre de 2019 que para
19:35términos simples y cristianos la indagatoria es cuando una persona queda formalmente vinculada a
19:41una investigación y continúan las inquietudes de las personas interesadas de las personas que siguen
19:46este uno de los expedientes judiciales más sonados de los últimos años en colombia siguen las preguntas
19:54para tratar de entender qué fue lo que ocurrió y diana carolina durán editora judicial del espectador
19:59antes de esta interrupción que tuvimos acá por el por una pequeña falla técnica nos estaba tratando
20:06explicar esa diferencia entre la ley 60 y la 906 y por qué la una así por qué la otra
20:11no y por qué a
20:12uribe le gusta una que la otra y en qué le sirve a él o al país que se use
20:16una o que se otra en este caso de uribe
20:22el verso me dice ahí y algo claro y es sobre por qué a uribe le gusta más una que
20:27otra que fue un debate
20:29largo que se hizo cuando el renuncio al congreso y nosotros incluso todo lo explicamos debatiéndolo
20:35con penalistas para entender un poco porque si a caso uribe sus jueces que era una de las preguntas
20:41que surgieron la decisión se tomó de parte de él y de su defensa el tema digamos la ley 600
20:48tiene un
20:49problema grande y es que las decisiones no van ante jueces quien investiga puede ir brechito hasta el
20:56llamado a juicio básicamente pero tiene algo digamos en su favor en el caso de aportados como
21:05lo era uribe en su función de congresista y es que la atención es la primera la corte suprema de
21:12la
21:12justicia que es el órgano de justicia más es el órgano de cierre para la jurisdicción área y a uribe
21:20además le tocó ya cuando existía la doble instancia dentro de la corte entonces todas las distintas
21:26su investigación terminó en manos de la sala de instrucción de la corte y si ellos lo llamaban a
21:32juicio eso iba para la sala de primera instancia que es otro espacio dentro de la corte y es decir
21:38que otros jueces iban a realizar el caso pero uribe alegó siempre que él sentía que en la corte no
21:45tenía garantías que la corte actuaba de manera sesgada con él cierra su fuero y para la ley 906 2004
21:54que
21:55es el sistema penal acusatorio la ventaja que tiene el sistema penal acusatorio sobre la ley 600 es que el
22:04sistema penal acusatorio todas las decisiones pasan por jueces todas las decisiones claves del proceso
22:10si la fiscalía quiere abrir una investigación a alguien que es la imputación de cárcel tiene que
22:15hacerlo ante un juez si la calidad quiere detener a alguien tiene que pedirle permiso a un juez si
22:20la fiscalía quiere llamar a juicio a alguien tiene que es si la visita archivar un que es lo que
22:26hoy
22:27está diciendo la fiscalía con respecto al caso uribe tiene que pedir el aval de un juez
22:57estoy con problemas técnicos estoy oyendo a el ver
23:03tania niño tania niño o es una una lectora que nos está escribiendo aquí a través de las redes
23:08sociales y nos dice que porque el fiscal no se declaró impedido debido al conflicto de intereses
23:15asegura tania niño que había conflicto de intereses y que debió declararse impedido el fiscal
23:22las leyes son muy claves con respecto a cuáles pueden ser considerados impedimentos para que un
23:30funcionario judicial apartar de su caso y lo que en este escenario sucedió es que se consideró que
23:40esas causales que los abogados llaman taxativas es explícitas porque un funcionario de apartarse
23:50cumplían entonces esa es digamos la esa fue la manera de operar para llegar a la decisión en esto
24:09creo que seguimos con fallas técnicas no se escuchó a el ver si esto significa que no se puede
24:16investigar a uribe por nada entonces pregunta que hace en concreto acá a través también de
24:26no por nada digamos cada investigación penal es por unos hechos específicos entonces en este
24:33caso se está investigando si el expresidente uribe hizo actos ilegales para conseguir testimonios en
24:41su favor en una fecha específica además que es de 2018 con unas entradas a la cárcel de uno de
24:48sus
24:48abogados de boca etcétera etcétera si los jueces de la república consideran que la fiscalía tiene
24:55razón y que se debe archivar caso uribe ya no puede volver a ser investigado por este tema que estamos
25:00hablando hoy otras investigaciones es que más había avanzado claramente las otras están en preliminar
25:07pues esas otras pueden avanzar si los funcionarios judiciales a cargo encuentran mérito pero en esta
25:14en particular si el el aprecio se concede el archivo del caso va a llegar y ahí ya se cierra
25:21esta
25:21edición pues en eso va el capítulo judicial del expediente y beveles ahora la fiscalía general de la
25:28nación solicitando que se precluya su caso un expediente que decimos tiene profunda incidencia
25:34en el mapa político de colombia en la actividad política y en los círculos políticos como quiera
25:39que uribe ha sido uno de los mayores electores de colombia de hecho logró ser dos veces presidente
25:45de la república lleva 40 años en el ejercicio de la actividad pública le reiteramos que estamos
25:50hablando de una persona jefe de bienes en medellín alcalde de medellín gobernador diosia congresista de
25:58la república dos veces presidente de la república y después de eso otra vez congresista de la república
26:04récord de votación en varias oportunidades por eso el caso llama tanto la atención tiene profunda
26:12incidencia política en este mismo momento en esta misma época paralelo al expediente judicial
26:19también está muy interesado en que su colectivo político que se llama el centro democrático se
26:26organice de cara a las elecciones presidenciales de 2022 y estos últimos días curiosamente había dicho
26:32ojo con 2022 ojo con 2022 significa eso y enfatizamos en ello que uribe es uno de los hombres más
26:40activos y más influyentes en la política del país y por eso el caso de su expediente judicial
26:46despierta tanto la atención y por eso de ana durán editora judicial del espectador ha venido a
26:53explicarnos qué fue lo que pasó en las últimas horas con ese expediente judicial y qué es lo que viene
26:59en
27:00materia judicial en ese caso en esa investigación específica contra álvaro uribe vélez ya
27:10así es el vez es un buen resumen para entender lo que está pasando lo que nosotros estamos pendientes
27:18ahora pues es de que se asigne la audiencia porque como les explicaba hace un rato lo que todos queremos
27:24conocer es la argumentación de la vida para pedir la preclusión entonces como ustedes saben todavía estamos en
27:30virtualidad la justicia colombiana todavía está en virtualidad por la pandemia del kobe 19 lo que quiere decir que
27:36van a programar una audiencia virtual a la cual estaremos todos muy enlazados y que transmitiremos en vivo por el
27:43espectador también para que la gente conozca cuáles fueron los argumentos de la fiscalía para llegar a esta conclusión hoy
27:52pues entonces hubo noticia judicial muy importante pero esto no termina ahí y ustedes van a tener todavía
27:58mucho trabajo con este caso
28:03así es nos queda todavía mucho por decir en esto y a todos a la fiscalía a las contrapartes a
28:09todo el
28:10mundo le queda todavía mucho por decir acá
28:13gracias diana por acompañarnos acá nos pregunta aparece alguien y dice hagan un balance hagan una
28:19síntesis para despedir recordamos estamos hablando de un caso de 2012 arranca digamos en 2012 cuando el
28:27señor expresidente álvaro uribe acude en su calidad de denunciante en contra de iván cepeda y por allá en
28:342014 dos años después es iván cepeda el que hace un debate en el congreso y va al contraataque debate
28:43que
28:43por cierto no no presenció completamente un día porque se salió se fue uribe se fue a en ese mismo
28:50momento del debate para denunciarlo a ampliar su de exactamente si su anuncia de cepeda y en el
28:58debate y en el debate de cepeda ojo con esto el debate porque es por el mismo tema por el
29:04cual
29:04los contradictores han fustigado durante cuatro décadas álvaro uribe el tema del paramilitarismo
29:09por eso era entonces que en la hacienda huacharacas que era propiedad de la familia uribe según el
29:13testimonio de juan guillermo monsalvi del otro señor que usted nos mencionaba hace un instante
29:18había actividades relacionadas con paramilitarismo y los testigos presentados en ese momento por cepeda que
29:24luego estuvieron lógicamente ante la justicia pues se nombraron dijeron con nombre propio álvaro uribe
29:30cierto santiago uribe
29:34y dos personas más cuyos hombres no recordamos que era con guillermo
29:38básicamente sí sí sí pero eran básicamente
29:43guillermo villegas y señora
29:48pero los dos nombres que más trascienden pues son el de santiago y el de álvaro uribe y de eso
29:54como dice el propio uribe dice ese es su karma de eso tiene que defenderse y entonces él pasa de
29:59acusado
29:59perdón de acusador a acusado y se viene todo lo que nos explicó diana en últimas a uribe lo que
30:06le
30:07como se como se llaman los dos delitos concretos que le indilgaban ahora o que le indilgan a uribe los
30:13dos concretos
30:16fraude procesal soborno en actuación penal y fraude procesal esos son los dos delitos porque porque
30:23supuestamente eso es lo que dicen los señores de la parte de cepeda supuestamente los abogados de uribe
30:32acudieron a maniobras ilegales para tratar de que los testigos dijeran cosas que no era
30:38y ahí vamos diana algo que agregar antes de despedirnos de esta transmisión
30:44y ahí vamos
30:47yo creo que hay una cosa muy importante y es que tenemos que entrar a analizar y entender si esta
30:55decisión de alguna manera afecta el proceso que la fiscalía abrió en contra de uno de los ex abogados
31:00de uribe que es ciego cadena quien ya está llamado a juicio sea para la fiscalía con él si hubo
31:06méritos para acusarlo por los mismos delitos por los mismos hechos entonces una de las preguntas que la gente que
31:14conoce bien este caso se está haciendo y que los periodistas nos hacemos también es como pudo el abogado de
31:20uribe como pudo la fiscalía
31:22para concluir que el abogado de uribe si cometió delitos pero bueno y por eso vamos a estar tan pendientes
31:28de esa solicitud de preclusión para conocer los argumentos de la fiscalía
31:33o sea que no que no se dio cuenta de lo que hacía su abogado
31:39o que no sabía
31:40o que su abogado
31:42es su autorización
31:43que tiene que resolverlos
31:45sí
31:46eso ha sido eso ha sido la defensa del expresidente uribe además él ha dicho que él no sabía de
31:55que él no supo que diego cadena le ofreció dinero a
32:01testigos para que dieran x oye versión y cadena lo que dice de hecho es que fueron ayudas humanitarias
32:06entonces ese caso se resolverá de nuevo ante jueces de la república
32:13pero pues si queremos saber cómo uno puede trastocarse con el otro queremos entenderlo
32:20y ahora que usted menciona el otro caso que es el de cadena en que va el otro caso el
32:26otro que es el de santiago
32:27uribe vélez
32:31en ese ya hubo alegatos finales recordemos que santiago uribe el hermano del expresidente uribe fue llamado a juicio por
32:38posibles necros con el paramilitarismo y por el homicidio de una persona camilo barrientos
32:43en
32:46la zona donde operaba los dos apóstoles perdón pero ahorita se me olvidó el nombre de esa región de antioquia
32:51y por respeto a los antioqueños no quiero ser imprecisa
32:56él fue llamado a juicio el juicio ya terminó
33:00él hace unas semanas no hace mucho tiempo no fue hace más de dos meses hicieron los alegatos finales
33:07el defensor de santiago uribe que es jaime granados en un abogado del expresidente para este caso
33:12habló
33:13habló
33:1411
33:15días
33:15vieron sus alegatos finales
33:17antes ya había hablado
33:19él
33:20ya había hablado él
33:23la parte de las víctimas
33:25la procuraduría
33:27y ahora pues está en manos de jueces
33:29para que decidan si
33:31si
33:32si
33:33santiago uribe es culpable o inocente
33:35si hay duda razonable para inculparlo
33:38o si hay absoluta certeza
33:40es inocencia
33:41entonces estamos esperando fallo
33:44es mucha la tela que falta por cortar en estos casos de los expedientes judiciales
33:51decimos de interés para el país como quiera que involucran a una de las familias y uno de los políticos
33:55más importantes del de los últimos tiempos en colombia
34:00diana muchas gracias por acompañarnos por explicarnos por ilustrarnos nos veremos pronto en nuevas transmisiones
34:06y a toda la gente que sigue esta transmisión continúen comentando continúen haciendo sus preguntas las tenemos en cuenta para
34:11los desarrollos informativos del espectador sobre este y otros temas
34:15que estén muy bien
Comments