00:01La investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez se convirtió en el proceso judicial
00:06más importante en los últimos años en Colombia. Se trata de un caso por presunto soborno a testigos
00:11y fraude procesal en contra de quien gobernó el país durante dos periodos consecutivos,
00:15de 2002 a 2010. También se posesionó como senador en el año 2014 y en el año 2018 alcanzó la
00:22mayor
00:22votación, y ahora funge como jefe natural del partido político al que pertenece el
00:27presidente Iván Duque, el centro democrático. Uribe innegablemente es una de las personalidades
00:33políticas más influyentes en la nación. Por eso, el proceso judicial en su contra,
00:38que está a puertas de definirse, ocupa toda la atención del país. Se trata de una
00:42investigación que ha recorrido un largo y pedregoso camino. El caso empezó en el año 2012,
00:48cuando el congresista Iván Cepeda presentó ante el Congreso de la República los testimonios de
00:52Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra. Monsalve es hijo del mayordomo de la hacienda
00:57Huacharacas, antigua propiedad de la familia Uribe, y Sierra fue un comandante paramilitar.
01:02Ambos declaraban que la familia Uribe Vélez estaba involucrada en la formación del bloque
01:07Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia. En 2014 se armó un debate similar en el Congreso
01:13y el expresidente Uribe, en respuesta a las acusaciones, interpuso una denuncia contra Cepeda
01:17ante la Corte Suprema de Justicia por manipulación de testigos. Después de cuatro años, en febrero
01:23de 2018, la Corte Suprema tomó decisiones. Señaló que no habría evidencias para investigar
01:29al senador del polo democrático y, por el contrario, abrió una investigación contra
01:34el expresidente Uribe por el delito que él mismo había denunciado a Cepeda.
01:38Ese fue el momento clave de esta historia. Según la Corte Suprema, al buscar soportes para pedirle a
01:43ese alto tribunal que reconsiderara su decisión, Uribe, su entonces abogado Diego Cadena y otras
01:49personas habrían tratado de sobornar o presionar a ciertos testigos para que cambiaran su versión
01:54a favor del expresidente y enlodaran al senador Iván Cepeda. Entre ellos, el ex paramilitar
02:00Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, y Juan Guillermo Monsalve.
02:05La investigación siguió andando y el 8 de octubre de 2019 el expresidente Uribe se presentó
02:10ante la Corte para rendir indagatorio en una jornada que duró nueve horas, paralizó
02:15las actividades en el Palacio de Justicia y causó manifestaciones en las calles a favor
02:20y en contra del exmandatario. Con esa diligencia, Uribe quedó formalmente vinculado al proceso
02:25que se había abierto en su contra. El asunto se tornó en una pregunta clara, pues era el
02:30siguiente paso. ¿Llamaría a la Corte a juicio al expresidente o cerraría el proceso?
02:35En 2019 fueron muchos los testigos que desfilaron por el Palacio de Justicia. La Sala de Instrucción
02:41de la Corte Suprema escuchó también a Álvaro Hernán Prada, representante huilense del Centro
02:45Democrático, bajo investigación por estos mismos hechos. A Carlos Eduardo López, alias
02:50Caliche, un supuesto intermediario para llegar a Monsalve. A la esposa de Monsalve, a Gilda
02:56Niño, una exfiscal que asegura que la fiscalía de Eduardo Montealegre se fraugó un complot
03:01contra Álvaro y Santiago Uribe Vélez, a Eduardo Montealegre, a Piedad Córdoba, a Iván Cepeda,
03:07entre otros. La lista ha sido extensa. La defensa de Uribe, sin embargo, encabezada
03:12por el abogado Jaime Granados, no quedó satisfecha con el trabajo de la Corte y afirma que el alto
03:18tribunal se negó a escuchar a otras personas claves para el proceso como Juan Carlos Sierra,
03:23alias El Tuzo, la exgerente de la CIA, Lisa Ruth, o Ricardo Williamson, entre otros
03:28que tendrían versiones a favor de su cliente. En el caso del Tuzo Sierra, un narcotraficante
03:35que se coló en el proceso de desmovilización del gobierno Uribe con las AUC, la Corte dejó
03:40otro registro. Fue Sierra quien se negó a declarar el día en que fue citado para ello.
03:45El magistrado instructor César Reyes se tomó casi un año para evaluar todo el material que
03:50reposaba en el expediente. Su ponencia pedía que la investigación continuara y que Uribe,
03:55quien en su perspectiva podía tratar de seguir influenciando testigos, quedara privado de la
04:00libertad y así lo aprobó de manera unánime la Sala de Instrucción de la Corte el 3 de agosto de
04:052020.
04:06Como era de esperarse, la decisión conmocionó al país, pues fue la primera vez que un expresidente
04:12era privado de su libertad por orden judicial.
04:18La privación de mi libertad me causa profunda tristeza por mi señora, por mi familia y por
04:22los colombianos que todavía creen que algo bueno hecho por la patria, dijo el expresidente a través
04:27de su cuenta de Turir tras conocer la decisión. Uribe quedó detenido el 12 de agosto y, en cuestión
04:33de días, dimitió al Senado de la República. Era una estrategia de defensa clara. Al renunciar a su
04:38curul, Uribe y sus abogados alegaron que la Corte Suprema de Justicia ya no tendría competencia para
04:43investigarlo y el caso quedaría en manos de la Fiscalía.
04:48La Corte les dio la razón. Admitió que los delitos por los que había investigado el expresidente
04:53nada tenían que ver con su rol como congresista. Así que el 3 de septiembre de 2020, el proceso
04:58aterrizó en la Fiscalía con un montón de asuntos por definir.
05:03El primer tema que se discutió fue la detención del exmandatario, lo cual se resolvió el 10 de
05:08octubre cuando una jueza del control de garantías de Bogotá tumbó la medida de detención y permitió
05:13que el expresidente se defendiera en libertad.
05:17Luego, la disputa judicial estuvo enfocada en si el proceso continuaría su proceso por
05:22la Ley 600 de 2000 o si cambiaría el sistema penal acusatorio con la Ley 906 de 2004, que
05:28es un sistema más garantista para los procesados.
05:33La decisión de esa misma jueza de garantías favoreció a la defensa, pues se confirmó, como
05:38Uribe y sus abogados pedían, que el caso se tramitaría por el sistema penal acusatorio
05:43dado que los hechos bajo investigación eran del año 2018.
05:50Iván Cepede y los exfiscales Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo, quienes también pidieron ser
05:55acreditados como víctimas, apelaron la decisión de la jueza, lo que llevó al caso a una segunda
05:59instancia.
06:02El proceso cayó en el despacho del juez cuarto penal del circuito, que, en contrario de lo
06:07que había dicho la jueza 30 de garantías de Bogotá, determinó que la indagatoria
06:11que Uribe había rendido en 2019 sí podía equipararse a una imputación de cargos.
06:16Fue el primer gran revés que sufrió la defensa de Uribe en el sistema penal acusatorio, pues
06:21con esta determinación, Uribe quedó formalmente con investigación a cuestas y a la fiscalía
06:26solo le quedaban dos caminos, llamarlo a juicio o pedir ante los jueces la preclusión del
06:31proceso.
06:34Tanto la defensa del exmandatario como la propia fiscalía querían que la investigación
06:38empezara de ceros, pero cuando Uribe quedó formalmente imputado por presunto soborno
06:43en actuación penal y fraude procesal, esa opción se disipó.
06:47Ese es el recorrido que ha dado este caso y que tiene a la fiscalía ad portas de una
06:52decisión crucial que se resolverá pronto, acusar a Uribe o solicitar la preclusión
06:56de la investigación.
06:57En este tiempo, los abogados de Uribe han logrado que la fiscalía interrogue a muchos
07:02testigos que podrían favorecer al expresidente, mientras que Monsalve, alegando presiones indebidas,
07:09se negó a declarar de nuevo y dijo que solo hablaría en juicio.
07:12El senador Iván Cepeda, por su parte, ha dicho que el proceso se estancó desde que
07:16llegó la fiscalía.
07:19¿Llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe o pedir la preclusión de su investigación?
07:23A la fiscalía le llegó la hora cero para tomar tan importante decisión.
07:28El senador Iván Cepeda
07:28El senador Iván Cepeda
Comments