Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 meses
El Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes en segunda instancia al expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) por el delito de soborno en actuación penal al fallar la apelación que hizo su defensa por una condena de 12 años de cárcel que le fue impuesta en agosto pasado en un proceso que incluye además el delito de fraude procesal.

"No se acreditó directa o indirectamente que Álvaro Uribe hubiera instigado el delito de soborno en actuación penal (...) por tanto la Sala revocará la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez como determinador del delito de soborno en actuación penal", dijo el magistrado Manuel Antonio Merchán al leer el fallo.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El Tribunal Superior de Bogotá absorbió en segunda instancia al expresidente Álvaro Uribe
00:05del delito de fraude procesal, como ya lo había hecho por el de soborno en actuación penal,
00:10al fallar la apelación de su defensa por una condena a 12 años de cárcel que le fue impuesta en agosto pasado.
00:16Esto declaró el magistrado Manuel Antonio Merchan al leer el fallo.
00:21Las conversaciones interceptadas reflejan ausencia de instrucciones para inducir falsedad.
00:26Y quienes estuvieron en contacto con Uribe niegan fines ilícitos.
00:32La llamada del 26 de marzo fue tergiversada.
00:35Uribe pregunta si Monsalve fue presionado por Cepeda.
00:38No afirma tal hecho.
00:40Y la expresión, comillas, eso ayuda mucho, cierra comillas, se refiere a aclarar la situación, no a inducir mentira.
00:48La sentencia de primera instancia ocurrió en errores metodológicos, falacias interpretativas y valoración sesgada de arreos
00:53al construir inferencias sobre subordinación funcional y logros en respaldo objetivo.
00:58En consecuencia, el tribunal concluye que no se acreditó responsabilidad más allá de toda duda razonable
01:03y revoca la condena impuesta a N. Álvaro Uribe Vélez en este evento.
01:08La absolución se da en el caso de supuestas presiones a Carlos Enrique Vélez,
01:13Eurídice Cortés y el ex paramilitar Juan Guillermo Monsalve,
01:17quien estaba preso y era considerado un testigo clave.
01:20Monsalve acusó a Uribe de haber promovido la creación del Bloque Metro de las Paramilitares Autodefensas Unidas en Colombia
01:28y aseguró que Diego Cadena, un abogado del expresidente,
01:31lo presionó en la cárcel para retractarse de lo dicho en contra del exmandatario
01:36en el caso que lo enfrenta con el senador de izquierda, Iván Cepeda.
01:39Después de analizar los testimonios de Monsalve, el Tribunal Superior de Bogotá
01:43concluyó que la sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos,
01:48falacia interpretativa y valoración sesgada de pruebas
01:51al construir inferencias sobre su ordenación funcional y dolo sin respaldo objetivo.
01:56La sala concluye que se incumplió el deber de motivación racional,
02:00pues no se fundamentó por qué ciertos testimonios fueron considerados inverosímiles.
02:05Finalmente, se establece que las pruebas practicadas no acreditan el vínculo doloso exigido
02:09para calificar a Álvaro Uribe Vélez como determinador de una conducta punible.
02:14La sala advierte que la aplicación del dolo eventual como fundamento de la condena
02:18constituye un yerro dogmático, pues la figura de la determinación penal exige dolo directo.
02:24El instigador debe tener la intención de inducir al autor material a cometer el delito,
02:29mientras que el dolo eventual solo opera cuando el autor agrava el comportamiento delictivo
02:33o comete delitos con hechos no previstos por el instigador.
02:36Este caso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó al senador Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia
02:42por supuesta manipulación de testigos, mientras este preparaba una denuncia en el Senado en su contra
02:47por presuntos vínculos con grupos paramilitares.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada