00:00El Tribunal Superior de Bogotá absorbió en segunda instancia al expresidente Álvaro Uribe
00:05del delito de fraude procesal, como ya lo había hecho por el de soborno en actuación penal,
00:10al fallar la apelación de su defensa por una condena a 12 años de cárcel que le fue impuesta en agosto pasado.
00:16Esto declaró el magistrado Manuel Antonio Merchan al leer el fallo.
00:21Las conversaciones interceptadas reflejan ausencia de instrucciones para inducir falsedad.
00:26Y quienes estuvieron en contacto con Uribe niegan fines ilícitos.
00:32La llamada del 26 de marzo fue tergiversada.
00:35Uribe pregunta si Monsalve fue presionado por Cepeda.
00:38No afirma tal hecho.
00:40Y la expresión, comillas, eso ayuda mucho, cierra comillas, se refiere a aclarar la situación, no a inducir mentira.
00:48La sentencia de primera instancia ocurrió en errores metodológicos, falacias interpretativas y valoración sesgada de arreos
00:53al construir inferencias sobre subordinación funcional y logros en respaldo objetivo.
00:58En consecuencia, el tribunal concluye que no se acreditó responsabilidad más allá de toda duda razonable
01:03y revoca la condena impuesta a N. Álvaro Uribe Vélez en este evento.
01:08La absolución se da en el caso de supuestas presiones a Carlos Enrique Vélez,
01:13Eurídice Cortés y el ex paramilitar Juan Guillermo Monsalve,
01:17quien estaba preso y era considerado un testigo clave.
01:20Monsalve acusó a Uribe de haber promovido la creación del Bloque Metro de las Paramilitares Autodefensas Unidas en Colombia
01:28y aseguró que Diego Cadena, un abogado del expresidente,
01:31lo presionó en la cárcel para retractarse de lo dicho en contra del exmandatario
01:36en el caso que lo enfrenta con el senador de izquierda, Iván Cepeda.
01:39Después de analizar los testimonios de Monsalve, el Tribunal Superior de Bogotá
01:43concluyó que la sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos,
01:48falacia interpretativa y valoración sesgada de pruebas
01:51al construir inferencias sobre su ordenación funcional y dolo sin respaldo objetivo.
01:56La sala concluye que se incumplió el deber de motivación racional,
02:00pues no se fundamentó por qué ciertos testimonios fueron considerados inverosímiles.
02:05Finalmente, se establece que las pruebas practicadas no acreditan el vínculo doloso exigido
02:09para calificar a Álvaro Uribe Vélez como determinador de una conducta punible.
02:14La sala advierte que la aplicación del dolo eventual como fundamento de la condena
02:18constituye un yerro dogmático, pues la figura de la determinación penal exige dolo directo.
02:24El instigador debe tener la intención de inducir al autor material a cometer el delito,
02:29mientras que el dolo eventual solo opera cuando el autor agrava el comportamiento delictivo
02:33o comete delitos con hechos no previstos por el instigador.
02:36Este caso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó al senador Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia
02:42por supuesta manipulación de testigos, mientras este preparaba una denuncia en el Senado en su contra
02:47por presuntos vínculos con grupos paramilitares.
Comentarios