00:00El 28 de julio de 2025, la jueza Sandra Lilian Aredi Aranda leyó parte de la sentencia en la que
00:05encontró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez de ser el determinador de una compleja red de manipulación de testigos.
00:12En una audiencia de más de 10 horas, la jueza explicó hecho por hecho por qué el líder del Centro
00:16Democrático es responsable de los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.
00:21Estas son algunas de las más fuertes.
00:22Por ejemplo, sobre la defensa del expresidente de que solo estaba buscando que los testigos digieran la verdad, la jueza
00:28Aredi ha señalado que eso solo fue un eslogan para mentirle a la justicia.
00:31Salta a la luz como con el eslogan de verificar y decir siempre la verdad, se ha instrumentalizado la franqueza
00:37para legitimar lo falso, lo oscuro, lo que no es objeto de prueba pero que se intranquilizaba al aquí acusado,
00:44haciendo de ese discurso la carta de batalla en contra de todos los adversarios partidistas, ideológicos, académicos, institucionales o cualquiera
00:53que representara antagonismo para su proyecto político.
00:56De acuerdo con el expediente, el abogado Diego Cadena fue clave para la ejecución de esa red de manipulación de
01:01testigos.
01:02Uribe siempre dijo que nunca supo qué estaba haciendo y ofreciendo a su abogado, pero para la jueza eso no
01:07fue cierto.
01:07El procesado sí sabía de todo el actual de su determinado, a diario se le emitía un reporte pormenorizado de
01:13todo lo ocurrido y dada órdenes para perfeccionar ese plan,
01:17que no era otro diferente a radicar estos escritos falaces ante la Corte Suprema de Justicia para obtener una providencia
01:22que resultara provechosa para sus intereses,
01:26ergo su desconocimiento sobre lo que estaba a sus espaldas es una tesis que la Judicatura rechaza sin ambagues.
01:33La jueza Heredia fue clara, era prácticamente imposible que Uribe no supiera que Cadena estaba ofreciendo davidas bajo su nombre,
01:39no solo porque era periódicamente informado sobre sus andanzas, sino porque su personalidad controladora no le permitía no estar encima
01:46de todos los detalles.
01:47En ese orden resultaba incompatible con la lógica del caso aceptar que una persona que se ha caracterizado por ejercer
01:53control férreo sobre cada órbita de su vida personal y judicial,
01:56que como ya se iteró, recibía un reporte periódico sobre los asuntos que le concernían no solo a Diego Cadena
02:02Ramírez,
02:03sino de todos con quienes se relacionaba, lo que se acredita con el testimonio de Fabián Rojas, Hernán Darío Cadavid
02:09Zapata,
02:10Juan Manuel Daza Iguarán, Victoria Eugenia Jaramillo, entre otros, incluso fue evidente en el juicio oral,
02:15con los profesionales que ejercen su defensa técnica, pretenda ahora ampararse en la figura y la ignorancia deliberada,
02:21cuando sus características de personalidad excluyen la posibilidad de un desconocimiento real,
02:27robusteciendo así la hipótesis acusatoria de que no solo sabía, sino que toleró o promovió lo que convenientemente ahora intenta
02:37disimular bajo la sombra de la omisión consciente.
02:41Además, para la jueza Heredia tampoco fue creíble la decisión de Uribe de recurrir a un abogado como Cadena por
02:46encima de sus abogados de confianza,
02:48Jaime Lombana y Jaime Granados. Para ella, echar mano de otro jurista fue una estrategia para lograr su plan criminal.
02:54Finalmente, no cabe duda que el procesado conocía lo ilícito de su proceder.
02:58No de otra manera puede explicarse que no lo hiciera directamente o a través de sus juristas, con los que
03:03siempre había contado.
03:04Quienes valga resaltarlo, llevan el conocimiento de los asuntos más delicados de su vida,
03:08y pese a ello, optó por inducir a un abogado emergente, carente de las actitudes que se esperan de un
03:14litigante de prestigio,
03:16ansioso de reconocimiento profesional, a que materializara esas acciones que por su condición de figura pública
03:23no podía ejecutar de propia mano, instrumentalizándolo hacia el designio criminal de inducir en error a la administración de justicia,
03:32obteniendo bajo promesas y dádivas que faltaran a la verdad y no contento con ello,
03:39radicalas no ante cualquier juez, sino ante la máxima corporación de la justicia ordinaria.
03:44Una de las frases más contundentes de la jueza Heredia estuvo enfocada en describir a Uribe Vélez
03:49como el arquitecto de la estrategia de manipulación de testigos.
03:52Se ha evidenciado que aquel que se presentó como víctima de un elaborado complot presuntamente orquestado
03:58por Iván Cepeda Castro, Juan Guillermo Monsalve Pineda, Pablo Hernán Sierra García,
04:03Carlos Enrique Vélez Ramírez, Iván Velásquez Gómez, Eduardo Montelegre Linet, Jorge Perdomo Torres,
04:08José Luis Barceló Camacho, César Augusto Reyes, Piedades Neda Córdoba Ruiz,
04:13a través de la manipulación de testigos, ofrecimientos indebidos y construcción de relatos falsos,
04:17en un giro probatorio terminó develando el verdadero arquitecto de esa misma estrategia que se denunció,
04:24una maniobra que a la inversa atribuyó a sus contradictores cuando él mismo la ejecutaba
04:30desde las sombras en una suerte de espejo distorsionado, donde el victimario se disfrazaba de víctima.
04:37Hacia el final de la audiencia, la jueza Heredia resolvió cualquier duda sobre la responsabilidad de Uribe
04:42y recalcó que el expresidente pretendió engañar a la justicia y no a cualquier juez, sino a la Corte Suprema
04:47de Justicia.
04:48Concluye, se ha acreditado más allá de duda razonable,
04:50que Álvaro Uribe Vélez determinó dolosamente a Diego Javier Cadena Ramírez,
04:54en la ejecución de los delitos de soborno en actuación penal en concurso homogéneo
04:59y fraude procesal en concurso homogéneo.
05:02Con estos comportamientos queda claro también que afectó gravemente el bien jurídico de la Administración de Justicia,
05:10el bien protegido tanto por el delito de soborno en la actuación penal como por fraude procesal.
05:16Y que, como ya se ha resaltado, el mismo no se ejerció contra cualquier juez,
05:28sino que fue directamente contra la Corte Suprema de Justicia.
05:32Para finalizar, la jueza concluyó que estaba aprobada la responsabilidad criminal de Uribe,
05:36que había atentado contra el bien jurídico de la recta administrativa de justicia
05:39y que, por último, mandaba un mal mensaje a las nuevas generaciones que ven en él un modelo a seguir.
05:44El señor Álvaro Uribe Vélez sabía lo ilícito de su actuar.
05:48No obstante, y en su condición de máxima autoridad,
05:53que tuvo el honor de regir los destinos de nuestro país,
05:59pues incurrió en estos comportamientos que, de esa manera,
06:03pues ha mandado también un mensaje a la sociedad muy negativo para las futuras generaciones
06:12que ven en estas conductas, pues, el comportamiento que una persona de los connotables...
06:29...cargos a los cuales ha accedido, pues, también, repítese, no es un buen ejemplo.
07:03¡Gracias!
Comments