00:00sobre este tema con el abogado penalista Cris Torres. Doctor Torres, ¿cómo está? Buenos días,
00:06bienvenido. Buenos días, Manuel, y al público y ente exitosa. Gracias por responder nuestra
00:12comunicación. ¿En qué consiste exactamente la diligencia a la que debe asistir hoy el señor
00:18Corbeto? Manuel, la diligencia a la que el señor Corbeto, digamos, se ha comprometido entregar,
00:28en este caso, información, también entiendo su pasaporte, a efecto de que la fiscalía
00:34no pueda, digamos, solicitar su detención preliminar ante el juez, y así evidentemente
00:42él pueda señalar ante la fiscalía que viene cumpliendo, que se le viene, digamos, o se
00:49viene sujetando, mejor dicho, a las investigaciones, incluso en calidad de testigo. Entiendo que
00:56todavía no se le ha variado esa calidad de investigado, pero que la fiscalía ya lo
01:00pueda hacer debido a la existencia de una sospecha inicial simple, que ya está generada, que ya
01:07está generada por todo lo que, digamos, se viene diciendo, ¿no?, a nivel de irregularidades
01:13administrativas, correcto, eso ya es suficiente para que la fiscalía lo pueda incorporar como
01:18investigado, pero básicamente esta diligencia es entregar información, ¿no?, puede ser su registro
01:24de llamadas, en la fecha de contratación, o con las personas ya involucradas, etcétera,
01:31pero básicamente es una información muy, digamos, muy preliminar o muy superficial que
01:38él puede entregar a fiscalía en estos momentos.
01:41Y si conseguiría su objetivo, o sea, entregando pasaporte y autorizando, que es lo que ha dicho
01:47su defensa y el propio Corvette, que levanten el secreto de sus comunicaciones, lo que significaría
01:53que tengan que entregar sus móviles y todo lo que pueda ser elementos de contacto, ¿sí consigue
02:00el propósito de que no vayan a dictarle una orden de detención en los próximos días?
02:07No, no, digamos, el señor, porque esto lo aplica como una estrategia de defensa, sus
02:15abogados, entiendo, para, repito, para sujetarse a la investigación, pero esto, digamos, no
02:23sujetaría a la fiscalía que le pueda solicitar una detención preliminar al señor, porque,
02:31repito, si la fiscalía a la fecha tiene más elementos de convicción, puede tranquilamente
02:39solicitar un requerimiento de detención preliminar en su contra, ¿no? Y ahí ya pasarlo incluso
02:44ya a calidad de investigado. Y no es suficiente porque en los teléfonos celulares, como sabemos
02:50todos, podemos eliminar información. Entonces, hay una diligencia, digamos, más profunda que
02:57se realiza a los teléfonos celulares, que es como un software que se extrae la información
03:01incluso de mensajes robados, de mensajes, digamos, de estos de WhatsApp, etcétera. Entonces,
03:08yo creo que, por ejemplo, entregar o enseñar el registro de llamada de las fechas en las
03:13que se dieron las contrataciones es muy limitado. Pero si la fiscalía tiene otros datos, ¿no?
03:19O elementos objetivos que, digamos, pasan a ser elementos suficientes para ellos, tranquilamente
03:26puede solicitar la detención preliminar. Y en este caso, el allanamiento y la incautación
03:33de ese teléfono para realizar esa extracción de la información y luego la visualización
03:37de la información que se puede encontrar con este software.
03:41Ahora, una detención preliminar no podría ocurrir a alguien que está en condición de
03:47testigo, que es exactamente como está ahora Piero Corbetto. Para pasar a condición de
03:52investigado, ¿el Ministerio Público tendría que notificar al señor Corbetto?
04:00En este caso, sí. Lo tendría que notificar, ¿no? Hace la variación de su calidad de testigo
04:09ha investigado, lo notifica. Incluso con esta orden de detención, él puede ya tomar
04:16conocimiento que ha sido incluido y finalmente pasa a ser detenido.
04:20Sí, pero a lo que voy es a eso precisamente. ¿Podría venir una orden de detención,
04:27entendiendo que el Ministerio Público puede cambiar de su condición de testigo a su condición
04:31de implicado, acusado, imputado, investigado, como fuere, sin que Piero Corbetto se entere
04:36o debe haber una resolución fiscal que señale que a partir de ahora usted deja su condición
04:41de testigo y pasa a su condición de investigado? Por lo que, en este caso, Corbetto tendría
04:46que tomar todas las previsiones correspondientes en el marco de su defensa. ¿Puede ocurrir
04:50uno u otro?
04:53En este caso, el Ministerio Público está obligado a informarle previamente que el señor está
05:00en calidad de investigado y en ese sentido ellos puedan solicitar un requerimiento de
05:05detención, digamos, preliminar, o también puede pasar que la Fiscalía ya en esta solicitud
05:13de detención preliminar, cuando le vaya a dejar la orden de detención, el señor tome
05:18conocimiento de que está siendo detenido porque existen elementos suficientes y que obviamente
05:24ya está siendo incorporado a la investigación preliminar.
05:27En este caso específico de Piero Corbetto y de lo que estamos sabiendo de manera pública,
05:32no sé si en el marco de la investigación el Ministerio Público pueda tener cosas reservadas,
05:38pero ¿le parece a usted, pasible, posible, le parece que existen elementos como para
05:43que el Ministerio Público varíe esa condición de testigo investigado en el caso específico
05:47de Piero Corbetto?
05:50Sí, yo creo que existen elementos suficientes para que el señor tenga la calidad de investigado
05:58y pueda defenderse. Es más, yo creo que la Fiscalía hace mal en tenerlo todavía en calidad
06:03de testigo al señor, porque los indicios que ya casi todos conocemos de las irregularidades
06:09de la entrega del material, etcétera, ya esos indicios administrativos incluso dan pie a que
06:15el señor pueda tener la calidad de investigado. Si bien es cierto, por ejemplo, él no ha estado
06:21en la contratación directa con nuestra empresa Gala, pero él sí tuvo, digamos, ese deber
06:27de vigilar, digamos, de supervisar, de organizar, que eso se haga bien, etcétera, entonces puede
06:34estar de alguna forma implicado, ¿no? Lo que ya daría pie a que la Fiscalía lo incluya
06:42con investigado, ¿no? Pero muchas veces también...
06:45Sí, pero digo, ¿se puede llegar a establecer ese tema de investigado y detención preliminar
06:52cuando hace solo unos días? ¿A quién ha sido el autor material? Porque ciertamente
06:57uno tendría que sospechar de las responsabilidades en su condición de jefe de pliego, en la responsabilidad
07:06que tiene de organizar, supervisar y dirigir las contrataciones del señor Corbeto. Pero
07:12hace unos días ha quedado en libertad por el cumplimiento de las 48 horas de detención
07:18por flagrancia el autor directo, el autor material. Y sobre el segundo autor material, que es el
07:24subgerente, este señor de Pío Pan, no pesa hasta ahora absolutamente nada. Mi pregunta es
07:29¿cómo podría ser que vayan directamente a Corbeto, que en teoría no mete la mano de
07:34manera directa, sino que tiene responsabilidad por la supervisión, por el control y la dirección
07:39de este asunto? Y no le vaya a caer lo mismo, ya con anticipación, a quienes sí son los autores
07:45materiales. Porque entre este señor... ¿Cuál es el apellido, Tania, del señor que ha sido
07:50detenido y que ha liberado? Entre el señor Samamé y el señor Pan, o Tan, han sido los que han
07:57hecho la adjudicación, la contratación, la definición si le dan a uno o otro, los que
08:02han hecho la puntuación, los que han variado los términos de la referencia en medio camino
08:06para decir que los camiones de 12 no son 12, sino 10, que hay que quitarle dos metros por
08:10el asunto de la cabina este, y que con eso cae el asunto de Afe y cae el asunto de
08:15Hermes
08:15y dejan el camino libre a Gálaga en un evidente favorecimiento y direccionamiento. ¿Podría eso
08:23ocurrir que los autores materiales directos estén libres, tranquilos, sin que le pase
08:27nada, y el jefe de pliego, por su condición de jefe de pliego, vaya a una detención preliminar?
08:34Manuel, muy buena acotación, porque justamente la fiscalía, digamos, a la fecha, ya debe
08:42tener todo, digamos, toda esa información para que ellos, digamos, soliciten un requerimiento
08:49de detención preliminar también contra estos señores, pero no ha pasado en este caso.
08:55Entiendo que la fiscalía a la fecha ya debe haber actuado de una manera más célebre
09:00justamente para poder solicitar este requerimiento de detención preliminar, ya que, claro, si no
09:06tiene esos indicios, digamos, de manera consolidada, ellos no van a poder solicitar una detención
09:13preliminar ante el juez. Entonces, yo entiendo que a ellos les ha faltado más elementos o
09:20más información tener a la mano para que puedan analizarla y emitir esta detención
09:26preliminar, ¿no? Pero, claro...
09:29Su condición de jefe, su condición de jefe de OMP, y estando en pleno proceso electoral,
09:36no, no, digamos, no sería ningún tipo de obstrucción, de obstáculo para que le dicten
09:41esa detención preliminar.
09:44En este caso, de ninguna manera, de ninguna manera, salvo que se estén presentando conductas
09:52obstruccionistas, ¿no? Pero en este caso no hay ni un indicio, ni un dato que el señor,
09:58bueno, esté realizando maniobras, etcétera, para ocultar información, ¿no? O coordinando
10:04con posibles testigos. No se ha visto eso, ¿no? Pero eso no sería suficiente para decir
10:11que pudiera, ¿no? Aunque se puede inferir que sí, pero en este caso no se han dado las
10:16condiciones o los datos, como digo, para que se pueda inferir de que el señor sí, con
10:22su conducta de jefe, pueda obstruir en la investigación.
10:26Y digamos, ¿qué podría ocurrir? ¿Qué debería ocurrir con los otros implicados?
10:30Porque estamos hablando, por si acaso, para que la gente nos entienda y demos un poco
10:34de contexto, estoy hablando con el abogado penalista Cristórez, y estamos hablando específicamente
10:38de lo que significa un proceso de investigación abierto en la segunda fiscalía provincial
10:45corporativa especializada en delitos de corrupción de funcionarios. Estamos hablando
10:49por la presunción de delitos de corrupción de funcionarios. Estamos hablando del pedido
10:52inicial de la Procuraduría General de la República al Ministerio Público para que
10:56abra investigación por el presunto delito de colusión y otros en agravio al Estado.
11:00No estamos hablando de lo que correspondería a las presumibles o presuntas responsabilidades
11:06en el marco electoral, por ejemplo, al tema de la vulneración de derecho al sufragio
11:11o a irregularidades que estén vinculadas a eso. Estamos hablando sólo de asuntos que
11:16están relacionados con el probable favorecimiento de la empresa Gálaga y quizá otros más en
11:22el marco de las contrataciones que está realizando o que ha realizado OMPE. ¿Qué podría ocurrir
11:26con el resto de los implicados en este tema de este presunto favorecimiento, doctor Torres?
11:34En este caso, como le digo, la fiscalía ya al tener los indicios al menos administrativos o los
11:44indicios que se pudieran dar ya a nivel de la contratación, como está claro, la fiscalía lo que
11:49debe hacer es emitir o solicitar un requerimiento de detención preliminar a efecto de sujetar a los
11:57señores, obviamente, siempre y cuando también se dé el peligro, ¿correcto? Y continuar esta
12:03investigación, porque si bien es cierto, ya se está señalando que el señor está colaborando, el
12:11señor Corbeto, entregando su pasaporte, entregando información, a efecto de sujetarse a la
12:18investigación, porque lo que se viene dando él entiende ya que es muy posible que sea incorporado
12:23como investigado, sin embargo, ahí el Ministerio Público debe actuar con mayor celeridad para
12:29justamente sujetar a los sujetos que están implicados de manera más directa, que son los
12:34que participaron en la contratación, y así finalmente dar de ser el caso, ¿no? Con los
12:40responsables que habrían participado en esta comisión del delito, porque es evidencia de
12:46que sí se ha generado o hay la posibilidad de la comisión de un delito de colusión.
12:51Ok. ¿Y qué pasa en los otros temas, en los que están vinculados al presunto delito de
12:58vulneración, al derecho al sufragio, todos estos temas de los que se habla de fraude, de que no
13:02se han instalado las mesas, de que se ha impedido el derecho al voto? ¿Ese aspecto, entiendo, no está
13:08viendo esta fiscalía que ve, insisto, asuntos de delitos de corrupción de funcionarios, o sí, doctor
13:15Torres? Al ser una fiscalía especializada anticorrupción no lo está viendo, eso se
13:21verá por, digamos, otra fiscalía ordinaria que sí tendría que investigar justamente estos
13:27delitos electorales, ¿no? Entonces sí va a seguir un camino y ya incluso la fiscalía
13:34ordinaria que esté conociendo también esto tendrá que realizar los actos de
13:37investigación que corresponde para determinar la responsabilidad. Van a ir en paralelo.
13:41Exacto. La investigación por los presuntos delitos electorales, que podría ser, por
13:46ejemplo, este asunto de haberse impedido el derecho al sufragio, y el otro tema que tiene
13:50que ver con presuntos delitos de corrupción de funcionarios. Van en dos fiscalías, en dos
13:54líneas en paralelo, con dos investigaciones, en las cuales, en las dos podría estar como
13:58investigado, y en las dos podrían ocurrir estos asuntos de detención preliminar y en algún
14:03momento quizá de prisión preventiva. Podría, digo, en condicional, ¿verdad? Sí, podría,
14:09definitivamente, Manuel. Ok, correcto. Doctor Torres, ha sido usted muy gentil. Le agradezco por
14:13habernos respondido. Gracias. Que tenga buen día. Abogado penalista Cris Torres, hablando sobre este tema.
Comentarios