Pular para o playerIr para o conteúdo principal
O ministro André Mendonça tornou-se o alvo principal de uma campanha de difamação e fake news orquestrada por setores da esquerda nas redes sociais. No entanto, o que chama a atenção em Brasília é a inércia do ministro Alexandre de Moraes, relator do Inquérito das Fake News.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.

Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.

Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.

🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília

Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:

https://assine.oantagonista.com.br/

🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.

Siga O Antagonista no X:

https://x.com/o_antagonista

Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.

https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344

Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

#stf #andremendonça #alexandredemoraes #fakenews #inquérito

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00O ministro André Mendonça, do STF, se tornou alvo de uma fake news nas redes sociais ao longo do final
00:07de semana.
00:08Passaram a circular vídeos de uma discussão antiga entre Mendonça e o ministro Alexandre de Moraes,
00:15ocorrida em abril de 2025, durante o julgamento de um recurso do Google.
00:20O material foi reutilizado para sustentar a narrativa de que o relator do caso Master estaria atuando para barrar quebras
00:29de sigilos.
00:30Vamos ver o vídeo retirado do contexto.
00:33Mesma coisa...
00:34Não, não é. Uma coisa é eu pegar um suspeito A, quebrar todos os e-mails dessa pessoa e vou
00:39ter as comunicações das pessoas com esse determinado indivíduo.
00:42Outra coisa é eu abrir para um número indeterminado de pessoas que falaram com outras eleições...
00:46Mas é um indeterminado determinável pela investigação.
00:49Eu gostaria que V. Exª apontasse, porque essa é a importância da discussão,
00:55apontasse aonde estão sendo feitos os abusos na prática pela polícia.
00:58Não estão sendo feitos...
00:59Desculpa, qual a relação?
01:00Não, estou...
01:01Qual a relação disso que nós estamos discutindo?
01:03Nenhuma.
01:03A relação é gigante.
01:04Nenhuma.
01:04Porque eu estou invadindo as comunicações das pessoas.
01:07Mas há uma investigação prévia que aponta essa necessidade.
01:12Não tem nenhuma relação com acabar com o sigilo bancário das pessoas.
01:15Nenhuma relação.
01:16Eu, quando faço uma quebra dessa natureza, eu pego tudo.
01:20Eu pego o que tem de bom, o que tem de ruim, o que tem de intimidade, o que tem
01:24correlação com o crime específico, o que não tem...
01:27Quando se faz uma interceptação telefônica também.
01:29E tudo que não é relacionado é descartado.
01:32Mas é relacionado a pessoas determinadas.
01:33Da mesma forma, nós vamos destacar.
01:34Não a pessoas indeterminadas.
01:35Não, a pessoas indeterminadas.
01:36Todo mundo que ligar para aquele que estiver sendo grampeado é gravado.
01:40Mas, lógico...
01:41É a mesma coisa.
01:42Não, não é.
01:42Uma coisa é eu pegar um suspeito A, quebrar todos os e-mails dessa pessoa e vou ter as comunicações
01:49das pessoas com esse determinado indivíduo.
01:51Outra coisa é eu abrir para um número indeterminado de pessoas que falaram com outras eles.
01:56Mas é um indeterminado determinado pela investigação.
01:59Eu gostaria que, V. Exª, apontasse...
02:02Porque essa é a importância da discussão.
02:06Após a divulgação do vídeo pela militância petistas,
02:09Os usuários da rede X, antigo Twitter, instituíram uma nota de comunidade e viram que, na verdade,
02:16vários perfis ligados ao PT compartilharam o mesmo vídeo em uma situação análoga à do chamado gabinete de ódio.
02:25Vamos ver o vídeo editado pelo perfil Fernando EBR.
02:34Aí está.
02:35Você vê que é exatamente o mesmo trecho, o mesmo tipo de alegação antes do trecho,
02:40os mesmos tipos de frases, os mesmos tipos de destaques dados ao que está sendo discutido.
02:47Enfim, sempre dentro da mesma forma e, às vezes, até com o mesmo lettering.
02:51A gente está vendo aí no vídeo.
02:53Então, fica caracterizado.
02:57Wilson Lima, parece que, dessa vez, o Alexandre de Moraes vai ter que colocar mais gente no inquérito das fake
03:08news
03:08ou, nesse caso, não se aplica?
03:14É lógico que não se aplica, Inácio.
03:17É lógico.
03:18Fake news é...
03:19Fake news boa é fake news do inimigo, não fake news do amigo.
03:22Ponto.
03:24É, de novo, eu vou repetir aquilo que eu falei no comentário anterior.
03:28Cada vez mais...
03:29Eu não gosto muito dessa expressão, cada vez mais, né?
03:30Eu lembro que meus professores de edação falavam, não utilize o termo cada vez mais,
03:34porque parece um termo vazio, mas vou utilizar ele nesse caso.
03:39Cada vez mais o ministro Alexandre de Moraes, ele se torna vítima das suas próprias incoerências.
03:46Porque, nesse caso específico, vamos lá.
03:49Vamos colocar...
03:50Vamos partir da premissa de que há, de fato, essa investigação do inquérito das fake news,
03:58que, ok.
03:59Vamos pegar a parte técnica, provavelmente técnica.
04:02Apurar ataques ao Supremo Tribunal Federal.
04:04Check.
04:05Apurar notícias falsas que resultem à investigação do Supremo...
04:10A ataques de ministro do Supremo.
04:12Check.
04:13Inácio.
04:14Os dois principais checks já foram dados nesse caso.
04:18Então, e foi justamente essa justificativa utilizada pelo ministro Alexandre de Moraes
04:25para derrubar uma baralhada.
04:27Eu ia utilizar um termo com C, mas eu vou utilizar com B.
04:31Uma baralhada de perfis, até porque senão o nosso compliance vai em cima de mim.
04:35Uma baralhada de perfis, né, de pessoas ligadas ao ex-presidente Jair Bolsonaro,
04:42ou também da militância da direita, etc, etc, com críticas ao Supremo.
04:47E que, na época, foi visto como ataque.
04:49O próprio X foi derrubado nesse sentido no ano passado, ou retrasado, me corrijam, por favor.
04:56Foi em 2024.
04:5724, então ano retrasado.
05:00Então, assim, o próprio X caiu por conta desse alegado ataque coordenado em situações
05:07específicas contra o Supremo Tribunal Federal.
05:10Agora, de novo, temos o ministro do Supremo sendo atacado,
05:13temos o uso de uma fake news, de uma notícia distorcida, descontextualizada,
05:20para, justamente, deslegitimar um integrante do Supremo Tribunal Federal.
05:27E aí, qual é a postura?
05:29Qual deveria ser a postura?
05:30A postura seria, se vale para Chico, vale para Francisco.
05:33A mesma palmatória que bate no bumbum de Chico,
05:38também tem que bater no bumbum de Francisco.
05:42Agora, o que ocorre aqui é que só o coitado do Chico leva porrada
05:46e o Francisco, coitado, sai impune?
05:50Então, de novo, são esses detalhes que acabam estimulando
05:58e que dão margem, sim, para esse tipo de questionamento
06:01em relação à real intenção do Supremo Tribunal Federal
06:04com uma investigação como essa.
06:06Tudo bem, já estamos aqui careca de saber.
06:09Desculpa, Ricardo, já estamos aqui careca de saber
06:11do real objetivo do inquérito das fake news.
06:14Mas esse aqui é mais o elemento que coaduna com a nossa tese.
06:18Que aquela investigação não tinha nada a ver com preservação de democracia,
06:23não tinha nada a ver com preservação do Supremo,
06:26não tinha nada a ver com preservação para evitar
06:30ataques ao Supremo Tribunal Federal.
06:31As intenções são outras.
06:34Mas a resposta eu deixo quais e outras intenções.
06:38Isso eu vou deixar para que cada um responda no seu âmago,
06:40no seu coraçãozinho, porque se eu for falar aqui publicamente,
06:43eu posso ser incluído no inquérito das fake news.
06:45Não queremos isso.
06:47Ricardo?
06:49Bom, eu estou literalmente careca de concordar com o Wilson nesse caso,
06:53porque é disso que se trata.
06:55A partir do momento em que você tem uma figura como o dono de um inquérito,
07:00porque o Alexandre de Moraes, ele não é apenas um relator,
07:04ele não é apenas o presidente do inquérito,
07:07ele não é apenas o xerifão, ele é o dono.
07:09Ele é o cara que efetivamente manda soltar e manda prender
07:12quem ele quer, a hora que ele quiser,
07:14e pelas razões que ele bem entender.
07:17Isso a gente tem acompanhado com bastante clareza
07:19durante todo esse processo.
07:20O Wilson colocou muito bem,
07:22se medidas gravosas foram tomadas contra pessoas
07:26por atentarem ou contra o Supremo Tribunal Federal
07:30ou contra ministros,
07:31esse é um caso crasso, esse caso é patente,
07:35porque você tem um perfil ou perfis
07:37distorcendo um fato, pegando uma discussão
07:40que nada tem a ver com isso que está sendo tratado hoje em dia.
07:45Aliás, eu me recordo muito bem desse bate-boca
07:48e naquela época eu dei inteira razão
07:51e continuo dando, obviamente, ao ministro Alexandre de Moraes,
07:54porque nessa discussão com o ministro André Mendonça,
07:57ele era muito objetivo ao indagar o André Mendonça
08:00da seguinte forma,
08:02diga exatamente dentro desse contexto
08:05o que o senhor,
08:06o que o vossa excelência, o colega lá,
08:09o que o senhor considera inadequado.
08:10Porque o André Mendonça estava pegando toda uma questão geral
08:15e colocando tudo de forma simplória, simplista naquele processo.
08:21E o Alexandre de Moraes insistia,
08:22não, aponte o nome,
08:24qual é a pessoa que está sendo objeto
08:26desse tipo de irregularidade que o senhor está se referindo.
08:29E o André Mendonça não conseguia mostrar,
08:31porque naquele momento, naquele contexto não havia.
08:34Só que algum gaiato retirou isso tudo,
08:37pegou aquele trecho,
08:38e está transformando nisso num debate
08:41envolvendo a quebra de sigilo relacionada ao Banco Master.
08:44É claro que é uma manipulação dos fatos,
08:46é claro que é para atingir a honra do ministro André Mendonça,
08:50e nesse sentido, então, seria obrigação do Alexandre de Moraes
08:54sair em defesa do seu colega.
08:56Mas, como não atingiu o próprio pé,
08:58talvez ele não tenha até agora tido tempo
09:00de analisar o material.
09:02Ô Ricardo, eu acho que ele não teve tempo ainda
09:05de analisar o material,
09:05porque ele deve estar preocupado com aquele blogueiro do Maranhão,
09:08com aquela história da Receita Federal,
09:10enfim, com todas as outras investigações
09:12que cabem no inquérito das fake news.
09:13Desculpa, precisa fazer esse parênteses, Rodolfo.
09:16Queria completar, só acrescentar que é assim,
09:18essas fake news aí,
09:20em relação a
09:22outras pessoas, outras autoridades,
09:23que não o Alexandre de Moraes,
09:25já estão rolando desde o final do ano passado,
09:28e começaram
09:29mirando o Banco Central.
09:31Naquele contexto de que surgiu
09:33o contrato da Viviane Bastia de Moraes,
09:36do escritório da família do Alexandre de Moraes,
09:39logo após ali,
09:40a proibição do Banco Central
09:42para a venda do Master para o BRB.
09:45Já ali, começou a aparecer um monte de fake news
09:47para bater no Banco Central,
09:49desconfiando
09:51de por que o Banco Central
09:52não tinha permitido a venda do Master,
09:54botando um monte de dúvidas ali,
09:56que agora, a investigação.
09:57Depois que se abriu um pouco mais
10:00aí o sigilo do caso do Banco Master,
10:02que tinha sido imposto
10:03pelo Dias Toffoli,
10:05que inclusive agora até já deixou
10:06de ser o relator do caso,
10:07e semanas depois,
10:09aliás, três meses depois
10:10de ter recebido esse caso
10:11e virado relator,
10:12admitiu que não poderia ser
10:14o relator do caso
10:15porque estava suspeito,
10:16porque é sócio de uma empresa
10:17que fez negócio com o Banco Master.
10:19Então, depois que caiu esse sigilo
10:21todo aí,
10:22descobriu-se,
10:24ou confirmou-se,
10:25o que o Jornal Globo já vinha dizendo,
10:27que o próprio Banco Master
10:28tinha contratado
10:29alguns influenciadores
10:30para espalhar confusão
10:32sobre esse assunto.
10:33E já nessa época,
10:35o ministro Alexandre de Moraes
10:37estava sendo protegido
10:38por mentiras,
10:39por fake news.
10:39E a gente já tinha apontado
10:41aqui no Antagonista,
10:41desde dezembro,
10:42pelo menos no ano passado,
10:43de que o Alexandre de Moraes
10:44estava sendo beneficiado
10:45pelas fake news
10:47que ele fez praticamente
10:48carreira no STF
10:49alegando combater.
10:51Inclusive, como lembrou o Wilson,
10:53derrubando
10:53uma rede social inteira
10:55durante um mês,
10:56durante um processo eleitoral
10:57no Brasil.
10:58Porque o Elon Musk,
11:00o dono,
11:01o CEO do X,
11:03não estava querendo
11:04entregar,
11:05ou bloquear alguns perfis,
11:06ou entregar algumas informações
11:07que o Alexandre de Moraes
11:08estava cobrando.
11:09Então,
11:10é uma ironia muito grande,
11:11uma ironia suprema
11:12que o Alexandre de Moraes
11:14hoje seja
11:14aquele do STF
11:16que é mais protegido,
11:17ou que estão tentando
11:18protegê-lo,
11:19com mentiras e fake news
11:20nas redes sociais,
11:21que, aliás,
11:21não tem nada
11:22de espontâneas.
11:23Pelo contrário,
11:24a gente girou ali
11:25a barrinha do X,
11:26é a mesma mensagem
11:27passada por vários perfis.
11:30Isso aí
11:30não é uma milícia digital?
11:32Tem um inquérito
11:33no STF,
11:33inclusive o Elon Musk
11:35foi incluído,
11:36o inquérito
11:36das milícias digitais.
11:38Talvez seja o caso
11:38de buscar essas pessoas
11:40e incluir também.
11:51e ação
11:52O Kol市
11:53não tem nada
11:53que use rhinos
11:53pardon
11:54mas
11:54que a gente
11:55que a gente
11:55que a gente
Comentários

Recomendado