Vorcaro pagou degustação de whisky com Moraes, Gonet, Toffoli e diretor da PF

Os Pingos Nos Is

Autoridades brasileiras, incluindo ministros e integrantes do Judiciário, participaram de um evento em Londres com Daniel Vorcaro, investigado no caso Master. O encontro contou com uma degustação de whisky que teria custado mais de R$ 3 milhões, pagos pelo banqueiro. A reunião foi citada em sessão fechada do Judiciário e levou ao afastamento de Dias Toffoli da relatoria do inquérito.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/a2LE0G5eT4o  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Várias notícias importantes para começar, apesar de negar, ministros e várias outras autoridades,

00:06inclusive algumas que investigam o caso do Banco Master, se reuniram com Daniel Vorcaro em abril do ano passado

00:13para um evento realizado em Londres.

00:15Esse encontro contou com a presença do então ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski,

00:21também do presidente da Câmara Federal, Hugo Mota, do procurador-geral da República, Paulo Gonê,

00:26do ministro do Superior Tribunal de Justiça, Benedito Gonçalves, do diretor-geral da Polícia Federal, André Rodrigues,

00:36dos ministros do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli e também Alexandre de Moraes,

00:41além de outros que participavam do primeiro fórum jurídico Brasil de Ideias,

00:46que era patrocinado justamente pelo Banco Master.

00:50Segundo documentos da organização, a experiência de degustação de uísque

00:55custou mais de 3 milhões de reais, pagos por Vorcaro,

00:59e incluiu um serviço gastronômico de entretenimento em um clube privado

01:04na região de Mayfair, uma das áreas mais caras, mais nobres da capital britânica.

01:09Esse encontro foi mencionado na sessão fechada do Judiciário no início de fevereiro,

01:15que resultou no afastamento de Dias Toffoli da relatoria do inquérito

01:20que justamente investiga o Banco Master.

01:23Chamar os nossos comentaristas?

01:25Vamos ao Rio de Janeiro.

01:26O Roberto Mota está conectado ao vivo com a gente.

01:29Mota, seja bem-vindo.

01:31Uma ótima noite a você.

01:32A cada dia, uma informação adicional em relação ao caso que envolve o Banco Master.

01:38A notícia de hoje diz respeito a um evento que foi bancado por Daniel Vorcaro

01:43e que reuniu muitas autoridades, hein, Mota?

01:46Quais aspectos dessa notícia devemos tratar aqui com a nossa audiência?

01:50Bem-vindo mais uma vez.

01:52Boa parte da Cúpula da República junta degustando uísque em Londres.

02:01Isso fez parte de um evento chamado Primeiro Fórum Jurídico Brasil de Ideias.

02:08Quer ideia melhor do que degustar uísque de graça?

02:13Em Londres, um dos hábitos das autoridades brasileiras

02:18é debater o Brasil em eventos no exterior.

02:23Uma das sessões desse evento, desse Fórum de Ideias,

02:29teve como tema o papel do judiciário para a estabilidade democrática.

02:35Outra sessão discutiu o tema

02:38As instituições na defesa da igualdade social e econômica.

02:45O nosso espectador não vai deixar de notar a ironia

02:51de discutir igualdade social e econômica

02:55degustando um uísque fino em um clube exclusivo em Londres.

03:03Pois é, notícia que hoje estampa a capa dos principais jornais,

03:07portais de notícias.

03:08Vamos chamar o Luiz Felipe Dávila para analisar também esse destaque.

03:13O evento foi realizado em Londres, na Inglaterra.

03:16Um evento jurídico que acabou reunindo uma série de autoridades,

03:20pessoas importantes, muitos representantes dos poderes da República.

03:24E aí um evento paralelo, uma degustação de um uísque muito conhecido,

03:28um uísque importado, e aí várias dessas autoridades participaram.

03:32E a empresa que bancou, que patrocinou esse evento, o Banco Master.

03:37Luiz Felipe Dávila ao vivo aqui com a gente.

03:39Dávila, seja bem-vindo, uma ótima noite a você.

03:42Quais são os aspectos que devemos tratar em relação a essa notícia, a esse evento?

03:47Fala-se em conflito de interesses?

03:49Mas eu acho que vai muito além disso, né, Dávila?

03:53Caniato, boa noite a você, aos meus colegas.

03:57Vamos começar colocando os pingos nos is.

04:00Isto não é um evento jurídico, isto é um evento de lobby.

04:05Lobby é você dar uma roupagem de evento que vai discutir grandes ideias brasileiras fora do Brasil,

04:14e arma esta degustação de uísque, tudo isso.

04:19E aí eles podem justificar, assim, viagem a serviço, né?

04:24A serviço de quem?

04:25Ah, não, vamos lá discutir grandes ideias do Brasil.

04:27E aí aprova todo mundo, todo mundo pode viajar, pode viajar parlamentar, pode viajar juiz.

04:33Todo mundo ali tem uma desculpa oficial pra passar uns dias em Londres,

04:38fazer comprinhas, tomar uísque e participar de um seminário.

04:42Um seminário que nós vimos como o Vorcaro se gabou com a sua namorada,

04:48que ele tinha reunido todos os pesos pesados da república,

04:53e só tinha ele ali como grande anfitrião.

04:56Ou seja, tudo parte desse jogo de gangster mafioso,

05:03feito pelo Banco Master para cooptar autoridades,

05:07para fazer com que essas autoridades ajudassem,

05:10desse uma forcinha pro Banco Master nas suas tramóias.

05:15De precatório, pagamento de propina,

05:20dinheiro que poderia vir através de grandes acordos,

05:24ou com escritórios advocatícios,

05:27ou custos de palestras,

05:29ou qualquer outra desculpa,

05:30para tentar aliciar a república inteira

05:36nesta república da picaretagem criada pelo Banco Master.

05:41Pois é, o evento teve um custo de pouco mais de 640 mil dólares,

05:46câmbio da época,

05:48algo em torno de 3,2 milhões de reais,

05:52e várias figuras importantes participaram desse encontro

05:56em um clube chamado George Club,

06:00que fica justamente em uma das áreas mais chiques,

06:03mais requintadas de Londres, na Inglaterra.

06:06Chama o Bruno Musa,

06:07o Bruno também está acompanhando esses desdobramentos,

06:10essa é a principal notícia do dia,

06:11quando a gente fala do caso do Banco Master.

06:14Musa, seja muito bem-vindo,

06:16ótima noite a você,

06:17inclusive os portais se dedicaram a trazer a relação

06:22das autoridades,

06:23as figuras que representam várias instituições brasileiras

06:27e que participaram dessa degustação,

06:29desse uísque muito conhecido

06:31para aqueles que gostam da bebida.

06:33Bem-vindo.

06:35Boa noite, Caniato,

06:36boa noite a todos da bancada

06:38e quem nos escuta por todo o Brasil

06:40nesse mais um dia de novos dados

06:42que cada vez mais nomes aparecem,

06:45nomes importantes de todas as instituições

06:47que comandam a república,

06:49mas chegamos no tal nível de escárnio

06:51que as coisas não surpreendem mais.

06:54Um uísque desse, como você mencionou,

06:56qualquer pesquisa básica

06:57mostra que não sai por menos de 3 mil reais.

07:00O que são 3 mil reais em uma garrafa?

07:02Frente a tudo que estamos falando,

07:04contas do pai do Vorcaro, por exemplo,

07:06com dinheiro de 2,2 bilhões de reais.

07:09Festas que custaram bilhões,

07:12somando absolutamente tudo

07:13que a gente já vem falando por aqui.

07:15é realmente um nível impressionante.

07:18Quando nós entendemos que a inflação

07:20ela toma conta da corrupção no Brasil,

07:23aqui talvez a gente pode dizer

07:24que a hiperinflação no Brasil

07:26ela cresce dentro da corrupção.

07:29O que era 100 milhões no mensalão

07:31se torna mais de 60 bilhões agora,

07:33alguns anos depois.

07:35Isso é muito mais do que qualquer inflação.

07:37E o nome, infelizmente, não surpreende os nomes.

07:41Mas são nomes de cabeças,

07:43de cada uma e de todas as instituições importantes

07:47que comandam a República Brasileira.

07:49Uma república que está em frangalhos,

07:51que assim como a União Soviética,

07:52ruiu de podre por dentro.

07:54Talvez o Brasil esteja chegando nesse ponto,

07:56onde apenas uma maçã completamente apodrecida

08:00quando cai,

08:01é talvez o caminho que o Brasil esteja trilhando.

08:05Ou talvez já bastante próximo dele.

08:07Se todas as instituições estão envolvidas

08:10e não há mais credibilidade em nenhuma dessas,

08:13afinal de contas,

08:14as instituições não são nada

08:16sem os nomes e CPFs que compõem

08:19e que tomam decisões por elas.

08:21E todos eles foram expostos nesses nomes

08:23que foram divulgados hoje em dia.

08:26Todas as instituições brasileiras ruíram.

08:29O Brasil precisa mudar.

08:30Pois é, a notícia em destaque,

08:32Daniel Vorcaro se reuniu com autoridades

08:34que têm alguma conexão

08:36com a investigação em curso hoje em dia.

08:40De volta aqui em Os Pingos nos Is,

08:42o Cristiano Beraldo ao vivo com a gente

08:44aqui no estúdio em São Paulo.

08:45Beraldo, seja bem-vindo.

08:47Uma ótima noite a você.

08:48Vários aspectos que envolvem o caso do Banco Master.

08:51Nós falávamos nas últimas semanas

08:53que notícias relacionadas às festas,

08:56os eventos,

08:57essa vida extravagante,

08:58muito cara de Daniel Vorcaro,

09:00ajudaria mais nos cliques,

09:03na audiência dos portais de notícia

09:04por conta de contratação de garotas de programa,

09:07gastou tanto com artista A, B ou C.

09:10Mas, nesse caso,

09:12rende clique,

09:13mas também talvez ajude na investigação.

09:15Quais aspectos dessa informação precisam ser destacados?

09:18Bem-vindo.

09:19Boa noite, Caniato.

09:21Boa noite aos meus colegas de bancada.

09:24Boa noite à nossa audiência.

09:25É sempre um prazer estar aqui com vocês.

09:27E a gente está diante de um Brasil

09:29que precisa urgentemente de um código de ética.

09:33O Brasil não sabe mais o que é ética.

09:36E esse caso do Banco Master

09:39vem revelando detalhes

09:41que, para todas aquelas pessoas

09:43que pensam o Brasil,

09:45fica muito evidente

09:46que o projeto de país que tínhamos,

09:49e que eu considero que

09:50é fruto de uma semente plantada

09:52em 1988,

09:54com a tal Constituição Cidadã,

09:57esse Brasil deu muito errado.

09:58E a gente tem que ter muito cuidado

10:00nesse caso, Caniato,

10:01para que não se desvirtue

10:03aquilo que realmente é importante.

10:05Veja que, nos últimos dias,

10:07a partir de uma revelação

10:09de conversas íntimas,

10:11que não tem boa parte dela

10:13nada a ver em si com atos cometidos,

10:16mas revelam intimidades de um casal,

10:18a notícia do Master

10:20saiu das páginas policiais

10:22e povoou as páginas de fofoca.

10:24Agora, nós estamos aí diante

10:26de um converscote,

10:27um encontro de grandes autoridades brasileiras

10:30que foram degustar uísques caríssimos.

10:33Mas o principal

10:35não é aquele encontro em Londres

10:38com essas autoridades.

10:39O principal é o hábito

10:42que se tornou no Brasil,

10:44como bem nos lembrou o Dávila,

10:46de se realizar esses encontros internacionais

10:50como se fora do Brasil

10:51a ética, então, realmente não precisasse

10:55mais ser levada em conta.

10:56Este é um de talvez centenas de encontros

11:00que acontecem cotidianamente,

11:03mundo afora,

11:05sempre com um patrocinador,

11:07sempre com alguém bancando,

11:09sempre com o encontro.

11:10Não é possível a gente afirmar

11:11que neste encontro específico

11:13houve ali conversas inapropriadas

11:16ou se discutiu alguma coisa

11:18ilegal ou criminosa,

11:20mas o principal

11:22que nos revela

11:24esse encontro em Londres

11:25é como

11:26houve uma transformação

11:29do propósito,

11:30do exercício da função pública

11:32em uma forma

11:34de correr o mundo

11:36e degustar

11:37da doce vida

11:38proporcionada

11:39pelo dinheiro privado.

11:42Vários aspectos

11:43precisam ser

11:45analisados

11:45pelos nossos comentaristas,

11:47todos em tela

11:48aqui com a gente.

11:48Deixa eu retomar a discussão

11:50com o Mota,

11:51porque o Beraldo

11:52toca no ponto

11:53que diz respeito

11:54ao código de ética.

11:55Mas quando a gente

11:56discutiu

11:57algumas semanas

11:58um código de ética

11:59para integrantes

12:00da Suprema Corte,

12:01nós não tínhamos

12:02as informações

12:03relacionadas,

12:04por exemplo,

12:05a esse evento.

12:07vale a pena

12:08a gente retomar

12:09a discussão

12:09sobre código de ética

12:11ou, na verdade,

12:13seria necessário

12:13a ampliação

12:14ou a rediscutir

12:16muita coisa

12:18na ordem

12:19do nosso Brasil

12:20hoje em dia,

12:20hein, Mota?

12:22Acho que seu microfone

12:23está fechado.

12:24Só verifica, por favor.

12:26Eu acho que essa

12:27discussão

12:28vale a pena sim,

12:30Caniato,

12:30mas eu sugiro

12:31que a gente não faça

12:32essa discussão aqui.

12:34Eu sugiro que a gente

12:34tome um uísque

12:35num clube exclusivo

12:37em Londres.

12:38Aí a gente vai

12:39conseguir conversar

12:40com mais calma.

12:42Olha,

12:42o custo dessa degustação

12:44foi de

12:45três milhões de reais.

12:47Deve ter sido

12:47recorde mundial.

12:49E quem pagou

12:50pelo evento

12:51mais uma vez

12:51foi o Banco Master.

12:53Agora,

12:53esse evento

12:54é apenas um

12:55de uma série

12:57quase infinita

12:58de eventos

12:59promovidos pelo banco.

13:00E é curioso

13:01porque presentes

13:02a esses eventos

13:03estavam autoridades

13:04supremas

13:05dos três poderes

13:07da República.

13:08A gente tem sempre

13:09que lembrar,

13:09Caniato,

13:10e isso tem a ver

13:10com o Código de Ética.

13:11Não há nada

13:12de errado,

13:13a princípio,

13:15em uma autoridade

13:16frequentar um evento

13:17como esse,

13:18desde que isso

13:19não signifique

13:20conflito

13:22de interesses.

13:23Esse é o ponto

13:24que Código de Ética

13:26nenhum

13:26vai resolver.

13:28O que acontece

13:29é que para o cidadão

13:31comum,

13:32quando a gente

13:33fica sabendo

13:34de coisas

13:35como essas,

13:36isso parece,

13:37acima de tudo,

13:38ser uma fotografia,

13:40um instantâneo

13:41de como é

13:42a vida luxuosa

13:44e privilegiada

13:46vivida pelo escalão

13:48superior

13:49da burocracia estatal.

13:51Dávila,

13:52ao longo das últimas semanas

13:54a gente vem tratando

13:55dessa possibilidade, né?

13:56Muitas sugestões indicam

13:58que seria necessário

13:59a criação

14:00de um Código de Ética

14:01para integrantes

14:02da Suprema Corte.

14:03Pois bem,

14:04isso colocado,

14:05é preciso analisar

14:07com lupa

14:08esse evento,

14:09quem participou,

14:10quem bancou,

14:11o que viria na sequência.

14:13É necessária

14:14a criação

14:15de um Código de Ética?

14:16Será que ninguém sabia

14:17ou desconfiava

14:19do conflito

14:19de interesses

14:20quando a gente olha

14:21para esse evento

14:22promovido em Londres,

14:23na Inglaterra?

14:25Ô, Caneto,

14:25precisa ver

14:26se o Código de Ética

14:27tem efeito retroativo

14:28ou não, né?

14:28Porque se não for retroativo

14:30só vale a partir de agora

14:32ser ético.

14:33Antes não valia,

14:34agora tem que valer, né?

14:35Então,

14:36mas o ponto é o seguinte,

14:38o Código de Ética

14:39não é que vai transformar

14:41o Supremo,

14:42endireitar o Supremo,

14:44mas é um primeiro ato

14:45de autocontenção

14:47do Supremo

14:47que tem um papel importante.

14:49Pelo menos vai criar

14:50um constrangimento a mais

14:52a essa turma

14:53que gosta

14:54de um convescote

14:55internacional.

14:56Convescote internacional

14:57é uma coisa

14:58que atrai a política brasileira

15:00que nem abelha no mel, né?

15:01Todo mundo quer ir,

15:02todo mundo quer um hotel

15:03cinco estrelas,

15:05todo mundo quer uma viagemzinha

15:06de primeira classe,

15:07tal,

15:07levar esposa,

15:08gasta um pouquinho,

15:09tal.

15:09Então,

15:10isso faz parte da natureza

15:11da política brasileira.

15:13Mas,

15:14se o Código de Ética

15:15for um primeiro passo,

15:17por exemplo,

15:18para começar a moralizar

15:19o Supremo,

15:20por exemplo,

15:20acabar com o inquérito

15:21da fake news,

15:22essa vergonha criada

15:24debaixo das barbas

15:26de um Supremo Tribunal Federal

15:28que até hoje

15:29topa manter aberto

15:31um inquérito

15:33por tempo indeterminado,

15:34sem escopo definido,

15:36que virou barriga de aluguel

15:38para enfiar qualquer coisa

15:39que o ministro quer perseguir.

15:40É um absurdo.

15:42Então,

15:42se nós pararmos

15:44neste momento

15:45para entender

15:46que esses primeiros passos

15:48são passos

15:49para pelo menos

15:50diminuir

15:52a intensidade

15:53da arbitrariedade

15:55e da imoralidade,

15:56está valendo.

15:58Então,

15:59não podemos desencorajar

16:00aqueles que querem

16:01dar o primeiro passo

16:03nessa direção.

16:04Então,

16:04a meu ver,

16:05é algo importante.

16:06E eu não poderia deixar

16:08aqui de dar meus

16:09parabéns

16:10pela volta do meu amigo

16:11Cristiano Boré,

16:12Beraldo,

16:12nessa bancada aqui.

16:14Beraldo,

16:15estamos muito contentes

16:16com a sua volta aqui.

16:17Muito bem-vindo.

16:18Legal.

16:19Deixa eu passar para o Musa

16:20para analisar justamente

16:22esse aspecto

16:23que envolve

16:23o ineditismo do evento,

16:26as pessoas que participaram

16:27e talvez a surpresa

16:29na manchete

16:31que estampa

16:32os principais portais

16:33de notícias,

16:34os jornais

16:35e a discussão

16:36que remete

16:36àquele código de ética.

16:38Será que nenhum integrante

16:40dessas instituições

16:41tenha feito

16:42essa reflexão?

16:43Poxa,

16:43será que eu participo

16:44desse evento?

16:45Será que isso,

16:46no futuro,

16:46não pode me comprometer?

16:48O que você acha,

16:49hein, Musa?

16:51Resposta é claramente

16:52não, Caniado.

16:53Se tivessem feito

16:54esse tipo de questionamento,

16:55não participaria.

16:56Mas a verdade é que o Brasil,

16:57onde você tem

16:58todo o incentivo,

17:00uma vez que a impunidade

17:02é clara e óbvia,

17:04isso coloca as pessoas

17:06que comandam

17:07essas instituições

17:08como semideuses,

17:09como algo inatingível.

17:10e essas pessoas

17:12que se sentem

17:12inatingíveis

17:14em um país

17:15ainda onde

17:16você não tem

17:17nenhum tipo

17:17de punição,

17:19é claro que eles

17:19têm o caminho

17:21totalmente livre

17:22para fazer o que

17:23bem entenderem.

17:24Veja,

17:25nós paramos

17:26para pensar

17:27como era feita

17:28antigamente a corrupção,

17:29até mesmo

17:30no Lula 1,

17:31no Lula 2,

17:32a coisa do dinheiro

17:33ia sumindo

17:34entre uma empresa

17:35e outra,

17:36ela se perdia

17:37em estruturas

17:40jurídicas

17:40complexas

17:41para o dinheiro

17:42ir perdendo

17:43ao longo do tempo

17:44a sua própria,

17:46digamos,

17:48pessoalidade.

17:49Ou seja,

17:50vai se perdendo

17:50no meio daquelas teias

17:51de um monte de empresa.

17:52Agora,

17:53se tornou tão óbvia

17:55a falta de punição

17:56no Brasil

17:57que o que a gente vê

17:58é conversa de WhatsApp

18:00que pode ser resgatada

18:01por um software

18:02e depósitos

18:03em conta

18:04do próprio titular

18:06que está participando

18:07da corrupção,

18:08não faz mais questão

18:09de esconder.

18:10A coisa se tornou

18:11tão óbvia

18:12essa falta de punição

18:14que simplesmente

18:15deposita na minha conta,

18:16está tudo bem,

18:17não vai dar nada.

18:18A gente comanda

18:19as instituições,

18:20todas elas,

18:21estamos todos reunidos

18:22em volta

18:22de uma mesma mesa

18:23de todas essas instituições

18:25que podem fazer

18:27dar alguma coisa.

18:28Portanto,

18:29a sensação é

18:30o sistema é nosso,

18:31o país é nosso,

18:33pode mandar

18:33o que vocês quiserem

18:35que nada consegue

18:36nos derrubar,

18:37até que a história

18:38começa a perceber

18:39que mostrar

18:40que todos os impérios

18:42em algum momento

18:43caem,

18:43nem todo mundo

18:44é invencível.

18:45E aqueles que

18:46comemoram com esses caros

18:48em volta de uma mesa,

18:49quando a coisa

18:50começa a pipocar

18:51e aparecer

18:52um envolvido,

18:53o outro envolvido,

18:54a gente vê aqui

18:55tão amigos brindando,

18:56eles não são

18:57quando a coisa

18:57começa a cair.

18:58E eu acho que a gente

18:59está nesse exato ponto,

19:01as peças do dominó

19:02começam a ruir

19:03porque as instituições

19:04estão completamente

19:05apodrecidas por dentro.

19:07Até o momento,

19:08ninguém fazia

19:08nenhum tipo de reflexão.

19:09No Brasil,

19:10tudo pode

19:11para esses poucos

19:11que comandam o poder.

19:12Pois é,

19:13mas quando o evento

19:14foi realizado,

19:15talvez muitos deles

19:16nem desconfiavam

19:17do que poderia acontecer,

19:19o que de fato

19:19hoje em dia

19:20está acontecendo

19:21com o avanço

19:22das investigações.

19:23Deixa eu só passar

19:24para o Beraldo

19:24que tem um aspecto

19:25interessante,

19:26quando a gente olha

19:26para a lista de convidados,

19:28tem inclusive

19:29uma figura

19:30muito importante

19:31da Polícia Federal,

19:32Cristiano Beraldo,

19:33que hoje

19:34conduz

19:35ou é

19:35integrante,

19:37participa ali

19:37desse processo

19:39de investigação

19:40do caso

19:40do Banco Master.

19:41Isso lhe causa

19:42espécie,

19:44espanto,

19:45estranhamento?

19:46Não me causa,

19:48Caniato,

19:48porque se nós

19:49observarmos

19:50o que aconteceu

19:51no Rio de Janeiro

19:52na sequência

19:53da operação

19:55que eliminou

19:56mais de 100

19:56criminosos

19:57e que foi

19:59conduzido

19:59pelas polícias

20:01do Estado

20:02do Rio de Janeiro,

20:02a gente se lembra

20:03que logo

20:04o então

20:05ministro da Justiça

20:06Ricardo Lewandowski

20:07foi ao Rio de Janeiro

20:09na companhia

20:10do número 1

20:11da Polícia Federal.

20:13E na entrevista

20:15coletiva

20:16que deram,

20:17à medida

20:18que o

20:21delegado-geral

20:22da Polícia Federal

20:24disse que havia

20:26sido consultado,

20:28ele foi

20:28imediatamente

20:29interrompido

20:30pelo então

20:31ministro Lewandowski

20:32que disse

20:33que não tinha

20:34essa história

20:35de avisar

20:36o chefe

20:37da Polícia Federal

20:37que o governador

20:39tinha que ter falado

20:39com o ministro,

20:40ou seja,

20:40já desautorizou

20:42na frente

20:43das câmeras

20:44e mostrou

20:45qual é o papel

20:45que ele desempenha,

20:46que é um papel

20:47subalterno

20:48ao ministro

20:49da Justiça.

20:50Portanto,

20:51quem estava ali

20:52era o então

20:53ministro da Justiça

20:54que levou

20:55o seu chaveirinho,

20:56mandou ele

20:57e ele foi.

20:57Então,

20:58não coloco ele

20:59ali numa condição

21:00de espontaneamente

21:02ter atendido

21:03aquela agenda,

21:04certamente foi levado.

21:05E aí tem um outro

21:06aspecto importante.

21:07Nesse tipo

21:08de comportamento

21:10que é exigido

21:11dele,

21:12não há como

21:12ele ter

21:13a liderança

21:15e o comando

21:15da Polícia Federal.

21:16A Polícia Federal,

21:17ela vai realizando

21:18o seu trabalho

21:21independente

21:21da figura

21:22que está

21:23no topo

21:23da pirâmide

21:24hierárquica.

21:25Porque eles

21:26têm prerrogativas

21:27que os permitem

21:28fazer isso,

21:29essas investigações,

21:30avançar com

21:31essas descobertas

21:32e depois

21:33os implicados

21:35vão ter que lidar

21:36com as consequências

21:37dessa investigação.

21:39Portanto,

21:40Caniato,

21:40eu vejo

21:41que o problema

21:43ali,

21:44a gente falava

21:45da questão ética,

21:46o problema

21:47é que a ética

21:48está ligada

21:50ao seu comportamento

21:51quando ninguém

21:52está olhando.

21:52É o respeito

21:54às regras,

21:56às normas,

21:57independente

21:58de ter alguém

21:59te fiscalizando.

22:00E as pessoas

22:01que ali estavam

22:03claramente

22:03não levam

22:05mais em consideração

22:07esse tipo

22:08de coisa

22:08para adotar

22:09as posturas

22:10que agora

22:11estão sendo

22:12reveladas.

22:12E aí eu destaco

22:14também,

22:14Caniato,

22:15o que é ser,

22:16por exemplo,

22:17ministro do Supremo

22:18Tribunal Federal

22:18está na Constituição.

22:20Estão discutindo

22:20o Código de Ética,

22:21mas a Constituição

22:22é muito clara.

22:23Você,

22:24para ser indicado

22:25ao Supremo Tribunal

22:26Federal,

22:26deve ter notável

22:27saber jurídico

22:29e reputação

22:30ilibada.

22:31Não há reputação

22:32ilibada

22:33de alguém

22:33que não é ético.

22:35Não há notável

22:36saber jurídico

22:37de alguém

22:38que se dedica

22:40profundamente

22:40ao estudo

22:41do direito.

22:43Alguém que chega

22:44ali

22:44cumprindo os ritos

22:46e exigências

22:48constitucionais

22:49não deveria

22:50sequer

22:51imaginar

22:52poder haver

22:53uma preocupação

22:54com a ética.

22:55E o fato

22:56de estarmos

22:57vendo hoje

22:57esta discussão,

22:59vamos criar

23:00ou não vamos criar

23:01um código de ética,

23:02já nos revela

23:03que o Supremo

23:04Tribunal Federal

23:05atualmente

23:06não tem mais

23:08condições

23:08de entregar

23:10à sociedade

23:11brasileira

23:12o papel

23:13que o Supremo

23:14precisa desempenhar.

23:15Pois é,

23:15só lembrar

23:16a nossa audiência,

23:17inclusive,

23:18Vilmota,

23:19esse encontro

23:21em Londres,

23:22na Inglaterra,

23:22a degustação

23:23do uísque

23:24de uma marca

23:25muito conhecida

23:26foi mencionado

23:27numa sessão

23:28fechada

23:28do Supremo

23:30no início

23:30de fevereiro

23:31que,

23:31inclusive,

23:32acabou culminando

23:34naquela saída

23:35voluntária

23:35de Dias Toffoli

23:36da relatoria

23:37do inquérito

23:38que investiga

23:38o caso

23:39do Banco Master.

23:40É importante

23:41lembrar

23:41a nossa audiência

23:42que a Polícia

23:43Federal

23:43tinha encaminhado

23:44ao então

23:46presidente

23:47do Supremo,

23:49o ministro Fachin,

23:49um relatório

23:50que apontava

23:52e demonstrava

23:54a relação próxima

23:55do ministro

23:55em questão

23:56com o Daniel

23:57Vorcaro.

23:58E aí,

23:59assim,

23:59a gente tem que fazer

24:00um exercício,

24:01né,

24:01para entender

24:02exatamente

24:02o que aconteceu

24:04nos bastidores

24:05e o que virá

24:06a acontecer

24:07a partir dessas

24:08informações

24:09que vêm à tona,

24:10né, Mota?

24:12Exato, Caniato.

24:13Eu acho que você

24:13usou a palavra

24:14correta.

24:16Eu acho que nós

24:17precisamos fazer

24:18um exercício,

24:19fazer conjecturas.

24:21Então, imaginemos

24:22a hipótese

24:23de que algum dia

24:24no futuro

24:25o ministro

24:26da corte

24:27cometa alguma

24:28coisa errada,

24:29faça alguma coisa

24:30errada,

24:30ilegal.

24:32Como é que esse

24:33problema será

24:34endereçado?

24:36Existe alguma

24:37polícia no Brasil

24:38que hoje

24:38tenha autonomia

24:40para realizar

24:41uma investigação

24:42como essa

24:43ou toda

24:44a investigação

24:45será sempre

24:47submetida

24:48à supervisão

24:49da corte?

24:50Porque se a corte

24:52tem

24:52nos seus

24:53integrantes,

24:54de novo,

24:55isso é apenas

24:55um exercício,

24:56uma conjectura,

24:58uma situação

24:58hipotética

24:59no futuro,

25:00se existir

25:01alguém

25:01que está

25:02fazendo

25:03alguma coisa

25:04errada,

25:05quais são

25:06os mecanismos

25:07disponíveis

25:08para que se

25:09levante

25:10as evidências,

25:12se conduzam

25:13uma investigação

25:14e se tome

25:15providências

25:16quanto a isso?

25:17Eu não sei

25:19responder

25:19essa pergunta,

25:20porque

25:21as informações

25:22que nós temos

25:23indicam que

25:24toda a investigação

25:27da corte

25:28tem que ser

25:28previamente

25:29autorizada

25:30pela própria

25:31corte,

25:32o que cria

25:33uma espécie

25:34de paradoxo.

25:36a outra

25:37saída

25:38para essa

25:38situação

25:38seria

25:40política,

25:42mas aí

25:42a gente

25:42olha para o

25:43Congresso

25:43Nacional

25:44especificamente

25:45para a

25:46presidência

25:46do Senado

25:47e não

25:48parece

25:49existir

25:50lá

25:51nenhuma

25:52disposição

25:53de atuar

25:54nesse sentido.

25:56Então

25:56fica a pergunta,

25:57nesse exercício

25:59hipotético

26:00que nós

26:00fazemos,

26:01em que

26:02um magistrado

26:04da corte

26:05se comporta

26:06de uma forma

26:07incompatível

26:07com o seu cargo,

26:09podendo até

26:10chegar a cometer

26:11um crime,

26:12qual é o

26:13mecanismo

26:13que o Estado

26:14brasileiro

26:15tem

26:16para sanar

26:17essa situação,

26:19além de ficar

26:20criando

26:21desculpas,

26:23narrativas

26:24ou justificativas

26:25que não fazem

26:27sentido nenhum.

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado