Face à l'Info (Émission du 25/02/2026)

CNEWS

Christine Kelly et ses chroniqueurs débattent de l'actualité dans #Facealinfo

Transcript

00:00Bonsoir, bonsoir à tous, merci d'être avec nous pour Face à l'Info.

00:04Je remplace Christine Kelly et j'en suis très heureux qu'elle m'ait confié cette mission pour quelques heures.

00:10Le sommaire dans un instant, les mousquetaires sont en place.

00:12Mickaël Dorian pour l'Info.

00:14Bonsoir Olivier, bonsoir à tous.

00:15Trois personnes dont deux mineurs sont mortes dans une collision entre deux véhicules.

00:19La nuit dernière, le drame a eu lieu sur une route départementale à Libercourt dans le Pas-de-Calais.

00:23Dans le premier véhicule, deux adolescents de 15 ans ont été tués.

00:26Deux autres du même âge dont le conducteur sont gravement blessés.

00:29Son pronostic vital est engagé.

00:31Le conducteur du second véhicule âgé de 39 ans est décédé sur le coup.

00:35La fréquentation du Salon de l'Agriculture qui a ouvert samedi à Paris est en chute libre.

00:39Le nombre de visiteurs a baissé de 25% cette année en cause,

00:42notamment l'absence de bovins en raison de la dermatose nodulaire,

00:47mais aussi les vacances scolaires, la météo et un parc des expositions en travaux.

00:51Les organisateurs du Salon regrettent cette baisse de fréquentation,

00:55mais saluent la qualité des échanges entre exposants politiques et visiteurs.

00:58Et puis, la croissance rapide de l'Inde et la puissance de l'innovation israélienne

01:02forment une base naturelle pour de futurs partenariats.

01:05Déclaration du Premier ministre indien devant la Knesset, le Parlement israélien à Jérusalem.

01:09Il a également assuré que son pays se tenait fermement aux côtés d'Israël,

01:13a présenté ses condoléances pour chaque vie perdue le 7 octobre 2023

01:17et a déclaré qu'Israël vivra.

01:19Narenda Modi est arrivée aujourd'hui pour une visite de deux jours.

01:22C'est son deuxième voyage en Israël depuis son arrivée au pouvoir en 2014.

01:27Merci Mickaël.

01:28On se retrouve dans à peu près une heure, Mickaël ?

01:31Dans une heure, avant d'heure.

01:32Vous êtes là, vous serez là.

01:34Je suis juste à côté.

01:36Merci.

01:36Face à la fausse, ce soir, au sommaire,

01:39la majorité assure défendre l'état de droit.

01:43Mais à force de vouloir encadrer les médias,

01:45surveiller les réseaux sociaux et judiciariser la vie politique,

01:48certains voient se dessiner, un système de plus en plus verrouillé

01:51entre nomination stratégique et activisme du Conseil constitutionnel.

01:56Une même inquiétude monde,

01:57la démocratie française glisse-t-elle vers un régime de contrôle

02:00au nom de sa propre protection ?

02:03Ce sera l'édito de Mathieu Bocoté.

02:06D'après un sondage CSA pour CNews,

02:09près de 8 Français sur 10 souhaitent une rupture

02:12entre la gauche et la France insoumise,

02:14y compris une large part des électeurs écologistes et socialistes.

02:17Pourtant, sur le terrain, les alliances locales continuent de se nourrir.

02:21En vue des municipales, après la mort de Quentin,

02:23une question s'impose.

02:25La gauche peut-elle réellement tourner la page LFI

02:28ou les logiques d'appareil finiront-elles par l'emporter

02:31sur la pression de l'opinion ?

02:32L'analyse de Gabriel Cluzel.

02:35Il y a 50 ans, l'antifascisme radical se méfiait des institutions.

02:40Aujourd'hui, le voilà installé au cœur même du jeu parlementaire

02:44de la gauche des Maoïstes à la stratégie actuelle de Jean-Luc Mélenchon.

02:48Comment l'antifascisme s'est-il transformé ?

02:50Est-ce que cela révèle son retour en force dans la vie politique française ?

02:55Le regard de Marc Menand.

02:58Les députés ont adopté en deuxième lecture le texte créant un droit à l'aide à mourir.

03:05Derrière la promesse d'un cadre strict,

03:07certains parlementaires dénoncent une bascule beaucoup plus profonde qu'annoncée.

03:11Au cœur de cette proposition de loi,

03:13il y a la question de la liberté réelle des patients et des soignants.

03:17Parle-t-on vraiment d'un texte sur la fin de vie

03:19ou d'un changement de principe face à la mort ?

03:21Le décryptage de Charlotte Dornelaz.

03:24On évoque désormais la possible dissolution de Némécis,

03:29le collectif incarné par Alice Cordier.

03:30Officiellement, il s'agit de maintenir l'ordre public.

03:33Mais derrière cette procédure, un autre débat surgit.

03:36Peut-on encore questionner les effets de l'immigration

03:39sans être aussitôt disqualifié ?

03:41Entre lutte contre les dérives identitaires et encadrement du débat public,

03:45où se situe la frontière entre protection républicaine

03:47et mise au banc idéologique, l'édito de Mathieu Botte-Côté, numéro 2.

03:54Ce sera tout à l'heure.

03:57Et les voici, ils sont là, les mousquetaires.

04:01Et Charlotte, Marc, pourquoi vous riez comme ça ?

04:03Parce que je vous vois, ça m'amuse.

04:07Moi, ça ne m'amuse pas du tout, j'ai une pression folle.

04:10J'ai une pression folle, le générique.

04:24Mathieu Botte-Côté, premier édito.

04:27Une démocratie verrouillée, c'est le thème.

04:29Quel sera l'état de la démocratie française en 2027 ?

04:32C'est demain 2027.

04:34Depuis quelques semaines, on s'inquiète de plus en plus

04:36d'un système démocratique verrouillé,

04:38où le bloc central, un temps fragilisé, on s'en est tous aperçu,

04:42parvient à reprendre la main de la vie politique.

04:44Et c'est un portrait d'ensemble de ce verrouillage

04:47auquel vous consacrez votre édito ce soir.

04:49Oui, parce qu'on est dans une séquence d'actualité

04:52où tellement de choses se passent

04:53qu'on en vient quelquefois à perdre la vue d'ensemble des événements,

04:56à voir comment tout s'emboîte presque naturellement

05:00et comment il révèle à grande échelle

05:02une stratégie de reprise en main du débat public

05:05par le bloc central,

05:06qu'il m'arrive de nommer l'extrême-centre,

05:08dans une séquence où il se sent déstabilisé.

05:11Et parce qu'il se sent déstabilisé, il se radicalise.

05:14À l'échelle de l'histoire, c'est presque une constante.

05:18Un mouvement déstabilisé,

05:19qui ne se croit plus capable de gagner l'appui de la population,

05:22peut alors se radicaliser sur le mode répressif,

05:24une répression plus ou moins subtile, bien évidemment.

05:27Alors, par exemple, sur le plan médiatique,

05:29que s'est-il passé ces derniers mois ?

05:31Rappelez-vous, c'était il y a quelques semaines, quelques mois,

05:33la volonté d'Emmanuel Macron de labelliser les médias

05:37pour distinguer quels médias sont légitimes dans l'espace public

05:41et lesquels ne le sont pas.

05:42Dès lors, il nous disait, évidemment,

05:44c'est la méthode du centre,

05:46ce n'est pas l'État qui va distinguer de

05:48vous légitimes, vous illégitimes,

05:50mais entre vous, journalistes,

05:52une forme de soviette de rédaction généralisée,

05:55vous trierez entre les journalistes légitimes

05:56et ceux qui ne le sont pas.

05:58Donc, la labellisation des médias correspondait

06:00à une volonté explicite de construire un espace public

06:03avec des médias alignés idéologiquement,

06:06mais encore une fois, on ne faisait pas ça peut-être

06:08par Reporteurs sans frontières ou par d'autres

06:10qui auraient eu le contrôle.

06:12Deuxième élément, on en parlait hier,

06:13la volonté de Jean-Noël Barraud

06:15de mater les réseaux sociaux,

06:17mater les réseaux sociaux,

06:18de casser les réseaux sociaux,

06:19de les mettre au pas.

06:20Donc, il y a cette idée que les réseaux sociaux

06:22seraient aujourd'hui au service

06:23de ce qu'ils appellent l'international réactionnaire,

06:25que ces réseaux sociaux permettraient

06:28à une opinion illégitime de s'exprimer

06:30dans l'espace public.

06:31On va accuser cette opinion de verser

06:32dans le complotisme, les extrêmes, et ainsi de suite.

06:35Donc, au nom de la démocratie,

06:36il faudrait censurer.

06:37Au nom de la démocratie,

06:39il faudrait mater cet espace de liberté

06:40qui serait enfin un espace anarchique

06:43au service de puissance étrangère.

06:44Et soit dit en passant,

06:45on l'a vu depuis dix jours,

06:47quand le système médiatique tel qu'il existe aujourd'hui

06:50décide d'imposer un récit

06:53dans l'espace public,

06:54sa puissance de mobilisation,

06:56sa puissance d'anéantissement du réel.

06:59On est quand même passé de la mort de Quentin,

07:01causée par des milices d'ultra-gauche,

07:03à de l'autre côté,

07:04la grande menace fasciste

07:06qui reviendrait en France aujourd'hui.

07:07Donc, le récit médiatique est capable,

07:09la machine médiatique est capable

07:10d'imposer un récit

07:11qui anéantit le réel tout simplement.

07:14Donc, de ce point de vue,

07:16sur le plan médiatique,

07:18il y a une volonté de reprendre le contrôle du débat.

07:20Sur le plan des nominations,

07:22dans ce qu'on appelle la stratégie

07:23pour verrouiller en fait les institutions publiques,

07:26on a pensé il y a quelques années,

07:27je pense que c'était l'an passé,

07:28Richard Ferrand,

07:29à la tête du Conseil constitutionnel.

07:30Donc, on comprend qu'une instance de contrôle des lois

07:32qui va jouer un rôle fondamental

07:34le jour où, imaginons,

07:35le camp national n'en porte,

07:37et veut faire un référendum sur l'immigration,

07:39un référendum sur les institutions.

07:40À ce moment précis,

07:42eh bien, le Conseil constitutionnel

07:43aura un rôle central.

07:44Voilà, désormais,

07:45un homme qui a été nommé

07:46avec la capacité de bloquer potentiellement

07:48le camp national au pouvoir

07:50s'il lui parvenait.

07:51Madame de Montchalin,

07:52à la Cour des comptes,

07:53tout récemment,

07:54donc une stratégie de verrouillage.

07:55Et on entend,

07:56si on a l'oreille un peu fine,

07:58de plus en plus de gens

07:59dans la fonction publique

08:00nous disent,

08:01eh bien, il y a des nominations ici et là

08:02et on dit quelquefois aux fonctionnaires,

08:04n'hésitez pas à faire valoir

08:05votre clause de conscience

08:06si jamais un pouvoir illégitime

08:08s'installe en France.

08:10L'activisme du Conseil constitutionnel,

08:11je prends la peine de le dire

08:12sur trois points.

08:13Le retoquage de la loi immigration,

08:15rappelez-vous, ça fait un temps,

08:16mais c'est à la demande d'Emmanuel Macron

08:17qui accepte finalement

08:18qu'une loi soit votée,

08:19mais il annonce

08:20qu'un pouvoir plus élevé que le sien,

08:21théoriquement,

08:22pourra mater cette loi

08:23qui certes s'ancre

08:25dans la volonté populaire,

08:26mais serait contraire

08:26à ce qu'ils appellent

08:27l'État de droit.

08:28La loi Philippine,

08:29de la même manière,

08:30et plus largement,

08:31la volonté depuis Fabius,

08:32mais jusqu'à aujourd'hui,

08:33de resserrer toujours

08:34l'usage possible du référendum.

08:36Donc, on veut programmer

08:37l'impossibilité constitutionnelle

08:39du référendum.

08:40Sur le même registre,

08:42et ce sont des propos récents,

08:44la volonté d'Emmanuel Macron

08:45de rendre inéligibles

08:46ceux qui sont condamnés

08:47pour propos haineux,

08:49appel à la discrimination,

08:50appel à la haine raciale.

08:51Mais quand on voit

08:52ce qu'on entre

08:52dans ces catégories-là

08:53aujourd'hui,

08:54et je reviendrai

08:55dans le deuxième édito d'ailleurs,

08:56eh bien la critique

08:57de l'immigration massive,

08:58le rappel de l'incompatibilité

08:59potentielle

09:00entre certaines cultures,

09:01donc une culture venue de loin

09:02qui s'installe en France,

09:04incompatibilité culturelle,

09:05ça peut passer pour un appel

09:06à la discrimination aujourd'hui,

09:07un appel à la haine raciale.

09:09Donc, on voit,

09:09ce qu'on cherche à bannir,

09:10c'est bannir juridiquement

09:11l'opposition anti-immigration massive.

09:13Pensez aussi,

09:14c'était au mois de juin,

09:16Aurore Berger,

09:17qu'on a entendu

09:18ces derniers jours,

09:18qui a décidé de financer,

09:20de subventionner,

09:21donc de rassembler

09:22des associations subventionnées,

09:23soyons plus exacts,

09:24mais elle est financée davantage,

09:25des associations

09:26qui ont pour responsabilité

09:27de traquer des propos

09:29dits haineux

09:30dans l'espace numérique.

09:31Mais il y avait

09:32parmi les associations convoquées,

09:33des gens qui voient,

09:35par exemple,

09:35du racisme partout,

09:36qui voient de l'homophobie partout,

09:38qui voient de la transphobie partout.

09:39Mais l'État finançait donc

09:41des brigades numériques

09:42chargées de surveiller

09:44la vie publique.

09:45Et soit dit en passant,

09:46en matière d'inéligibilité,

09:47je me permets de le dire,

09:48n'oublions pas le sort

09:48réservé à Marine Le Pen.

09:49Il se passe sur un autre registre,

09:51mais ça fait partie

09:52des techniques,

09:53on pourrait dire,

09:53d'évacuation des candidats

09:55à problème.

09:56La dissolution de l'association,

09:58j'y reviendrai surtout

09:58dans le deuxième édito,

09:59mais je le mentionne dès maintenant,

10:01ce qu'on voit,

10:03que le militantisme de droite,

10:05avec sa part d'excès

10:05qui peut exister quelquefois,

10:07il faut le rendre

10:08socialement trop coûteux

10:09pour priver la droite

10:10au sens large

10:11de base militante.

10:12Et maintenant,

10:13sur le plan international,

10:14deux éléments.

10:14Le thème de plus en plus fréquent

10:16de l'ingérence étrangère,

10:18qui est utilisé,

10:18donc toute forme de progrès

10:20de la droite au sens large

10:21en France,

10:21est pensé comme le fruit

10:23d'une ingérence étrangère.

10:25Dès lors,

10:25si le mauvais camp

10:26ne l'emporte à la présidentielle,

10:27serait-il légitime

10:28d'annuler l'élection

10:29au nom de l'ingérence étrangère,

10:31jurisprudence roumaine,

10:32ou alors,

10:32ça c'est intéressant,

10:34l'entretien de la rhétorique

10:34de la guerre extérieure permanente

10:36et la guerre permanente

10:37en ce moment,

10:37parce que quand vous êtes

10:37en guerre toujours,

10:39c'est le discours un peu

10:40à la Valérie Ayée

10:41par rapport à la Russie,

10:43il ne s'agit pas d'avoir

10:44quelques complaisances

10:45que ce soit pour la Russie,

10:46mais le discours

10:46de la guerre permanente,

10:48ça permet de conseiller

10:48tous ceux qui ne sont pas

10:49d'accord avec la ligne du pouvoir

10:51comme des traîtres potentiels.

10:53Mettez tous ensemble

10:54et c'est un dispositif

10:55pour vous,

10:55Verrouiller,

10:55qui s'installe.

10:56Mais vous avez entendu

10:57le terme qui a été utilisé

10:58ces derniers temps,

10:58c'est l'international réactionnaire.

11:00Alors,

11:01la Macronie se mobilise

11:02contre les extrêmes,

11:03contre cet international réactionnaire,

11:05mais qui est vraiment

11:07l'ennemi en réalité?

11:08Alors,

11:09l'ennemi,

11:09on me dira,

11:09le mot est trop dur,

11:10mais je cite Julien Freund,

11:11ici,

11:11Julien Freund,

11:12le grand philosophe politique

11:13qui disait que l'ennemi,

11:14la distinction ami-ennemi

11:15est la catégorie politique première.

11:17Donc,

11:18la Macronie a une forme

11:19de stratégie en deux temps.

11:21D'un côté,

11:21il nous dit les extrêmes.

11:22Ça permet dès lors,

11:23si vous êtes devant une gauche

11:25qui progresse,

11:25vous mobilisez un langage

11:26plus à droite,

11:27vous la combattez,

11:27vous dites oui,

11:28mais nous combattons les extrêmes.

11:29Et en sens inverse,

11:30rappelez-vous,

11:31en 2022,

11:32Emmanuel Macron,

11:32qui un temps parlait

11:33comme Valérie Pécresse,

11:34avant de parler ensuite

11:35comme Jean-Luc Mélenchon,

11:37on comprenait que l'idée,

11:38c'était de tenir

11:38le discours de circonstances

11:40permettant à une caste

11:41de rester en place.

11:42Donc,

11:42les extrêmes en général,

11:43au nom de la sauvegarde

11:44de la démocratie.

11:45Mais ensuite,

11:46de manière beaucoup plus,

11:48on pourrait dire,

11:48ciblée,

11:49vous avez raison,

11:50c'est l'international réactionnaire

11:51qui est mentionné.

11:52Alors,

11:53qu'est-ce qu'on appelle

11:53l'international réactionnaire?

11:55Globalement,

11:56c'est une droite

11:56qui s'oppose à l'immigration massive,

11:58qui s'y oppose vraiment,

11:59qui ne s'y oppose pas seulement

12:00pour des raisons républicaines,

12:02au sens où on l'entend aujourd'hui,

12:03ou universalistes,

12:03qui disent que cette culture,

12:05ces cultures,

12:05je le disais plus tôt,

12:06sont difficiles à intégrer aujourd'hui,

12:07il faut le constater.

12:08L'intégrer à toutes les cultures

12:09ne s'intègre pas également

12:11en France aujourd'hui,

12:12ne s'intègre pas également

12:13en Occident.

12:14Donc,

12:14la critique de l'immigration massive

12:15est au cœur

12:16de ce qu'ils appellent

12:17l'international réactionnaire,

12:18mais on cherche encore une fois

12:19à faire passer ça

12:20pour une théorie complotiste

12:21en l'assimilant au grand remplacement.

12:23La fin du mondialisme aussi.

12:24Nous sommes devant des gens

12:25qui ne croient plus,

12:26à droite,

12:27globalement,

12:27aux institutions

12:28de la gouvernance globale

12:29mises en place

12:30dans les suites des années 80,

12:31en fait avec la suite

12:32de la chute du mur de Berlin.

12:34Et cette opposition mondialiste,

12:35mais notamment à l'Union européenne,

12:37qui était le laboratoire

12:38du mondialisme,

12:39passe dès lors

12:39pour une logique régressive,

12:41terrible et contraire

12:42à la démocratie.

12:43Il y a un jeu d'équivalence étonnant

12:44qui est mis en place.

12:45Si vous êtes contre

12:45l'Union européenne

12:46telle qu'elle a pris forme,

12:47vous êtes contre l'Europe

12:48et vous êtes contre la démocratie

12:49tout à la fois.

12:50Jeu d'équivalence étonnant.

12:51Il y a l'opposition

12:52à la version falsifiée

12:53de l'État de droit.

12:53Si vous critiquez

12:54le gouvernement des juges,

12:55en fait,

12:55vous êtes favorable

12:56à la tyrannie potentielle

12:57des uns ou des autres.

12:58Il y a une défense,

13:00et là,

13:00c'est assez fascinant,

13:01de ce qu'ils appellent

13:01international réactionnaire

13:02défendent de manière

13:03maximaliste

13:04la liberté d'expression.

13:05Et on nous explique

13:06aujourd'hui

13:06que la liberté d'expression,

13:07en fait,

13:08c'est très dangereux

13:09parce que c'est la catégorie

13:10qui permet ensuite

13:12au discours réactionnaire

13:13et haineux

13:13de s'exprimer.

13:14Voilà pourquoi

13:14le président de la République

13:15la qualifie de bullshit.

13:17Et par ailleurs,

13:18il y a aussi

13:18l'écologisme autoritaire.

13:20Donc, il y a à droite

13:21aujourd'hui une critique

13:21de l'écologisme autoritaire

13:22qui était un relais

13:23d'une forme de socialisme vert

13:25depuis une vingtaine d'années.

13:27Eh bien, ça,

13:28on présente ça

13:28comme une guerre

13:29contre la planète.

13:31cette internationale réactionnaire.

13:33On nous refait le coup

13:33des années 90.

13:34On refuse de l'avoir

13:36comme un mouvement légitime,

13:38conservateur, national,

13:39identitaire.

13:39On veut y voir

13:40une résurgence du fascisme

13:42encore une fois.

13:42Et bien évidemment,

13:43si c'est la résurgence du fascisme,

13:44alors tout est permis.

13:46Par ailleurs,

13:46et j'accélère un peu,

13:47je parlerai encore plus vite.

13:51Prenez votre temps.

13:51À quoi est-elle favorable

13:52cette internationale réactionnaire?

13:55Excusez-moi,

13:55à quoi est-elle favorable

13:56cet extrême centre?

13:57C'est-à-dire le pouvoir.

13:58D'abord,

13:59il est favorable

13:59à ses privilèges.

14:00Il veut conserver

14:01ses dachas.

14:02Il veut conserver

14:03les privilèges,

14:04les voitures,

14:05les palais de la République.

14:06Ça vaut quelque chose quand même.

14:07On n'a pas envie ensuite

14:08de vivre comme un gueux

14:08quand on a goûté à tout ça.

14:10Donc,

14:10à quoi s'oppose-t-il?

14:11Cela dit,

14:11ils ont un programme idéologique.

14:13Une hostilité

14:14au peuple historique

14:15dans nos sociétés,

14:16la réduction de la nation

14:17associée à une série

14:18d'individus

14:19chapeautés par des valeurs

14:20dites républicaines.

14:21Mais c'est une hostilité

14:22aux faits nationaux

14:23sur le plan substantiel,

14:25une volonté de le noyer

14:26par l'immigration massive,

14:28qui sert,

14:29soit dit en passant,

14:29des intérêts électoraux

14:30de la gauche,

14:30qui sert les intérêts

14:31d'un certain patronat.

14:32Il y a aussi la volonté

14:33de déconstruire

14:34les normes anthropologiques

14:35et culturelles traditionnelles.

14:36La célébration

14:37de toutes les minorités,

14:38quelles qu'elles soient,

14:38au nom d'un individualisme

14:41exacerbé.

14:41Mais donc,

14:42l'idée de déconstruire

14:43tout au nom de la diversité.

14:44Il y a la société

14:45de surveillance

14:46parce qu'on se méfie

14:47du commun immortel.

14:48Donc,

14:48on veut une forme

14:49de société de surveillance

14:50qui s'accompagne aussi

14:51d'une société

14:52de conception verte

14:53sur le mode

14:53de l'écologie apocalyptique,

14:55donc la technocratie intégrale.

14:59C'est une société

15:01intégralement gouvernée

15:02par une forme

15:02de modernité radicale

15:03et par une caste

15:04qui se croit plus compétente

15:05que tout le monde.

15:06Ce qui est frappant,

15:07cela dit,

15:07quand on rencontre

15:08les gens qui appartiennent

15:08à l'extrême centre,

15:09souvent,

15:09ils sont très cyniques.

15:10Ils savent eux-mêmes

15:11que leur discours

15:12est approximatif.

15:12Il peut passer

15:13d'un côté comme de l'autre,

15:14mais la conscience du privilège

15:15est plus importante que tout.

15:16Alors,

15:16vous parlez d'une stratégie,

15:18me semble-t-il,

15:19à grande échelle.

15:20C'est pensé,

15:21tout ça.

15:22Ne cédez-vous pas

15:24à une forme

15:25de tentation complotiste,

15:26Mathieu Bock-Côté.

15:27C'est le terme

15:28qui revient toujours

15:28pour ne pas nommer

15:29la stratégie

15:30des uns des autres,

15:31mais cette stratégie

15:31est réelle.

15:33Nous vivons aujourd'hui

15:33dans des vieux restes démocratiques,

15:35des institutions

15:37qui existaient à l'époque

15:38où il y avait

15:38un consensus suffisamment fort

15:40dans la société

15:40pour qu'il y ait

15:41un désaccord politique

15:42civilisé, fécond.

15:43Mais aujourd'hui,

15:44on vit dans une époque

15:44qui, en fait,

15:45à l'échelle de l'histoire,

15:46plus classique.

15:47Ce que j'entends par là,

15:48c'est que nous sommes

15:48devant une rébellion

15:49partout en Occident.

15:50À l'échelle de l'histoire,

15:52lorsque les élites

15:52veulent mater les rébellions,

15:53ils s'en donnent les moyens.

15:55Ils s'en donnent les moyens

15:56de quelle manière ?

15:56Justement, en censurant,

15:58en interdisant,

15:59en réprimant.

16:00Tout cela, aujourd'hui,

16:01sous les catégories

16:01de l'État de droit.

16:03Notez une chose

16:03et je terminerai avec cela.

16:04Quand l'élite

16:05se sent menacée,

16:06elle se donne toujours

16:07le droit de mater les insurgés.

16:09Elle croit le faire

16:10pour le bien.

16:11Elle croit le faire

16:11pour la démocratie.

16:12Elle croit le faire

16:13pour l'État de droit.

16:14Dans les circonstances,

16:15il s'agit de mater

16:16la plèbe haineuse.

16:17Et pour sauver la démocratie,

16:18nous suspenderons,

16:22que ça ne marche pas

16:23pour Raphaël Arnaud

16:24pour le moment.

16:25Alors, puisque personne

16:26ne semble avoir autorité

16:28pour démissionner

16:29Raphaël Arnaud,

16:30député trois fois fiché S,

16:31derrière la jeune garde

16:32et plusieurs membres,

16:34vous le savez,

16:35ont été placés en garde à vue

16:36après le lynchage de Quentin,

16:37eh bien, cet après-midi,

16:38Sébastien Lecornu,

16:39Premier ministre

16:40qui était au Sénat,

16:40a demandé à Elafi

16:41de faire le ménage

16:43dans ses rangs.

16:43Écoutez.

16:45J'ai demandé à la présidente

16:46du groupe de la France Insoumise

16:48la semaine dernière

16:49lors des questions au gouvernement

16:51à l'Assemblée nationale

16:52de faire le ménage

16:54dans ses idées

16:55et dans ses rangs.

16:56Au moment où je vous parle,

16:58le député Raphaël Arnaud

16:59est toujours membre

17:00du groupe de la France Insoumise,

17:02Monsieur le Président Gontard.

17:04Je ne dis pas

17:04que votre combat

17:05contre l'extrême droite

17:06et contre le fascisme

17:08n'est pas à la hauteur,

17:09mais reconnaissez

17:10que ce deux poids, deux mesures

17:11ne permet plus d'être crédible,

17:14ne permet plus d'être audible.

17:15Donc moi,

17:16j'ai une boussole assez simple.

17:18Refuser la violence

17:19d'où qu'elle vient,

17:20lutter contre les extrêmes,

17:21gauche-droite confondus,

17:23tout simplement

17:24parce que le projet politique

17:25qu'ils ont pour la France,

17:26c'est précisément

17:28de nous voir disparaître

17:29et de se retrouver

17:30en face-à-face

17:31au second tour

17:32de l'élection présidentielle.

17:33Réveillons-nous !

17:34Voilà,

17:35illustration précise

17:36de ce que vient de dire

17:37Mathieu Bock-Côté.

17:38Alors,

17:38Gabriel Cusel,

17:39selon un sondage CSA

17:40pour le JDD,

17:42pour CNews

17:42et pour Europe 1

17:43qui a été publié aujourd'hui,

17:44près de 8 Français sur 10

17:45souhaitent une rupture

17:47entre la gauche

17:48et la France insoumise.

17:51Pourtant,

17:51du côté des appareils,

17:53des partis,

17:54localement,

17:54cette rupture

17:55n'est pas du tout,

17:56mais alors pas du tout

17:57à l'ordre du jour

17:57pour les municipales.

17:59Finalement,

17:59cette union a-t-elle

18:00de grandes chances

18:01de se mettre en œuvre ?

18:02J'ai l'impression

18:03de connaître la réponse.

18:04Oui,

18:05alors cette rupture

18:05est souhaitée,

18:06on le voit,

18:07y compris à gauche

18:08et c'est cela

18:09le plus intéressant.

18:10Du côté des sympathisants

18:11écologistes,

18:12ils sont 66%

18:13à vouloir cette distance

18:14et au PS,

18:15c'est encore plus fort,

18:1678% des sondés

18:18pensent que la gauche

18:18doit rompre avec LFI.

18:20Il y a donc

18:21une demande forte

18:21de rupture

18:22du côté des électeurs.

18:24On se dit,

18:24heureusement,

18:25c'est la moindre des choses,

18:26un jeune de 23 ans

18:27a été tué.

18:29Comment lire dans le JD News

18:30sans frémir

18:31les textes

18:31des premières auditions

18:32de Jacques-Élie Favreau

18:34qui n'exclut pas

18:35avoir incité

18:36les autres

18:37à lyncher à mort

18:38Quentin

18:39en criant

18:39« butez-le,

18:40tuez-le »

18:41je cite la phrase

18:42du JD News.

18:43Donc cet homme

18:44était attaché parlementaire

18:46fiché S

18:47d'un député

18:47fiché S.

18:49Si au moins

18:50la France insumise

18:51jurait ses grands dieux

18:52ne pas avoir connu

18:53le vrai visage

18:54de la jeune garde.

18:55On pourrait se dire

18:55que ce serait déjà

18:56très hypocrite

18:57mais au moins

18:58il promettrait

18:59de nettoyer

18:59les écuries d'Ogias

19:01de faire le ménage

19:02comme l'a dit

19:03M. Lecornu

19:04mais pas du tout.

19:06Que répond alors

19:06Mathilde Panot

19:07parce qu'il a répété

19:08une expression

19:08qu'il avait utilisée

19:09la semaine dernière

19:10et vous savez

19:11ce qu'elle a répondu ?

19:12Est-ce qu'elle a fait

19:13son mea culpa ?

19:14Est-ce qu'elle a annoncé

19:15des mesures drastiques

19:16d'expulsion ?

19:17Pas du tout.

19:18Elle répond,

19:19je cite,

19:19« qu'un premier ministre

19:20dise de faire le ménage

19:21à une femme politique

19:22n'est pas anodin

19:23dans notre pays ».

19:24Donc tout ce qu'elle trouve

19:25qu'elle trouve à dire

19:25c'est que lecornu

19:26est misogyne.

19:27Donc elle se fiche

19:28vraiment de nous.

19:29En revanche

19:30que des antifas

19:30viennent casser la gueule

19:31de jeunes filles

19:32jusqu'à manquer

19:34à étrangler

19:35l'une d'entre elles

19:36et qu'un jeune homme

19:37ait perdu la vie

19:38à avoir voulu les défendre

19:39alors ça visiblement

19:40c'est très bien

19:41c'est très féministe

19:42sans doute.

19:43Alors Manuel Bompard

19:44lui il juge

19:45qu'il faut,

19:46je cite,

19:46« amplifier la riposte

19:48antifasciste ».

19:49Alors moi je serais intéressée

19:50de savoir

19:50ce que ça veut dire

19:52qu'il faut un deuxième mort

19:53un troisième

19:53dix, vingt, cent

19:54c'est ce que l'on doit

19:55comprendre en toute logique

19:56puisqu'il nous explique

19:57que les antifas

19:59en général

19:59et la jeune garde

20:00en particulier

20:01sont une riposte

20:03antifasciste.

20:04Et Éric Coquerel

20:06comme Mathilde Panot

20:07ne voit pas

20:07pourquoi Raphaël Arnaud

20:09démissionnerait

20:09donc il ne voit pas

20:10mais je pense qu'il faut

20:11lui offrir

20:11sérieusement des lunettes.

20:13Le reste de la gauche

20:14peut-il accepter

20:16de travailler

20:16avec cette France

20:18insoumise

20:18qui est arc-boutée

20:20vous voulez le dire

20:20arc-boutée

20:21à défendre

20:22ce qui n'est plus défendable

20:23c'est-à-dire

20:24Raphaël Arnaud

20:24en réalité.

20:25Oui, rappelons

20:26qu'avant même

20:27le drame Quentin

20:28Raphaël Arnaud

20:29avait été condamné

20:30définitivement

20:30pour violence volontaire

20:31en décembre 2025

20:32c'est donc déjà

20:33à ce moment-là

20:34qu'il aurait dû démissionner.

20:35La vérité

20:36est-ce qu'avant

20:36de le faire sortir

20:37il aurait surtout

20:38ne jamais fallu

20:39le faire entrer

20:40à un triple fiche S

20:41on le rappelle

20:42à l'Assemblée

20:43pour être

20:45la fiche S

20:46c'est une marque

20:48qui rendrait suspecte

20:49l'emploi d'un vigile

20:50dans un supermarché

20:51là c'est à l'Assemblée

20:53vous imaginez

20:53il avait bénéficié

20:55au deuxième tour

20:56du soutien

20:56de la maire PS

20:58d'Avignon

20:59alors qu'il avait fait

21:00régner un climat

21:01de terreur

21:02pendant la campagne

21:03poussant même

21:04le préfet

21:05à appeler

21:06la malheureuse

21:07candidate Rennes

21:08en lui demandant

21:09de rester barricadée

21:10chez elle

21:11de ne pas aller

21:12dans sa permanence

21:14le soir des élections

21:16de peur

21:16qu'elle se fasse

21:16agressée

21:17alors tous

21:18aujourd'hui

21:19à LFI

21:20loin de prendre

21:21leur distance

21:22avec les brebis

21:23galeuses

21:24les soutiennent

21:24et en font même

21:25des victimes

21:26il faut sauver

21:27le soldat Arnaud

21:28où se taire-t-il

21:30pourquoi n'a-t-il pas

21:31le courage

21:32d'affronter

21:32l'adversité

21:33de s'expliquer

21:34d'après Mathilde Panot

21:36Emmanuel Bompard

21:36il serait dévasté

21:38je cite

21:38par cette affaire

21:39qui demande pardon

21:40dans ce cas

21:41et il répète

21:42tous les deux

21:43comme Coquerel

21:43qu'il se sentirait

21:45menacé

21:46donc ils sont vraiment

21:46à deux doigts

21:47d'en faire une victime

21:48à la place de Quentin

21:49c'est donc la même stratégie

21:50mutantiste

21:51que pour Andy Kerbrat

21:52victimiser le coupable

21:55ils sont solidaires

21:57et ce qui est fou

21:58c'est que dire publiquement

21:59qu'ils ont honte

22:00certains électeurs

22:01sont capables de le faire

22:02moi j'ai été très frappée

22:03je ne sais pas

22:03si vous avez vu cette séquence

22:05sur une autre chaîne

22:06une anonyme

22:07une ancienne électrice

22:07de LFI

22:08qui s'appelle Corine

22:10a dit

22:11je pense aux parents

22:12de Quentin

22:13j'ai aussi des enfants

22:14je suis maman

22:15et j'ai honte

22:16d'avoir voté LFI

22:17elle a rajouté

22:18ils ont passé un palier

22:20on ne pourra pas

22:21revenir en arrière

22:22cette émotion

22:23est partagée

22:23par un paquet de français

22:24si vous me permettez

22:25cette expression

22:25un peu triviale

22:27quel que soit leur bord

22:28or hier

22:29qu'a dit Bruno Gaccio

22:31qui travaillait

22:31vous souvenez jadis

22:32au guignol de l'info

22:34et qui est aujourd'hui

22:34tête de liste

22:35dans le 7ème arrondissement

22:36de Paris

22:37pour LFI

22:38il y a un jeune homme

22:39qui a été tué à Lyon

22:40c'est d'une tristesse

22:41absolue pour sa famille

22:42qui a dû découvrir

22:44peut-être le même jour

22:45que leur enfant était mort

22:46et qu'en plus

22:47c'était un gros connard

22:48voilà ce qu'il a dit

22:49je n'ai pas entendu dire

22:50qu'il a été exclu

22:51ni même que quelqu'un

22:52a LFI

22:53effroncé les sourcils

22:54vous avez raison

22:54ça a choqué

22:55beaucoup beaucoup de monde

22:56je vous propose

22:57de faire une pause

22:58de marquer une pause

22:59de faire une publicité

23:01et on se retrouve

23:02juste après

23:03parce que vous n'avez pas

23:03tout à fait terminé

23:04vos propos

23:06que je trouve passionnant

23:07évidemment

23:07et puis on parlera aussi

23:08du collectif Némésis

23:10qui dérange l'exécutif

23:12et puis on parlera aussi

23:13de ce qui a été décidé

23:16à l'Assemblée

23:17c'est-à-dire l'adoption

23:18du projet de fin de vie

23:19à l'instant

23:20Emmanuel Macron

23:21vient de dire

23:21qu'il salue

23:22des débats respectueux

23:23et inavancés

23:24dans le sens

23:25d'un modèle humaniste

23:26c'est ce que dit

23:27en tout cas

23:27l'entourage

23:28d'Emmanuel Macron

23:29et c'est Charlotte

23:30qui portera ce sujet

23:31dans un instant

23:32vous restez avec nous

23:33face à l'info revient

23:36la suite de face à l'info

23:38merci d'être avec nous

23:39je vous rappelle

23:39ce sondage

23:40C News

23:42fait par CSA

23:43le JDD

23:44et Europe 1

23:45publié aujourd'hui

23:45près de 8 Français

23:46sur 10

23:47souhaitent une rupture

23:48entre la gauche

23:48et la France insoumise

23:51c'est une grande majorité

23:53vous l'avez vu

23:5478% exactement

23:56et on vient d'en parler

23:57longuement

23:57avec Gabriel

23:58votre propos

23:59n'est pas tout à fait terminé

24:01mais c'est vrai

24:01que nationalement

24:03peut-être que les accords

24:04ne seront pas officiellement

24:05mais les accords d'appareil

24:07j'entends

24:07mais localement

24:08c'est déjà fait

24:09c'est déjà en cours

24:10d'ailleurs

24:10les municipales

24:11arrivent à grand pas

24:12oui alors nationalement

24:13c'est pas assumé

24:14je dirais

24:15mais localement

24:16c'est fait dans la pratique

24:18alors bon

24:19de la part des écolos

24:20bien sûr

24:21il y a Grégoire Doucet

24:23c'est quand même

24:24le maire de Lyon

24:25la ville du drame

24:26Grégory Doucet

24:28Grégory pardon

24:28Doucet

24:29il se dit prêt à travailler

24:31et qu'elle est fille

24:32à certaines conditions

24:33c'est pas lesquelles

24:34voilà

24:34c'est pas très clair

24:35mais on voit bien

24:36qu'il y a un pied dans la porte

24:37mais il y a aussi

24:38et surtout le PS

24:39le député

24:41macroniste Pierre Cazeneuve

24:42accuse le PS

24:43de faire liste commune

24:44avec elle est fille

24:45dans plusieurs centaines de villes

24:46je le cite

24:47pour les élections municipales

24:48et dès le premier tour

24:49alors d'après RMC

24:51il s'agirait plutôt

24:51d'une trentaine de villes

24:53mais bon

24:54il y en a

24:55je vous donne des exemples

24:56Montluçon

24:56Chartres

24:57Beauvais

24:57Damarie-Lis

24:58Corbeil-Essen

24:59Fécamp

24:59New York

25:00Gardanne

25:01Draguignan

25:01Agen

25:02Rue-Himalmaison

25:03Fontenay-Sous-Bois

25:04Maison Lafitte

25:05etc

25:05alors donc le PS

25:07jure ses grands dieux

25:08vous voyez Fontaine

25:09je ne boirai pas de ton nom

25:10qu'il n'y a pas d'accord national

25:12mais comme il n'y a aucune interdiction

25:14de le faire

25:14et bien il y a des alliances locales

25:16qui se nouent

25:17donc RMC cite

25:18un baron socialiste local

25:19qui aurait dit

25:20chez moi je soutiens

25:21un candidat LFI

25:23à visage humain

25:25mais c'est quoi

25:26le visage humain

25:27de LFI

25:27quelle sorte d'humanité

25:29s'accomode d'un parti

25:30qui s'acoquine

25:31avec des antifas

25:32ayant lanché à mort

25:34un jeune

25:35alors Jérôme Gued

25:37donc député PS

25:38lui dit

25:38je préfère perdre une élection

25:40que perdre mon âme

25:42il avait dit

25:43que lui

25:44ne voulait absolument

25:46plus d'alliance

25:48sauf que

25:48que fera-t-il

25:49au second tour

25:50et bien il a précisé

25:51qu'il voterait LFI

25:52plutôt que RN

25:54François Hollande

25:55aussi a dit

25:55qu'il était contre

25:56l'alliance

25:57je m'en souviens

25:57qu'en 2022

25:58déjà il était contre

25:59puis en 2024

26:00il en avait profité

26:01pour son élection

26:03alors de même

26:04on peut citer

26:04Orlaluc

26:05de Place Publique

26:06c'est les gens

26:09raisonnables de gauche

26:10et bien

26:10elle a expliqué

26:11je cite

26:12qu'elle voterait

26:13pour une chèvre

26:14ou pour n'importe qui

26:15contre le RN

26:17alors si on file

26:17la métaphore

26:18d'Alphonse Daudet

26:19et bien c'est pas

26:20ce LFI

26:21c'est plus le loup

26:22que la chèvre

26:23et hors eu égard

26:24au score

26:25du Rassemblement National

26:26dans les sondages

26:26il risque d'y avoir

26:27bon nombre

26:27de configurations

26:28dans ce style

26:30mais qui nous disent

26:31donc pourquoi

26:32pourquoi est-ce que

26:34de quel groupuscule

26:35violent

26:36ayant lâché à mort

26:37un étudiant de gauche

26:38le RN est-il solidaire ?

26:39aucun à ce qu'on sache

26:42la vérité est que

26:43le PS

26:43qui n'a plus

26:44ni militant

26:45ni électeur

26:46ne peut pas se passer

26:47l'union des gauches

26:48mais en même temps

26:49c'est le baiser de la mort

26:50la tunique de Nessus

26:51un cadeau empoisonné

26:52une lèpre électorale

26:54qui à terme

26:55va les contaminer

26:56c'est de la tambouille électorale

26:58Mathilde Panot

26:59dirait sans doute

27:00que c'est misogyne

27:01de parler ainsi

27:01Merci Gabriel

27:03c'est vrai qu'il y a toujours

27:04ce lien en plus

27:05avec la jeune garde

27:08à part les filles

27:09il n'y a pas d'autre partie

27:10qui est d'un lien direct

27:11avec la jeune garde

27:12de l'affection

27:13avec la jeune garde

27:14Alors précisément

27:15à propos de la jeune garde

27:16j'ai une séquence

27:16à vous montrer

27:17que vous pourrez commenter

27:18une séquence

27:20filmée par les équipes

27:21de Boulevard Voltaire

27:22quand Raphaël Arnaud

27:23faisait son entrée

27:24à l'Assemblée

27:24écoutez bien ce qu'il dit

27:26à l'époque

27:27c'était Jordan Forentin

27:28c'est ça

27:29vous nous suivez

27:30mais d'habitude

27:31c'est nous

27:32qui vous poursuivons

27:34voilà

27:34évidemment aujourd'hui

27:35c'est un tout autre sens

27:36regardez

27:38je vais juste vous demander

27:38ce que vous pensez

27:39de la réaction

27:39de Brun Pivet

27:41je ne réponds pas

27:42à l'extrême droite

27:42vous ne leur serrez pas

27:43la main non plus

27:44apparemment

27:45qui est-ce qui vous a appris

27:46à ne pas serrer la main

27:47c'est rigolo

27:48de vous voir me courir après

27:49pourquoi vous ne leur serrez pas

27:50la main

27:51normalement c'est plutôt

27:51l'inverse

27:54normalement vous courez

27:54dans l'autre sens

27:55c'est pas très poli

27:55de ne pas leur serrer la main

27:56c'est pas très poli

27:58allez allez

28:00bon vous ne voulez pas

28:01nous répondre

28:01non

28:02bonne soirée

28:04ma habitude

28:05c'est vous qui courez

28:05dans l'autre sens

28:06d'ailleurs on voit

28:06son attaché parlementaire

28:08son fameux

28:09sulfureux

28:09attaché parlementaire

28:10derrière

28:10voilà

28:11il dit

28:12normalement

28:12c'est vous qui courez

28:13très vite

28:13c'est nous qui vous poursuivons

28:15sans dit long

28:16sur de quel côté

28:18est la peur

28:19de quel côté

28:20est la violence

28:20c'est un aveu

28:21évidemment

28:21Marc Menand

28:23oui

28:23il y a 50 ans

28:24l'antifascisme radical

28:26se méfiait

28:27des institutions

28:28la jeune garde

28:29aujourd'hui

28:30qui prétend

28:31être l'antifascisme

28:31aujourd'hui

28:32le voilà installé

28:33au coeur même

28:34du jeu parlementaire

28:35député

28:36qu'on vient de voir

28:37de la gauche

28:38des maoïstes

28:39à la stratégie actuelle

28:40de Jean-Luc Mélenchon

28:41comment l'antifascisme

28:43s'est-il transformé

28:44et que révèle son retour

28:45en force

28:45dans la vie politique

28:46française

28:47Marc

28:47déjà ça révèle

28:49l'inculture

28:49des uns et des autres

28:50le manque de vocabulaire

28:52si l'on essaie

28:55intellectuellement

28:56d'être relativement honnête

28:57de faire

28:58en sorte

29:00que son esprit

29:01soit éclairé

29:03on visite

29:04les livres d'histoire

29:05on butine

29:06les informations

29:06et on découvre

29:08ce qu'est

29:08le fascisme

29:09le fascisme

29:10c'est Moussionini

29:11ce sont les chemises

29:14repérables

29:15des individus

29:16qui incarnent

29:17la violence

29:17c'est le vote

29:18sous la terreur

29:20c'est après

29:20c'est Hitler

29:21et puis

29:22il y a le concret

29:23c'est-à-dire

29:24le vécu

29:26quand on dit

29:27les journalistes

29:29de

29:31CNews

29:31ce sont

29:32des nazis

29:33quels sont

29:34les individus

29:35qui peuvent

29:36oser formuler ça

29:37si on se rappelle

29:39ce qu'était

29:40le nazisme

29:41le nazisme

29:42c'est la Gestapo

29:43le nazisme

29:44c'est le déferlement

29:45des forces

29:46les plus obscures

29:47qui sont là

29:48qui vous guettent

29:49comme des vautours

29:50et qui à chaque instant

29:51vous emportent

29:53dans les ténèbres

29:54et vous infligent

29:55les pires tortures

29:56vous mettent à mort

29:57ce sont les camps

29:58de concentration

29:59le nazisme

30:00c'est ça

30:01alors comment peut-on avoir

30:03c'est même plus

30:04une question

30:05d'impudeur

30:06avoir le manque

30:07de vocabulaire

30:08qui consiste

30:09à utiliser

30:10ce mot

30:11en le plaçant

30:12comme si

30:13il était simplement

30:14le signe

30:16d'une violence

30:17un peu forte

30:17mais

30:18qui n'avait pas

30:20derrière

30:20son statut

30:22tous ces crimes

30:23immondes

30:24qui ont marqué

30:25à tout jamais

30:26l'humanité

30:27c'est quand même

30:28extraordinaire

30:29parce que

30:29ceux qui utilisent

30:30ce mot là

30:31il n'est pas question

30:32pour eux

30:33de voir chez Mao

30:34de voir chez Lénine

30:36de voir chez Staline

30:37de voir

30:38chez les mers rouges

30:40du fascisme

30:41mais

30:42c'était quoi

30:43le sang qui coulait

30:44dans toutes ces dictatures

30:46qui

30:46a lu

30:47une biographie

30:48un peu sérieuse

30:49que ce soit

30:50de Staline

30:51que ce soit

30:52de Mao

30:52que ce soit

30:54l'histoire

30:55des mers rouges

30:56qui peut

30:57aujourd'hui

30:58oser

30:59partir du principe

31:01que ces régimes là

31:02étaient respectables

31:04parce qu'ils allaient

31:05permettre au peuple

31:06de connaître

31:07une émancipation

31:09une émancipation

31:10qui venait

31:11du flux

31:13du sang

31:13qui venait

31:14des pires

31:15abominations

31:16l'être humain

31:17ne pouvait plus

31:18être considéré

31:20comme tel

31:20il était

31:21ravalé

31:22petit pion

31:23d'un système

31:24et ces gens là

31:25pour autant

31:26se fixent

31:27sur le fascisme

31:28le fascisme

31:29il y a d'abord eu

31:30de Gaulle

31:30vous savez quand de Gaulle

31:31prend le pouvoir

31:32c'est vrai que

31:33l'histoire

31:34elle n'est pas très claire

31:35il y a un petit coup

31:36d'état derrière

31:36mais

31:37que dit-on

31:38à ce moment là

31:39parce qu'il apparaît aussi

31:40avec son uniforme

31:43et

31:43c'est le dictateur

31:45souvenez-vous

31:46quand il est à la télévision

31:47pourquoi voulez-vous

31:48qu'à 62 ans

31:50je sois dictateur

31:52donc

31:53c'est une image

31:55qui traîne

31:55et avec un régime

31:57qui essaie

31:58d'imposer

31:58je disais

31:59je dirais

32:00un système

32:01d'ordre social

32:02or

32:03on est à l'époque

32:03où les premières manifestations

32:05se font

32:06parce que

32:07même si on les appelle

32:08les 30 glorieuses

32:09on est

32:10en ce temps là

32:11dans des

32:14premières décrépitudes

32:14d'usines

32:16qui ferment

32:17et les ouvriers

32:17descendent dans la rue

32:18je me souviens

32:19des ouvriers du livre

32:20et ça tournait

32:21très très mal

32:22et donc

32:22face à eux

32:23il y avait les CRS

32:24et on disait

32:25CRSSS

32:26c'est-à-dire qu'on faisait

32:27revenir

32:28l'image

32:29de l'abominable

32:31ensuite

32:32il y a une petite

32:33déperdition

32:34qui se fait

32:35jusqu'à ce que

32:36Jospin dise

32:37mais il ne peut pas

32:38y avoir

32:39d'utilisation

32:39du mot fasciste

32:40s'il n'y a plus

32:41de fasciste

32:42voilà

32:43il y avait une sorte

32:44de reconnaissance

32:46de cet abus

32:48de langage

32:49intolérable

32:50qui est infamant

32:51et puis

32:52eh bien

32:53on a

32:54l'apparition

32:56de cet humanisme

32:57si cher

32:58à Charlotte

32:59et qui

33:00essaie

33:01de voir

33:02dans les mesures

33:03qui sont prises

33:04ici et là

33:05qui essaie

33:06de voir

33:06obligatoirement

33:07eh bien

33:08des éléments

33:11qui viennent

33:12écraser

33:13les nouveaux

33:15nervis

33:16du système

33:16à savoir

33:17les immigrés

33:18alors si vous dites

33:19je suis

33:20contre cette immigration

33:22qui représente

33:23une menace

33:24non pas

33:25parce que

33:26ils sont

33:27les envahisseurs

33:29en tant que tel

33:29à l'époque

33:30mais parce que

33:31on ne peut pas

33:32les accueillir

33:32c'est ce que dira

33:33d'ailleurs

33:34un autre

33:35premier ministre

33:36socialiste

33:37Rocard

33:38eh bien

33:38à partir de là

33:39on a néanmoins

33:41cette montée

33:43qui est là

33:43en filigrane

33:45et qui sera

33:46concrétisée

33:46par qui ?

33:47C'est étonnant

33:48mais par Jacques Chirac

33:49on oublie que

33:50Jacques Chirac

33:51aujourd'hui

33:51on le présente

33:52le président bonhomme

33:54le brave homme

33:55etc

33:55ben Chirac

33:56c'était pas si glorieux

33:57que ça

33:58ces septennats

33:59et lorsqu'il se retrouve

34:01devant les urnes

34:02que fait-il ?

34:03il sent la menace

34:05avec Le Pen

34:06au deuxième tour

34:07et là

34:08il n'y a plus d'argument

34:09alors

34:10il invente

34:11le cordon sanitaire

34:13et le fascisme

34:15le fascisme

34:16est là

34:16c'est-à-dire

34:17c'est moi

34:18le sauveur

34:19ou sinon

34:20vous allez connaître

34:21ce que vos grands-parents

34:23ont vécu

34:24sous Pétain

34:25et cela donc

34:26ne ce sera

34:27de s'amplifier

34:29depuis

34:29ça évite

34:31le débat

34:31le véritable débat

34:33mais c'est normal

34:34puisqu'on n'a pas

34:35d'instructions

34:35on n'a pas de culture

34:37on n'a pas de vocabulaire

34:38alors il est facile

34:39de dire fasciste

34:40fasciste

34:41fasciste

34:42et de là

34:43eh bien

34:44on a une sorte

34:45de facilité

34:47pour exclure

34:49toute une partie

34:49quel que soit

34:51ce qu'elle représente

34:52en pourcentage

34:53dans les urnes

34:53mais c'est très intéressant

34:54de rappeler

34:55que c'est Jacques Chirac

34:56qui a utilisé

34:56cet argument

34:57face à Jean-Marie Le Pen

35:00en réalité

35:01et je remarque également

35:02que vous faites

35:02beaucoup mieux

35:03le général de Gaulle

35:03que Jospin

35:05dans les imitations

35:08dans l'actualité

35:09plus sérieusement

35:09évidemment

35:10le texte relatif

35:11à l'aide

35:12à mourir

35:12a été adopté

35:14aujourd'hui

35:14à l'Assemblée Nationale

35:15299 voix pour

35:17226 contre

35:18une majorité

35:19moindre

35:20d'ailleurs

35:20que lors

35:20de la première lecture

35:22un deuxième texte

35:23beaucoup plus consensuel

35:24sur l'accès

35:25aux soins palliatifs

35:26a été adopté

35:27texte qui

35:28tous les deux

35:28vont continuer

35:29la navette parlementaire

35:30à partir du 30 mars

35:32mais c'est vrai

35:33que ça fait des années

35:34que cette proposition

35:34de loi

35:35qui crée un nouveau droit

35:36à l'aide à mourir

35:37est en débat

35:39et ce qu'il faut remarquer

35:41Charlotte Dornela

35:42c'est que les débats

35:42ont été plus tendus

35:44cette fois-ci

35:45que la première fois

35:46de la vie

35:47de plusieurs observateurs

35:48et peut-être que ce soir

35:49on va pouvoir l'expliquer

35:50Charlotte

35:51on va essayer

35:52en tout cas

35:52mais c'est vrai

35:53que ces derniers jours

35:55les débats

35:56qui ont été

35:57probablement

35:57assez peu suivis

35:58par les français

35:58puisqu'ils ont été

35:59peu suivis

35:59par les députés

36:00eux-mêmes

36:00qui étaient très nombreux

36:01à voter aujourd'hui

36:02beaucoup plus

36:03qu'ils n'étaient présents

36:04pendant les débats

36:05sur un texte

36:06qui est quand même

36:06tout le monde

36:07s'entendra pour le dire

36:10grave au sens littéral

36:11du terme

36:12c'est-à-dire

36:13vous l'avez dit

36:14il y a moins de votants

36:15pour aujourd'hui

36:16et il y a surtout

36:1827 députés

36:19de plus

36:20qui ont voté

36:20contre le texte

36:21par rapport

36:21à juin dernier

36:22ce qui illustre

36:23en effet

36:24un mouvement

36:26par rapport

36:27au texte lui-même

36:28il y a la question

36:28du principe

36:29et il y a la question

36:30du texte lui-même

36:31qui est factuellement

36:32le texte le plus libéral

36:34sur ce sujet

36:35qui soit voté

36:36dans le monde

36:37alors il y a des textes

36:38qui ont évolué

36:38dans tous les pays étrangers

36:40mais à binitio

36:41on va dire

36:42c'est le texte

36:42le plus libéral

36:43sur le sujet

36:44et il y a un autre

36:46chiffre intéressant

36:47c'est qu'aujourd'hui

36:49le vote

36:49c'est à peu près

36:5053% des députés

36:52qui ont voté

36:52pour ce texte

36:54en 2021

36:55c'est la première fois

36:56que les députés

36:57ont voté

36:57sur ce qu'on appelait

36:59à l'époque

36:59l'aide médicale active

37:01à mourir

37:01à l'époque

37:02ils étaient 80%

37:04les députés

37:04à voter pour

37:05l'article 1

37:06qui mettait en place

37:07ce droit

37:09ils ne sont plus

37:10que entre guillemets

37:1153%

37:12donc il y a une évolution

37:13dans les débats eux-mêmes

37:14qui a fait changer d'avis

37:16certains médecins

37:17d'ailleurs le conseil

37:17de l'ordre des médecins

37:18s'est inquiété

37:19tout à l'heure

37:20de la courte majorité

37:21sur le texte

37:23alors qu'il s'agit

37:24d'un basculement

37:25je reprends

37:26leur inquiétude

37:27alors beaucoup

37:27ont fait remarquer

37:28parmi les députés

37:29même s'ils sont minoritaires

37:30qu'il y avait

37:31tromperie sémantique

37:33c'est quelque chose

37:33qui a retenu l'attention

37:35de beaucoup

37:35c'est d'ailleurs

37:36assez étrange

37:37si vous me permettez

37:38on nous parle

37:39depuis le premier jour

37:40de consensus

37:41sur le sujet

37:41bon consensus

37:42sur un texte

37:43qui est voté

37:44par de moins en moins

37:45de députés

37:45et qui a été littéralement

37:46rejeté par le Sénat

37:47c'est parce que

37:47j'appelle exactement

37:48un texte consensuel

37:49le texte sur les soins palliatifs

37:51vous l'avez dit

37:51est consensuel

37:52ça il n'y a aucun doute

37:53le texte sur la fin de vie

37:54ne l'est pas

37:55on nous parle d'attente

37:56de nécessité urgente

37:57de progressisme

37:58mais personne ne veut utiliser

38:00les mots

38:01qui désignent

38:02exactement

38:02ce dont il s'agit

38:03on a beaucoup parlé

38:04de la désignation

38:05d'aide active à mourir

38:07en lieu et place

38:08de l'euthanasie

38:08et du suicide assisté

38:10qui existent

38:10tous les deux

38:11dans le texte

38:11Olivier Falorni

38:12nous avait expliqué

38:13pourquoi ces mots

38:14étaient rejetés

38:14il rappelait

38:16de trop mauvais souvenirs

38:17donc il y a une volonté

38:18de ne pas utiliser

38:19en effet

38:20ces mots là

38:21c'est étrange

38:22pour quelque chose

38:23qui serait consensuel

38:24et appelé

38:26par l'intégralité

38:27des français

38:28comme s'il était nécessaire

38:30depuis le premier jour

38:31d'invisibiliser la chose

38:32pour qu'elle demeure

38:33en effet consensuelle

38:34or je pense franchement

38:36qu'étant donné

38:37l'enjeu de ce texte

38:38chacun doit au minimum

38:39faire l'effort

38:40de regarder en face

38:41exactement

38:42ce qu'il y a

38:43dans ce texte

38:43qui a évolué

38:44par rapport

38:45au premier texte

38:46qui avait été voté

38:47par l'Assemblée lui-même

38:48raison pour laquelle

38:49notamment

38:49le Sénat l'a rejeté

38:50on nous défend

38:52un texte équilibré

38:53on a beaucoup entendu

38:54parler d'équilibre

38:55qui vise la fin de vie

38:56qui accepte

38:57des exceptions

38:58selon une procédure

39:00rigoureuse

39:01qui respecte

39:02les consciences

39:02et la liberté

39:03de chacun

39:04voilà comment

39:04on nous le présente

39:05or il serait irresponsable

39:07de ne pas écouter

39:08les parlementaires

39:09de manière assez

39:10transpartisane

39:11globalement

39:12la droite est plutôt contre

39:13la gauche est plutôt pour

39:14on va nous dire

39:14mais il y a vraiment

39:15des députés socialistes

39:17communistes

39:17qui se sont opposés

39:19fermement à ce texte

39:20et inversement

39:21des députés à droite

39:22qui l'ont voté

39:23or il y a 42 députés

39:25notamment

39:25qui ont signé un texte

39:26expliquant que

39:27cette présentation

39:28ne correspondait pas

39:29au texte

39:29qui a été voté

39:30ne serait-ce que

39:32sur la question

39:32de l'équilibre

39:33dont on nous a

39:33beaucoup parlé

39:34le gouvernement

39:35défendait un équilibre

39:36entre les soins palliatifs

39:37et l'aide à mourir

39:39comme si donner la mort

39:40était un soin de plus

39:42sauf que

39:43si demain ce texte

39:44est voté

39:45il faudra réécrire

39:46le serment d'Hippocrate

39:47ça n'est donc pas

39:48une continuité

39:49totale

39:50il faudra réécrire

39:51et le code pénal

39:52et le serment d'Hippocrate

39:53il y a factuellement

39:55une rupture

39:55deuxièmement

39:56on nous parle

39:57d'équilibre

39:57entre le suicide assisté

39:59qui doit être la règle

40:00selon le texte

40:02c'est-à-dire

40:02vous vous donnez la mort

40:03un médecin vous prescrit

40:05la dose

40:05et vous la prenez

40:06vous-même

40:06et l'euthanasie

40:08c'est-à-dire

40:08un tiers

40:09vous donne la dose létale

40:11sauf que

40:11trois amendements

40:12avaient été adoptés

40:13qui

40:15comment dire

40:16qui instauraient

40:16le libre choix

40:17du patient

40:17le patient décide

40:19s'il s'administre lui-même

40:20ou si un tiers le fait

40:21ces amendements

40:22ont finalement été rejetés

40:23à cause d'un deuxième vote

40:24convoqué aujourd'hui

40:25qui peut assurer

40:26de la solidité

40:27de cette exigence

40:28sachant que par trois fois

40:30les députés ont voté

40:30contre ces derniers jours

40:32équilibre encore

40:33nous dit-on

40:34alors qu'un délit

40:35d'incitation

40:36à l'euthanasie

40:37a été voté

40:38in extremis

40:39cet après-midi

40:39pour équilibrer

40:41nous dit-on encore

40:42le délit d'entrave

40:43sauf que

40:44le délit d'entrave

40:45dans le texte aujourd'hui

40:46est puni de deux ans

40:46de prison

40:47et 30 000 euros d'amende

40:48le délit d'incitation

40:49qui a été voté

40:50in extremis

40:51encore une fois

40:51après avoir été refusé

40:52à de nombreuses reprises

40:53lui est puni

40:54d'un an de prison

40:55et de 15 000 euros d'amende

40:56la loi telle qu'elle a été votée

40:58aujourd'hui

40:58considère donc

40:59concrètement

41:00qu'il est moins grave

41:01de pousser quelqu'un

41:03à se faire euthanasier

41:04que de tenter

41:06de l'en dissuader

41:07je ne trouve pas

41:08que ce soit très équilibré

41:09je vous donne

41:10la réaction

41:10d'Emmanuel Macron

41:12selon son entourage

41:13le chef de l'état

41:15salue des débats

41:15respectueux

41:16et une avancée

41:18dans je cite

41:19le sens

41:19d'un modèle

41:20humaniste

41:21parce que

41:21les défenseurs du texte

41:23assurent que

41:24les critères

41:25aujourd'hui

41:25les critères sont stricts

41:26et que la procédure

41:27sera encadrée

41:28n'est-ce pas

41:29une réalité

41:30qu'il faut

41:30également entendre

41:31sur la procédure

41:32encadrée

41:32je veux juste

41:33vous donner une chose

41:34aujourd'hui

41:35les proches

41:35peuvent faire un recours

41:37s'ils estiment

41:37que le médecin

41:38qui est responsable

41:39de la collégialité

41:41discutable

41:42de la décision

41:43n'a pas toutes les informations

41:44sur le patient

41:45en question

41:45ce recours

41:46n'est pas suspensif

41:47la belle affaire

41:47dans une affaire

41:48d'euthanasie

41:49la deuxième chose

41:50c'est que

41:51vous pouvez engager

41:51une procédure

41:52sur l'acte lui-même

41:53a posteriori

41:54la belle affaire

41:55quand il s'agit

41:55d'euthanasie

41:56encore une fois

41:56vous voyez que

41:57l'encadrement

41:57est en effet prévu

41:58a posteriori

41:59et à ceci près

42:01également

42:02que les critères

42:03ont pour certains

42:04déjà évolué

42:05entre la première

42:07et la deuxième lecture

42:08donc les critères

42:09stricts

42:09sont-ils

42:10stricts

42:11comme la première fois

42:11stricts

42:12comme la deuxième

42:13quelle est la définition

42:15de strict

42:15si ça évolue

42:16déjà entre deux lectures

42:17et donc en quelques mois

42:18plusieurs députés

42:20ont par ailleurs

42:21reconnu

42:21avoir fait des concessions

42:23sur ce texte

42:24temporairement

42:25pour que le principe

42:26soit adopté

42:27c'est vrai

42:27sur la question

42:28des maladies mentales

42:29des dépressions

42:30des mineurs

42:30tout ceci a été évoqué

42:32certains ont été

42:34rejetés du texte

42:35d'autres ont été

42:36acceptés

42:36mais ça ne manquera pas

42:38de refaire débat

42:39à nouveau

42:39pourquoi ?

42:40parce qu'il ne s'agit pas

42:42d'un texte

42:42sur la fin de vie

42:43il ne s'agit pas

42:44d'augmenter

42:45on va dire

42:46le pouvoir de la loi

42:47Clès-Leonetti

42:47qui s'attarde

42:48sur les derniers jours

42:49de la vie

42:49avec cette possibilité

42:51de la sédation

42:52profonde et continue

42:53en cas de souffrance

42:54trop grande

42:55que le médicament

42:56ne peut pas soulager

42:57ça c'était la loi

42:59Clès-Leonetti

42:59là il s'agit

43:01la rupture

43:02on va dire

43:02de ce texte là

43:03c'est la mort provoquée

43:05c'est pas la mort

43:06pour apaiser des souffrances

43:09donc comme corollaire

43:10on va dire

43:10de l'apaisement des souffrances

43:11c'est la mort provoquée

43:12elle-même

43:13voilà le principe

43:14de ce texte

43:15à partir duquel

43:15les critères

43:16s'étendront naturellement

43:17en fonction

43:18des libertés individuelles

43:20revendiquées

43:21par le patient

43:22lui-même

43:22les exceptions

43:23dont on nous parle

43:24aujourd'hui

43:24ne pourront pas tenir

43:26puisque le principe

43:27même de la loi

43:28est de reposer

43:28sur la liberté

43:29du patient

43:30qui viendra expliquer

43:31qu'une liberté

43:31est acceptable

43:32et que l'autre

43:32ne l'est pas

43:33parce que les critères

43:35aujourd'hui

43:35dans la loi

43:36ne parlent pas

43:37de situation terminale

43:39mais de phase avancée

43:40de la maladie

43:40et de processus

43:42irréversibles

43:43ce qui est vrai

43:44pour beaucoup de malades

43:45qui ne sont pas

43:46en fin de vie

43:47à qui il reste

43:47des années

43:48aujourd'hui

43:49à vivre

43:50et par ailleurs

43:51le texte précise

43:52que la souffrance

43:53doit être insupportable

43:54pour le malade

43:55même s'il décide

43:56de rompre

43:58ses traitements

43:59donc la souffrance

44:00n'est pas jugée

44:01insupportable

44:01en vertu d'un principe

44:02mais du malade

44:03lui-même

44:03qui osera dire

44:04débat après débat

44:06dans les années

44:06qui arrivent

44:07à telle personne

44:08que sa souffrance

44:09est insupportable

44:09et à telle autre

44:11qu'elle ne l'est pas

44:12et qu'il doit la supporter

44:13jusqu'à maintenant

44:14quand on envoie

44:15un pompier sur un pont

44:16parce qu'une personne

44:17veut se jeter

44:18de ce pont

44:18c'est malgré

44:20la souffrance insupportable

44:21de la personne

44:21qui est sur le pont

44:22personne ne va lui dire

44:23ta souffrance

44:24est supportable

44:25c'est pas le sujet

44:25on lui dit

44:26tu juges ta souffrance

44:27insupportable

44:28mais nous

44:28on va te proposer

44:29une alternative

44:30à la mort

44:31il y a donc bien

44:32une rupture

44:32dans le principe

44:33et non une continuité

44:35dans le comportement

44:36de la société

44:37par rapport

44:38à l'envie

44:38de mort

44:39ce que vous dites

44:40dépend

44:41c'est un fait

44:43de la liberté

44:44du malade

44:44lui-même

44:45n'est-ce pas là

44:46un argument

44:47qui s'entend

44:48mais la liberté

44:50conçue

44:51comme la possibilité

44:52de faire ce que l'on veut

44:54ne tient pas

44:55en société

44:56d'abord

44:56évidemment

44:57on ne fait pas

44:58ce que l'on veut

44:59le code pénal

44:59est là pour nous le rappeler

45:00en permanence

45:01donc la liberté

45:01n'est pas totale

45:02la liberté

45:03ne désigne pas

45:04ce que je veux

45:05quand je veux

45:05tout le temps

45:06certainement pas en société

45:07cette liberté

45:08elle est tempérée

45:09par ce que nous reconnaissons

45:11collectivement

45:11comme bon

45:12ou mauvais

45:13il est mauvais de tuer

45:15donc le code pénal

45:16le punit

45:16je ne suis pas libre

45:17de tuer

45:17celui qui se pose

45:19en travers de ma route

45:19donc cette liberté

45:20est naturellement tempérée

45:22d'ailleurs nous sommes

45:23dans un pays libre

45:24me semble-t-il

45:24et l'euthanasie relève encore

45:26à l'heure où nous nous parlons

45:27du code pénal

45:28tout comme la non-assistance

45:30à personne en danger

45:31même à côté

45:32d'une personne suicidaire

45:33qui veut donc mourir

45:35est punie

45:36par le code pénal

45:37ça n'est donc pas si simple

45:38que ça

45:39sur le terrain

45:39de la liberté

45:40seule

45:41ensuite

45:42qui peut assurer

45:42que cette liberté

45:43soit totale

45:44chez quelqu'un

45:44par exemple

45:45qui est seul

45:46et malade

45:47qui est pauvre

45:48et qui n'a pas

45:49la possibilité

45:50d'avoir par exemple

45:50une infirmière à plein temps

45:52qui n'a pas accès aux soins

45:53ce qui devient

45:54une question importante

45:55dans un pays

45:56où on sait

45:56que l'accès aux soins

45:57recule de jour en jour

45:59sur qui l'entourage

46:00peut faire pression

46:01pour qui une décision

46:02qui est

46:03je citais tout à l'heure

46:04le texte le plus libéral

46:05au monde

46:05nous avons le temps

46:07de décision

46:08entre le médecin

46:08et le patient

46:09le plus court

46:10du monde

46:11du monde

46:12donc encore une fois

46:13quelqu'un qui prend

46:14la décision

46:15à un moment

46:16où on sait

46:16que la demande dehors

46:17de mort

46:18est fluctuante

46:20quelle est la liberté

46:21par rapport à la mort

46:22et devant la souffrance

46:23doit-on réellement

46:25faire comme si nous étions

46:26tous libres

46:27en tout temps

46:27et en toutes circonstances

46:29a fortiori

46:30quand nous sommes malades

46:31je rappelle que

46:32pour écarter la liberté

46:34dans le texte

46:35qui a été voté

46:36cet après-midi

46:36il est prévu

46:38qu'il faille prouver

46:38une altération grave

46:40du discernement

46:41je repose la question

46:43qu'est-ce qu'une altération

46:44grave du discernement

46:46si cette altération

46:47n'est pas très grave

46:49alors la personne

46:50est libre

46:51c'est une définition

46:52plus que souple

46:53et Philippe Juvin

46:54vous savez le député

46:55qui est par ailleurs médecin

46:56a pris des exemples

46:57qui me semblent pertinents

46:58une personne aujourd'hui

46:59en France sous tutelle

47:00n'a pas le droit

47:02donc n'a pas la liberté

47:03aux yeux de la loi

47:05de signer un chèque

47:06elle aura demain

47:07la liberté

47:09de demander

47:10le suicide assisté

47:11nous avons une définition

47:12de la liberté

47:13qui est décidément

47:13à géométrie variable

47:15par ailleurs

47:15je parlais tout à l'heure

47:16des personnes

47:17qui sont seules

47:18ou sur qui l'entourage

47:19pourrait faire pression

47:20il y a en France

47:21aujourd'hui

47:22par an

47:23800 condamnations

47:25par an

47:25pour abus de faiblesse

47:27est-ce que nous devons faire

47:28comme si nous ne voyions pas

47:29cette réalité-là

47:31et enfin

47:32nous avons plusieurs collectifs

47:33de personnes handicapées

47:34ou malades

47:34qui ont fait remarquer

47:35que leur liberté à eux

47:37se trouvait gravement altérée

47:39justement

47:39quand l'État lui-même

47:40considérait

47:41qu'ils auraient raison

47:42eux

47:42qu'ils seraient légitimes

47:44puisqu'ils seraient éligibles

47:46à devoir mourir

47:47contrairement au reste

47:48de la population

47:49je reprends mon exemple

47:50du pompier sur le pont

47:51tout à l'heure

47:52on continuera

47:53à envoyer les pompiers

47:54sur le pont

47:54pour certaines personnes

47:56et on

47:57n'empêchera les pompiers

47:58de partir pour d'autres

47:59il y a donc bien

48:00une rupture

48:01d'égalité

48:02dans notre propre conception

48:03de qui doit vivre

48:04et qui doit mourir

48:05est-ce que nous pouvons

48:06accepter collectivement

48:07qu'il s'agit d'une violence

48:08pour de nombreuses personnes

48:10qui sont aujourd'hui

48:11éligibles

48:12à ce droit à mourir

48:14et enfin

48:15la liberté

48:16concerne évidemment

48:17les soignants

48:18je vous l'ai dit

48:19tout à l'heure

48:20la clause de conscience

48:21existe

48:21mais elle n'existe pas

48:22par établissement

48:24or certains soignants

48:25s'inquiètent

48:25que dans leur établissement

48:26les patients s'inquiètent

48:27au moment de voir arriver

48:28le médecin

48:29qui peut venir soigner

48:31mais qui peut aussi

48:32qui a la possibilité

48:33de donner la mort

48:34je crois que cette inquiétude

48:35est au minimum légitime

48:36et toutes ces questions

48:37ne manqueront pas

48:38d'être soulevées

48:39par le Sénat à nouveau

48:40vous l'avez dit

48:40qui devrait examiner le texte

48:41et ensuite par l'Assemblée

48:43qui aura le dernier mot

48:44autour du 30 mars

48:45je crois que le texte

48:46sera la navette

48:47merci Charlotte

48:47Charlotte

48:48je voulais que

48:49avant qu'on parle

48:50de Némésis

48:50pour conclure

48:51je voulais que l'on décode

48:52également une petite séquence

48:54qui s'est déroulée

48:54Gabriel

48:55la nuit dernière

48:56c'est ça

48:56devant l'Assemblée

48:58c'est la Bravème

48:59on va voir les images

49:00qui a été dépêchée

49:03tout le monde sait

49:03que normalement

49:04la Bravème

49:04c'est plutôt pour

49:05les casseurs

49:06c'est plutôt pour

49:06les brûleurs de poubelles

49:08les Black Blocs

49:08ceux qui visent la police

49:09avec des mortiers d'artifices

49:11et hier c'était pas le cas

49:12c'était pour des jeunes

49:14et des jeunes femmes

49:15des jeunes hommes

49:15qu'on appelle des veilleurs

49:16c'est ça

49:16oui la scène était

49:17assez surprenante

49:18c'est un de nos journalistes

49:19qui s'appelle Jean Bexon

49:19qui est tombé dessus

49:20un peu par hasard

49:21il venait autour de l'Assemblée

49:22évidemment dans le cadre

49:23de cette loi sur la fin de vie

49:24et il a vu ce groupe de veilleurs

49:26qui était extrêmement calme

49:27c'est le principe

49:28ils ont une façon

49:28de manifester très pacifique

49:30c'est-à-dire qu'ils font aucun bruit

49:31même pour applaudir

49:32ils font ça

49:33vous voyez

49:33donc ça fait vraiment

49:35aucun trouble

49:36à l'ordre public

49:37ils n'étaient pas installés

49:38sur la voix publique

49:39ils chantaient des sans-scouts

49:41je sais pas

49:41j'ai entendu toutes sortes de choses

49:43des prières de rue

49:43rien de tout cela

49:44il y avait une banderole

49:45avec une phrase de Charles Péguy

49:47c'est horriblement subversif

49:49et dangereux

49:49et puis on a de fait

49:52une vingtaine de policiers

49:54de la police nationale

49:55et puis une vingtaine de policiers

49:56de la brave M

49:56donc dans brave

49:58le V de brave

49:58c'est violence

49:59alors c'est ça qui est quand même

50:00un peu particulier

50:01sont venus les déloger

50:03et ils étaient 51

50:05c'était presque une sortie de classe

50:07et un manifestant a dit

50:08qu'il y avait presque plus

50:09de forces de l'ordre

50:10que de manifestants

50:12et il y a toujours

50:13des séquences assez touchantes

50:14si vous me permettez

50:15je finirai juste là-dessus

50:16il y a une jeune fille

50:17qui a été embarquée

50:18et on la voit

50:18elle est encadrée d'ailleurs

50:19par deux policiers

50:20qui ne la malmènent pas

50:21ces deux armoires à glace

50:22et on la voit

50:23cette jeune fille

50:24toute simplette là

50:25et elle leur dit

50:26écoutez je suis désolée

50:27de vous déranger

50:30mais vous savez

50:32c'est vrai que c'est

50:33c'est contrariant

50:34mais moi c'est comme vous

50:36je ne peux pas faire autrement

50:37et j'ai trouvé que c'était

50:38vraiment antigone

50:39dans la pièce d'Anouille

50:40vous voyez

50:41face à Créon

50:42elle s'est dit

50:42qu'elle n'avait pas

50:43d'autre choix

50:43que d'aller manifester

50:44on peut s'opposer

50:46aux idées

50:47on peut être d'accord

50:49il y a une sorte de déséquilibre

50:51et on a toujours défendu

50:53et on défend toujours

50:53la police

50:54et les interventions

50:55enfin on peut aussi

50:55se poser la question

50:56c'est pas la police

50:57les restants

50:58c'est les d'ordre

51:00on va terminer

51:01avec cette question

51:03Mathieu

51:04faut-il dissoudre

51:05Némésis

51:06d'étonnante manière

51:08on parle depuis hier

51:09d'une éventuelle

51:10dissolution

51:11du collectif

51:12Némésis

51:13mouvement féministe

51:14incarné

51:14et bien connu

51:15d'Alice Cordier

51:16cette dissolution

51:17annoncée

51:18vient aussi avec celle

51:19d'autres mouvements

51:20identitaires

51:21il y a une sorte

51:21de collusion

51:22dans tout ça

51:23que comprendre

51:24alors pour la petite histoire

51:25je crois que c'est hier

51:26ou avant-hier

51:27dans l'Humanité

51:28le journal communiste

51:29subventionné

51:30sans lecteur

51:31donc on trouve

51:33une espèce

51:33de complot

51:34apparemment dévoilé

51:35qui remonterait

51:36à octobre 2025

51:37où Némésis

51:38chercherait à provoquer

51:39des affrontements

51:40avec l'ultra-gauche

51:41pour ensuite

51:42se victimiser

51:42dans l'espace public

51:43un truc tarabiscoté

51:44qu'on présente

51:46immédiatement

51:47comme allant de soi

51:48la grande révélation

51:49en fait

51:49qui devrait tous

51:50nous heurter

51:52LFI

51:52en profite

51:53pour dire

51:53c'est scandaleux

51:54finalement

51:55Némésis

51:55est une organisation

51:57subversive

51:57pose la question

51:59à Laurent Nunez

51:59qui dit

52:00est-ce qu'on va

52:00dissoudre Némésis

52:01et Nunez

52:03il laisse

52:04je vais prendre

52:05la question au sérieux

52:06on va regarder ça

52:07si on doit le faire

52:07je ne sais pas

52:08les mots exacts

52:08mais c'est l'état d'esprit

52:09et là

52:10ce qui est assez étonnant

52:11à travers cela

52:12si on refait la séquence

52:13dont on parle

52:14depuis quelques temps

52:15il y a une dizaine

52:16de jours

52:17un jeune homme

52:17meurt

52:18pour avoir défendu

52:20des militants

52:20de Némésis

52:21et aujourd'hui

52:21c'est Némésis

52:22qu'on veut dissoudre

52:23alors comment expliquer

52:24cela

52:25Némésis

52:26pour le rappel

52:26fondé en 2019

52:28c'est un groupe

52:29qui cherche

52:30à adapter

52:31le féminisme

52:32au nouveau visage

52:33des violences

52:34faites aux femmes

52:34agressées

52:35aux violences

52:36contre les femmes

52:36dans les sociétés

52:37marquées par

52:38un haut seuil

52:39de diversité

52:40disons ça ainsi

52:41donc l'immigration massive

52:43transforme la condition

52:44des femmes

52:44dans nos sociétés

52:45il suffit de penser

52:45à Cologne

52:46par exemple

52:47pour le savoir

52:47en 2016

52:48il suffit de penser

52:49autrefois à Porte-la-Chapelle

52:50c'est un sujet

52:51la place des femmes

52:52dans le métro

52:52aujourd'hui

52:53c'est un sujet

52:53récurrent

52:55Némésis

52:55ne dit jamais

52:56elle n'a jamais dit

52:56l'ensemble des violences

52:58que subissent les femmes

52:59l'agressivité

52:59que subissent les femmes

53:00et le fait exclusivement

53:01de l'immigration

53:01jamais

53:02ça serait absurde

53:03de dire ça

53:03mais ils disent

53:04il y a peut-être

53:05un facteur aggravant

53:06parce que certaines cultures

53:07arrivent ici

53:07n'ont pas le même rapport

53:08aux femmes

53:08pas le même rapport

53:09à la liberté sexuelle

53:10des femmes

53:10pas le même rapport

53:11au droit des femmes

53:12de s'exposer

53:12dans l'espace public

53:13et quelquefois

53:14il y a des individus

53:15prédateurs

53:15peut-être marqués

53:16par des schèmes culturels

53:17qui s'en prendraient

53:18aux femmes

53:19et qui némésis

53:19dit on doit nommer

53:20ces choses-là

53:20on doit nommer

53:21cette violence spécifique

53:22comme on doit nommer

53:23les autres

53:23mais on doit nommer

53:24cette violence

53:25culturellement marquée

53:26donc il y a

53:27des différences culturelles

53:28peut-être insurmontables

53:29si je comprends bien

53:30par ailleurs

53:31je le redis vraiment

53:32jamais ils ne disent

53:35violence

53:36agressivité contre les femmes

53:37égale immigration

53:38systématiquement

53:38jamais

53:38parce qu'ils n'ont pas

53:39ce simplisme

53:40cela dit

53:41cette capacité

53:42à nommer

53:43le problème

53:44posé par les migrations

53:45massives

53:45posé par des différences

53:46culturelles

53:47peut-être insurmontables

53:48qu'est-ce que ça fait

53:49dans les circonstances

53:50c'est le grand interdit

53:51du régime

53:52c'est le grand interdit

53:53pourquoi

53:53parce que ça voudrait dire

53:54que l'universalisme républicain

53:56dans sa promesse

53:57quasiment mystique

53:57de dissolution

53:58des différences

53:59entre les peuples

53:59et les groupes

54:00ne tient pas

54:01c'est le scandale absolu

54:02que de nommer

54:03les différences culturelles

54:04insurmontables

54:04aujourd'hui

54:05et dès lors

54:06ce qu'on cherche à frapper

54:07à travers Némésis

54:08aussi

54:08qu'on se comprenne bien

54:09c'est l'ensemble

54:10de la mouvance

54:10dite identitaire

54:11par exemple

54:13il y a la volonté

54:13de dissoudre un groupe

54:14en ce moment

54:16Patria Albi

54:17je ne me porte pas

54:18à sa défense en soi

54:19mais j'ai lu

54:20le texte

54:21qui justifie

54:21l'appel à sa dissolution

54:23parmi les arguments

54:24utilisés pour le dissoudre

54:25il y a notamment

54:26je cite

54:27le groupement

54:28défend également

54:29sur son site internet

54:30la théorie du grand remplacement

54:32et diffuse

54:33sur X

54:35le 2 février

54:35un message indiquant

54:36que les personnes

54:36immigrées vont s'accaparer

54:37au territoire

54:38qui ne leur appartient pas

54:39et que le grand remplacement

54:40est une réalité

54:41et là

54:41un commentaire

54:42du ministère de l'Intérieur

54:43distingue un climat

54:45de haine

54:45et de violence

54:46contre les immigrés

54:46si vous considérez

54:48que la défense

54:50de ce qu'on appelle

54:50la théorie du grand remplacement

54:51dans l'espace public

54:52est désormais

54:53un discours haineux

54:54donc l'idée

54:55qu'on critique

54:56la mise en minorité

54:57des peuples historiques

54:58européens

54:59chez eux

54:59qu'on nomme

55:00des différences culturelles

55:01insurmontables

55:02qui peuvent être vécues

55:02à certains égards

55:03par une forme

55:04de contre-colonisation

55:05aujourd'hui

55:06et bien

55:07il y a cette idée

55:07qu'il faut désormais

55:08interdire

55:09c'est frappant

55:09et je note que pour interdire

55:10aussi ces gens

55:11de patriarces

55:11il y a aussi l'idée

55:12qu'ils s'opposent

55:13à l'idéologie

55:15LGBTQI

55:15et ça c'est un discours

55:17haineux

55:18encore une fois apparemment

55:19autrement dit

55:19on veut frapper

55:20d'interdit

55:21une forme de militantisme

55:22qui ne se résume pas

55:23ces caricatures

55:24vous reprenez dans un instant

55:25mais comme il est 20h

55:27Mathieu

55:27je passe l'appareil

55:29à Mickaël Dorian

55:30pour le rappel des titres

55:31bonsoir Olivier

55:32bonsoir à tous

55:33Emmanuel Macron

55:33salue des débats

55:35respectueux

55:35après l'adoption

55:36en deuxième lecture

55:37à l'Assemblée Nationale

55:38de la proposition

55:39de loi sur l'aide à mourir

55:40selon son entourage

55:41le chef de l'Etat

55:41s'est réjoui

55:42que les discussions

55:43aient permis d'avancer

55:44dans le sens

55:45d'un modèle humaniste

55:46je cite

55:46conforme à son engagement

55:47pris devant les Français

55:48cet après-midi

55:49les députés ont adopté

55:51pour la deuxième fois

55:52ce texte

55:52qui devra maintenant

55:53être à nouveau examiné

55:54au Sénat

55:55le groupe d'électroménagers

55:57SEB lance un plan

55:58d'économie drastique

55:59500 postes sont menacés

56:00en France

56:00et plus de 2000 dans le monde

56:02l'objectif de SEB

56:03retrouver une trajectoire

56:04de croissance rentable

56:05et s'adapter à la concurrence

56:06notamment asiatique

56:07le directeur général

56:09du groupe assure

56:09qu'en ce qui concerne la France

56:10il n'y aura pas

56:11de départ contraint

56:12et puis le vice-président américain

56:14Gene Evans

56:15conseille à l'Iran

56:16de prendre au sérieux

56:17les menaces de Donald Trump

56:18la nuit dernière

56:19le locataire de la Maison Blanche

56:20a multiplié les accusations

56:21contre Téhéran

56:22devant le congrès américain

56:24tandis que le président iranien

56:25Massoud Pézechian

56:27se dit lui optimiste

56:28à la veille de nouvelles discussions

56:29prévues à Genève

56:31en parallèle

56:32le Hezbollah libanais

56:33a annoncé

56:33qu'il n'interviendra pas

56:35militairement

56:35en cas de frappes américaines

56:37limitées contre l'Iran

56:38à condition

56:38que Washington

56:39ne s'en prenne pas

56:41à l'ayatollah Khamenei

56:42merci Michael

56:43on parlait

56:44il y a un instant

56:45de la dissolution

56:47de générations identitaires

56:49de ce groupe

56:52dont vous avez parlé

56:52Patria

56:54Albich

56:54du projet

56:55qui vise

56:56Nemesis

56:57mais en fait

57:00il y a des groupes

57:01qui ont tendance

57:02quelquefois

57:02à se confondre

57:03avec la caricature

57:04qu'on fond

57:05de leurs ennemis

57:06et c'est très vrai

57:07et je pense qu'il faut le dire clairement

57:08la mouvance identitaire

57:09est globalement

57:10une mouvance

57:10qui s'oppose

57:11à la submersion migratoire

57:12est-ce qu'on trouve

57:13dans cette mouvance

57:13quelquefois

57:14de véritables pommes pourries

57:15est-ce qu'on trouve

57:16véritablement

57:16des éléments contaminants

57:18est-ce qu'on trouve

57:18des gens qui s'allissent tout

57:20en s'emparant

57:20de références historiques

57:21absolument toxiques

57:22et coupables

57:23et qui par effet

57:24d'association

57:25rendent coupables

57:26font le jeu

57:27en fait de leurs adversaires

57:28ça il n'y a pas de doute

57:29là-dessus

57:29ils sont minoritaires

57:30ils sont très minoritaires

57:31mais il faut les nommer

57:31il faut les nommer

57:32je pense que la mouvance

57:33identitaire au sens large

57:34aurait tout intérêt

57:34à justement se délivrer

57:36de ces éléments toxiques

57:37qui quelquefois

57:38lisent l'histoire

57:39de très étrange manière

57:40j'insiste pour dire

57:41qu'ils sont très minoritaires

57:42mais j'insiste pour dire

57:43qu'ils sont eux

57:44fondamentalement inacceptables

57:45une fois que c'est dit

57:47qu'on comprenne bien

57:48la volonté

57:48lorsqu'on nazifie

57:49cette mouvance-là

57:50dans la vérité

57:51c'est la volonté

57:52d'en finir

57:52tout simplement

57:53avec toute forme

57:53de résistance militante

57:55je l'ai dit

57:55à la dissolution identitaire

57:56des peuples européens

57:57et la cible qu'on némésise

57:58quand on dit

57:59vous n'êtes pas

57:59des vrais féministes

58:00parce que vous êtes

58:01des identitaires

58:01ça laisse croire finalement

58:02que le seul féminisme possible

58:04est un féminisme de gauche

58:05aujourd'hui

58:06c'est ce qu'on ne leur pardonne pas

58:07de s'opposer à la doxa

58:08est-ce qu'identitaire

58:09est un gros mot ?

58:10j'ai su comprendre

58:11c'est l'autre nom aujourd'hui

58:13de fascisme

58:14c'est complètement délirant

58:15c'est vrai Charlotte

58:17l'identitaire

58:17on l'entend à toutes les sauces

58:19alors que non

58:20c'est la défense

58:21de l'identité du pays

58:22je veux dire

58:23on va s'arrêter là

58:24pour ce soir

58:25merci beaucoup

58:26d'avoir été avec nous

58:27dans un instant

58:28c'est Pascal Praud

58:29qui revient

58:29pour l'heure de pro

58:30bye bye

58:30merci

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations