- il y a 8 heures
Ce mardi 17 février, François Sorel a reçu Jean-Baptiste Kempf, fondateur de Kyber, Pierre Vannier, PDG de Flint, et Philippe Dewost, fondateur de Phileos et cofondateur de Wanadoo, dans l'émission Tech & Co, la quotidienne. Retrouvez l'émission du lundi au jeudi et réécoutez-la en podcast.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:01Tech & Co, la quotidienne, le débrief de la tech.
00:06Le débrief de l'actu tech avec ce soir sur le plateau de Tech & Co, il est là, il
00:10est venu,
00:11et quel plaisir de le retrouver, c'est Jean-Baptiste Cam, salut Jean-Baptiste.
00:14Bonjour.
00:16Fondateur de Kyber et aussi co-fondateur ou fondateur de VLC, je ne sais plus si on dit co-fondateur
00:22ou fondateur.
00:23On ne dit rien du tout, il n'y a pas de fondateur, il n'y a pas de créateur,
00:26il y a juste JB.
00:28C'est ça, JB de VLC, voilà.
00:30Et tiens, petite info, tu vas revenir dans De quoi je le maile, ça sera en fin de semaine pour
00:34nous raconter l'histoire de VLC.
00:36Super, j'ai plein d'anecdotes rigolotes.
00:38Ça, ça va être cool !
00:39Et puis bien évidemment, à tes côtés, c'est Pierre Vanier, donc c'est le retour.
00:43Salut Pierre !
00:44Salut François.
00:44Ravi de te retrouver.
00:45Écoute, merci pour l'invitation.
00:47Tu es le PDG de Flint.
00:48Ouais.
00:48Voilà.
00:48Podcaster de Yapa Cladata.
00:51Podcaster de Yapa Cladata.
00:53Conférencier IA.
00:53Qu'est-ce qu'on peut rajouter ? Bon cuistot à la maison ?
00:56Non, pas terrible.
00:58Aussi.
00:58Ouais.
00:58Pas mal aussi, ça, ça vaut le coup.
01:00Et Philippe DeVos, t'es là aussi.
01:01Salut Philippe !
01:02Bonsoir François.
01:03Fondateur de Phileos, confondateur de Wanadu, expert dans tous ces domaines de la tech.
01:08Et on adore écouter toutes tes analyses sur toute l'actualité tech.
01:15Tu viens nous voir régulièrement et c'est cool.
01:17On va commencer par Seedense.
01:19Est-ce que vous avez testé Seedense avant de diffuser notre petit reportage ?
01:24Évidemment.
01:25Ouais.
01:25Moi, c'est quand même mon métier la vidéo.
01:27Donc, en fait, j'ai testé quand même beaucoup de choses.
01:30Et Seedense, c'est la suite de...
01:34On a déjà vu les premiers qui avaient fait des trucs rigolos.
01:37C'était quand même Runway, qui était une petite startup qui finalement n'a pas fait grand-chose depuis.
01:43Et puis, il y a eu un moment, la claque a été Sora, quoi.
01:46Et là, on arrive avec Seedense.
01:48Alors, justement, c'est le chinois Biden, c'est un propriétaire de TikTok,
01:52qui provoque un tollé dans l'industrie du cinéma.
01:55Avec donc son logiciel de Seedense 2.0,
01:58qui a déjà été déjà présenté comme l'un des plus avancés du marché
02:02et qui est parvenu à cloner, en fait, des productions hollywoodiennes.
02:05Il y a plein de vidéos qui tournent sur les réseaux sociaux
02:07qui sont toutes plus impressionnantes les unes que les autres.
02:10Disney et Paramount crient au viol des droits d'auteurs.
02:13Le sujet préoccupe aussi en France.
02:16Erwin Morris nous raconte tout ça.
02:18Et puis, bien évidemment, on évoque Seedense juste après.
02:22Seedense 2.0 agit au plus grand mépris des droits d'auteurs.
02:26Indignation du lobbyiste qui représente les intérêts de Disney, Universal, Warner ou Netflix.
02:31Ces géants de la production protestent contre cette IA chinoise
02:34qui a notamment permis d'utiliser les visages de Tom Cruise et de Brad Pitt dans un combat à main
02:38nue.
02:39Le sujet inquiète jusqu'en France.
02:41Entendu à l'Assemblée nationale, des représentants de la production audiovisuelle et du cinéma
02:45ont parlé d'une seule voix pour alerter les parlementaires.
02:48Ils les appellent à construire sans plus tarder un cadre réglementaire français.
02:52Sur l'IA génératif de vidéo, il y a eu un pillage complet des œuvres.
02:56Et le pillage a eu lieu.
02:57Il y a urgence. Le cadre européen ne s'est pour l'instant malheureusement pas montré très favorable
03:02ni à la régulation des acteurs, ni à la défense du droit d'auteur.
03:06Donc il nous paraît aujourd'hui utile d'avancer sur ce point au niveau national.
03:12Bidens, qui a su respecter les droits de propriété intellectuelle,
03:15dit prendre des mesures pour empêcher l'utilisation d'images non autorisées.
03:20Voilà, alors si vous êtes avec nous à la télé, c'est vrai que c'est quand même impressionnant
03:23ce combat Brad Pitt-Tom Cruise qui n'a jamais existé en fait.
03:26Mais si on ne nous le dit pas, enfin je ne sais pas,
03:28alors peut-être que les vrais experts de l'IA découvriraient quelques,
03:33je ne sais pas moi, des artefacts ou des choses qui font qu'on pourrait déceler l'IA.
03:38Mais c'est quand même assez impressionnant.
03:41Qui commence sur ce sujet ? Parce que je crois qu'il y a pas mal de trucs à dire.
03:44Moi ma remarque, ça étonne qui en fait ?
03:46On a eu le même sujet en fait sur la génération d'images et Ghibli qui s'est plaint
03:50après que tout le monde a fait du Ghibli avec ChatGPT.
03:54Tu savais que ça allait arriver en vidéo, il n'y a aucune surprise.
03:59La seule surprise, c'est la vitesse à laquelle c'est arrivé.
04:02Mais le reste, on le savait.
04:03D'ailleurs tu vois les premières choses de stable diffusion,
04:05tu rigolais parce que les doigts ils n'étaient pas bons,
04:07tu avais six doigts, puis très très vite ça a été corrigé.
04:10Aujourd'hui tu as des choses comme Flux, c'est assez incroyable.
04:13Là, tu as la même chose en vidéo, les premières vidéos.
04:16Et d'ailleurs, ce qui est rigolo, c'est que la vidéo que tu es censé afficher,
04:19c'est la vidéo de Will Smith qui mange des spaghettis.
04:22Oui, qui est un peu la vidéo étalon.
04:24Et qui est la vidéo étalon de la même façon.
04:27Dans la génération de schémas, c'est le pélican qui fait du vélo.
04:33C'est pour tous les LLM, tu les testes en disant
04:35« Dessine-moi un SVG, un pélican qui fait des vidéos. »
04:38Pourquoi c'est compliqué ça ?
04:39Un pélican qui fait du vélo ?
04:41Alors, la façon dont on s'est demandé…
04:42J'imagine, déjà pour le pélican, ce n'est pas gagné.
04:44Surtout déjà un pélican qui fait des vidéos, tu as du mal à le faire.
04:48Et dans vidéo, c'est Will Smith qui mange des spaghettis,
04:50donc c'est assez rigolo.
04:51Et tu vois que l'évolution est arrivée très très vite.
04:54De toute façon, toutes les IA violent le droit d'auteur,
04:58tous les entraînements ont violé le droit d'auteur.
04:59On a commencé avec le texte où ça sortait texto des livres complets.
05:03Les images, c'était évidemment du Ghibli.
05:05On a tous ressorti.
05:07Tu faisais du Tintin, tu faisais du Ghibli.
05:08Là, on est en vidéo.
05:10Évidemment, ça a été entraîné sur le corpus.
05:11Et le corpus, il est globalement fait à base de droit d'auteur.
05:15Ce qui est intéressant et que les gens ne voient pas trop,
05:18c'est que ce qui a été difficile dans la vidéo,
05:19ce n'est pas trop de générer de la vidéo,
05:21mais c'est de générer de la vidéo qui soit constante.
05:24C'est-à-dire que, imagine, je fais une vidéo avec quelqu'un,
05:27genre François Sorel.
05:29Très bon choix, déjà.
05:30Très bon choix.
05:31Tu es sûr de faire un blockbuster.
05:32Et donc, la vraie question, c'est,
05:35si je te mets dans une vidéo de 30 secondes ou une minute,
05:38à la fin, tu ne ressembles vraiment à rien.
05:40Parce qu'en fait, il y avait un problème de ce qu'on appelle
05:43de stabilité dans le temps.
05:46C'est-à-dire que, petit à petit,
05:47il y a généré un autre personnage.
05:49Oui, parce qu'en fait,
05:51comme la plupart de ces IA, il faut comprendre,
05:53elles ne comprennent pas vraiment le monde.
05:55C'est le débat sur les world models.
05:57En fait, tu perds la stabilité.
05:59Et tu lui redemandes de refaire une autre scène.
06:02Et l'autre scène, en fait, elle n'a rien à voir.
06:04Alors que toi, en fait, si l'acteur,
06:05ce n'est pas le même, ça te choque.
06:07Là, on commence...
06:08D'ailleurs, même là, dans Seedence,
06:10tu vois que les séquences,
06:12elles ne sont pas si longues que ça.
06:13Elles sont quand même beaucoup plus longues
06:14que ce qu'on avait avant.
06:15Mais surtout, en fait, tu lui as dit,
06:16tu lui as donné le concept d'accueillateur
06:18et tu lui dis, refais-moi quelque chose à partir.
06:20C'est-à-dire que, petit à...
06:21Enfin, tout au long de la vidéo,
06:25c'est exactement ça.
06:26Le visage de Tom Cruise...
06:27Parce qu'en fait, à l'origine, tu vois,
06:28les deepfakes, ça marchait,
06:30ça a été le premier truc.
06:31On pouvait prendre le pape,
06:33on pouvait prendre Trump ou Macron
06:35et leur faire vraiment n'importe quoi
06:37en deepfake.
06:38Tu vois, là, il n'y a même pas de deepfake.
06:40C'est-à-dire qu'on n'a même pas eu...
06:41Il n'y a même pas d'image originale, finalement.
06:43Il n'y a même pas d'image originale.
06:44Mais ça veut dire qu'il y a tout le travail
06:46sur ce qu'on appelait les hallucinations,
06:47cette fois-ci, temporelles,
06:49qui a été corrigée
06:51par cette version Seedence 2.0.
06:54Il n'y a pas d'étonnement, quoi que ce soit.
06:56On est juste passé, comme d'habitude,
06:57du texte à l'image,
06:58d'une image à la vidéo
06:59et on continue.
07:00Le seul petit étonnement
07:01que tu as souligné,
07:02c'est que ça va très, très vite.
07:03Beaucoup plus vite que prévu, peut-être.
07:05Alors, exactement.
07:05C'est-à-dire que là, tu regardes
07:06et tu as un rendu qui est quand même très réaliste
07:09et surtout, tu as des close-up sur le visage
07:12tout en ayant un fond qui soit stable.
07:15Et ça, c'est vraiment...
07:16Alors, le Brad Pitt, je le trouve moins bien,
07:17si je peux me permettre,
07:19que le Tom Cruise.
07:19Parce que tu es jaloux.
07:20Je suis jaloux, tout à fait, exactement.
07:22J'aimerais bien...
07:23Ils ont 60 ans, quand même.
07:24J'aimerais bien ressembler ça à 60 ans.
07:26Oui, c'est vrai.
07:26Enfin, ils n'ont pas 60 ans,
07:28c'est des simulations.
07:28C'est des simulations, OK.
07:30Mais tu vois, vraiment,
07:32c'est la tête de Tom Cruise
07:34qui est très intéressante.
07:35Alors que le Brad Pitt,
07:36il y a un petit truc un peu gênant.
07:37Et le Trump qui fait du basket,
07:39tu n'y crois pas trop.
07:42Déjà, dans la vraie vie,
07:42on aurait du mal à y croire.
07:44OK, je te l'accorde.
07:46Mais par contre, moi, j'ai trouvé
07:47que toute la scène sur la boxe et le sport,
07:49où tu as des mouvements très rapides,
07:51où vraiment, tu vois,
07:53tu es censé représenter du réel.
07:55La bataille de Tom Cruise,
07:57tu sais que c'est de l'IRL.
07:58Là, tu te dis,
07:58OK, ça aurait pu être filmé.
08:01Pierre ?
08:01Moi, au-delà des droits d'auteur
08:04qui est un petit peu la question triviale,
08:09je trouve deux choses intéressantes.
08:11La première, c'est...
08:13Je trouve ça assez cocasse
08:14que les Américains crient au loup.
08:16Alors qu'en fait,
08:17les Chinois font très exactement
08:19la même stratégie que les Américains
08:21dans les startups,
08:22qui est move fast and break things.
08:25Oui.
08:25Et c'est-à-dire,
08:26aller vite, casser des choses
08:28et surtout faire fi de tout cadre légal.
08:31C'est-à-dire qu'en fait,
08:32l'IA,
08:33comme tu l'as dit tout à l'heure,
08:34Jean-Baptiste,
08:35ils ont acheté par dizaines de milliers
08:37des livres qu'ils ont numérisés.
08:39Les droits d'auteur,
08:40ça n'a jamais existé, etc.
08:41Donc ça, c'est une...
08:43C'est-à-dire qu'ils profitent
08:44de la lenteur du régulateur
08:46par rapport à la vitesse de développement
08:48de ces IA
08:49pour en fait gagner un temps
08:50qui leur permettent
08:52de faire du cash,
08:53de faire un produit,
08:54de tester leur marché, etc.
08:56Et la deuxième chose
08:57qui est, moi,
08:58qui me gêne beaucoup,
09:00c'est qu'aujourd'hui,
09:01c'est une petite scène de 20 secondes,
09:03mais on va se retrouver
09:05avec la même chose
09:05qu'on a sur le texte,
09:07sur les musiques,
09:09sur le son,
09:09pas forcément des deepfakes,
09:11mais une slopification d'Internet.
09:13C'est-à-dire qu'on va se retrouver
09:14avec du contenu généré par IA
09:17et je suis désolé,
09:18quand je vais au cinéma,
09:19c'est pour aller voir
09:20ce qu'on appelle le septième art.
09:22Et en fait,
09:22des vidéos générées par IA,
09:25pour moi,
09:25ce n'est pas artistique.
09:26Moi, ce que je vais chercher,
09:27c'est un vrai acteur
09:28en chair et en os
09:29qui a vécu sur un plateau,
09:31comme toi, là,
09:31on est en train de se voir,
09:33il se passe quelque chose.
09:33Tu es en chair et en os,
09:35tu n'es pas une IA.
09:35Tu n'as pas été recréé.
09:37Tu prends Pixar, par exemple,
09:38qui est une boîte d'animation 3D
09:41qui a fait des films
09:42avec des émotions
09:43qui sont parfois plus puissantes
09:44que les films.
09:45On n'essaie pas de simuler
09:47la réalité.
09:48Parce que là,
09:48on essaye de copier la réalité,
09:51de faire un simulacre de réalité
09:52par ces avatars qui sont,
09:55tu l'as dit tout à l'heure,
09:56en fait,
09:56on s'y méprend.
09:57Brad Pitt et Tom Cruise.
09:59Mais en fait,
09:59non,
09:59c'est des simulations.
10:00Et ils ont été entraînés,
10:02ils ont piqué les droits d'auteur
10:03et aujourd'hui,
10:04on se retrouve avec
10:05une simulation de Brad Pitt
10:07et une simulation de Tom Cruise
10:09qui font une simulation de bataille.
10:10Et on appelle ça,
10:11c'est une révolution,
10:13ça va être le cinéma,
10:13etc.
10:14Je me pose la question
10:15parce que je vois énormément
10:16de plus en plus de contenus
10:18uniquement générés par IA.
10:20Ça ne m'intéresse pas foncièrement.
10:22Quand j'ai un commentaire
10:23sur LinkedIn,
10:24sur le réseau social
10:24qui est bourré d'IA,
10:26je ne le lis même pas.
10:27Non, non, mais c'est clair.
10:28Ça ne m'intéresse pas.
10:29Donc, si tu veux,
10:31je ne suis pas le porte-parole
10:33du syndicat des artistes.
10:36C'est un bon remarque.
10:37Mais ça,
10:37c'est une réflexion
10:38très très française.
10:40Je suis désolé.
10:40Quand tu es au 24ème Marvel,
10:44excuse-moi,
10:45c'est toujours pareil.
10:47Oui,
10:48quand tu parles de choses
10:49qui ont été réfléchies,
10:49mais justement,
10:50les Pixar,
10:51tu as vraiment
10:51une recherche artistique,
10:54quelque chose de nouveau.
10:55Le 24ème Marvel,
10:56excuse-moi.
10:57Non, mais je ne vais pas
10:58en plus d'images de synthèse
10:59que finalement,
11:00ça pourrait être généré
11:00par l'IA en plus.
11:01Oui, mais on ne va pas
11:01acheter la médiocrité
11:02d'un certain studio
11:04d'animation,
11:06peut-être temporaire,
11:07et qui a eu ses lettres
11:08de gloire, etc.
11:09Juste pour dire
11:11le technosolutionnisme,
11:12on va faire des films
11:13avec que de l'IA.
11:15Parce qu'en fait,
11:15on va s'emmerder.
11:16Après, on va donner
11:17la parole à Philippe,
11:18mais je pense qu'on peut
11:20créer grâce à l'IA.
11:21On peut créer grâce à l'IA
11:22et on peut démontrer
11:23son talent grâce à l'IA.
11:25Mais en fait,
11:27encore une fois,
11:27et on le dit souvent
11:28dans Tech & Co,
11:29c'est un outil finalement
11:30d'intelligence artificielle.
11:31Mais c'est pas ce qu'ils font là.
11:33Non, mais celui qui va avoir
11:34du talent,
11:34qui va savoir raconter
11:35des histoires,
11:37faire passer des émotions
11:38grâce à un outil comme l'IA,
11:39à mon avis,
11:40ça va arriver.
11:41Oui, mais il faut un jour
11:41ou l'autre,
11:41on va tomber dans le panneau.
11:42Il faut un expert.
11:43Oui, mais bien sûr.
11:44Si tu te retrouvais avec des...
11:44Mais là, pour l'instant,
11:45c'est une démo technologique, Pierre.
11:46Oui, oui.
11:47C'est tout.
11:47C'est juste pour dire,
11:48voilà, regardez.
11:49Ne défossons pas
11:50notre talent,
11:52nos émotions,
11:53notre intellect
11:55et 150 ans,
11:56combien le cinéma
11:57se fait combien ?
11:58100 ans de cinéma
11:59et d'art des Frères Lumières,
12:01etc.
12:02Juste parce qu'à un moment donné,
12:03on a des machines super puissantes
12:04qu'on fait tourner
12:05avec des centrales nucléaires.
12:07Tu vas être le juge de paix,
12:08Philippe.
12:09Je suis le juge
12:10de rien du tout.
12:11Non, je suis...
12:12Je suis le juge de rien du tout.
12:14Est-ce que ça t'impressionne déjà, ça ?
12:16Le fait de voir
12:17toutes ces vidéos
12:18qu'on diffuse depuis tout à l'heure.
12:20C'est clairement impressionnant.
12:21Ce qui est aussi impressionnant
12:25et qui, pour moi,
12:26montre la limite,
12:27pour l'instant,
12:28en termes de créativité,
12:29comme le disait Pierre,
12:30c'est que ce que j'ai compris,
12:32c'est que le système,
12:34non seulement,
12:35est capable de maintenir
12:36une cohérence dans la scène
12:38sur une durée de 15 secondes,
12:40c'est-à-dire trois fois plus
12:41que ce que les autres produisent,
12:43en tout cas,
12:43dans leur version gratuite.
12:45Ça, c'est un fait.
12:46J'ai compris aussi
12:47qu'il y avait une forme
12:48de cohérence
12:49ou de « jugement »,
12:51je mets les guillemets,
12:52puisque ce sont des machines
12:53éditoriales
12:53sur la construction de la scène.
12:56Maintenant,
12:56si on est capable
12:57de générer
12:57ce que vous voyez à l'écran
12:59avec deux lignes de prompt,
13:01je ne vois pas très bien
13:02comment la créativité
13:03de celui qui veut
13:04obtenir un résultat
13:05va réussir à s'exprimer.
13:06Mais ça,
13:07c'est peut-être
13:08ce qui se passe maintenant,
13:09comme dans 15 jours,
13:10tout aura changé,
13:11dans 15 jours,
13:11tout aura changé.
13:12Ce que je vois,
13:13c'est que ce type d'outils,
13:15c'est extraordinaire
13:16pour des créateurs isolés,
13:19pour des toutes petites structures
13:20qui ont besoin aujourd'hui,
13:22parce qu'aujourd'hui,
13:23on consomme de la vidéo,
13:24donc qui ont besoin
13:24de se faire voir
13:25de manière animée,
13:27donc de pouvoir créer
13:29du contenu.
13:31Mais au fond,
13:32au-delà du débat artistique,
13:34au-delà du débat éventuellement moral,
13:37le vrai sujet,
13:38c'est la question du droit d'auteur,
13:40la question du droit à l'image.
13:42C'est toute cette question du droit
13:44qui est en train
13:45d'être bousculée
13:46par la vitesse
13:47à laquelle avancent
13:48les barbares et les pirates.
13:50Et c'est peut-être le moment
13:51de réfléchir un peu profondément.
13:53Je pense qu'on y reviendra
13:54tout à l'heure,
13:55parce qu'il y a d'autres sujets
13:55qui parlent de ça.
13:57Le droit à l'image,
13:58c'est à la fois
13:59le droit au pillage ou pas,
14:01c'est le droit à l'anonymat
14:02ou à la disparition
14:04dans une foule.
14:05Donc on est dans un moment
14:07assez spécial.
14:10En réfléchissant à tous les sujets
14:11qu'on va aborder
14:13au-delà de Sidence,
14:16pour moi,
14:17on est en train de passer
14:18du prompt au pouvoir d'agir,
14:19d'une part,
14:20c'est-à-dire que l'IA
14:20quitte l'écran
14:21et commence à fabriquer
14:22un tas de choses.
14:23On va voir
14:23dans quels autres objets
14:24elles rentrent.
14:25On le verra plus tard,
14:26je ne vais pas spoiler.
14:28Et puis là,
14:29on est en train de rentrer
14:29dans le zéro friction,
14:32puisque vous dites un truc,
14:3415 secondes de vidéo
14:35s'anime,
14:35formidable.
14:36Zéro contrôle aussi.
14:39Zéro contrôle.
14:40Et pour moi,
14:41c'est cette question-là
14:42qui est la plus intéressante
14:43et qui devrait nous faire réfléchir
14:45à la fois collectivement
14:46et inciter nos régulateurs
14:48non pas à réguler plus,
14:49mais à réguler mieux.
14:51Voir à nos constituants
14:53de redéfinir un cadre
14:55dans lequel on se met d'accord
14:57sur ce que c'est qu'une image,
14:59ce que c'est qu'une personne,
14:59ce que c'est que sa représentation,
15:01ce que c'est qu'une manifestation publique,
15:02parce que les acteurs qui se plaignent
15:04sont des personnes
15:04extrêmement exposées par nature.
15:07C'est-à-dire qu'il va falloir
15:08qu'on apprenne
15:09à ne plus croire
15:10ce qu'on voit systématiquement.
15:11C'est la disparition du vrai.
15:13Ça, c'est peut-être
15:13le plus difficile.
15:14Mais c'est peut-être
15:14ce qu'il y a de mieux, en fait.
15:16Oui, tu as raison.
15:16Je suis désolé.
15:17Mais ça va prendre du temps.
15:19Avec les réseaux sociaux,
15:20on a eu trop de gens
15:21qui sont mis à croire,
15:24et je suis désolé,
15:25notamment sur Facebook
15:26et finalement,
15:27la génération un peu plus vieille
15:29que moi,
15:30qui au début étaient
15:31très contre Internet,
15:32après sont mis à tout boire
15:33comme si c'était l'ORTF.
15:35Ah, ça a été dit à la télé.
15:36Ah, je l'ai vu sur Facebook.
15:38Et là, on arrive au moment
15:39où en fait,
15:39tu vas voir vraiment
15:40tout et n'importe quoi.
15:41Je veux juste mentionner
15:42un truc qui s'appelle C2PA,
15:44qui est donc une initiative
15:46qui permet en fait
15:46de signer en tant qu'éditeur
15:50une image, une photo,
15:52une vidéo pour dire
15:53ça correspond bien
15:54à ce que j'ai fait.
15:56Et donc, je pense
15:57que tu vas avoir à nouveau
15:58des éditeurs
16:00à qui on va faire confiance,
16:01des journaux,
16:03en disant
16:03OK, ça c'est estampillé,
16:05ce n'est pas un montage,
16:06parce qu'aujourd'hui,
16:07je peux faire un montage.
16:08C'est comme le fact-checking
16:08qu'il y avait à un moment
16:09sur Facebook,
16:10je ne sais pas si vous vous souvenez,
16:11avec des...
16:13Je crois qu'il y avait
16:14Le Monde
16:14et pas mal de gros médias
16:16comme ça
16:17qui vérifiaient l'information
16:19qui était sur Facebook,
16:20en fait.
16:21Et puis après,
16:22ça s'est arrêté.
16:22On vit un deuxième moment
16:24Internet.
16:26Souvenez-vous,
16:27quand Internet
16:28est devenu grand public
16:29et quand s'est manifesté
16:31grâce au Web2
16:33la possibilité
16:34de tout un chacun
16:35d'écrire...
16:36Enfin,
16:37c'était...
16:38Ça existait avant déjà
16:39avec ce qu'on appelait
16:40à l'époque
16:40les pages personnelles,
16:41mais le simple fait
16:42de tendre un micro,
16:44de tendre un clavier
16:44à tous les utilisateurs,
16:46à multiplier
16:47les sources d'informations
16:48avec évidemment
16:49beaucoup de bruit,
16:50mais dans le bruit
16:51il y avait des pépites.
16:53C'est ce qui s'est passé
16:54ensuite sur le...
16:55Encore une fois,
16:56sur le Web2
16:57avec les réseaux sociaux,
17:00mais avec une difficulté
17:01de plus en plus grande
17:02à trier le sérieux,
17:05le factuel,
17:05le fact-checké
17:06de tout ce qui relève
17:08de ce que Corey Doctoreau
17:09appelle l'encetification
17:11de l'ensemble du monde
17:12dans lequel on est.
17:13OK.
17:13Là, on est en train,
17:14finalement,
17:14on est en train
17:15de franchir le pas de l'image.
17:16C'est-à-dire que tout
17:16ce que les studios hollywoodiens
17:18contrôlaient
17:19parce qu'ils étaient
17:19peu nombreux
17:20à savoir produire des films
17:22va devenir accessible
17:23à absolument tout le monde.
17:24Ça, c'est une réalité nouvelle
17:25à laquelle il faut
17:26qu'on s'adapte.
17:27Passionnant, en tout cas.
17:28Je vous invite
17:28à regarder un petit peu
17:29les vidéos
17:30qu'il y a sur les réseaux sociaux.
17:31C'est quand même
17:32assez bluffant.
17:34Autre sujet d'actu
17:35que j'aimerais
17:35qu'on évoque ensemble,
17:37eh bien,
17:37c'est Open Cloud.
17:39Vous savez,
17:39c'était la grosse actu
17:41de ces dernières semaines.
17:42Cet agent IA
17:45qui a été,
17:46en fait,
17:47développé
17:47par un certain
17:48Peter Stenberger
17:50qui permet
17:51de piloter
17:51votre PC
17:52à votre place.
17:53En gros,
17:54c'est ça.
17:54Enfin,
17:54tu vas peut-être
17:55nous raconter
17:55mieux l'histoire
17:57JB,
17:57mais il faut savoir
17:58que Samatman,
18:00le patron d'Open&I,
18:02a fait une petite rafle
18:03et s'est payé
18:05à Peter Stenberger
18:07et évidemment
18:07Open Cloud avec.
18:09Ah non, justement.
18:11Ça va rester ?
18:12Ça va rester ?
18:13Justement,
18:13ce qui est intéressant,
18:14c'est que...
18:14Ouais, mais bon,
18:15si tu...
18:15Enfin, vas-y, raconte-nous.
18:17C'est une IA personnelle,
18:19un assistant personnel,
18:21pour moi,
18:21qui a été un peu survendu
18:23par rapport à ses capacités réelles.
18:24C'est très rigolo,
18:25mais surtout,
18:26c'est intégralement open source
18:27et ça va rester une fondation.
18:30Et donc,
18:31ce que Samatman achète,
18:33c'est vraiment
18:33la vision produit
18:35de Peter.
18:36Ça n'est pas Open Cloud.
18:38Ça ne l'intéresse pas.
18:39Donc ça, ça continue.
18:40C'est un projet
18:41intégralement open source
18:43qui est là
18:44pour automatiser
18:45tes tâches personnelles
18:46s'il y en a que tu puisses
18:47automatiser
18:47avec un système de plug-in
18:49où tout le monde peut aller
18:50un peu à la home assistant.
18:52Mais ça reste open source.
18:53Il fait une fondation.
18:54Lui, il arrête
18:54et lui, il se fait embaucher
18:55pour un certain nombre de zéros.
18:58Voilà.
18:58Donc, c'est ce que dit Samatman.
19:00Vous avez le tweet
19:00qui s'affiche à l'antenne.
19:02Peter Thienberger
19:04rejoint OpenAI
19:05pour piloter le développement
19:06de la prochaine génération
19:09d'agents personnels,
19:10etc.
19:10C'est ce que tu disais,
19:12finalement.
19:12Pertinent de la part
19:13d'OpenAI
19:13de s'offrir ce gars-là ?
19:14Alors, oui.
19:17Oui, parce qu'en fait,
19:18il y a un vrai problème
19:19pour OpenAI,
19:20c'est de trouver
19:20des vrais usages
19:22qui font que tout le monde
19:23va payer.
19:23Et avoir ton assistant personnel
19:25qui fait toutes tes tâches
19:27par rigolote,
19:28y compris remplir tes serfas,
19:31ça intéresse du monde
19:32parce que leur problème,
19:33c'est qu'il va falloir quand même
19:35que tout le monde
19:36paye 1 000 euros par an
19:37à OpenAI.
19:38Donc, ils ont un problème produit
19:39et avoir des gens
19:40qui sont mis à réfléchir
19:41du produit,
19:41c'est intéressant.
19:42Tu crois qu'il y a
19:42beaucoup de monde
19:43qui sont prêts
19:43à payer 1 000 euros,
19:44à donner 1 000 euros
19:45par an à OpenAI ?
19:46Non, mais d'ailleurs,
19:46je ne suis pas investisseur
19:47à OpenAI,
19:47tu noteras.
19:49Mais alors,
19:50comment ça va marcher,
19:50finalement ?
19:51Parce que c'est intéressant,
19:51ce que tu dis,
19:52c'est que cet agent IA
19:53va remplir,
19:56on va dire,
19:57toutes les tâches
19:57à faible valeur ajoutée
19:58sur notre PC,
20:00c'est ça,
20:00dans notre quotidien ?
20:02Alors, ce qui est rigolo,
20:03c'est que, d'abord,
20:04un, ce n'est pas le premier.
20:05Non.
20:06Deux,
20:06c'est des idées assez vieilles.
20:08Il y a plein de gens
20:09qui ont fait les choses,
20:10mais c'est bien packagé,
20:11il a réussi à lancer
20:12la communauté,
20:13c'est arrivé au bon moment,
20:15avec des agents,
20:17avec des LLM
20:18qui étaient plutôt bons,
20:19et surtout,
20:20tout un système de plug-in
20:21où tu vas pouvoir rajouter,
20:22et c'est ça qui est très fort,
20:23c'est que tu peux rajouter
20:25des workflows,
20:26mais finalement,
20:27c'est ce qu'on a vu
20:28un peu en agentique
20:30entreprise,
20:31que tu as en personnel,
20:34c'est très cool.
20:35Après, je pense que
20:36pour beaucoup de gens,
20:37il n'y a pas,
20:38le besoin est relativement
20:40faible,
20:41et tu le remarques,
20:41c'est un peu comme
20:42tous tes services
20:43de conciergerie,
20:44finalement,
20:44il n'y a pas tant que ça
20:45de gens qui l'utilisent.
20:48Philippe ?
20:49Alors, moi,
20:50je fais partie
20:51de ceux qui,
20:52à la fois parce que
20:53je ne suis pas arrivé
20:54sur l'actu
20:55et que je n'ai pas
20:56forcément le temps
20:57ou la capacité
20:58de tout tester,
20:59n'ont pas testé OpenClo,
21:01ne l'ont pas installé,
21:02et j'ai compris par la suite
21:03qu'un certain nombre
21:04de personnes regrettaient
21:05de l'avoir installé,
21:06ou en tout cas,
21:06s'apercevaient un peu
21:07trop tard,
21:09qu'elles avaient délégué
21:10quasiment toute la sécurité
21:11de leur machine
21:12à OpenClo.
21:13Ça, c'est un point.
21:14Il y a eu pas mal
21:14de discussions
21:15sur tout ce qui est
21:15vie privée, etc.,
21:17parce que ça siphonne,
21:17en fait.
21:18Oui, mais même au-delà
21:18de la vie privée,
21:19c'est-à-dire que tu donnes
21:19des droits d'administration
21:21ou des droits d'accès
21:22à ta machine
21:22extrêmement profonds.
21:25Cela dit,
21:26le système est obligé
21:27s'il veut remplir
21:29les tâches
21:30que tu lui demandes de faire.
21:31avec CloudWork,
21:33avec Copilot,
21:34comment supprimer
21:35des dossiers
21:36de ta machine
21:36aux gens
21:37parce que le LLM
21:38n'a pas bien compris.
21:40C'est un sujet classique
21:42et qu'il m'entend.
21:43Ça, c'est un premier point.
21:47Le deuxième point,
21:48je pense que ce qui a fait
21:49le succès phénoménal
21:50d'OpenClo sur GitHub,
21:53puisque d'après ce que j'ai compris
21:54en préparant l'émission,
21:55le truc a été téléchargé
21:5718 fois plus
21:58que Kubernetes
21:59dans une période
22:00de temps très courte.
22:00Donc, c'est de très loin
22:02ce qui a attiré le plus
22:04l'attention
22:04et 2 millions
22:06d'utilisateurs quotidiens.
22:07Je crois, un truc comme ça.
22:08Les chiffres sont énormes
22:10en termes de vitesse d'adoption.
22:12Je pense qu'une des raisons
22:13du succès,
22:13c'est le fait que
22:14dans les interfaces
22:15qui sont proposées,
22:16en tout cas dans ce que j'en ai lu,
22:18puisque je ne l'ai pas essayé,
22:19il y a le fait de pouvoir
22:20lui parler
22:22à travers WhatsApp,
22:24Telegram,
22:24enfin à travers...
22:25Donc, de pouvoir
22:26lui causer à distance.
22:27Bon, OK, très bien.
22:28Ça, c'est un truc
22:29qui n'est pas encore
22:29super facile
22:30à implémenter correctement
22:32sur une machine.
22:32Moi, j'essaie de bricoler un peu,
22:33mais on en est loin.
22:36Moi, ce qui m'a mis
22:36la puce à l'oreille,
22:37c'est un post
22:38que j'ai lu ce matin
22:40publié par un directeur senior
22:42de Nvidia
22:43qui a joué avec OpenClaw,
22:46qui s'est aperçu
22:46qu'il y avait plein de bugs
22:48et de choses
22:48qui ne convenaient pas,
22:49qui du coup,
22:50comme c'est open source
22:50sur GitHub,
22:51a fait un fork
22:52et en fait,
22:53n'a pas pu maintenir son fork
22:54parce qu'il y a
22:56plus de 450 bots
22:58qui se sont mis
22:59à interagir
23:00avec la variante
23:01qu'il avait généré.
23:04et ce qu'il montrait
23:05dans ce post
23:06et ce à quoi il faisait réfléchir
23:07que je trouve intéressant,
23:08c'est que les systèmes
23:09aujourd'hui de publication,
23:10de maintien de version,
23:12en langage barbare,
23:13de pull request,
23:14etc.,
23:15qu'on trouve
23:15sur un ensemble
23:18de répositories publiques
23:19comme GitHub,
23:21au passage,
23:22je vous rappelle,
23:22propriété de Microsoft,
23:25ce système-là
23:26qui était adapté
23:27à du travail collaboratif
23:29entre des développeurs humains,
23:31manifestement,
23:32est en train d'être
23:32pris de vitesse
23:33et s'étouffe
23:34par des agents IA
23:35sur des agents IA
23:37qui eux-mêmes
23:37viennent interagir
23:38avec et modifier
23:39le développement.
23:41Et donc,
23:41moi,
23:42ça me pose aussi
23:42la question de savoir
23:43si cette compression du temps,
23:45cette réduction
23:46de notre attention,
23:48cette délégation
23:49à des machines
23:49ne va pas supposer
23:51de repenser,
23:52et c'est peut-être
23:52un des sujets
23:53sur lesquels tu travailles
23:54d'ailleurs,
23:54mais de repenser
23:56les infrastructures
23:57mêmes de collaboration
23:57qui vont mettre
23:59de plus en plus
23:59en jeu des machines.
24:00Je vous rappelle
24:00qu'il y a plus de 50%
24:02du trafic
24:03sur les réseaux sociaux,
24:04sur Internet aujourd'hui,
24:06texte, audio maintenant,
24:07photo et vidéo
24:08qui est généré
24:08par des machines
24:09et puis par des humains.
24:10Donc,
24:11il est possible
24:11qu'une partie
24:12de l'infrastructure,
24:13au-delà de moldbook
24:14et des agents IA
24:15qui s'engueulent
24:15et qui se disent
24:16tiens,
24:17il faudrait qu'on invente
24:18un langage entre nous
24:18que les humains
24:19ne comprennent pas
24:19face à tout le monde
24:20à fantasmer là-dessus.
24:21Mais au-delà de ça,
24:21je pense que l'infrastructure
24:22elle-même est en train
24:23de vivre un moment critique.
24:24Pierre ?
24:25Moi, je pense que
24:27il a été racheté,
24:29pas pour cette raison,
24:30je pense qu'il a été racheté
24:31pour couper l'herbe
24:32sous le pied
24:32à la concurrence.
24:33C'est-à-dire qu'il y a
24:34quelques semaines,
24:35il est allé dans
24:35tout San Francisco,
24:37Peter Steinberger,
24:38voir toutes les grosses maisons
24:40Anthropique,
24:41Open&Eye, etc.
24:42Marc Zuckerberg
24:42de Meta
24:43était intéressé.
24:44Mais Meta,
24:44ils ont déjà racheté
24:45Manus,
24:46souviens-toi,
24:46il y a quelques mois.
24:47Donc,
24:50qui est Manus,
24:52Acquiring,
24:53et du coup,
24:54je pense que
24:55je pense qu'il a joué
24:57la carte du...
24:59Oui,
24:59je me le récupère comme ça.
25:01Vous mettez combien ?
25:01On parle quand même,
25:02Manus a été racheté
25:03de 2 milliards,
25:05on parle de chiffres
25:06potentiellement,
25:07et qu'il aurait évoqué
25:08sur le podcast
25:09avec Lex Friedman,
25:10de potentiellement
25:115 milliards
25:12pour un truc
25:12qui a été créé
25:14il y a 6 mois.
25:16Donc,
25:16je ne sais pas
25:16si vous vous rendez compte
25:17de l'espèce
25:18de côté
25:20délire stratosphérique.
25:21N'oublions pas aussi
25:22qu'OpenEye avait lancé
25:24un moteur d'agent
25:25qui s'appelait Atlas.
25:26On n'en entend plus parler.
25:28Ils avaient lancé
25:28tout un tas d'autres trucs.
25:29Atlas,
25:30c'était dans le navigateur.
25:31Les Chinois commencent aussi
25:32à lancer un nouvel agent
25:34dans un onglet
25:36de ton navigateur.
25:37Et aujourd'hui,
25:38ça pose des questions...
25:39En tropique aussi,
25:40qu'il y a ça,
25:40je crois.
25:40Oui.
25:41Ça pose des...
25:41Avec Cowork,
25:42ça pose des questions
25:43de confidentialité,
25:45de vie privée.
25:46Et comme le rappelait...
25:47Comment elle s'appelle ?
25:48Whittaker,
25:49la patronne de Signal.
25:51Tous les super systèmes
25:53de chiffrage
25:55des messages
25:56de Signal,
25:56par exemple,
25:57qui est une messagerie
25:58hautement sécurisée,
25:59chiffrée de bout en bout,
26:01n'ont plus aucune espèce
26:02d'importance
26:02dans la mesure où
26:03vous laissez les clés
26:05du camion
26:06à un agent
26:07dont on ne sait pas
26:08comme il a été codé,
26:09etc.
26:09Moi,
26:10quand on m'a dit
26:10t'as installé
26:12OpenClaw
26:12ou à l'époque
26:13il avait encore un autre nom,
26:14Moldbook,
26:14etc.
26:15J'ai dit surtout pas.
26:16Vous allez voir,
26:17dans dix jours,
26:17ça va être la foire.
26:19Mais en fait,
26:19effectivement,
26:20c'est un nid à virus.
26:22Il ne faut pas oublier un truc,
26:23les gens ont du mal
26:24à définir ce qu'est un agent.
26:26En fait,
26:26c'est assez simple.
26:27Un agent,
26:28c'est un virus
26:29sur lequel tu lui mets
26:30un costume propre.
26:31D'accord ?
26:32Parce qu'en fait,
26:32c'est ça.
26:33Un agent,
26:33c'est un peu un virus.
26:34il a les mêmes fonctionnalités.
26:37Est-ce qu'on peut...
26:37JB est d'accord ou pas ?
26:39Non,
26:39ce n'est pas un virus.
26:40Je ne peux pas dire ça.
26:41Ça n'a pas les mêmes fonctionnalités
26:41qu'un virus ?
26:42Non,
26:42ce n'est pas un virus.
26:43C'est juste...
26:45Là,
26:45il y a un vrai problème de sécurité
26:46sur la façon
26:47dont a été développé OpenClaw.
26:48Ça,
26:48c'est clair.
26:49Il y a un vrai sujet.
26:51Notamment,
26:51il s'en est un peu vanté
26:52de dire qu'il ne faisait
26:53que écrire du code
26:55sans jamais relire.
26:56Vibe coding.
26:57Ce n'est même pas
26:57Vibe coding.
26:58C'est Vibe coding débile,
26:59c'est-à-dire sans réfléchir.
27:01Et là,
27:01c'est pour ça que j'aime bien
27:02ce que tu dis,
27:04Philippe,
27:04là-dessus,
27:04c'est que le problème,
27:06c'est qu'on est dans
27:07une telle accélération,
27:08c'est vraiment remarque,
27:09Exceedance,
27:09qu'on n'a pas le temps
27:10de s'arrêter pour réfléchir.
27:13Effectivement,
27:14là,
27:14les problèmes sur GitHub,
27:15tu as tellement de mergers
27:16qu'on est partout.
27:16En fait,
27:17tu es submergé
27:19de la même technique
27:22que la Trumposphère,
27:24où il te donne
27:24tellement de trucs
27:25qui devraient
27:26te hérisser le poil
27:27qu'en fait,
27:28tu ne sais même plus
27:29comment réagir.
27:30Et donc,
27:31c'est ça.
27:31Ce n'est pas un virus,
27:32mais c'est vrai
27:33que au niveau de sécurité,
27:34il y a beaucoup de gens
27:35qui ne se rendent pas compte
27:36de ce qu'ils ont fait.
27:38Et surtout,
27:39le gain,
27:40il est faible,
27:41parce que si c'est pour commander
27:42tes billets d'avion,
27:43franchement,
27:43tu ne fais pas ça assez souvent
27:44pour que tu donnes
27:45toute ta vie.
27:46Est-ce qu'on peut revenir
27:47deux secondes
27:47juste sur le petit débat
27:49que vous avez eu
27:49sur l'open source ?
27:50Philippe,
27:50on n'a plus de temps.
27:51C'est ça le problème.
27:52Alors,
27:52on fera ça aux antennes,
27:54mais un projet open source
27:55qui ne survit pas
27:56à son fondateur.
27:56Je ne sais pas
27:57ce que peut devenir
27:58OpenCo
27:59sans son instigateur.
28:00Moi, je pensais bien.
28:02Bon, on va voir.
28:03Écoutez,
28:04là, pour l'instant,
28:05il faut qu'on envoie la pub.
28:06On revient dans un instant
28:07et on va parler.
28:09Tiens,
28:09on évoquait Marc Ducaverg,
28:10on va évoquer Meta,
28:11Meta qui aimerait bien
28:12ajouter la reconnaissance faciale
28:13dans ses lunettes.
28:14Évidemment,
28:14ça pose énormément de problèmes.
28:16On évoque tout ça
28:17juste après ceci.
28:17À tout de suite.
28:24Voilà,
28:2520h04 sur BFBusiness.
28:27Merci d'être avec nous,
28:28que ce soit à la radio,
28:28à la télé,
28:29en replay ou en podcast.
28:30On est là jusqu'à 21h
28:31et jusqu'à 20h30,
28:32on débriefe l'actu
28:33avec ce soir
28:34Jean-Baptiste Kempf,
28:35vous le savez,
28:37fondateur de Kyber.
28:38Tout va bien,
28:38Kyber ?
28:39Ça y est,
28:39ça décolle ?
28:40Génial,
28:40on en parle bientôt.
28:41Ah,
28:42très bien.
28:42Tu en parleras
28:43sur le plateau
28:43de BFM Business
28:44dans Tech & Co.
28:44En exclusivité.
28:45Toujours venir chez BFM.
28:47Toujours.
28:47C'est bien,
28:49il a les bons codes.
28:50Comment tu lui as donné ?
28:51Ce petit jeune.
28:53Rien du tout en plus.
28:54Il est bien,
28:54vous avez changé
28:55le formatage ?
28:56On a fait une mise à jour
28:57de Jean-Baptiste Kempf.
28:59c'est la 2.7 et 3.0.
29:00Et ça marche très très bien,
29:02vraiment.
29:03La prochaine fois,
29:03on va lui mettre groc
29:04et on va bien rigoler.
29:05Ah non,
29:05pas trop.
29:06Pierre Vannier est avec nous aussi,
29:08PDG de Flint
29:08et Philippe De Vost,
29:10fondateur de Phileos
29:11et cofondateur de Wanadu.
29:13Je le disais,
29:14identifier,
29:14imaginer,
29:15n'importe quel inconnu
29:16dans la rue
29:16d'un simple regard,
29:18ça va être bientôt possible.
29:19Selon une note interne
29:21qui a été publiée
29:21par le New York Times,
29:22Meta pourrait intégrer
29:24la reconnaissance faciale
29:25dans les Ray-Ban Meta.
29:28Une nouvelle fonctionnalité
29:29qui serait baptisée
29:30Name Tag,
29:31aussi impressionnante
29:32qu'inquiétante.
29:33Anthony Moral
29:34nous racontait tout cela
29:35dans Good Morning Business.
29:38C'est ça,
29:38vous baladez dans la rue,
29:39vous scannez la foule du regard
29:40et vous allez pouvoir
29:41identifier potentiellement
29:42n'importe qui
29:43à condition que la personne
29:45ait un compte Facebook
29:46ou Instagram.
29:47Même chose dans une réunion
29:48de travail,
29:48on a toujours eu ce contexte-là
29:51où on croise une personne,
29:52on sait qu'on l'a déjà vue
29:53mais on n'arrive plus
29:54à la remettre
29:54et puis là,
29:55son nom va simplement
29:56s'afficher directement
29:58sur le verre de vos lunettes.
29:59C'est le principe
30:00et ce sont les cas d'usage
30:01qu'on peut imaginer
30:02avec cette fonctionnalité
30:03baptisée Name Tag
30:04que Meta pourrait intégrer
30:06dans toutes les lunettes
30:07qu'il y a,
30:07donc les Meta Ray-Ban
30:09qui se vendent
30:09comme des petits pains.
30:10On parlait la semaine dernière
30:11des résultats
30:11des Cylor Luxottica.
30:12On voit bien le succès
30:13qu'elles ont
30:14et ça,
30:15ça pourrait arriver
30:15dès cette année.
30:17C'est une note interne
30:20publiée par Meta
30:21et qui a été ensuite dévoilée
30:23par le New York Times
30:24qui révèle ça
30:25et ce qui est assez intéressant
30:26c'est qu'au-delà
30:27de la fonctionnalité
30:28qui en soi pose déjà question,
30:30c'est-à-dire vraiment
30:30sur des questions
30:31de respect de vie privée,
30:32je pense que ça va poser
30:33vraiment quelques petits problèmes
30:34mais c'est le cynisme
30:35dont fait preuve Meta
30:36dans sa stratégie,
30:37en tout cas si l'on en croit
30:38encore une fois
30:38cette note publiée
30:39par le New York Times.
30:40Je vous la cite,
30:41nous lancerons notre campagne
30:43dans un contexte politique dynamique
30:45où de nombreux groupes
30:46de la société civile
30:47susceptibles de nous attaquer
30:48auront concentré leurs ressources
30:50sur d'autres préoccupations.
30:52Ils sont tellement occupés
30:53à affronter Donald Trump
30:55et dans un contexte politique américain
30:57hyper tendu
30:57que nous on va pouvoir lancer
30:59notre fonctionnalité
31:00reconnaissance faciale
31:01qui en d'autres temps
31:02nous auraient probablement
31:03entraîné quelques petits problèmes
31:05en toute discrétion
31:06et très tranquillement.
31:08Donc ça pose quand même question.
31:09Et la deuxième chose,
31:10le deuxième point cynisme,
31:11c'est ce qu'explique encore une fois
31:12le New York Times,
31:13c'est que visiblement
31:15Meta avait aussi pour objectif,
31:17alors est-ce qu'ils le feront ou pas
31:17on n'en sait rien,
31:18mais de lancer cette fonctionnalité
31:20en la présentant comme un outil
31:22pour les malvoyants.
31:23Parce que c'est vrai que c'est très pratique
31:24pour les malvoyants
31:24de pouvoir reconnaître les gens
31:25dans la rue,
31:26mais c'est une manière aussi
31:27de faire passer la pilule.
31:28Bon, on va voir ce qu'il en est.
31:29On sait que technologiquement
31:30ça ne pose pas de problème
31:31et d'ailleurs il y a des étudiants
31:32de Harvard
31:33qui s'étaient amusés
31:34à hacker les lunettes
31:35et à les coupler
31:36avec un logiciel de reconnaissance faciale
31:38et ça fonctionnait très très bien.
31:39Ils se baladaient sur le campus,
31:40ils arrivaient à identifier
31:41n'importe qui
31:42et on voit bien que
31:43d'un point de vue stratégique
31:44pour une entreprise comme Meta
31:45ce serait assez incroyable
31:46en fait de coupler
31:48la base de données incroyable
31:49dont ils disposent déjà
31:51avec le monde réel.
31:52C'est-à-dire le fait
31:53de pouvoir analyser
31:54qui vous croisez,
31:55pendant combien de temps
31:55vous leur parlez,
31:56est-ce que les gens font la tête ou pas,
31:58quel type de vêtement ils portent,
31:59ensuite on peut vous cibler
32:00avec de la publicité
32:01en fonction de tout ça.
32:02Là ça va quand même très très loin
32:03et dans le modèle économique de Meta
32:06ça aurait aussi du sens.
32:08Voilà pour cette fonctionnalité
32:09qui est à la fois assez cool.
32:10Moi j'avoue,
32:11imaginez vous avez des lunettes
32:12très bas de Meta
32:13et je regarde Pierre Vanier
32:15j'ai une petite bulle qui apparaît
32:16parce que je ne me souviens plus
32:17de son prénom.
32:18Avec son crédit social dessus,
32:19tu sais,
32:19moins 50,
32:21n'a pas payé son amende.
32:23Pas jusque là
32:24parce que je pense
32:25qu'il faut quand même
32:26des garde-fous
32:26mais avoir des informations
32:27sur la personne
32:28avec qui on discute.
32:29Rappelle-moi ton prénom.
32:32Regarde bien.
32:33Mets les lunettes
32:34et regarde bien.
32:35François.
32:36C'est ça.
32:36Mais effectivement,
32:38on ouvre la boîte de Pandore
32:39avec ce truc-là
32:40parce que c'est vrai
32:40qu'on pourrait récolter
32:42énormément d'informations
32:44sur les personnes
32:45qu'on croiserait.
32:46Imaginez un petit peu
32:47la base de données de Meta.
32:48Facebook.
32:49Depuis 20 ans,
32:50on tag des photos.
32:51Des photos taguées
32:52avec les visages.
32:54Meta, au début,
32:55Facebook c'était ça.
32:56Il fallait taguer les photos.
32:57Je ne sais pas si vous vous souvenez.
32:58Après, il y a eu Insta,
32:59il y a WhatsApp.
33:00Enfin, ils ont une base de données
33:02de plusieurs milliards de personnes.
33:04C'est quand même dingue.
33:06Ce que je trouve dingue,
33:07quand même,
33:08c'est de faire ça
33:09un peu en soum-soum
33:11parce que le contexte politique
33:13en ce moment aux États-Unis
33:14permettrait de passer crème
33:16avec ce truc-là.
33:17Ça me paraît tellement gros
33:18que j'ai du mal à y croire.
33:20Et ça fait se poser la question
33:21de savoir en fait
33:22de l'œuf ou de la poule
33:24qui vient en premier.
33:25C'est-à-dire qu'en fait,
33:26est-ce qu'ils profitent
33:27d'une situation
33:28ou est-ce qu'une situation
33:29a été installée
33:30pour qu'on puisse profiter d'elle ?
33:33Waouh !
33:33C'est-à-dire qu'en fait,
33:34je vous donne 10 minutes.
33:35Le techno-capitalisme,
33:37Peter Thiel,
33:38les plus gros de la tech,
33:39etc.,
33:40sont tous en train de pousser
33:41des IA extrêmement puissantes,
33:44des systèmes dont on voit
33:45qu'ils ne sont quand même
33:46pas habités par les dessins
33:49les plus humanistes
33:50et universalistes.
33:52Et je me demande
33:54qu'est-ce qu'on fait en Europe
33:58pour réglementer autour de ça
33:59et juste bannir ces outils.
34:02En fait, juste les bannir.
34:04Je suis désolé.
34:06Je suis désolé,
34:07mais je refuse ces systèmes-là.
34:10Je ne suis pas de l'avis de François.
34:13Ça va, ça peut...
34:15Je vais vous prendre un exemple simple.
34:17Je trouve que le fantasme
34:18de la fonctionnalité est sympa,
34:20mais intellectuellement,
34:22ça me gêne.
34:22Je suis d'accord avec toi.
34:24Mets-toi à la place.
34:24Je te prends un exemple
34:25d'une jeune adolescente
34:26qui a du mal à avoir confiance en elle,
34:30qui a des problèmes psychologiques,
34:32notamment créés par les réseaux sociaux,
34:34notamment Insta,
34:35notamment TikTok,
34:36notamment le Doomscrolling, etc.
34:38Et elle va voir arriver François
34:40avec ses lunettes,
34:41avec éventuellement la petite LED ou pas.
34:43Qu'est-ce que tu penses
34:44que ça peut faire sur sa psyché ?
34:46Je suis désolé, en fait.
34:47Ça va bousiller les gens.
34:49Ça va continuer à bousiller les gens.
34:52Donc, est-ce que les gens
34:53ont besoin de cette fonctionnalité-là ?
34:55On a fait 250 ans
34:57avec des lunettes, sans rien.
34:59Pour moi, ce n'est pas un progrès.
35:01Si le progrès doit rimer
35:04avec un côté rétrograde
35:06au niveau social,
35:07on n'est pas dans du progrès.
35:08On est dans de la surveillance installée.
35:10Moi, ça ne me plaît pas.
35:11Je suis désolé.
35:13JB ?
35:14J'aime bien le fantasme.
35:17Oui.
35:19Mais ces fonctionnalités,
35:20elles doivent être faites
35:21sur le device,
35:22avec les photos que tu as,
35:25de façon intégralement,
35:26dans ta vie privée.
35:27Et que la personne
35:28à qui appartient le visage
35:29puisse être en opt-out.
35:31C'est-à-dire se dire
35:32« Moi, je n'ai pas envie
35:33qu'on m'identifie
35:34sur les Ray-Ban méta. »
35:35Mais ça, jamais tu l'auras.
35:36Ça, tu ne l'auras pas.
35:37Jamais, tu l'auras.
35:38Mais jamais.
35:39Le problème, c'est méta.
35:40Ils n'ont pas de flouter en live ?
35:42Non, pas de flouter,
35:43mais que dès le départ,
35:44par exemple,
35:44puisqu'ils vont puiser
35:45une base méta,
35:46que quand tu vailles sur méta,
35:47tu puisses dire
35:48« Moi, je n'ai pas envie
35:49d'être détecté
35:50via ces lunettes.
35:51Je n'ai pas envie
35:52qu'on puisse savoir
35:53qui je suis. »
35:54Tu ne peux pas l'avoir
35:55parce qu'en fait,
35:55tu as déjà trop de données.
35:56Mais en fait, juste,
35:58le problème,
35:59c'est la base de données méta.
36:00C'est qu'en fait,
36:00en vrai, tu pourrais avoir ça
36:02sur ton téléphone
36:03avec les données
36:04que tu as déjà.
36:05Tu vois, c'est ça
36:05la difficulté.
36:07Mais à ce moment-là,
36:07tu vas me dire
36:08« Mais sur mon téléphone,
36:09je n'ai que les gens
36:09que je connais. »
36:10Donc finalement,
36:10ça tue la fonctionnalité.
36:12Là, en fait,
36:13tes dérives,
36:14elles sont monstrueuses.
36:15Moi, j'ai un problème
36:16qui est de l'auto-censure.
36:17C'est qu'en fait,
36:18tu t'es rendu compte
36:19que les gens vont se censure.
36:22Plus ils sont surveillés,
36:23plus ils s'auto-censurent
36:24dans leur comportement.
36:25Tu vas faire attention
36:26à ne plus faire les choses
36:27et à limiter
36:28et t'auto-limiter
36:29ta liberté
36:31parce que,
36:31c'est vraiment tout ce qui est
36:33autour des paradoxes
36:34de la tolérance
36:34et les extrêmes,
36:35c'est qu'en fait,
36:35tu commences à intégrer
36:38« j'ai plus le droit
36:38de dire ça,
36:39j'ai plus le droit
36:39de faire ça. »
36:40Non, mais tu vois,
36:41par exemple,
36:42chacun a tous ses petits plaisirs,
36:43tu n'as pas vraiment
36:43envie de le dire,
36:44mais en fait,
36:47tu es allé à la boulangerie
36:47une fois de trop,
36:48tu es allé faire
36:48des choses comme ça.
36:49Et ça, c'est…
36:50Oui, mais tu vois…
36:51Non, non, mais c'est vrai.
36:53C'est le réflexe de…
36:54Tu n'as plus cette vie privée
36:55et plus tu recules
36:57en vie privée,
36:58plus tu t'auto-censures.
37:00Et tu fais des trucs
37:00en cachette
37:01et faire des trucs
37:02en cachette,
37:02finalement,
37:03pour moi,
37:04c'est à l'encontre
37:05de ce qu'on a fait
37:06depuis deux, trois siècles.
37:07Non, et puis,
37:07ce ne sera plus
37:07une entrave à la liberté
37:08parce que…
37:09Oui, mais ce n'est même pas
37:10parce qu'ils te disent
37:10« on t'interdit de rien faire. »
37:12Oui, mais…
37:12Et tu vois,
37:13tu auras une pression
37:15de la société
37:16qui sera telle…
37:17« If you've done nothing bad,
37:18you have nothing to hide, right ? »
37:19Et ce n'est pas vrai.
37:20Tu as toujours
37:20quelque chose à cacher.
37:22Enfin, en tout cas,
37:24on est des humains,
37:25on a des travers,
37:26il y a des choses
37:26qu'on fait bien,
37:27des choses qu'on ne fait pas bien.
37:32Et en tout cas,
37:33ça ne va pas dans le côté
37:34moins chrétien qu'on a
37:36de pardon, de…
37:37Je pense qu'on pourrait partir
37:42une demi-heure là-dessus,
37:43toi et moi,
37:43et qu'on serait à mon avis d'accord.
37:45Mais je me demande
37:46s'il ne faut pas distinguer
37:47d'un côté
37:48les questions éthiques,
37:50morales
37:51qui sont soulevées
37:53et la question,
37:54par ailleurs,
37:55de la vie privée
37:56au sens notamment
37:57d'une de ces expressions
37:58qui est le droit à l'anonymat.
38:00Parce que ce qui est
38:02montré,
38:02et ce qui est très bien
38:03expliqué dans le reportage,
38:05c'est que non seulement
38:06ça va permettre
38:07de reconnaître ses amis,
38:08mais ça va permettre aussi
38:09de reconnaître des gens
38:09qu'on a croisés une fois,
38:11voire ça va permettre
38:12moyennant des hacks
38:13tels que ceux qu'on fait…
38:14Alors c'est ironique d'ailleurs
38:15de voir que ce sont
38:16des anciens de Harvard
38:17qui ont joué avec ça.
38:18Harvard,
38:18le berceau de l'expérience sociale
38:22qui a été Facebook.
38:25Mais le vrai sujet,
38:26c'est la fin de l'anonymat.
38:28C'est la fin de l'anonymat
38:29de fait dans l'espace public.
38:33Et en fait,
38:34cette fin de l'anonymat
38:35ou cette appropriation
38:36par d'autres
38:37de données
38:38qui me concernent
38:39et qui sont très intimes,
38:40en fait,
38:41ce qui se passe là,
38:41ça va être un cas
38:42d'école extraordinaire
38:43pour savoir
38:45si l'Europe…
38:46Enfin,
38:46l'Europe va être
38:46le laboratoire
38:49grâce à ou à cause
38:50de Meta
38:50va être le laboratoire
38:51de son cadre réglementaire
38:53sur le respect
38:54de la vie privée.
38:55et soit
38:57elle va interdire,
38:58soit ça va faire
38:59un cas d'école.
39:00Mais c'est un point
39:02qui est intéressant.
39:03Pour moi,
39:04le sujet,
39:04c'est qu'à partir du moment
39:06où voir devient scanné,
39:09parce qu'en fait,
39:09quand on chose
39:10des lunettes Meta,
39:11on se met à scanner le monde
39:12plutôt qu'à regarder
39:13avec ses yeux
39:14ou avec l'aide
39:15de quelque chose.
39:17à ce moment-là,
39:19on revient sur un sujet
39:20qu'on a déjà évoqué
39:21qui va être celui
39:21du droit à l'image,
39:23c'est est-ce que le fait
39:24que je sois vu
39:24dans l'espace public
39:25et capturé par les lunettes
39:27de quelqu'un d'autre
39:28que je connais
39:28ou que je ne connais pas ?
39:30Et est-ce que les données
39:31qui sortent,
39:32est-ce qu'elles m'appartiennent ?
39:33Est-ce que j'ai donné
39:34un consentement ?
39:35Je vais faire un petit parallèle.
39:38Il y a aujourd'hui
39:38un sujet qui est en train
39:39de monter dans le monde
39:40du sport
39:42qui est la capture
39:44soit directement
39:44sur le terrain
39:45soit à travers
39:46l'écran de télévision
39:49d'un événement sportif
39:50qui est relayé,
39:51la capture des paramètres
39:53personnels
39:54de chacun des joueurs,
39:55la distance qu'ils ont couru,
39:58leur degré de fatigue,
39:59leur degré d'entraînement
40:00et on glisse
40:01du paramédical
40:02vers le médical.
40:03Est-ce que c'est encadré
40:04aujourd'hui ?
40:05Je ne crois pas.
40:05Il y a des sociétés
40:06comme Opta par exemple
40:07qui revendent
40:08ces données à d'autres
40:10dans un contexte
40:11qui est encore
40:11extrêmement flou.
40:13Pour moi,
40:13c'est vraiment ça.
40:14ça devrait nous remettre
40:16en réflexion collective
40:17sur qu'est-ce que c'est
40:18que la vie privée ?
40:19Qu'est-ce que c'est
40:20que l'anonymat ?
40:20Je vous rappelle quand même
40:21et je termine avec ça,
40:22nous vivons dans des villes
40:23dans lesquelles il y a déjà
40:24plein de caméras
40:25dont certaines
40:26étaient au départ
40:28exceptionnellement
40:28pour les JO
40:29couplées avec des systèmes
40:30d'IA,
40:31maintenant c'est en train
40:31de se généraliser
40:32comme d'habitude.
40:34simplement là,
40:34ça arrive sur la tête
40:36de chacun.
40:37C'est donc à nouveau
40:37comme avec ce qu'on a évoqué
40:41tout à l'heure
40:41ou avec le web,
40:42on met ces outils
40:43dans les mains
40:44de tout le monde.
40:45Je voulais ajouter...
40:45Après ça passera,
40:46on est d'accord,
40:46excuse-moi Pierre,
40:47mais ça ne passera pas
40:48en Europe de toute façon.
40:49Ah bah...
40:50Tant qu'on ne le refuse pas,
40:53pourquoi ça ne passerait pas ?
40:54Bon, je pense que la clean
40:57se dirait contre,
40:58le RGPD à mon avis
40:59ce n'est pas bon.
41:00Mais ce n'est pas commercialisé
41:01les Ray-Ban Meta
41:02aujourd'hui en France.
41:03Oui, mais il n'y a pas
41:03cette fonctionnalité
41:04de reconnaissance faciale
41:05avec les caméras,
41:07tu vois.
41:08Moi, je pense que ça ne passerait pas.
41:10Mais enfin bon...
41:10Écoute, moi je vais prier
41:11très très fort
41:12pour que tu aies raison.
41:13Ce que disait Jean-Baptiste,
41:14c'est assez intéressant
41:15le côté où on se prie
41:16Pour une fois qu'il y a
41:17un truc intéressant.
41:17C'est exactement
41:20le panoptique
41:22de Bernan, je crois,
41:23et ensuite de Michel Foucault,
41:25où en fait,
41:26tu as les prisonniers
41:27qui sont à l'extérieur
41:28et au centre de la cour,
41:29tu as une vigie,
41:31mais les prisonniers
41:32ne voient pas
41:33le surveillant
41:34qui les regarde,
41:35ce qui fait qu'eux-mêmes
41:36s'auto-censurent
41:37sur leur propre liberté.
41:38Et on est exactement là-dedans.
41:40Parce qu'en fait,
41:40la vigie,
41:41c'est les méta.
41:42Donc je ne suis pas
41:43en train de rêver,
41:44il y a des philosophes
41:44qui ont écrit là-dessus.
41:45Donc c'est important.
41:47Mais puis ça renvoie aussi
41:49à notre tentation profonde
41:51humaine au voyeurisme,
41:52le goût des autres,
41:53la vie des autres, etc.
41:54On a besoin du secret.
41:56On renvoie à ça.
41:57Non, on est juste en train
41:58d'inventer Shazam
41:59pour les personnes.
42:00Oui, c'est ça.
42:01C'est le Shazam des personnes.
42:03Le Shazam des personnes.
42:04Bon, pour l'instant,
42:05ce n'est qu'un projet.
42:06On verra si Meta
42:07met à jour ses lunettes
42:08avec cette fonctionnalité
42:09et si ça arrive
42:11sur notre continent.
42:12La portabilité du voyeurisme.
42:14La portabilité du voyeurisme.
42:16Ennemi d'État.
42:17Ouais.
42:19On enchaîne avec Tesla,
42:21tiens,
42:21qui propose depuis peu
42:22une mise à jour
42:23sur ses voitures.
42:26Alors là, franchement,
42:27moi je dis que c'est plutôt cool.
42:28Mais j'aimerais bien
42:28avoir votre avis là-dessus.
42:30C'est le fait
42:30qu'on puisse discuter
42:32avec Grog dans sa Tesla.
42:33Pour en faire quoi ?
42:34Alors, attends !
42:35Attends !
42:36Attends !
42:37Il est remonté
42:38comme une pendule.
42:39Ouais, il est remonté
42:39comme une pendule.
42:40Déjà, pour toi,
42:43évidemment,
42:43c'est un peu futile
42:44parce que vous dites
42:44à quoi ça sert
42:45de discuter avec...
42:46Mais bon,
42:47on peut se dire,
42:48tiens,
42:49je dois aller à tel endroit,
42:50raconte-moi l'histoire
42:51de cette route
42:52ou je ne sais pas,
42:52on peut avoir de l'info
42:53comme ça,
42:54des petits accompagnements
42:55quand tu conduis,
42:57quand la route est monotone,
42:58tu vois,
42:58je ne sais pas,
42:59moi ça peut être sympa.
43:00Mais donc c'est un moteur
43:00de recherche en fait.
43:01Oui, mais c'est un moteur
43:02de recherche
43:02qui ne nécessite pas
43:04d'être déconcentré
43:06par une interface.
43:08Tu discutes
43:08et tu dis,
43:09enfin,
43:09et voilà,
43:10il écoute ce que tu dis.
43:10Tu parles avec Google,
43:11avec Apple Car,
43:13etc.,
43:13tu pouvais poser des questions
43:14à ton moteur de recherche
43:15depuis un bout de temps quand même.
43:16Tu ne peux pas discuter
43:17avec une liée générative
43:18dans les voitures,
43:19je pense.
43:20Alors peut-être
43:20qu'il y a un chat GPT
43:21qui est arrivé,
43:22mais c'est quand même
43:22assez anecdotique.
43:24Deuxièmement,
43:25ça joue sur les fonctionnalités
43:26de la voiture.
43:27Ça, c'est plutôt cool.
43:29Tu ne peux pas mettre la clim.
43:31Pas toutes les fonctionnalités,
43:32mais par exemple,
43:32tu peux recalculer
43:33un itinéraire.
43:34Oui, c'est ça.
43:34Tu peux rajouter un point
43:35dans ton navigation.
43:36Tu peux faire des petits trucs
43:37comme ça,
43:37mais je pense que l'idée,
43:39c'est qu'il veut le connecter.
43:40Non, mais il veut le connecter.
43:41Mais demain, bien évidemment.
43:43Ça va être comme dans les avions.
43:44Clignot à droite,
43:45clignot à gauche.
43:47Dans les avions,
43:48je vous rappelle
43:48qu'il y a une séparation physique
43:51entre le système d'entertainment
43:54avec le Wi-Fi,
43:55la vidéo,
43:56et le réseau physique
43:59des commandes électriques de vol
44:00et de tous les paramètres de vol.
44:04Là, pour le coup,
44:05je pense ou j'espère
44:06qu'un régulateur
44:07et pourtant,
44:08de temps en temps,
44:08je suis un peu critique
44:09avec les régulateurs
44:09quand ils en font trop.
44:11Mais là,
44:12je pense que ces fonctions-là,
44:13elles vont être séparées
44:14pendant encore un moment.
44:18Même baisser une vitre.
44:19Même baisser une vitre.
44:21Il suffit qu'il y ait un petit
44:23qui soit sorti de son siège bébé
44:25et qui a envie de se pencher.
44:28Non, moi,
44:28ce que je trouve très paradoxal,
44:30on voit bien d'où vient Musk là-dessus.
44:32Il cherche à tout intégrer
44:33le mieux qu'il peut,
44:34à la fois parce qu'il y a
44:35des montages financiers
44:36assez complexes
44:37entre ces différentes entreprises
44:39d'une part et d'autre part.
44:41Parce que gros,
44:41on en entend un peu moins parler
44:42ces derniers temps
44:43et il ne soit pas tellement certain
44:44qu'XEI arrive à tenir le rythme.
44:47Donc, il essaye de...
44:48Et moi, je suis persuadé
44:48qu'il va nous pondre
44:50une connexion Starlink
44:51dans les Tesla
44:51dans les semaines
44:53ou les mois qui viennent.
44:54Mais ce que je trouve paradoxal
44:57et amusant quand même,
44:58c'est qu'il y a deux jours,
44:59il y avait une petite news
45:00qui passait
45:01qui était que Tesla repoussait
45:02l'intégration de CarPlay,
45:05ceux qui ont des iPhones,
45:07dans les Tesla
45:08parce qu'ils attendaient
45:09une histoire de compatibilité.
45:11Bon, on va voir
45:11ce que ça donne
45:12avec Grock.
45:14Moi, ce que je trouve
45:15très bizarre,
45:16c'est le fait que
45:18tant que les conversations
45:19dans une voiture,
45:21tant que tu es tout seul
45:22dans ta Tesla,
45:22tout va bien.
45:24Quand tu es à plusieurs,
45:26y compris avec des plus jeunes,
45:29comme j'ai compris
45:30que Grock est assez peu filtré
45:34et que Grock peut partir en live.
45:36Alors, je ne l'ai pas testé,
45:37je ne l'ai pas poussé
45:37dans certains champs
45:38parce que ce n'est pas mon truc.
45:39Mais pour moi,
45:42c'est à la fois une non-nouvelle
45:43et plutôt un signal
45:45de difficulté
45:47à la fois du côté de Tesla,
45:48du côté d'XAI
45:50et une tentative
45:51d'essayer de réconcilier les deux.
45:52Mais si tu veux parler
45:53à ton assistant hier,
45:54c'est dommage
45:55que si Frédéric était là,
45:58il dirait
45:58« je parle à Perplexity ».
46:00C'est clair.
46:01C'est vrai qu'à chaque fois
46:02que tu croises quelque chose
46:03sur ton trajet
46:03et que tu veux te poser une question,
46:05le fait d'interagir en vocal
46:07avec un assistant
46:09de recherche extrêmement concis,
46:12là, pour le coup,
46:13c'est génial.
46:13Il y a quand même aussi
46:14un petit problème de concurrence
46:15et d'anticoncurrence.
46:17C'est qu'en fait,
46:17tu te rends compte que
46:18« bah ouais,
46:19ok, je m'égroque
46:20parce que ça m'arrange bien
46:21avec Tesla ».
46:22Et tu arrives,
46:23tu dis « je suis Perplexity,
46:24est-ce que j'ai le droit ? »
46:26Tu vois,
46:27il n'y a pas le même niveau.
46:28Pourquoi ?
46:28Google va te dire
46:29« et moi et Gemini,
46:30je n'ai pas la même intégration ».
46:31Donc en fait,
46:31moi, j'ai quand même
46:32un autre problème
46:33qui est un problème
46:34d'anticoncurrence.
46:37C'est pour ça qu'il n'y a pas
46:38CarPlay sur les Tesla,
46:39d'ailleurs.
46:40Parce que c'est la guerre
46:42entre Tesla et Apple
46:43et que Tesla ne veut pas
46:45qu'Apple arrive
46:47dans le véhicule.
46:48Mais je suis assez d'accord
46:48avec Jean-Baptiste,
46:49c'est pas normal.
46:50C'est différent
46:50parce que ça te ramène
46:51une autre interface
46:52dans ton interface
46:53de ton véhicule.
46:54Et tu as plein de justifications
46:55en disant
46:55« c'est un peu bizarre, etc. »
46:57Là, c'est une fonctionnalité
46:58qui est grosso modo
46:59« je peux parler à mon assistant,
47:01mon moteur de recherche intelligent,
47:02tu l'appelles comme tu veux.
47:04Pourquoi il y en a un
47:04qui est favorisé
47:05par rapport aux autres ? »
47:06Et là,
47:06le régulateur américain
47:07ne fait pas son travail,
47:08c'est clair.
47:09Voilà donc pour cette news.
47:12À tester,
47:12ça marche déjà assez gratuit
47:13cette mise à jour.
47:14Bon, il faut avoir
47:15une connexion dans sa Tesla.
47:16Il faut avoir
47:17une Tesla récente aussi.
47:18Il faut avoir
47:18une Tesla récente
47:19avec du processeur AMD,
47:20je crois, à l'intérieur
47:20et une connexion Internet.
47:24Oui.
47:25Moi, je pense qu'il veut aussi
47:25quand même rattraper
47:27les Chinois
47:27qui poussent très très fort quand même.
47:29Oui.
47:29Ils ont tous de l'IA
47:30dans leur voiture.
47:32Oui.
47:32Et puis,
47:33la Tesla devient
47:34un peu la vitrine technologique
47:35d'Elon Musk.
47:36XCi, je vous le dis,
47:38je suis persuadé
47:39qu'Elon Musk
47:39va nous annoncer
47:41des Tesla compatibles Starlink
47:42dans les semaines
47:44ou les mois qui viennent,
47:45obligatoirement.
47:45Pour qu'en fait,
47:46il y ait tous les services Tesla
47:49dans une Tesla.
47:51Il nous reste 5 minutes.
47:52J'aimerais qu'on évoque aussi
47:53la date du 4 mars
47:54qui va être
47:55sans doute très intéressante
47:57pour tous ceux
47:58qui s'intéressent un peu
47:59à la qualité d'Apple
48:00puisque Apple réunira
48:02quelques poignées
48:03de journalistes
48:04un peu partout
48:04dans le monde,
48:05à la fois aux Etats-Unis,
48:06en Europe,
48:07mais aussi en Asie
48:08pour faire pas mal d'annonces.
48:10Alors,
48:10comme toujours avec Apple,
48:12on se doute
48:12que les annonces
48:13vont tourner autour
48:14de nouveaux produits
48:15et on évoque
48:16un nouvel iPhone,
48:17alors ça serait
48:18un iPhone low-cost
48:19qui serait en fait
48:21le 17e
48:22et aussi,
48:23et ça,
48:24ça serait quand même
48:24un sacré coup de pied
48:26dans la fourmilière
48:27du monde du PC,
48:28un Mac
48:29qui serait sensiblement
48:30moins cher
48:31que ce qui existe
48:32actuellement.
48:33C'est-à-dire qu'aujourd'hui,
48:34un MacBook Air,
48:34vous n'avez rien
48:35à moins de 1 000 euros.
48:36Là,
48:37Apple s'apprêterait
48:37à sortir une machine
48:38qui coûterait
48:39entre les 600 et 700 dollars.
48:42Alors,
48:42il faut voir après
48:43comment ça va se transformer
48:44en euros ici,
48:45mais malgré tout,
48:46il y a une espèce
48:47de démocratisation
48:49des produits Apple
48:51et franchement,
48:53cette annonce
48:53risque de faire
48:54quand même
48:54un sacré bruit.
48:55Je ne sais pas
48:56ce que tu en penses,
48:56Pierre ?
48:57Moi,
48:58j'ai l'impression,
48:59après je ne suis pas
48:59un expert en marketing,
49:01en sales,
49:01etc.,
49:02mais j'ai l'impression
49:02qu'ils ouvrent
49:04leur chakra,
49:05parce que c'est carrément
49:06un changement
49:07pour Apple
49:08de paradigme presque,
49:10de philosophie,
49:10j'ai envie de dire.
49:11c'est-à-dire que les produits
49:13Apple sont généralement
49:14plus chers,
49:16réservés,
49:17etc.,
49:17à une certaine élite
49:19parce que c'est cher,
49:20parce que tout le monde
49:21ne peut pas se payer
49:22un téléphone
49:22à plus de 1 000 euros,
49:23un ordinateur
49:24à plus de 1 500 euros.
49:25Et là,
49:26le fait
49:26d'ouvrir vers le bas,
49:28entre guillemets,
49:29et de démocratiser
49:31l'accès
49:32à ces ordinateurs,
49:33ils viennent,
49:33ils vont venir
49:34concurrencer
49:35les Chromebooks,
49:36les PC Windows,
49:38pas très chers,
49:38etc.
49:39Donc c'est une nouvelle,
49:40un nouveau pan de marché
49:41qu'ils ouvrent
49:42et je me pose la question
49:43de savoir pourquoi
49:44ils ouvrent un nouveau
49:44pan de marché.
49:45Parce que je pense
49:46que de l'autre côté,
49:47peut-être que ça commence
49:47un petit peu à piétiner.
49:49C'est-à-dire qu'on l'a vu,
49:50les taux de renouvellement,
49:52moi ça doit être un 15
49:53ou je ne sais pas quoi,
49:54j'ai arrêté de compter
49:55parce que 15, 16, 17, 18,
49:57enfin, au bout d'un moment,
49:58il marche,
49:59il est un peu pété,
50:00mais 17, 18, etc.
50:01Et d'ailleurs,
50:01tu changes
50:02quand il y a un problème
50:03de batterie
50:03et quand ta batterie
50:04dure moins longtemps.
50:09Moi, je suis un peu surpris.
50:10En plus, moi,
50:11j'ai complètement découvert ça
50:13quand on m'a parlé ce matin.
50:15Le 17e...
50:16Après, ce ne sont que
50:17des rumeurs, attention.
50:18Mais alors, le 17e,
50:19de toute façon,
50:20c'est les SE qu'il faut.
50:22Ils ont toujours eu
50:22un niveau.
50:25On en avait déjà discuté
50:26à la sortie de l'iPhone 17
50:27où on sent que c'est la base
50:29pour la suite.
50:30On sent avec le slim.
50:32Donc on sent qu'il y a
50:34une transformation
50:34qui va arriver.
50:35Donc avoir un peu
50:37sur cette version,
50:37une version SE,
50:39Lite,
50:39moins chère.
50:40Je ne suis pas très étonné.
50:41Le MacBook,
50:42moins cher.
50:43Alors là,
50:43je dois avouer,
50:43je suis scotché.
50:44En particulier,
50:45quand tu vois
50:45le prix des composants.
50:46La RAM coûte maintenant
50:47une fortune.
50:48Les SSD coûtent une fortune.
50:50Les HDD,
50:51les disques durs
50:51coûtent une fortune.
50:52Tout est en train
50:53de faire x10.
50:53Je ne comprends pas
50:54comment ils peuvent
50:55descendre en prix.
50:56Tu peux expliquer
50:57pourquoi tout fait x10 ?
50:58Ça, c'est intéressant.
50:58Tout fait x10.
50:59Tous les composants.
51:00Parce qu'en fait,
51:02l'IA est en train
51:03de tout bouffer.
51:03Oui, c'est ça.
51:04Mais pas l'IA.
51:10qui prennent beaucoup de choses.
51:11Et donc là,
51:12je suis un peu étonné.
51:13Mon avis,
51:14c'est Chromebook.
51:16C'est en fait,
51:17quand tu vas maintenant,
51:18tu vas aux Etats-Unis,
51:20dans toutes les universités,
51:21les gens ont des Chromebooks.
51:21Mais genre,
51:22tout le monde,
51:22tout le monde,
51:23tout le monde.
51:24On ne s'en rend pas compte
51:25en Europe
51:25parce que ça ne marche pas
51:27aussi bien.
51:27On ne voit pas.
51:28Mais ça, c'est vrai
51:28que c'est très important.
51:29Or, c'était un peu
51:30la technique Microsoft
51:32il y a très longtemps.
51:33Je rappelle,
51:33Windows et Office
51:34s'est imposé
51:34parce que c'était gratuit
51:35et on laissait pirater
51:36et on avait des licences
51:37gratuits pour les étudiants.
51:39Et ça,
51:39ça prépare
51:41la génération d'après.
51:42Et finalement,
51:42la génération d'après,
51:43elle te dit,
51:44entre un Chromebook
51:44et un MacBook,
51:47je ne vois pas trop
51:47la différence.
51:48Philippe,
51:48pour terminer.
51:51Deux choses.
51:52La première,
51:52c'est que
51:53si jamais c'est avéré
51:55et si jamais c'est confirmé,
51:57c'est une démonstration
51:58technologique
51:59assez intéressante
52:00de la part d'Apple
52:01qui va réussir
52:03à une espèce
52:05de cheval de droit
52:06à vendre
52:07une jolie machine
52:08avec un joli hardware
52:09avec un moteur
52:12de mobilette
52:12à l'intérieur.
52:13Pourquoi ?
52:14Parce que le moteur
52:14de mobilette,
52:15en fait,
52:15il n'est pas si mauvais
52:15que ça.
52:16C'est la fusion,
52:18le niveau des puces
52:20de la série A
52:21qui tourne là-dedans
52:23atteint maintenant
52:24des degrés de puissance
52:25qu'on a complètement oubliés
52:27et devient suffisant
52:29pour les tâches quotidiennes
52:31d'un étudiant,
52:32sauf un étudiant en IA,
52:34mais ça,
52:34c'est un autre sujet,
52:36qui a besoin
52:36d'autonomie
52:37et d'un budget
52:39très serré.
52:41Donc ça,
52:41ça montre bien
52:42que tout le savoir-faire
52:44d'Apple
52:45en matière de design
52:46de composants,
52:47que ce soit pour les ordi,
52:48parce que c'est eux
52:49qui les conçoivent,
52:50et leur smartphone,
52:51ils sont en totale maîtrise.
52:53Bon, alors j'ai fait
52:54trois petits calculs
52:55avant d'arriver,
52:56c'est pas ça
52:57qui va faire gagner
52:57beaucoup de consommation,
52:59la véritable différence,
53:01c'est que les machines
53:01seront nettement moins puissantes
53:03dès qu'il faut leur faire
53:03faire des choses
53:04un peu complexes.
53:05Oui, bien sûr,
53:06ça va être de l'entrée de gamme.
53:07Mais en termes de gain
53:08de consommation,
53:09ne vous dites pas
53:09« Ah oui,
53:10il va y avoir une batterie
53:11beaucoup plus grosse
53:11que ce qui est là-dedans,
53:12donc je vais avoir
53:13quatre jours d'autonomie »,
53:14ça, ça sera sans doute
53:15pas le cas.
53:16Maintenant, pour moi,
53:17la seule chose
53:17qui explique ça,
53:19si c'est avéré,
53:21c'est qu'il faut se souvenir
53:22que les services
53:23aujourd'hui
53:24d'Apple représentent
53:27un quart
53:27du chiffre d'affaires
53:28de la société,
53:29mais qui représentent
53:31la moitié
53:32de la marge brute
53:33de tout Apple.
53:35Donc ce serait
53:35des produits d'Apple.
53:36C'est un produit d'Apple.
53:37Et non pas d'Apple.
53:39Voilà,
53:39et non pas d'Apple.
53:40Si jamais,
53:41pour répondre
53:42à ta question
53:44et à la remarque
53:45légitime de Pierre,
53:46les composants
53:47et la mémoire
53:48sont très chers,
53:49il n'y en aura pas beaucoup.
53:51Et par conséquent,
53:52la raison,
53:53la motivation
53:54pour utiliser
53:54les extensions
53:55d'hébergement
53:56d'iCloud
53:56au-delà,
53:58ça va arriver.
53:59Et donc,
54:00c'est simplement
54:00un très bon moyen
54:01de faire entrer
54:01la jeune génération
54:02dans un écosystème
54:03de services
54:04qui, encore une fois,
54:05représente
54:06la moitié
54:06de la marge brute
54:07d'Apple.
54:08Et d'ailleurs,
54:08ces machines,
54:09ces MacBooks
54:10seraient plutôt réservés
54:10aux étudiants
54:11et aux entreprises.
54:12Et quand tu commences
54:13à mettre le doigt
54:13dans l'écosystème Apple...
54:14Alors,
54:14mon seul regret,
54:15c'est qu'ils évoquent
54:15un MacBook de 13 pouces.
54:17Moi,
54:17j'aurais adoré
54:18qu'il revienne aux 12,
54:19parce que
54:19mon petit MacBook
54:20de 12 pouces
54:21de l'époque
54:22me manque terriblement.
54:23Merci beaucoup
54:24à tous les trois.
54:25Merci Jean-Baptiste.
54:26Merci.
54:27À très bientôt.
54:28Merci à Pierre Vanier,
54:29PDG de FinTech.
54:30Merci à Philippe DeVost,
54:32fondateur de Phileos
54:33et cofondateur de OneAdoo.
Commentaires