- il y a 6 minutes
Les téléspectateurs de M6 connaissent bien son visage. Il est un des entrepreneurs qui donnent leur chance à ceux qui veulent se lancer dans "Qui veut être mon associé ?". Mais il peut aussi donner des conseils dans un domaine qu'il connaît par cœur, les cryptomonnaies, le bitcoin. II est également le cofondateur de la société Ledger, dont l'associé David Balland avait été enlevé et mutilé en janvier 2025 et avez reçu une importante demande de rançon en cryptomonnaies. Regardez les conseils de Éric Larchevêque, entrepreneur et cofondateur de NVST Club (The Bitcoin Society).
Regardez L'invité d'Anne-Sophie Lapix du 03 février 2026.
Regardez L'invité d'Anne-Sophie Lapix du 03 février 2026.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00RTL Soir avec Anne-Sophie Lapix
00:04Les téléspectateurs d'M6 connaissent bien son visage.
00:08Il est un des entrepreneurs qui donne leur chance à ceux qui veulent se lancer dans qui veut être mon associé.
00:13Mais il peut aussi donner des conseils dans un domaine qu'il connaît par cœur, les crypto-monnaies, le bitcoin.
00:18Bonsoir Eric Larchevêque.
00:19Bonsoir.
00:20Alors vous nous donnez vos conseils avisés dans un livre, la stratégie bitcoin chez Michel Laffont.
00:24Bon ça ne va pas trop en ce moment le bitcoin, en 6 mois il est passé d'une valeur de 100 000 euros à 66 000.
00:30Pas de panique ?
00:31Alors pas de panique déjà, c'est pas le seul.
00:33Les marchés ont pris cher, les métaux précieux aussi.
00:35Et il faut bien comprendre qu'avec le bitcoin il faut se mettre dans le temps long.
00:39Vraiment c'est ce que j'essaie d'expliquer dans le livre.
00:42Que c'est un actif qui est résilient, qui est un petit peu différent et qui se conjugue dans la durée en années.
00:50Et donc le fait qu'on soit aujourd'hui dans un marché baissier, finalement c'est plutôt une opportunité pour acheter du bitcoin à moins cher.
00:58Oui c'est ça en fait, vous voulez nous convaincre d'acheter du bitcoin pour faire remonter les courses, c'est bien ça.
01:02Moi je ne veux pas vous convaincre d'acheter du bitcoin, j'ai envie de vous convaincre de comprendre bitcoin.
01:06Parce que c'est ça, c'est pour ça que j'ai écrit ce livre, il se dessine à toute personne qu'ils ont un bitcoin.
01:10Ce serait bien si je pouvais enfin comprendre de quoi il s'agit.
01:15Et ce livre est fait pour ça, il n'y a pas de jargon technique, ce n'est pas un livre technique qui ne se demande rien.
01:21Vous le lisez, on utilise des exercices de pensée, des images, et vous allez enfin comprendre ce qu'est bitcoin, à quoi il sert, pourquoi il existe.
01:28Alors justement on repart à zéro, qu'est-ce que c'est que le bitcoin ? Est-ce que c'est vraiment une monnaie ?
01:32Alors la définition légale de la monnaie est complexe, c'est un actif, ça c'est sûr.
01:36C'est un moyen d'échange qui est décentralisé, c'est-à-dire qu'il n'a besoin d'aucun tiers pour exister.
01:41C'est à la fois une révolution technologique, puisqu'il existe sur le réseau internet, il est décentralisé,
01:47et une révolution monétaire, puisque sa politique monétaire, puisque donc c'est un actif qui a des jetons, donc une forme de monnaie,
01:53a vraiment été inscrite dans le code et est limitée à 21 millions.
01:56C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'on a un actif qui est limité.
02:00Et ça c'est vraiment important pour avoir un étalon monétaire, une réserve de valeur,
02:04dans un environnement qu'on connaît bien, avec la dette, avec l'euro, le dollar qu'on peut imprimer à l'infini,
02:09où il y a un peu une perte de repères, une perte de confiance.
02:11Alors il y a des règles, mais il n'y a pas de régulateurs, c'est ça ?
02:15Alors il n'y a pas de... il y a des régulateurs un peu partout qui régulent ce type d'actifs.
02:19Il n'y a pas une personne qui peut intervenir, il n'y a pas une banque centrale, un état...
02:22Non, non, il n'y a pas d'état, il n'y a pas de...
02:23Parce que ça, ça vous fait peur ça ?
02:24Voilà, c'est complètement décentralisé, mais en fait, ce n'est pas que ça fait peur,
02:28c'est que finalement, tout est régulé par les mathématiques.
02:33On sait exactement comment ça va fonctionner.
02:35Il y en a à qui ça peut faire peur, dire les maths, moi je n'aimais pas les maths à l'école,
02:38mais pourtant, non, il n'y a rien de plus carré,
02:41et donc c'est pour ça qu'on peut faire confiance à Bitcoin.
02:43Je précise qu'il n'y a pas de régulateurs, tout simplement,
02:45parce que vous dites que c'est une histoire de liberté, le Bitcoin,
02:48une liberté par rapport à l'État, j'imagine, vous vous méfiez terriblement de l'État ?
02:52Il vous a déjà piqué vos économies ?
02:54Alors, l'État, non, mais il m'est déjà arrivé d'avoir des problèmes avec des banques.
02:58En fait, on pense que tout va bien, jusqu'au jour où tout va mal.
03:01Quand vous avez de l'argent, en fait, vous ne le possédez pas, vous avez une créance.
03:05C'est-à-dire que vous y accédez tant qu'on vous autorise d'y accéder.
03:10Et si un jour, vous avez un problème, par exemple, vous avez un passeport russe,
03:13et votre pays envahit un autre, il y a des sanctions, vous n'y êtes pour rien, a priori,
03:17et vous êtes bloqué, vous n'avez pas besoin, vous ne pouvez plus accéder à vos fonds,
03:22parce qu'ils ne sont pas à vous.
03:24Alors que quand on possède un actif comme du Bitcoin, ou comme de l'or sous la forme de pièces ou de lingotas,
03:29vous le possédez vraiment.
03:31Et cette possession, elle est d'autant plus importante aujourd'hui dans un environnement
03:34où, oui, on peut se poser des questions quant à ce qui peut se passer sur la suite,
03:38et il faut être résilient.
03:39C'est la souveraineté personnelle, c'est ça ce qu'offre Bitcoin,
03:42c'est vraiment une véritable forme de liberté de posséder réellement quelque chose.
03:46Alors vous, vous êtes totalement convaincu, puisque vous avez fondé la maison du Bitcoin en 2014,
03:50et Ledger, qui propose des coffres forts.
03:52Oui, c'est ça, c'est des coffres forts pour cryptoactifs et pour Bitcoin.
03:55Vous dites que le Bitcoin, c'est un rempart contre la chute des monnaies traditionnelles
03:59et de l'économie en général, mais si on payait tout en Bitcoin,
04:02notre pays s'en porterait mieux, notre économie s'en porterait mieux ?
04:05Alors l'idée, ce n'est pas de tout payer en Bitcoin,
04:07comme de la même façon, on ne payait pas tout en or à l'époque,
04:09on était basé sur les talents monétaires or,
04:11mais on a besoin de revenir sur le temps long.
04:14Le problème de notre génération d'aujourd'hui,
04:16c'est qu'on a sacrifié le futur au profit du présent,
04:20et on a besoin de revenir à un étalon monétaire dur,
04:22un étalon monétaire sain.
04:23Avant, c'était l'or, culturellement, depuis des millénaires, on l'a.
04:26Et moi, je fais un peu la thèse aussi dans ce livre,
04:28que dans le futur, le Bitcoin jouera sa place là-dessus.
04:31Et le but, c'est de pouvoir avoir un étalon monétaire,
04:34sur lequel on peut émettre des monnaies différentes,
04:37mais qui sont rattachées à une véritable valeur,
04:39et plus uniquement basées sur l'impression à l'infini.
04:42Là, vous parlez d'étalon,
04:43mais il y a un pays qui est le Salvador,
04:45qui en 2021 a voulu faire du Bitcoin sa monnaie officielle.
04:48Il voulait que tout le monde paye.
04:49Tout à fait.
04:50Et ça n'a pas du tout marché.
04:51Les habitants ne voulaient pas.
04:52Je crois qu'il y a 90% des habitants qui n'ont même pas essayé.
04:54Parce que d'un point de vue technique,
04:56payer en Bitcoin directement n'est peut-être pas la meilleure solution.
04:59Il y a tout un tas de possibilités pour le faire.
05:03Mais aujourd'hui, je pense que la solution
05:05pourrait passer par une émission de nouveaux instruments monétaires
05:09basée sur le Bitcoin.
05:11Oui, que ce soit la valeur de réserve, en fait.
05:13Oui, une valeur de réserve.
05:15Et encore une fois, c'est une approche vraiment long terme.
05:17Alors, il y a un an, quand Donald Trump est arrivé au pouvoir,
05:20il a été un énorme promoteur des crypto-monnaies.
05:23Il a même créé la sienne, pourquoi pas.
05:25C'est le Trump, tout simplement.
05:27Il est monté à 13 euros.
05:28Il est aujourd'hui à 3,69 euros.
05:30Donc, finalement, ça n'a pas si bien marché.
05:31Pourquoi, selon vous, il a créé cette monnaie ?
05:33Alors, il a créé ce qu'on appelle un altcoin, une crypto,
05:36qui est quelque chose de complètement centralisé,
05:39qu'on appelle même un même coin,
05:40dont la valeur est basée sur le fait qu'on trouve ça cool.
05:43On se dit, Trump, c'est cool, donc j'achète sa monnaie.
05:46Et là, on est dans de la spéculation pure.
05:48C'est du casino.
05:49Je pense qu'il l'a fait pour s'enrichir.
05:50Je pense qu'il l'a fait pour utiliser un momentum.
05:52Mais bien sûr, c'est de la pure spéculation.
05:56Et ce n'est pas du tout la même chose que Bitcoin.
05:59Il faut faire attention à ne pas mélanger les deux.
06:00Je comprends que de vue d'avion, on se dit,
06:02non, mais c'est pareil.
06:03Les crypto-monnaies, c'est la même chose.
06:04Non, mais il faut bien faire la différence
06:05entre Bitcoin et les autres crypto-actifs.
06:08Quand on n'a pas confiance dans les banques et dans l'État
06:09et qu'on revendique une souveraineté personnelle,
06:12est-ce qu'on accepte encore de payer ses impôts ?
06:15Bien sûr.
06:16En fait, ce sont deux choses différentes.
06:18Les impôts, en fait, on les paye pour obtenir un service,
06:21pour que l'État, par exemple, à la base, nous protège,
06:24nous permette d'avoir une vie paisible.
06:26C'est vrai qu'aujourd'hui, on peut se poser la question
06:28de savoir est-ce qu'en France, on peut vivre une vie paisible ?
06:31L'insécurité galope.
06:33Encore un sujet d'actualité aujourd'hui.
06:36Et d'un point de vue général, on se pose des questions.
06:38Et je pense que la vraie question qui se pose aujourd'hui,
06:40c'est plutôt le consentement à l'impôt.
06:42C'est vrai qu'il se pose de plus en plus.
06:44On paye de plus en plus d'impôts.
06:45Mais pourquoi ?
06:46Et donc, les citoyens se posent la question.
06:48Et c'est l'ouverture, je pense, d'un débat plus complexe.
06:50Alors, dans le budget de 2026,
06:52il n'y a pas d'augmentation d'impôts pour les ménages.
06:54Il y a des augmentations d'impôts pour les entreprises.
06:56Est-ce que vous êtes concerné ?
06:58Et c'est sur la surtaxe sur l'impôt sur les sociétés.
07:01Est-ce que vous êtes concerné ?
07:02Et est-ce que vous êtes en colère ?
07:04Alors, on est évidemment concerné en tant qu'entrepreneur.
07:06Il y a aussi d'autres impôts qui ont augmenté,
07:08comme la flat tax.
07:09Mais surtout, on n'a pas baissé les dépenses.
07:11C'est-à-dire qu'on a eu un budget de continuité,
07:14d'une absence de courage.
07:16On continue de faire la même chose
07:17et donc de faire courir la dette.
07:19Donc oui, je suis en colère
07:22dans le sens où il faut avoir
07:24un moment, un véritable changement.
07:26Il va falloir expliquer en français
07:28qu'on ne peut pas continuer comme ça,
07:29qu'on vit au-dessus de nos moyens,
07:31que la dette ne peut pas continuer à l'infini.
07:34Et il faudra un moment arriver
07:35avec un véritable budget courageux
07:36avec des réductions de dépenses
07:38et pas que discuter des impôts.
07:40Vous êtes un entrepreneur dans les crypto-monnaies.
07:42Vous n'annérez pas qu'il y a eu énormément de raptes
07:44puisque vous avez vous-même été concerné,
07:46enfin en tout cas, votre ancien associé.
07:49C'est le prix de cette liberté du bitcoin
07:53que de prendre le risque comme ça
07:55d'être visé par les bandits ?
07:57Parce qu'en fait, c'est le banditisme.
07:58Non, je dirais que c'est plutôt...
07:59Encore aujourd'hui, on a appris l'interpellation
08:01de 11 personnes dans le cadre d'un home-jacking
08:04du père d'un détenteur de crypto-monnaies.
08:06Non, c'est le prix de la déliquescence de l'État.
08:09C'est-à-dire que plutôt aujourd'hui,
08:10la vérité, c'est qu'en France,
08:12on ne se sent plus protégé.
08:13Les criminels, en fait, sont là
08:16et continuent de...
08:17Il y a eu quasiment une affaire par jour
08:19depuis le début de l'année.
08:21Donc, une vraie psychose
08:22pour tous ceux qui sont dans les cryptos.
08:24Et de toute façon, pas que.
08:25Je pense que toute personne aujourd'hui en France
08:27qui réussit,
08:28qui a des montres et choses comme ça,
08:29ne veut plus sortir avec.
08:32Il est impossible d'aller dans le métro
08:34avec des bijoux.
08:34Donc, on a appris à vivre, en fait, cachés.
08:37Et donc, il y a effectivement un focus
08:38sur ceux qui ont des cryptos
08:40parce que peut-être que c'est à la mode
08:41ou je ne sais quoi.
08:42Mais c'est plutôt la conséquence
08:44qu'en France,
08:46la justice est trop laxiste.
08:48Les criminels se sentent finalement
08:50tout à fait libres de faire ce qu'ils veulent.
08:53Et on se retrouve aujourd'hui
08:54dans un problème grave
08:56qui est que la France
08:57perd ses citoyens,
08:59perd ses entrepreneurs,
09:00n'attire plus
09:00parce qu'on ne se sent plus en sécurité en France.
09:02Merci beaucoup, Éric Larchevêque.
09:04La stratégie bitcoin,
09:05comprendre, investir et réussir,
09:06c'est le nom de votre livre
09:07qui paraît jeudi.
09:09Merci beaucoup.
09:09Vous parliez de la justice.
09:10On parle de la justice
09:11qui, on va voir
09:12si elle est vraiment sévère
09:14ou pas sévère.
09:15On va retrouver Sophie Nemeilleur
09:17qui suit en ce moment
09:18le réquisitoire
09:18au procès de Marine Le Pen.
09:22Sophie,
09:22on connaît désormais
09:24les réquisitions ?
09:26Oui, effectivement.
09:27Donc, les avocats généraux
09:28qui viennent de demander
09:30une peine plus modérée
09:32à l'encontre de Marine Le Pen
09:34par rapport à sa condamnation
09:35de première instance
09:36puisqu'il demande
09:37donc 4 ans de prison
09:38dans une année ferme
09:41alors que je vous rappelle
09:41qu'elle a été condamnée
09:42à 2 années fermes
09:44en première instance.
09:45Il demande la confirmation
09:46de l'amende de 100 000 euros.
09:48Il demande également
09:49est-ce qu'elle soit condamnée
09:50à 5 ans d'inéligibilité.
09:52Mais je vous le rappelle,
09:53on l'a dit,
09:54on l'a évoqué
09:54il y a quelques instants,
09:55une peine d'inéligibilité
09:57sans exécution provisoire,
09:59sans exécution immédiate.
10:02Alors, est-ce qu'on peut dire
10:04qu'elle pourra se présenter
10:06dans ces conditions
10:07à l'élection présidentielle de 2027 ?
10:10C'est trop tôt pour le dire
10:11puisque entre-temps,
10:12il y aura la cour de cassation
10:14qui se prononcera
10:15soit parce que Marine Le Pen
10:17fera appel
10:18soit par un appel du parquet
10:19il y aura un recours
10:20quoi qu'il arrive,
10:21un recours en cassation.
10:23Donc, c'est un peu tôt pour le dire
10:24mais en tout cas,
10:25ce que l'on note,
10:26c'est une peine requise
10:28qui est plus modérée
10:30par rapport à celle
10:31qui a été prononcée
10:32par le tribunal de Paris.
10:33Donc, 4 ans de prison
10:35dont 1 ferme,
10:37comment l'avocat général
10:40a justifié cette peine
10:42un peu plus légère
10:44qu'en première instance ?
10:46Alors, ça reste une peine
10:47assez lourde tout de même
10:49puisqu'il y a 1 an de prison ferme
10:51et 5 ans d'inéligibilité.
10:52Et donc, il rappelle
10:54que pour lui,
10:55Marine Le Pen
10:56est bien l'instigatrice
10:58qu'elle a pris la suite
10:59de son père
11:00dans ce système
11:02qui avait pour but
11:03de détourner
11:04les fonds du Parlement européen
11:06au profit de son parti.
11:09Ça, ça a été rappelé
11:10très longuement
11:10au lourd de ce réquisitoire.
11:13Ce que les avocats généraux
11:14ont expliqué
11:15pour dire
11:18qu'il n'y avait pas
11:18d'exécution provisoire,
11:19c'est qu'ils ont estimé
11:22que s'il y avait bien
11:23un trouble à l'ordre public
11:25de faire élire
11:26quelqu'un
11:27qui puisse être condamné
11:28entre-temps,
11:30c'est ce qui avait été invoqué
11:31par le tribunal correctionnel
11:33de Paris,
11:33eh bien,
11:34les avocats généraux
11:35ont mis en avant
11:36que ça constituerait
11:37également un trouble
11:38à l'ordre public
11:39d'empêcher
11:39un candidat
11:41tel que Marine Le Pen
11:41de se présenter
11:42à l'élection présidentielle.
11:44Ils ont tenu compte
11:45également
11:45de son casier judiciaire
11:47qui porte une seule mention
11:49qui est très lointaine
11:50et qui n'a aucun rapport
11:51avec les faits.
11:52Donc,
11:52pour eux,
11:53le risque de réitération
11:55n'est pas caractérisé
11:57comme l'avait pourtant
11:58suggéré
11:59la condamnation
12:00de première instance.
12:01Donc,
12:01il y a un regard différent
12:02porté sur ce dossier
12:04sur des aspects annexes
12:06puisque,
12:07en ce qui concerne
12:07la condamnation,
12:09voilà,
12:09il la demande
12:10en rappelant
12:11qu'il y avait bien
12:11un système
12:12qui avait été
12:13mis en place
12:14et système
12:15au cœur duquel
12:16se trouvait Marine Le Pen.
12:17C'est un peu même
12:18le contraire
12:19alors qu'ils ont dit
12:20puisqu'ils considéraient
12:21en première instance
12:23qu'il ne fallait pas
12:25lui permettre
12:25de se présenter
12:26puisque ça constituait
12:27un trouble
12:27à l'ordre public
12:28parce qu'elle pouvait réitérer.
12:30Et là,
12:30on dit le contraire.
12:31On dit qu'il faut pouvoir
12:32laisser Marine Le Pen
12:33se présenter
12:34à l'élection présidentielle.
12:37Ils considèrent
12:38que ça peut être vu
12:39comme un trouble
12:39à l'ordre public
12:40d'empêcher une personnalité
12:41telle que Marine Le Pen
12:42de se présenter
12:43à l'élection présidentielle.
12:44Ils prennent le problème
12:46de l'autre côté.
12:48Voilà comment ils ont justifié
12:49effectivement
12:49l'ordre de l'audience.
12:51Olivier Boss,
12:51vous êtes le chef
12:53du service politique d'RTL.
12:54Bonsoir.
12:54Bonsoir.
12:55Alors,
12:55est-ce que c'est une bonne nouvelle
12:57déjà le fait
12:58qu'il n'y ait pas d'exécution ?
12:59Enfin,
12:59je rappelle que c'est une réquisition
13:01pour l'instant
13:02donc la décision
13:02elle sera prise
13:03dans plusieurs mois
13:03mais est-ce que c'est une bonne nouvelle
13:05pour Marine Le Pen
13:06sans exécution provisoire ?
13:08Est-ce qu'elle a des chances
13:09de se présenter
13:09à la présidentielle ?
13:10En fait,
13:11tout va dépendre d'un chiffre
13:12effectivement ce soir
13:13d'abord c'est un réquisitoire
13:15et pas le jugement
13:15donc c'est pas la décision
13:17il faut faire attention
13:18c'est vraiment
13:19ce que demande
13:20ce soir la justice
13:22mais ce n'est pas la décision.
13:24Tout va dépendre
13:24d'un seul et unique chiffre
13:26c'est effectivement
13:27le nombre d'années
13:28d'inéligibilité.
13:30En première instance
13:30c'était 5 ans
13:31le réquisitoire ce soir
13:32c'est encore 5 ans.
13:34Si Marine Le Pen
13:35est condamnée
13:36à plus de 2 ans
13:37d'inéligibilité
13:38elle ne pourra pas
13:39se présenter
13:40à l'élection présidentielle.
13:42Si c'est 2 ans
13:43elle l'aura déjà exécutée
13:44et pourra donc
13:45se présenter
13:45à l'élection présidentielle.
13:47Ensuite
13:47qu'importe le parcours
13:48judiciaire
13:49c'est-à-dire
13:50la cour de cassation
13:51puisque Marine Le Pen
13:51l'a déjà dit
13:52elle n'attendra pas
13:53un recours
13:54en cour de cassation
13:55si elle était condamnée
13:56à l'inéligibilité
13:58qui l'empêchait ensuite
13:59de se présenter
13:59à l'élection présidentielle
14:00elle renoncerait
14:02et elle lancerait
14:02immédiatement
14:03Jordan Bardella
14:04pour la compétition
14:06de 2027.
14:07Donc ce soir
14:08on ne peut pas dire
14:09franchement
14:09que l'horizon politique
14:12de Marine Le Pen
14:13s'est franchement éclairci.
14:15Ça reste
14:15il y a un gros gros
14:16point d'interrogation
14:17parce que tout va dépendre
14:19du jugement.
14:20On va écouter
14:20la réaction
14:21de l'avocat
14:23de Marine Le Pen
14:23Maître Rodolphe Bosslu.
14:25Et on va retrouver
14:53au tribunal
14:54Sophie Nemeilleur
14:54est-ce que vous pouvez
14:55nous rappeler
14:56très précisément
14:57ce qu'a requis
14:59l'avocat général
15:00au procès
15:00de Marine Le Pen ?
15:02Alors l'avocat général
15:03eh bien
15:05a requis
15:06que Marine Le Pen
15:08était bien au cœur
15:09d'un système
15:11qui a été mis en place
15:13par son père
15:14qu'elle a repris
15:16ce système
15:16dont elle était
15:17à la tête
15:18et qui visait
15:20donc à faire
15:20détourner
15:21les enveloppes
15:22données par le Parlement
15:24européen
15:24au profit
15:25du parti
15:26et ça
15:26les avocats généraux
15:28l'ont bien rappelé
15:28il y a pour eux
15:29des tournements
15:29de fonds publics
15:31il n'y a pas de doute
15:31ils ont détaillé
15:33donc cette peine
15:344 ans
15:35de prison
15:36dont une année ferme
15:38demandée
15:39contre Marine Le Pen
15:41avec la confirmation
15:42de l'amende
15:43de 100 000 euros
15:43et ils ont demandé
15:44donc cette peine
15:45d'inéligibilité
15:46de 5 ans
15:47mais sans exécution
15:49provisoire
15:50voilà
15:51ce qu'est requis
15:52le ministère public
15:55il y a quelques instants
15:55Merci beaucoup
15:57Sophie Nemeilleur
15:58on va vous retrouver
15:59dans quelques minutes
16:00puisqu'on va bien sûr
16:01revenir sur cette information
16:02importante
16:04pendant tout le journal
16:05et ensuite
16:05dans
16:06On refait le monde
16:07donc
16:074 ans de prison
16:09dont un ferme requis
16:10et 5 ans
16:11d'inéligibilité
16:12sans exécution
16:13provisoire
16:14on se retrouve
16:15dans un instant
16:16avec Peggy
16:16pour le temps
16:17Anne-Sophie Lapix
16:18RTL
Commentaires