Paulinho da Força acusa Lula de confronto político após veto à dosimetria

Os Pingos Nos Is

A decisão do presidente Lula (PT) da Silva de vetar o projeto que trata da dosimetria das penas aumentou a tensão entre o Palácio do Planalto e o Congresso Nacional. O relator da proposta, o deputado Paulinho da Força, criticou o veto e afirmou que o governo optou pelo confronto político. Lideranças do Legislativo já se articulam para derrubar a decisão presidencial.  Assista na íntegra:  https://youtube.com/live/DO2O8r8deWgBaixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Vamos então começar essa edição dos Pingos nos Is.

00:04Porque a decisão de Lula em vetar o projeto da dosimetria durante evento neste oito de janeiro

00:11elevou a tensão entre o governo e o Congresso.

00:14O relator da proposta na Câmara, o deputado Paulinho da Força,

00:18criticou o presidente afirmando que ele rasgou a bandeira branca da paz do Brasil

00:24e rompeu um esforço de pacificação institucional construído no parlamento.

00:31Segundo o parlamentar, a decisão do governo é uma opção pelo confronto político

00:36em vez do diálogo negando que a proposta configurava uma anistia aos condenados por golpe.

00:43Aliados dos presidentes da Câmara, Hugo Mota, e do Senado, Davi Alcolumbre,

00:48afirmam que a cúpula do Congresso já se articula para derrubar o veto de Lula,

00:55sinalizando já ter o número mínimo de votos para isso.

01:00Vamos então abrir essa edição dos Pingos nos Is.

01:03Está conosco aqui o Luiz Felipe Dávila.

01:05Dávila, já era esperado essa questão política, Lula vetar, deixou no dia oito,

01:10poderia vetar até o dia onze, dia doze, mas fez questão de vetar hoje.

01:14E de fato, teremos então um embate com o Congresso?

01:17Muito boa noite, Dávila.

01:19Boa noite, Matos.

01:20Boa noite aos meus colegas e boa noite à nossa querida audiência.

01:24Realmente, a escolha da data foi um sinal claro de que o governo não só quer vetar a medida,

01:32mas quer transformar num verdadeiro cavalo de batalha ideológico, político e principalmente eleitoral,

01:41afirmando que o governo trata tudo o que se trata do oito de janeiro como tentativa de golpe para derrubar a democracia.

01:51Então, o veto mostra que a politização de uma decisão que poderia ajudar a pacificar o Brasil

01:57vai cada vez mais distanciando Lula daquele famoso voto pendular que ele conseguiu conquistar na última eleição.

02:06Vai mostrando Lula cada vez mais radical, intransigente, ressentido e incapaz de conquistar o centro.

02:15Isto é um enorme risco político para um presidente que já conta com uma rejeição altíssima.

02:22Portanto, começou o embate político eleitoral.

02:26Agora, o Congresso já deu um recado claro de que vai derrubar o veto de Lula.

02:32A não participação no evento de oito de janeiro do presidente da Câmara e do Senado

02:37é um sinal claro de que eles vão se mobilizar para derrubar o veto de Lula.

02:43Afinal de contas, seria um atentado à liderança, tanto de Hugo Mota quanto de Alcolumbre,

02:50se o veto não for derrubado.

02:52Ou seja, começa o ano quente, Matos, com o governo jogando duro contra qualquer coisa do oito de janeiro,

03:00mostrando que tudo foi tentativa de golpe.

03:03Enquanto o Congresso está fazendo um sinal claro para separar o joio do trigo

03:08e entender as manifestações do oito de janeiro como uma manifestação legítima

03:13e uma condenação exagerada de manifestantes.

03:18Vamos agora ao Rio de Janeiro conversar com o Roberto Mota.

03:20De fato, havia uma grande expectativa para 2026, ano eleitoral aqui no país,

03:26mas o 2026 está entregando muito mais do que a gente imaginava, né, Mota?

03:30Boa noite!

03:30E vai piorar, Marcelo.

03:34Boa noite, muito bom ver você aqui, boa noite aos meus colegas de bancada, boa noite à nossa audiência.

03:42Não se pode rasgar o que não existe.

03:45A bandeira da paz é branca, a bandeira da esquerda é vermelha.

03:52O objetivo da esquerda é o monopólio do poder.

03:56Um dos objetivos para isso é a demonização e a criminalização dos adversários.

04:03Esse é o tema central dos processos do oito de janeiro.

04:11Diego Tavares também está conosco.

04:13É nessa linha que o Mota falou.

04:14Diego, seja bem-vindo.

04:15Muito boa noite.

04:17Boa noite, Marcelo Matos.

04:19Boa noite, Dávila.

04:20Boa noite, Mota.

04:20Principalmente, boa noite a todos que nos acompanham.

04:22E mais essa noite aqui nos Pingos do Ziz.

04:25É sempre muito bom fazer parte dessa bancada.

04:28Olha só, Marcelo, muita gente foi a esse evento hoje esperando um pouco de memória sobre democracia.

04:34Mas a única coisa que relembraram foi que em dois mil e vinte e seis nós teremos eleições.

04:38A questão do veto, algo extremamente esperado, vai ao encontro da narrativa que será o grande norte de campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em seu projeto de reeleição.

04:50Ele quer levantar essa bandeira de que ele foi um guerreiro contra o absolutismo no Brasil, que ele foi um guerreiro contra a tentativa de golpe, que ele é o grande bastião da democracia no nosso país.

05:03E, claro, para isso ele não poderia colocar a assinatura dele de sanção a esse projeto, ao projeto da dosimetria.

05:11Então, a opção pelo veto é quase para fechar esse arco narrativo.

05:15Não, que ele já não espere que esse veto seja derrubado.

05:18Aliás, o que mais tivemos em dois mil e vinte e cinco foram vetos derrubados do presidente Lula.

05:22Foram mais de sessenta vetos ao longo do ano, principalmente no projeto do novo licenciamento ambiental,

05:28onde a maioria dos vetos que ele fez sobre o projeto foram derrubados pelo Congresso Nacional.

05:34Mas essa é uma espécie de concessão que ele está fazendo ao bolsonarismo,

05:38visando justamente o fortalecimento da candidatura de Flávio Bolsonaro.

05:41Há algum tempo nós repercutimos aqui nos Pingos nos Is, que o presidente Lula estava orientando os seus aliados

05:48a não atacarem Flávio Bolsonaro, justamente para que Flávio se sinta confiante de ser candidato.

05:53Ele quer enfrentar Flávio Bolsonaro nas urnas, ele quer reviver a polarização.

05:57E a concessão do PL da dosimetria é algo que já estava no script, já estava calculado pelo presidente Lula,

06:03justamente para que a polarização seja reacesa, para que os bolsonaros se fortaleçam nesse processo

06:10e Flávio Bolsonaro sinta mais confiança de manter a sua candidatura.

06:14Tudo parte do balé, tudo parte do grande acordo que por vezes nós já debatemos aqui nos Pingos nos Is.

06:20Agora tem que ver qual vai ser a reação do Centrão.

06:23Acredito eu que o PL da dosimetria, a derrubada desse veto,

06:27pode ser uma ferramenta de negociação do Centrão junto a Flávio Bolsonaro

06:32para tentar requentar a candidatura de Tarcísio de Freitas ou de algum outro nome do Centrão.

06:37As próximas semanas nos dirão qual que é o objetivo dessas alas do Centrão no Congresso Nacional.

06:43Agora, o fato é que 2026 já começou de fato pegando fogo.

06:47Agora, Dávila, fica essa expectativa então dessa articulação política para a derrubada do veto,

06:53mas tem o seguinte, o Supremo já sinalizou.

06:55Olha, vai chegar no Supremo, claro, o PT, pessoal, vão levar esse tema para lá,

07:00numa hipótese da aprovação lá no Congresso,

07:03e aí o Supremo poderia então derrubar, garantindo que esses crimes não podem receber então essa anestia, Dávila?

07:11Bom, Matos, nós temos que olhar uma coisa muito importante.

07:14Este projeto foi costurado às seis mãos, inclusive com o aval do Supremo Tribunal Federal.

07:21Os ministros do Supremo, na verdade, redigiram parte desse projeto

07:27e dizendo que se esse projeto for aprovado com este teor, que não seria derrubado no próprio Supremo.

07:34Ou seja, todo mundo é cúmplice nisso.

07:36É um verdadeiro teatro, como bem disse o Diego.

07:39O governo veta, o Congresso derruba e quando chegar ao Supremo, o Supremo vai acatar,

07:44porque ele foi um dos coautores desse projeto.

07:48O que mostra que hoje a independência do Legislativo, ela é parcial.

07:54Ela conta com a caneta do Judiciário para não ver os seus projetos de lei derrubados no Supremo.

08:03Agora, Mota, se houver de fato então essa dosimetria,

08:07é um sinal de que o Supremo de fato exagerou nas penas anteriores?

08:11Bom, e parece que se há uma admissão pública de que, como o Davila disse,

08:20esse projeto foi feito a seis mãos, oito mãos, sei lá quantas mãos,

08:26isso já está combinado, né?

08:28Então, ao invés de fazer o que é certo, que é o certo.

08:33O próprio Judiciário rever as sentenças, certo?

08:36Em vez de fazer isso, se optou por um projeto de dosimetria.

08:43O que eu sempre disse aqui é um nome horrível.

08:47Dosimetria é o que o magistrado faz quando define a sentença para um réu.

08:54O Congresso Nacional não faz dosimetria.

08:58Então, eu sempre disse aqui, dosimetria não existe.

09:01O certo é a anulação dos processos ou a anistia.

09:08E eu sempre defendi aqui que a gente siga as nossas convicções.

09:14Porque quando você abre mão das suas convicções,

09:18quando você deixa de fazer aquilo que você sabe que é o certo,

09:21para fazer aquilo que te disseram que é o possível,

09:26não, não faz essa coisa que você sabe que é o certo, não.

09:29Faz isso aqui, porque isso é o que é permitido.

09:34Quando você aceita isso, você se arrisca a terminar.

09:39Sem as suas convicções e sem nenhum resultado.

09:44Eu acho que esse é o risco aqui.

09:46Agora, Diego, a possibilidade de redução de penas

09:50por presidente Bolsonaro é que motiva, evidentemente, toda essa ação?

09:54Olha, eu não sei se é o que motiva toda essa ação,

09:58mas certamente é o que motiva a repercussão, Marcelo.

10:01Se não fosse o caso de Bolsonaro ser um dos beneficiados com a dosimetria,

10:06eu tenho certeza que esse debate não estaria suscitando tantas paixões.

10:12Até porque reduzir penas e liberar pessoas que se encontram cumprindo pena

10:16é algo quase que cultural no Brasil.

10:18Há alguns dias nós repercutimos aqui, por exemplo, o indulto natalino,

10:22que faz parte da cultura brasileira todo ano.

10:25Os presidentes da República assinam indultos que beneficiam

10:27centenas de milhares de presos ao longo dos últimos anos.

10:31Então, a figura de Bolsonaro é determinante para que o assunto realmente

10:35esteja muito em alta.

10:37Mas eu concordo aqui, quero pegar um gancho no que disse o Roberto Mota

10:41sobre a disfuncionalidade da dosimetria como solução.

10:46Mas acontece que, pelo menos na minha visão, Mota,

10:49nós temos a dosimetria como solução exatamente diante da disfuncionalidade do processo.

10:54Se o processo tivesse corrido normalmente,

10:57atendendo aquilo que dispõe o processo penal,

10:59atendendo aquilo que dispõe a Constituição Federal,

11:03nós poderíamos cogitar um resultado funcional,

11:07uma solução funcional para esse caso.

11:09A disfuncionalidade da solução reflete justamente a disfuncionalidade

11:14que ocorreu durante todo o processo,

11:15que começa com a competência que não deveria ser do Supremo Tribunal Federal,

11:20a grande maioria, a esmagadora maioria,

11:23se não a totalidade dos réus condenados no contexto do 8 de janeiro,

11:27da suposta trama golpista,

11:29são pessoas que não têm o foro por prerrogativa de função.

11:32Então, esses processos deveriam ter sido iniciados na primeira instância.

11:35E, a partir daí, nós só tivemos nulidades,

11:37que vão das mais variadas possíveis,

11:40desde cerceamento de defesa,

11:42até falta de tempo hábil para exame de provas por parte das defesas.

11:46Enfim, temos diversas nulidades que certamente farão

11:49com que esses processos sejam todos revisitados no futuro,

11:52acredito eu, tal como aconteceu com a Operação Lava Jato.

11:55Se a Operação Lava Jato, que não tinha tantas nulidades assim,

11:59já suscitou uma grande onda de anulações e condenações,

12:03imagino eu que será do futuro desses processos da trama golpista,

12:06que são integralmente nulos,

12:09que são nulos do fio ao pavio,

12:10como gosta de brincar o meu grande amigo e grande jurista,

12:13professor Maurício Bunazar.

12:15Então, eu sou certo que, em primeiro lugar,

12:18realmente, a questão de Bolsonaro integrar o coletivo desses réus

12:22é o que suscita muitas paixões

12:24e que a dosimetria é a saída

12:26para tentar corrigir, ao menos um pouco,

12:28uma situação tão desfuncional

12:30quanto foi um julgamento repleto de nulidades

12:32do início até o seu final.

12:35Não dá para esperar algo muito funcional

12:37diante de um processo com tantos problemas

12:39como nós acompanhamos e repercutimos aqui na Jovem Pan.

12:42Agora, Davila, vivemos aí um ato político, né?

12:45Hoje, praticamente, a gente observou

12:48a questão da democracia,

12:50que houve um salvamento da democracia, evidentemente,

12:54e esse ato passa a ser constar agora todos os anos.

12:57A gente observa, claro,

12:59nesse ano de eleição não seria deixado de lado.

13:02E esse caráter político mesmo, eleitoral,

13:05numa campanha até meio que antecipada, né, Davila?

13:08É verdade, Matos.

13:09Mas se nós olharmos o que ocorreu no Brasil

13:11nos últimos anos,

13:13pegando o gancho aqui do Diego Tavares,

13:15é aumento da desfuncionalidade institucional

13:19combinado com uma degeneração moral.

13:23E o símbolo disso pode ser o caso do Banco Master, né?

13:27Você vê, é a mistura de imoralidade

13:29com degeneração institucional.

13:31Porque um vírus desse

13:33só nasce num corpo debilitado,

13:35numa democracia frágil.

13:37Ele não nasce numa democracia avançada,

13:39onde há respeito à lei,

13:42ao Estado de Direito,

13:43às regras do direito à ampla defesa.

13:46Não existe um fator vorcaro.

13:49Então, isso também é um registro importante

13:52nesse oito de ano,

13:53que mostra a desfuncionalidade

13:56das nossas instituições.

13:57Nós, hoje, vivemos de decisões improvisadas,

14:02arremendadas,

14:03para tentar salvar o país

14:06nessa transição democrática.

14:09Mas o lado bom disso

14:11é que ainda há instituições

14:13que cumprem o seu papel,

14:15como é o caso do Banco Central,

14:17que cumpriu integralmente o seu papel,

14:19no caso do Banco Master,

14:21mostrando que,

14:22apesar de toda a pressão política

14:24do governo,

14:25para tentar acabar com a autonomia

14:27do Banco Central,

14:28a independência do Banco Central,

14:30interferir na política monetária,

14:32a instituição resistiu

14:35e cumpriu o seu papel.

14:36Então, há indicadores

14:38que, apesar dessa enorme

14:40desfuncionalidade institucional,

14:42desse aumento

14:43da imoralidade pública,

14:46felizmente,

14:47há algumas instituições

14:48que ainda têm ali

14:50a semente do Estado de Direito

14:52e da democracia

14:53que nós tanto prezamos

14:54e que serão fundamentais

14:57para a transformação do Brasil

14:58nas eleições de 2026.

15:00Agora, Mota,

15:01os presidentes da Câmara

15:02e do Senado

15:03não compareceram,

15:04você imagina que nós

15:05teremos um embate

15:07a partir de agora,

15:08muito se fala também

15:09dessa questão,

15:10é, claro,

15:11foram ausências sentidas ali, né?

15:14É, eu imagino

15:16que alguém deve ter sentido falta,

15:19Marcelo,

15:20mas é como você disse,

15:22o governo e a esquerda

15:24estão querendo transformar

15:26essa data de 8 de janeiro

15:28no equivalente

15:30a uma data

15:31que muito tempo,

15:32que durante muitos anos

15:33ou décadas

15:33foi comemorada no Brasil

15:35que era a data

15:36da intentona comunista,

15:38a data daquela revolução,

15:40revolta comunista,

15:42onde militares

15:43ligados ao Partido Comunista

15:45do Brasil,

15:46se eu não me engano,

15:46em 1935,

15:48organizaram um levante

15:49em Natal

15:50no Rio de Janeiro,

15:51em Recife,

15:52mataram vários

15:54dos seus companheiros

15:54e durante muito tempo

15:55essa data foi lembrada

15:57aqui no Brasil.

15:57como a data

15:59de uma tentativa

15:59de golpe de Estado,

16:00de uma revolução comunista,

16:02do fim da liberdade

16:04e da democracia.

16:05A esquerda

16:06nunca engoliu

16:07essas comemorações.

16:09Aliás,

16:09a esquerda

16:10nunca fez

16:10nem o meia-culpa

16:11por essa verdadeira

16:13tentativa

16:14de implantar

16:15um regime comunista

16:16no Brasil.

16:17E agora,

16:17a esquerda

16:18acha que encontrou

16:19no 8 de janeiro

16:20o equivalente

16:21à data

16:22da intentona

16:23comunista.

16:23Então,

16:24agora,

16:25é o que

16:26muitos juristas

16:27já disseram,

16:28e o meu colega

16:31já disse muito bem

16:31aqui,

16:33são processos

16:34cheios

16:35de nulidades

16:36potenciais.

16:38Muitos juristas

16:39dizem nulidades

16:40absolutas.

16:41O Congresso,

16:42diante disso,

16:44incapaz de reagir

16:46à altura

16:47dessa situação,

16:49criou esse projeto

16:50de dosimetria

16:52ao invés

16:53de aprovar

16:54uma anistia.

16:55Não,

16:56não adianta

16:56aprovar anistia,

16:58porque ela vai

16:59ser anulada

17:00depois.

17:01Então,

17:01vamos sentar

17:02aqui todos

17:03os poderes,

17:05o que não pode

17:06numa democracia

17:07e numa república,

17:08não pode

17:09os poderes

17:10todos sentarem

17:11para fazer

17:11um projeto

17:12de lei.

17:13Mas foi isso

17:13que foi feito.

17:15E aí,

17:15se achou

17:16que essa solução

17:17ia resolver

17:19um problema.

17:19e aí a gente

17:21tem agora

17:22esse veto

17:23do governo.

17:24Mas,

17:25espera aí,

17:25o governo

17:25não foi parte

17:26dessa conversa?

17:28Essas seis mãos

17:29que fizeram

17:30esse projeto

17:31não tinham mão

17:32do governo

17:33aí também?

17:34Pelo menos

17:34de forma tácita,

17:36é evidente

17:37que deve ter

17:38havido alguma

17:39participação

17:40do governo

17:40nesse acordo.

17:42Porque se os

17:43líderes do Congresso

17:44soubessem

17:45que o projeto

17:46iria ser vetado

17:48e que não

17:48iam derrubar

17:50o veto,

17:50não iam conseguir

17:51os votos

17:52pra derrubar

17:53o veto.

17:54Então,

17:54o que é isso

17:55que a gente

17:55tá assistindo?

17:56É um teatro

17:57do teatro

17:58do teatro.

18:00Diego,

18:01agora você acredita

18:02que já estamos

18:03no ano

18:04dois mil e vinte e seis,

18:05o ano eleitoral,

18:06né?

18:06Quer dizer,

18:07vai ser um teste

18:08da base agora,

18:09governista,

18:09se há força ou não.

18:11A gente sabe

18:12que ainda tem

18:12a sabatina

18:13do Jorge Messias,

18:15já se fala também

18:16na imprensa

18:16em Brasília,

18:17que o Alcolumbre

18:17vai segurar

18:18a indicação

18:18do governo

18:19pra CVM,

18:20né?

18:21Então,

18:21quer dizer,

18:21as reações

18:22são esperadas

18:23a partir de agora?

18:25Marcelo,

18:26eu não acredito

18:26que o PL

18:27da dosimetria

18:28será esse teste

18:29de força,

18:29porque,

18:30como eu disse,

18:30já é praticamente

18:31um balé ensaiado,

18:33que já vem sendo,

18:35já tem tido

18:35a sua dinâmica

18:36denunciada já

18:37há algum tempo.

18:38Esse veto

18:38é esperado,

18:40não vai pegar

18:41ninguém de surpresa.

18:42Agora,

18:42há a questão

18:43de Jorge Messias

18:44indicado

18:45do presidente Lula

18:46ocupar a cadeira

18:47do ministro Barroso

18:48no Supremo Tribunal Federal,

18:49esse sim,

18:50eu acho

18:50que será

18:51um grande teste,

18:52até porque

18:52nós tivemos

18:53um grande plot twist

18:54nessa novela

18:56do Supremo Tribunal Federal,

18:58porque Alexandre de Moraes

18:59até então

18:59defendia

19:00a candidatura

19:01do ex-presidente

19:02do Senado,

19:03Rodrigo Pacheco,

19:04mas de lá pra cá

19:04ele teve retirada,

19:06ele teve o seu nome

19:07retirado

19:08da lista

19:10da lei Magnitsky,

19:11e ele acreditou

19:12isso ao presidente Lula,

19:14acreditou isso

19:14diretamente

19:15ao presidente Lula,

19:16então acredito eu

19:17que até por questão

19:19de gratidão,

19:19Alexandre de Moraes

19:20já deve ter

19:21virado sua chave

19:23em relação

19:23à candidatura

19:24de Jorge Messias

19:26e nesse momento

19:26contar com o apoio

19:27de Alexandre de Moraes

19:29pra essa indicação

19:30tem uma força

19:32muito grande

19:32junto ao Senado Federal,

19:34isso é histórico também,

19:35nós observamos

19:36de forma muito clara

19:37tanto no campo

19:38da direita

19:38quanto no campo

19:39da esquerda

19:40uma submissão

19:41muito grande

19:41dos senadores

19:42em relação

19:43à figura

19:43dos ministros

19:44supremos

19:44principalmente

19:45do ministro

19:46Alexandre de Moraes

19:47então eu acho

19:47que o primeiro

19:48grande teste

19:49de base

19:49do presidente Lula

19:51este ano

19:51será a indicação

19:52do Jorge Messias

19:54nós temos

19:54algumas dicas

19:55que foram dadas

19:56pelo evento

19:57de hoje

19:57mas eu não sei

19:58se nós podemos

19:59considerar como

19:59indícios

20:00das alianças

20:01que serão

20:02ou que deixarão

20:02ser feitas

20:03pra dois mil e vinte e seis

20:04você citou muito bem

20:05os presidentes

20:06tanto da Câmara

20:07quanto do Senado

20:07não se fizeram presentes

20:08no evento de hoje

20:10mas nós temos

20:11bastidores

20:11por exemplo

20:12de que a União

20:13Progressista

20:13o maior bloco

20:14partidário

20:15hoje formado

20:15no país

20:16se encontra

20:16em negociação

20:17com a base

20:18do governo

20:18pra aderir

20:19ao projeto

20:20da reeleição

20:21do presidente Lula

20:22tivemos um bom indício

20:23disso com a questão

20:24do Ministério do Turismo

20:25Celso Sabino

20:26foi expulso

20:27do União Brasil

20:27por se recusar

20:28a deixar o governo

20:29e posteriormente

20:30o próprio União Brasil

20:31negociou novamente

20:33a vaga

20:33então tudo ainda

20:34tá muito nebuloso

20:35e o tabuleiro ainda

20:36está em construção

20:38mas o Lula

20:39tem um começo

20:40de ano aí

20:40controverso

20:41o esvaziamento

20:42desse evento

20:43de hoje

20:43uma plateia

20:44pequena

20:44contida

20:45acho até

20:45pra garantir

20:46os aplausos

20:47ao final

20:47dos discursos

20:49mostra que

20:49o presidente Lula

20:50não fez

20:51muitas alianças

20:52ainda pensando

20:52em 2026

20:53isso

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado