Planalto quer utilizar evento em alusão ao 8 de janeiro para vetar PL da dosimetria

Os Pingos Nos Is

O governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) planeja usar o aniversário de três anos do 8 de janeiro para vetar o PL da Dosimetria e realizar um ato político.   A medida, confirmada por Jaques Wagner (PT-BA), impede a redução de penas para os envolvidos nos atos de Brasília e atinge diretamente aliados de Jair Bolsonaro (PL-RJ). O gesto é visto como uma tentativa de manter a polarização e punir adversários políticos.  Assista na íntegra:  https://youtube.com/live/gYrAIlFI0sMQVA  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Outro assunto que eu quero trazer aqui no Pinhos nos Is, é que o presidente Lula avalia assinar o veto ao projeto da dosimetria dos atos do dia 8 de janeiro,

00:09dia que marca os três anos em que tudo aconteceu ali na Praça dos Três Poderes, em Brasília,

00:14e o chefe do executivo já manifestou que a sua decisão de barrar a proposta, e até minimizou a possibilidade do Congresso poder derrubar o veto,

00:22ele disse que, até mesmo se manifestando por meio do líder do PT na Câmara, o deputado Lindenberg Farias,

00:30defendendo mobilização de militantes nas ruas para fazer coro contra a redução de penas, caso Lula realmente decida vetar a proposta na data.

00:39De que forma que você avalia isso, Diego Tavares?

00:44Olha, David, quem é nossa audiência cativa aqui dos Pingos nos Is não se surpreende.

00:50Por algumas vezes eu já disse aqui que esse veto simbólico do Lula,

00:54diante dessa possibilidade muito grande que esse veto seja derrubado posteriormente pela Câmara dos Deputados,

00:59fazia parte do início de uma grande narrativa que Lula pretende utilizar como a sua grande tônica eleitoral de 2026.

01:09E eu fiz referência na oportunidade justamente a essa solenidade que ocorrerá em Brasília no dia 8.

01:15Ele até avisou os ministros na última reunião do ano, aquela grande reunião que ele fez com todos os titulares das pastas,

01:21que não viajassem na primeira semana, nas primeiras semanas de janeiro que estivessem à disposição em Brasília,

01:28porque haveria esse ato.

01:30E isso nos dá o sinal do que ele pretende que seja o tema, o grande tema de sua campanha.

01:36Ao que parece ele vai arrastar durante 2026 todo aquele discurso que pautou inclusive a sua eleição anterior

01:44da necessidade de preservação da democracia, vai se colocar claro como um grande salvador da democracia,

01:51alguém que livrou o Brasil do autoritarismo, que livrou o Brasil do fascismo,

01:56enfim, todas aquelas narrativas que nós já conhecemos.

01:59E isso tem um objetivo claro, que é desviar os olhos do eleitor de todos os muitos problemas

02:06que essa terceira gestão do governo Lula deixou para nós brasileiros.

02:11O rombo recorde nas estatais, o déficit gigantesco das contas públicas, déficit recorde também,

02:18a falta de infraestrutura que ainda comete o país, a alta no valor dos alimentos,

02:24um governo que se elegeu numa plataforma com uma promessa muito simples,

02:27um pacto com as classes mais simples, de que teria mais acesso a bens de consumo,

02:32aquilo muito estampado na promessa de picanha e cervejinha no final de semana.

02:36E ao final da gestão, o brasileiro ainda segue com as suas dificuldades aí

02:39para tomar o cafezinho preto toda manhã.

02:42Então, na verdade, começou o embate de narrativas agora para valer.

02:472026 oficialmente está inaugurado com essa estratégia de vetar o projeto da dosimetria

02:53no dia 8 de janeiro, de oferecer esse símbolo à militância lulopetista brasileira.

02:59Claro, nós sabemos, a realidade vai se impor nesse caso,

03:02esse veto possivelmente será derrubado pela Câmara dos Deputados

03:06e vida que segue, o jogo começa e o resultado nós vamos descobrir lá em outubro de 2026.

03:13Cabe à oposição derrubar essa cortina de fumaça, evidentemente,

03:17e mostrar o Brasil que Lula tenta esconder, o Brasil com tantos problemas,

03:21o Brasil, onde o mais pobre foi incluído no orçamento, como sempre prometeu o presidente,

03:27mas não na condição de beneficiário, sim na condição de pagador.

03:31Nós teremos eleições bem polarizadas, ao que tudo indica, viu, David?

03:35Enquanto isso, a gente tem estatais em greve, né?

03:37Petrobras, Correios, problemas que precisam ser resolvidos, ainda mais num ambiente como esse, né?

03:42Onde a gente aumenta a produção de petróleo, muitas pessoas viajando por todo o território nacional,

03:48os Correios, as encomendas não estão chegando em determinadas regiões do país,

03:52até tem sites já anunciando, olha, sua encomenda não vai chegar por conta de toda essa greve dos Correios.

03:58Mas a preocupação são com atos simbólicos que devem ser feitos, Bruno Musa.

04:03Bom, vamos lá, eu acho que transformar isso em ato político, eu sinceramente não sei qual será o resultado disso.

04:12Eu acho que ele vai falar ali para o público convertido dele.

04:16Eu vi uma pesquisa, confiável ela pode ser, que é um desses institutos principais,

04:21que grande parte dos eleitores brasileiros, algo em torno de 57%, seriam eleitores votantes, não militantes.

04:31Ou seja, não vivem a política e não militam o dia todo sobre ela.

04:37Quer levar o pão de cada dia para casa e o leite para os seus filhos trabalhar e viver sua vida

04:41e ter um final de semana onde possa fazer um mínimo de diversão.

04:4757%.

04:47Quando a gente usa um lado que tem ali o voto certo do PT,

04:52me parece que em um evento em que está tão polarizado dentro do Brasil,

04:57que é realmente o 8 de janeiro, eu não sei quão eficiente será isso quando você vê o Lula

05:06com uma dificuldade de romper a barreira de rejeição de 50%.

05:10Eu acho que é um tema delicado, é um tema que ele fala para a base dele,

05:15mas para aquele público eleitor que é o pêndulo, que decide as eleições,

05:20e decidirão as eleições provavelmente em 2026 novamente,

05:24eu não sei quão eficiente isso deva ser.

05:26Eu tenho, eu participando ali do 3 em 1, o Zé Marias fala que eu tenho,

05:30eu sempre penso com a cabeça do mercado privado, de fato, é o meu mundo.

05:33Então a questão é, eu fico pensando numa tomada de decisão,

05:37quão eficiente seria isso em retornos dos meus clientes,

05:42que no fundo na política os clientes são os eleitores.

05:45Eles estão em busca de leads, eu aqui de cliente de investimento,

05:48e eles em busca de leads que representam votos.

05:50Será que isso traz um evento político de fato,

05:54uma contribuição para o nível de rejeição do Lula que é altíssimo?

05:58Isso que eu fico à minha dúvida.

05:59Eu tenderia a achar, olhando a princípio, que não.

06:03E ainda mais fazer isso no dia 8 de janeiro,

06:06porque é um gesto simbólico,

06:08mas muita gente fala que foi uma jogada ensaiada,

06:10que estava tudo já planejado,

06:13porque a Câmara de fato ia aprovar,

06:15precisava passar esse projeto, o Senado também,

06:18aí voltaria para o presidente, para vetar,

06:21mas a última palavra sempre é do Congresso Nacional.

06:26Então isso já era meio que cartas dadas.

06:29Agora, fazer isso, de vetar, depois a Câmara,

06:32e até mesmo o Congresso Nacional reverter essa condição,

06:37é somente um ato simbólico que não tem efeito nenhum.

06:41Mas aí é feita uma convocação,

06:43é preparada toda uma estrutura para que ele possa fazer

06:46já uma política antecipada.

06:48Você interpreta dessa forma também, Diego Tavares?

06:51Sem dúvida, David.

06:54Existe um acordo a respeito da dosimetria.

06:57Isso nós já estamos repercutindo aqui há um bom tempo.

07:00O timing, a linha do tempo no qual Flávio se lança candidato,

07:04depois da derrubada das sanções da Lei Magnitsky,

07:08enfim, agora o avanço praticamente em tempo recorde,

07:11nas duas casas do Congresso Nacional do PL da dosimetria,

07:15deixa muito claro que existe aí uma composição política

07:20que eu acho que o Brasil não imaginou,

07:22nem se a nossa história fosse aqui,

07:24uma novela mexicana da mais dramática possível.

07:28Mas nós temos essa necessidade também

07:30que o presidente tem de fazer um aceno aos seus eleitores,

07:33como bem lembrou o Bruno Musa.

07:35O PL da dosimetria não pode, sob nenhum pretexto,

07:38contar com a assinatura de Lula ou de seus aliados do PT.

07:42Então, existe aí um balé muito bem ensaiado

07:45de uma certa manifestação da oposição,

07:47mas sabendo qual que é o resultado que nós teremos no final

07:50a respeito dessa possibilidade.

07:53E por que que isso interessa ao presidente Lula?

07:56Por que que o PL da dosimetria aprovado interessa?

07:59Porque isso mantém Flávio Bolsonaro

08:02numa zona de controle, como seu adversário ideal.

08:06Lula, se pudesse escolher entre todos os pré-candidatos da direita

08:09que se colocaram à disposição,

08:11se ele tivesse essa possibilidade,

08:13ele muito possivelmente escolheria Flávio Bolsonaro.

08:16Como nós já dissemos aqui por várias vezes,

08:18Flávio é o candidato com a maior rejeição

08:20e é muito difícil fazer com que essa rejeição recue

08:24até a data das eleições.

08:26E isso pode garantir um segundo turno mais tranquilo

08:29para o presidente Lula,

08:30mesmo enfrentando uma coalizão de centro-direita.

08:34Ainda que Flávio Bolsonaro consiga angariar

08:37apoio de outros players da direita.

08:39Existe uma massa muito grande de eleitores

08:42que se recusa a votar em Flávio Bolsonaro.

08:44No último levantamento, também,

08:46de um dos principais institutos de pesquisa,

08:48essa rejeição, na média, atingiu 62%.

08:51Quando a gente pega esse eleitor médio,

08:54a que o Musa fez referência aí,

08:56a rejeição chega a 70%.

08:58Então, Flávio Bolsonaro tem pouco espaço

09:01para crescer no tabuleiro eleitoral.

09:03E isso, como eu disse, faz dele o adversário ideal

09:06para o presidente Lula.

09:07Então, toda e qualquer iniciativa que fortaleça

09:10o bolsonarismo nesse momento

09:11é interessante ao presidente da República.

09:14Faz com que ele jogue um jogo combinado.

09:18Faz com que ele jogue o jogo mais propício

09:20para a sua vitória e, consequentemente,

09:21o seu quarto mandato.

09:23E aí fica a questão de realmente a gente ver

09:26esses atos simbólicos sendo realizados,

09:29enquanto existem crises importantes

09:31que precisam ser resolvidas,

09:32mas muitas vezes não é, como eu citei,

09:35as estatais.

09:36E não só essa greve que está sendo,

09:39que está se espalhando pela Petrobras

09:41e pelos Correios,

09:42mas também de outras instituições

09:44que sofrem com déficit,

09:47com mau funcionamento,

09:48e com isso também, o que demonstra uma má gestão,

09:52porque quem gerencia tudo isso

09:53é o governo federal.

09:55A gente falou recentemente da crise também

09:57envolvendo o INSS, o escândalo do INSS.

10:00Ah, mas começou na gestão anterior

10:02e isso já vem do passado.

10:04Ah, mas os rombos bilionários

10:06foram feitos também nessa gestão.

10:09Então, tem muitas questões

10:10que precisam ser resolvidas,

10:12precisam de realmente uma gestão eficaz,

10:16eficiente, só que não é feita.

10:18Então, de fato, a gente tem que avaliar

10:21todo esse contexto,

10:22em vez de, às vezes,

10:23ficar preocupado com o ato simbólico,

10:27preocupado em subir no palanque

10:28para falar diante daqueles

10:30que muitas vezes compactuam

10:32com suas propostas,

10:33do que necessariamente

10:34você conseguir resolver os problemas do país.

10:37Porque isso que atinge os brasileiros.

10:39Então, tem essa questão.

10:41Inclusive, a gente está de volta aqui

10:43para toda a rede.

10:44Aliás, a gente vai ficando por aqui

10:46para toda a rede

10:47que seguiu os pingos nos is.

10:50Você fica agora com a sua programação local.

10:52Muito obrigado pela sua companhia.

10:56Agora, eu quero ouvir do Dávila também,

10:58que eu não dei a palavra aqui para o Dávila

10:59de forma um pouco mais extensa,

11:02né, Dávila,

11:03em relação a esse ato simbólico,

11:06a essa questão do Lula vetar

11:08o projeto de dosimetria.

11:10Claro que ele ia fazer um aceno

11:12para os seus eleitores também

11:14no trecho que contempla o ex-presidente Jair Bolsonaro,

11:17mas aquelas outras pessoas também

11:18que foram condenadas, né,

11:20por atitudes que, enfim,

11:22a gente nunca viu no país

11:23e até mesmo não está previsto na Constituição.

11:25Na política, David Tarsson,

11:27você só pode controlar

11:29algumas variáveis.

11:30Outras variáveis, você não controla.

11:33Por exemplo, escolher quem será

11:34o seu adversário na eleição.

11:36Não tem a menor chance de controlar.

11:37Isso aí vai ter a decisão do PL,

11:38do PSD, dos outros partidos

11:40que vão decidir quem são os candidatos.

11:42Agora, as suas variáveis,

11:45você tem de todo o poder de controlar.

11:47Então, neste caso,

11:49não é apenas um ato simbólico,

11:51é um tiro no pé do PT.

11:54Por quê?

11:55Porque isso mostra

11:56que o presidente Lula

11:58quer continuar alimentando

12:00fomentando

12:02a polarização política.

12:05E quem fomenta

12:06a polarização política

12:08não consegue capturar

12:10o que nós chamamos

12:11do swing vote,

12:12aquele voto que muda

12:13de lado um ao outro.

12:14Lula recebeu,

12:15aliás,

12:16ganhou a última eleição

12:17e bateu na trave, né,

12:19justamente porque mostrou

12:20moderação.

12:22Só que com esse tipo

12:23de atitude,

12:25ele mostra justamente

12:26que não tem nenhuma moderação,

12:28que ele só está pensando

12:29na sua militância,

12:31com atos desse tipo,

12:32ele não consegue convencer

12:34justamente o eleitor moderado

12:37que pode mudar de voto

12:37a cada eleição.

12:38Então,

12:39isso é um tiro no pé do governo,

12:41não é apenas um ato simbólico,

12:42é um tiro no pé.

12:44É um tiro no pé que mostra

12:45a pequenez do presidente

12:47da república,

12:49a sua vontade de continuar

12:50polarizando,

12:51porque acha que a melhor coisa

12:53para a sua reeleição

12:54é tentar demonizar

12:56o outro lado,

12:57principalmente se o outro lado

12:58for Flávio Bolsonaro,

12:59alguém que soube o nome

13:00Bolsonaro,

13:01e isso que ele conseguiria repetir

13:03o feito da última eleição

13:04e conseguir esse voto moderado.

13:06Não vai acontecer.

13:07E aí vem,

13:08soma-se a isso

13:10dois outros fatos

13:12fundamentais

13:13que impactarão

13:15a eleição

13:15de dois mil e vinte e seis.

13:17O primeiro

13:18é a crescente

13:19violência

13:20no Brasil,

13:21a insegurança

13:22e a maneira

13:23desastrosa

13:24como o PT

13:25e a esquerda

13:26tratam desse tema

13:27que hoje

13:28é o tema

13:28que mais tira o sono

13:30da população brasileira.

13:32Essa história

13:32de achar que bandido

13:33é vítima da sociedade,

13:35isso não tem

13:35a menor conotação

13:37com a maioria dos brasileiros

13:38que trabalham,

13:39dão duro

13:40e são vítimas

13:41dessa violência.

13:42Então o PT

13:42não consegue

13:43endereçar

13:45esse tema

13:45que é tão caro

13:46hoje à população.

13:47E o segundo tema

13:48é o tamanho

13:50da inadimplência

13:52no Brasil.

13:52Nós estamos falando

13:53que hoje

13:53quase 80 milhões

13:55de brasileiros

13:56estão inadimplentes.

13:57Hoje,

13:578 milhões

13:58de empresas

13:59estão inadimplentes.

14:00Isso é mais de

14:01204 bilhões

14:02de reais.

14:04Então não é

14:04o que você pega.

14:05É muito, né, David?

14:06Aí você pega.

14:07E a gente vê também,

14:08só vou esperar um momento,

14:09inclusive estamos de volta

14:11para toda a rede,

14:11da Jovem Pan.

14:13A gente está repercutindo

14:14aqui que o presidente Lula

14:16vai,

14:18pretende vetar

14:19o projeto

14:20da dosimetria

14:21no dia 8 de janeiro,

14:23como um ato simbólico,

14:24e a gente está falando

14:25dos problemas

14:26que existem

14:27no nosso país,

14:28que precisam ser resolvidos,

14:29e essa busca também

14:30por protagonismo

14:32em pautas importantes.

14:33O Dávila

14:34estava até contextualizando

14:35aqui algumas delas,

14:36sobre segurança pública,

14:38PEC da segurança,

14:39também PL em antifacção,

14:41que o governo ainda conseguiu

14:42articular e até mesmo

14:44fazer uma alteração

14:45em relação a esse texto,

14:48e o protagonismo também

14:50nas operações

14:51que foram realizadas

14:52nos mais diferentes cantos

14:54do nosso país,

14:55com a Polícia Federal

14:56atuando,

14:56as polícias civis

14:57também estaduais.

14:59A última delas

14:59que eu me lembro

15:00foi a Carbono Oculto,

15:01onde teve uma coletiva

15:03aqui em São Paulo

15:04e teve outra em Brasília.

15:05Então,

15:06essa disputa também

15:07por protagonismo, Dávila.

15:09Exatamente.

15:10Então, mostra que,

15:11na verdade,

15:12Lula hoje tem

15:12três pedras no seu pé.

15:14Primeiro,

15:15esse ato da dosimetria

15:16mostra o radicalismo,

15:17a polarização,

15:19e não mais

15:19a sua forma de Lulinha,

15:21paz e amor,

15:21de mostrar que é um

15:22candidato moderado

15:23para capturar esse voto

15:24que muda a cada eleição,

15:26o voto mutável

15:27ou o tal do swing vote.

15:28Segundo,

15:29mostra a total

15:29inabilidade,

15:30incapacidade e incompetência

15:32de tratar o assunto

15:33que mais tira o sono

15:34do brasileiro,

15:35que é a segurança pública.

15:36E terceiro,

15:37não está fazendo nada

15:38para resolver

15:39esse problema

15:40da inadimplência

15:41no Brasil.

15:41Hoje,

15:42afeta o bolso

15:42de todos os brasileiros.

15:44É uma coisa

15:45inacreditável.

15:46E essa inadimplência

15:47é fruto

15:48de um governo

15:48gastador,

15:50irresponsável

15:51fiscalmente,

15:52que obriga

15:52o Banco Central

15:53a ter a taxa de juros

15:54mais alta do mundo

15:56para conter

15:57esta fúria

15:59gastante

16:00do governo.

16:01Então,

16:02hoje,

16:02é muito difícil

16:03um presidente

16:04da república

16:05com a alta rejeição

16:06que já tem

16:07conseguir convencer

16:09eleitores

16:10baixar a sua rejeição

16:12com inadimplência

16:13alta,

16:14incompetência

16:15no trato

16:15da segurança

16:16pública

16:16e usando

16:17qualquer gesto

16:18para acirrar

16:20a polarização

16:20e não

16:21para pacificar

16:22o país.

16:23Muitas vezes,

16:24inclusive,

16:24eu já fiz

16:25esse questionamento

16:26ao ministro

16:27da Fazenda,

16:27Fernando Haddad,

16:28sobre a previsão

16:29de uma possibilidade

16:30de reforma

16:31administrativa.

16:32e aí ele tratou

16:33o tema

16:33como fetiche.

16:34Não sei por que

16:34vocês,

16:35jornalistas,

16:35têm tanto fetiche

16:36em relação

16:37a essa reforma

16:38administrativa,

16:39porque seria necessário

16:40para que a gente

16:41enxugue a máquina

16:42pública.

16:42Só que a gente

16:43viu recentemente

16:44que o governo

16:44colocou mais

16:45quatro mil cargos

16:47de confiança

16:48ali,

16:49inchando ainda mais

16:50a máquina,

16:52muito provavelmente

16:52já pensando também

16:53nas eleições

16:54de dois mil e vinte e seis,

16:55Musa.

16:56Ele já deu a entender

16:59que caso a PEC

17:00da blindagem

17:03era,

17:03são tantas coisas

17:04que a gente já confunde,

17:05se fosse aprovada

17:06ele abriria mais

17:07um novo ministério.

17:08Um novo ministério

17:09não significa

17:09um simples ministro,

17:11vem todo aquele cabide

17:12junto e todo aquele

17:13orçamento

17:13que eles adoram

17:15parasitar em cima,

17:16um orçamento

17:17que já está escasso,

17:18um orçamento

17:19que já representa

17:20os gastos

17:21obrigatórios,

17:23mais de noventa por cento

17:24do total dos gastos

17:26das despesas primárias,

17:27sendo que

17:28dos duzentos bilhões

17:29só que sobram

17:30das despesas

17:30não obrigatórias,

17:32agora se sente

17:32um bita sendo

17:33para emendas parlamentares.

17:35Então ele quer criar mais,

17:36ele não consegue,

17:37ou melhor,

17:38eu não diria

17:38que ele não consegue entender,

17:40ele entende,

17:40mas faz parte

17:41de um projeto

17:41de poder

17:42e quanto mais

17:43você controla

17:44e centraliza

17:45o orçamento

17:45na mão das pessoas,

17:47poucos burocratas

17:48eu quero dizer,

17:50maior a ineficiência

17:51com o dinheiro,

17:52mas mais fácil

17:52deles manipularem

17:53para se manterem

17:54ali dentro

17:55naquele status quo.

17:57Então fica muito claro

17:58que eles querem

17:59aumentar a máquina

18:00pública,

18:01aumentam a máquina

18:02pública,

18:02centralizam esse processo

18:04de decisão

18:05na mão de poucos.

18:07E a gente sabe

18:08que tem um economista

18:10que eu gosto muito,

18:11o Mises,

18:12em que ele falava

18:13que o conhecimento,

18:15e eu acho que isso

18:16é inegável,

18:16independente do espectro

18:17político de cada um,

18:19o conhecimento

18:19ele é disperso,

18:21ou seja,

18:21a gente não sabe

18:22o conhecimento de amanhã,

18:23ele está aí,

18:23e a gente vai colhendo,

18:25e as empresas vão colhendo

18:26esse conhecimento

18:27para inovar,

18:28para ir melhorando tecnologia,

18:30oferecendo produtos e serviços

18:31de maior valor agregado.

18:33Acho que a nossa evolução

18:34faz parte disso.

18:36Então é impossível

18:37você ter eficiência

18:38quando você centraliza

18:39na mão de alguns poucos

18:40iluminados

18:41esse conhecimento,

18:43porque esses iluminados,

18:44assim como ninguém,

18:45detêm esse conhecimento.

18:46portanto,

18:48a ineficiência

18:49ela é brutal,

18:50a falta de evolução

18:51é brutal,

18:52e aí você começa

18:53subsídios,

18:54controles de preços

18:54e etc,

18:56que significa

18:57mais centralização ainda.

18:58Então mais ineficiência

19:00e mais controle

19:01na mão daqueles poucos

19:02que usam a narrativa

19:03para falar que tudo isso

19:04é para o bem

19:05dos mais pobres.

19:06Veja,

19:07Gustavo Petros

19:07na Colômbia

19:08falou hoje

19:09que vai subir a gasolina

19:10por lá,

19:11porque os pobres

19:12não usam gasolina,

19:13somente os ricos usam.

19:14perceba o nível,

19:17o baixo nível,

19:18melhor dizendo,

19:18do discurso

19:19que é o mesmo

19:20usado aqui.

19:21O tal do petróleo

19:22é nosso,

19:23vamos centralizar

19:24para os pobres,

19:25vamos tirar tudo

19:26dos ricos,

19:27o dinheiro tem que circular

19:28na mão do povo.

19:29Ou seja,

19:30é uma tática velha

19:31que não traz

19:32resultado sólido.

19:34Mas eu recebi

19:34e passo a bola agora

19:35um vídeo muito interessante

19:37de um entregador

19:37de aplicativos

19:38falando isso.

19:40Ora,

19:41o governo só está aí

19:42para tirar da gente,

19:43vocês não perceberam ainda

19:44que

19:44cada vez

19:45essa espolhação

19:46é maior

19:46através dos impostos,

19:47assim,

19:47muito interessante,

19:49porque são várias pessoas,

19:51independente da classe social,

19:52que começaram a perceber

19:5325 anos de espolhação,

19:55pelo menos,

19:56não deu resultado

19:57em absolutamente nada.

19:58Deu para os políticos,

20:00para a população

20:00que continua presa

20:01nessa mesma roda dos rados.

20:03É,

20:03e o Dávila tocou

20:04num assunto

20:04que eu acho

20:05que é fundamental também,

20:06até gostaria

20:07de repercutir novamente

20:08com ele,

20:09mas vou passar

20:09para o Diego Tavares,

20:11sobre essa

20:12iniciativa do governo,

20:14de sempre falar

20:15sobre a questão

20:17de atender

20:18aos pobres,

20:19do maior programa

20:20e tudo mais,

20:21só que na prática

20:23é cada vez mais

20:24pessoas com

20:25Bolsa Família

20:25sem conseguir,

20:27de fato,

20:28ter uma renda

20:28ou aqueles que tem,

20:30muitas vezes,

20:30não querem se formalizar

20:32e o número

20:32de carteiras registradas,

20:34apesar da gente

20:34ter tido um aumento

20:36em relação

20:37aos últimos tempos,

20:38essa narrativa

20:39não se sustenta

20:41à medida que também

20:42a gente vê

20:43a taxa de juros

20:44elevadíssima,

20:45antes a culpa

20:46era do Campos Neto,

20:46agora que entrou o Galípolo

20:47que é indicado

20:48pelo governo

20:49do atual presidente,

20:50não é culpado,

20:52então a gente não vê,

20:53apesar de ter

20:54indicadores positivos,

20:56uma melhora

20:57em relação

20:57à economia

20:58do nosso país,

20:59Diego.

20:59Pois é, David,

21:02o governo de esquerda

21:03sempre tem

21:04um sabotador,

21:05sempre a culpa

21:06é de terceiro,

21:07é aquela história,

21:08a culpa é minha,

21:09eu ponho ela

21:09em quem eu quiser,

21:10essa parece ser

21:11a lógica

21:12dos nossos atuais

21:13governantes,

21:15mas de fato,

21:16existe sempre

21:17uma terceirização

21:19a respeito de tudo

21:20e nesse caso,

21:21eu gostaria até

21:22de comentar também

21:23a fala que você

21:24repercutiu

21:25do ministro Haddad

21:26de que a reforma

21:26administrativa

21:27seria um fetiche,

21:29chega até

21:29ser curioso

21:30esse tema viratona,

21:31justamente no dia

21:32em que foi notícia

21:33que o presidente

21:34da república

21:34concedeu um reajuste

21:36de oito por cento

21:37aos servidores

21:38do poder judiciário,

21:40justamente o poder

21:42da república

21:43onde mais se concentram

21:44os tais

21:45dos super salários,

21:47onde um grupo

21:49de cinco juízes

21:50em Rondônia,

21:51por exemplo,

21:52nesse mês

21:52tiveram uma remuneração

21:54de oito milhões

21:55de reais,

21:57cinco juízes

21:57esse mês

21:58receberam oito milhões

21:59de reais

22:00do dinheiro

22:00do pagador

22:01de impostos

22:02no estado

22:02de Rondônia,

22:03um estado que,

22:04veja só,

22:05sobrevive de repasses

22:06da União Federal.

22:08Então,

22:08nós temos,

22:09sim,

22:09o Brasil

22:10constituído

22:11nessa estrutura

22:12que parece ser

22:13uma grande máquina

22:14que retira dinheiro

22:15dos mais pobres

22:16para tornar ricos

22:18uma elite

22:19do funcionalismo público

22:20e também

22:20uma elite

22:21de empresários

22:22que,

22:23como o Bruno Musa

22:24sempre lembra muito bem,

22:25recebe uma tonelada

22:26de incentivos

22:27do governo,

22:28de renúncias fiscais,

22:30enfim,

22:31todo o tipo de incentivo

22:32para manter

22:32aqui a sua atividade.

22:34Aí nós construímos

22:35essa economia

22:36extremamente protecionista,

22:38de portas fechadas

22:39para o mundo

22:40e com o povo

22:41que tem cada vez

22:42menos o poder de compra.

22:44Aí,

22:44para compensar isso,

22:45criam-se esses auxílios

22:47e o povo não consegue

22:48perceber,

22:48porque recebe ali

22:49um dinheirinho

22:50no final do mês

22:51e eu não estou aqui

22:52demonizando o Bolsa Família,

22:55porque um país

22:56como o Brasil,

22:57o Bolsa Família

22:57é um programa

22:58de certa forma

22:59necessário.

23:00Inclusive,

23:00o Bolsa Família

23:01tem origens liberais,

23:03ele parte da concepção

23:04do imposto de renda negativo

23:06que é,

23:07que foi criado,

23:07uma teoria desenvolvida lá

23:08na escola de Chicago.

23:10Então,

23:11não é,

23:11o problema não é o programa,

23:13é o aprisionamento

23:14que se faz do povo

23:15com esses pacotes

23:16de bondades,

23:17a falta de incentivo

23:19para que as pessoas

23:19deixem essa situação

23:21na qual ela está

23:22amparada

23:22pela estrutura social

23:24do Estado

23:25e consiga andar

23:26com as próprias pernas.

23:27O Brasil,

23:28um ambiente extremamente

23:29tóxico,

23:29por exemplo,

23:30para o empreendedorismo

23:31e quando você não

23:32fomenta o empreendedor,

23:34quando você não

23:34incentiva o empreendedor,

23:36você não consegue

23:37criar emprego.

23:38Já dizia,

23:39frase muito antiga,

23:40o melhor programa social

23:41que existe no mundo

23:42é o emprego,

23:43é ter trabalho

23:43para todo mundo.

23:45Infelizmente,

23:45não é o que nós

23:46observamos aqui.

23:47Nós observamos no Brasil,

23:48sim,

23:49uma máquina,

23:49como eu disse,

23:50de tirar dinheiro

23:51do mais pobre

23:52e fortalecer

23:53classes mais ricas,

23:54perpetuando sempre

23:55os mesmos do poder

23:57que utilizam

23:58a máquina pública

23:58para renovarem

24:00os seus mandatos,

24:01para se renovarem

24:02nas estruturas do Estado

24:03e manter

24:04esse estado de coisas

24:05que nós temos aqui,

24:06fazer com que

24:07esse abismo social

24:08seja parte

24:09da paisagem

24:10natural brasileira.

24:12Infelizmente,

24:12se nós não dermos

24:13um 360 aqui,

24:15não fizermos algo

24:16muito semelhante

24:17ao que fizeram

24:18os nossos

24:18irmãos argentinos,

24:20o Brasil

24:21é esse carro

24:22acelerado

24:22rumo a um precipício.

24:24Ou a gente

24:24puxa o freio de mão

24:25ou, infelizmente,

24:26vamos cair nesse buraco.

24:27E depois

24:27que você está

24:28no fundo

24:28desse abismo,

24:30é muito mais difícil

24:31de sair de lá.

24:32Não,

24:32reajuste de 8%

24:34acima na inflação

24:35para o Poder Judiciário,

24:37sendo que a gente vê,

24:38né,

24:38os desembargadores,

24:39como, por exemplo,

24:40naquele episódio

24:41do desembargador

24:42que estava envolvido

24:43ali no caso

24:43do TH Joias,

24:44no Rio de Janeiro,

24:45recebendo mais de 110 mil reais,

24:48esteve afastado

24:49por duas décadas,

24:51de acordo com a informação

24:52do Rodrigo Viga,

24:53inclusive recebendo

24:54e recebendo também

24:55esses reajustes

24:57e agora

24:58o governo

24:59autorizando

24:59mais

25:00um aumento

25:01ao Poder Judiciário.

25:03e aí

25:08o

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado