Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 7 mois
Une taxe "casseur" a été votée au Sénat dans le cadre du budget 2026. C'est une garantie "émeutes" qui deviendrait obligatoire dans tous les contrats d'assurance que le contribuable français devrait payer. Sauf que cette taxe met vent debout les professionnels du secteur, qui souligne le caractère injuste de cette prime. 

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00Alors, en fait, l'État voudrait considérer le traitement, par exemple, d'une inondation
00:04comme traitement des émeutes en termes d'émeute,
00:07c'est-à-dire aligner un peu selon le principe du régime catastrophe naturelle,
00:10qui est un régime de solidarité nationale,
00:12qui permet d'indemniser, par exemple, les inondations ou les tremblements de terre,
00:16et définir un régime un peu ou plus similaire pour le régime émeute,
00:20par rapport aux garanties émeutes.
00:24Alors, ça pose plusieurs questions,
00:26parce qu'autant l'inondation, c'est un risque qui est naturel et modélisable,
00:29avec des zones, on a un historique, on sait quelles zones seront inondées ou pas, d'accord ?
00:33Alors que l'émeute dépend de décisions humaines et du maintien de l'ordre.
00:37Donc, ce n'est pas du tout assurable de la même façon,
00:39donc c'est quelque part déjà un contre-sens assurantiel,
00:42de vouloir traiter comme un aléa naturel le risque émeute, d'accord ?
00:47Parce qu'en fait, l'émeute, c'est un risque social et sécuritaire,
00:49donc dépend de politique publique, de la prévention et du maintien de l'ordre.
00:54Et d'ailleurs, pardon, je vous interromps, mais c'est quoi une émeute ?
00:56Parce qu'évidemment, on a en tête les émeutes de 2024 en Nouvelle-Calédonie,
01:02les émeutes de banlieue, juin d'il y a deux ans, très bien.
01:06Mais jusqu'où on va les émeutes ?
01:08Je prends un exemple, quand des agriculteurs sont en train de manifester,
01:11ils vont dégrader des bâtiments publics, la voie publique,
01:15est-ce que ça rentrerait dans ce type d'assurance, de risque ?
01:20Alors, c'est toute la complexité, justement, de la définition juridique d'une émeute.
01:24Ce qu'il faut savoir aujourd'hui, c'est que l'État,
01:26il y a la responsabilité sans faute, qui est prévue par le Code de la sécurité intérieure,
01:30par un article, l'État est civilement responsable des dommages
01:33qui sont causés par des attroupements violents.
01:36Donc, en fait, ça voudrait dire que l'État, on veut déresponsabiliser l'État, d'accord ?
01:40En faisant porter, en fait, l'indemnisation sur les assurés.
01:44Alors, tous les assureurs sont vent debout, cet amendement, vous pouvez l'imaginer.
01:48Il y a déjà eu plusieurs communications des assureurs sur le sujet.
01:52Donc, ça pose...
01:53Et, pardon, c'est censé rapporter combien, cette petite taxe ?
01:58Alors, c'est censé surtout nous coûter, à vous et à moi, en moyenne,
02:02au départ, c'était 5%, là, maintenant, on parle de 2%.
02:05Alors, par exemple, sur un contrat, sur une prime moyenne en habitation,
02:10ça coûterait environ, ça rajouterait à peu près 6 euros.
02:14Et en automobile, ça rajouterait à peu près 14 euros de plus par an.
02:18Donc, déjà, ça va surenchérir les tarifs des assurances, pour les assurer, d'accord ?
02:24Mais au-delà de ça, ça pose un vrai sujet,
02:25c'est-à-dire que l'État ne serait plus responsable du maintien de l'ordre.
Commentaires

Recommandations