00:00La Fiscalía investigó a José Enrique García, quien fue asesor jurídico de la Municipalidad de Asunción
00:06y lo llevó a juicio oral. Hoy fue condenado a dos años de pena privativa de libertad,
00:12pero con suspensión de este procedimiento. En otros términos, no va a ir a la cárcel.
00:17¿Qué es lo que habría hecho García? Según el Ministerio Público, produjo documentos no auténticos,
00:24pero en consecuencia, a esta determinación del tribunal, su defensa ya anunció que apelará la resolución.
00:32Con dos votos por la condena, el tribunal, presidido por el juez Manuel Aguirre,
00:36concluyó que el actuar del entonces asesor jurídico causó un perjuicio a la Municipalidad de Asunción
00:41que ronda en torno a los 18.000 millones de guaraníes.
00:44Por su parte, el juez Aguirre manifestó que existe una pericia caligráfica que beneficia a García
00:49y demuestra que apeló el fallo favorable a la empresa Ivesur.
00:52García también es acusado de instigar a un funcionario a cometer un hecho punible.
00:57Se ha demostrado en el juicio y existe lo que se conoce como la atipicidad del hecho punible
01:03en la conducta de García, porque en primer lugar, lo que se demostró en juicio
01:08fue que el funcionario Rodolfo Duarte, que fue condenado a un año y ocho meses
01:14de pena privativa de libertad con suspensión de la ejecución en un juicio anterior,
01:17él fue el encomendado por el abogado Julio González, que se benefició con una suspensión condicional del procedimiento
01:26para llevar el escrito al Palacio de Justicia y presentar en mesas de entrada del Poder Judicial.
01:35El abogado de García adelanta que recurrirá en la sentencia del Poder Judicial.
01:39Recordó que durante el proceso se demostró que el ex asesor jurídico de la comuna
01:43no tomó ninguna decisión que haya comprometido las finanzas de la municipalidad.
01:48Nosotros vamos a apelar, vamos a recurrir a esta sentencia, no estamos de acuerdo,
01:53por más de que sea dos años con suspensión de la ejecución de la condena,
01:57consideramos nosotros que existen elementos suficientes como para absolver de culpa y reproche,
02:05es lo que vamos a solicitar y de hecho uno de los magistrados, el doctor Manuel Aguirre,
02:11votó por la absolución señalando de que existía duda razonable en cuanto a la producción de pruebas
02:18que se realizó durante el desarrollo del juicio oral y público.
02:23Hubo mucha confusión en torno al caso propiamente porque se deslizaba a través de las presentaciones
02:31difundidas por los medios de prensa de que hubo un perjuicio patrimonial equivalente a 3 millones de dólares,
02:39unos 18 mil millones de guaraníes, lo cual es falso, eso también aclaró el juez Ortiz.
Comentarios