Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
El colegiado declaró probado en juicio la acusación presentada por el fiscal de delitos económicos y anticorrupción Luis Piñánez, quien sostuvo que el exmiembro de la máxima instancia judicial solicitó US$ 50.000 para favorecer a una de las partes en un juicio contra el Estado paraguayo, que se tramitaba en la sala civil y comercial.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Aplaudir de pie y apoyar a jueces valientes, capaces, y las tres personas que vos nombraste,
00:08y como es tan importante eso que a veces ocurre también.
00:12Fue un tribunal conformado por una mujer, por Rosana Maldonado, por Julia Ortiz,
00:18y otra mujer que es Inés Galarza, Inés Galarza, la otra jueza,
00:22y me llena de los años que yo estoy trabajando y peleando en la lucha contra la corrupción.
00:29Desde mi rol como agente fiscal noté no solamente la solvencia, la preparación, la seguridad y la valentía de estos tres magistrados,
00:41y hay que decirlo que son magistrados jóvenes, y eso da mucha esperanza.
00:46Da mucha esperanza porque en este juicio, Mabel, todo también se inició, ¿gracias a quién?
00:51Gracias a un ciudadano, un ciudadano que toma la decisión de nada más y nada menos que denunciar a un ministro de corte,
00:57que con este problema de valores, Mabel, muchas veces se toma de que es un loco,
01:05es un loco, es un... no solamente un loco, de que es una persona poco inteligente,
01:14es pelear contra una estructura cuando el ciudadano tiene el derecho de exigir justicia.
01:20Ese señor valiente se llamaba Felipe Neripae. ¿Por qué se llamaba?
01:27Porque él no pudo llegar a declarar, no pudo llegar a declarar en este juicio porque él falleció lamentablemente esperando este veredicto.
01:37Pero lo que yo puedo decir, y yo me hago cargo de lo que digo, es que en todo momento, en todo momento,
01:42el señor Felipe Neripae en ningún momento dudó en prestar su declaración y acompañar a la otra víctima de este hecho,
01:51que es la señora Liduvina Rodríguez Mendieta.
01:53O sea que de los que se animaron a denunciar, uno de ellos ya no sobrevivió para ver el final de ayer, doctor Piñanet.
02:07Así mismo, estuvieron presentes su viuda y sus hijas, que estuvieron presentes, que fueron al tribunal
02:13a solicitar unas palabras y a reclamar justicia.
02:22En nombre de don Felipe Neripae, porque él en todo momento, hasta en su lecho enfermo,
02:28yo recuerdo que recibo una llamada telefónica de él, pero uno nunca cree y me dice el doctor,
02:36me decía don Neripae, tenés que apurar ya este tema porque yo ya me estoy yendo.
02:43Y uno no cree, porque era un señor muy enérgico, una persona muy...
02:49¿Y cuándo falleció? ¿Falleció hace poco tiempo?
02:54Falleció hace, vamos a ver, sería hace una semana más o menos.
02:59Una semana antes de que se tenga el resultado, él se fue.
03:04Y fue muy determinante, porque en su momento ya él estaba enfermo, ¿verdad?
03:09Y en todo momento la preocupación del tribunal, y mi preocupación era de que él, si él podía declarar.
03:16O sea, se intentó en un momento dado que el tribunal de sentencia se constituya en su domicilio.
03:23El día que se iba a constituir, él fue a clínicas, él falleció en clínicas, Mabel.
03:27Y posteriormente, ya en un segundo intento, ya el médico directamente de que él estaba muy mal.
03:33Y entre todos nosotros, lo más importante que iba a ser su aporte, por más que él quería declarar, Mabel,
03:39ante todo, tanto el tribunal de sentencia y tanto yo como agente fiscal,
03:43el hecho que sea relevante para un caso, primero está la vida humana y la salud
03:48y la esperanza de que él se pueda recuperar.
03:51Y increíblemente después se dio esta situación.
03:56Lo que yo, mi conciencia a mí me motiva, Mabel, es de que desde el primer día,
04:02independientemente de que cuando se genera una denuncia, muchas veces es la posición de una persona.
04:08Muchas veces el denunciante no sabe si realmente lo que denuncia es un hecho punible
04:12o de lo contrario, a veces también no es.
04:15Entonces recién es la investigación la que determina esto, es o no un proceso.
04:19Pero nunca a un denunciante se le tiene que dar el respaldo y el acompañamiento
04:23porque hay que ponerse en el cuerpo de esa persona que toma la decisión de denunciar,
04:30más aún a una persona puesta.
04:32Y este tipo de fallos alientan a los ciudadanos.
04:36Y como ese audio, esa parte que vos transmitiste, Mabel,
04:39de que hasta nadie está por encima de la ley.
04:42Eso dijo el juez Ortiz.
04:44¿Es Juan o es Julio Ortiz el juez, doctor Piñanes?
04:49Me están corrigiendo acá, no quiero equivocarme también.
04:53Le quiero decir...
04:55Juan Ortiz puede ser quien sea.
04:57¿Juan es verdad?
04:59¿Juan Ortiz o Julio?
05:00Juan Francisco Ortiz.
05:02Juan Francisco Ortiz.
05:03Bueno, vamos a escuchar enseguida otra vez lo que él decía.
05:07Doctor Piñanes, me pregunta acá la gente de que estaba acusado Bajac
05:12de haber solicitado 50 mil dólares para sacar un veredicto.
05:19Es así, ¿verdad?
05:21Sí, es parte de eso, mi amigo.
05:23Vos sabés que esto se inicia con una solicitud de Bajac
05:29cuando convoca a uno de los representantes de Caldabro,
05:32la señora Liduina lo diría cuando va al despacho de Bajac
05:36y ahí él le solicita de que va a solucionar el problema judicial
05:42que esta empresa tenía
05:44una vez de que designe, otorga un poder a un profesional elegido por él.
05:50Y no solamente, y es ahí donde se le iba a explicar la estructura.
05:54Esta persona entonces fija a un abogado, son dos,
05:59entonces primeramente le citó a una cribana,
06:02posteriormente no llegaron a un acuerdo,
06:05y después le dijo, ¿y por qué eso?
06:06Porque es lo que presenta la persona designada por el ministro.
06:10Una persona que le dice, obviamente que tiene el aval del ministro,
06:14les presenta un pacto de cuotas libres.
06:16Entonces, se quiere simular la coima con un pago en honorario
06:23una vez que se obtenga el resultado que se espera judicialmente.
06:27A todas luces, si se lee ese pacto de cuotas libres,
06:29habla de un acuerdo irrealizable
06:30porque el expediente ya estaba en espera de autos para resolver.
06:34Y el monto era 50 mil dólares, doctor.
06:37No, no, no te cuento.
06:39El acuerdo era de que si el juicio salía positivo,
06:42era el 5% del mismo que abarcaba 3.700 millones de guaraníes.
06:50Ese era el voto de la coima.
06:52Pero, ¿qué pasa?
06:53Producto de ese acuerdo, firman el contrato,
06:58el tipo penal ya se configura cuando ya el ministro solicita.
07:02Pero independientemente de eso,
07:03en ese tiempo, como pasaba el tiempo,
07:06tenía que saber que en la corte se tenía que obtener mayoría
07:10de o dos a uno o tres a cero.
07:12En ese tiempo recibe nuevamente llamado el difunto Felipe Neri Páez
07:16la llamada de uno de los funcionarios de Oaxac,
07:19el señor Rafael Ramírez de Ondán,
07:21que ya le había acompañado en esas reuniones
07:23a los representantes de Caldaro,
07:26en donde le dice que para esto afilizar,
07:30el ministro quería un adelanto de 50 mil dólares
07:34para emitir ese voto.
07:37Y ahí eso le genera una desconfianza al denunciante
07:42de que ya estamos hablando por julio del 2018,
07:48ya estábamos, ya estaba próximo al retiro del ministro Bazán
07:52porque estaba con cumplir los 75 años.
07:54Gracias.
07:55Gracias.
07:56Gracias.
07:57Gracias.
07:58Gracias.
07:59Gracias.
08:00Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada