Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó que en el año 2005 el Estado de Paraguay violó, en perjuicio del director del diario ABC Aldo Zuccolillo, sus derechos de libertad de pensamiento y expresión, consignados en la Convención Americana de Derechos Humanos. La CIDH recomendó a la Corte dictaminar respecto a este caso y recomendar al Estado Paraguayo dejar sin efecto la sanción en homenaje a su memoria, un desagravio público, una compensación económica y de satisfacción a la familia de Zuccolillo.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00¡Vota, vota, puesta! ¡Carajo!
00:03Señoras y señores, un día increíble, de verdad, un amanecer con mucha luz.
00:09La verdad que fue la gente la que nos avisó que encontraron en la página de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
00:17ya el fallo que aparentemente lo habían subido ayer, si bien tiene fecha del 2 de julio.
00:23Volviendo a repetir para los que recién se están conectando a nuestro programa,
00:28un fallo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, años después, ¿cuántos años después de Desbenro?
00:36Hay que recordar que la querella fue presentada el 24 de diciembre de Juan Carlos Galaverna
00:41contra el diario ABC Color y su director Aldo Zucolillo el 24 de diciembre de 1998.
00:48Es decir, una querella presentada exactamente hace 25 años, 6 meses y 21 días.
00:53Yo les decía, 26 años después, igual sale a la luz, igual sale a la luz poniendo las cosas en su lugar.
01:07Yo me imagino que la Procuraduría va a tener que contestar esto.
01:12Hubo casos emblemáticos históricos donde la Procuraduría paraguaya no ha puesto objeción alguna
01:19porque se asume que hubo un fallo.
01:22Ese es el caso, por ejemplo, de la familia de Santiago Leguizamón,
01:26donde hubo una condena al Estado paraguayo por no haber hecho bien las cosas.
01:31Vamos a ver qué hace esta Procuraduría con un fallo que está diciendo cuestiones muy puntuales
01:40sobre la forma en que se administró la justicia en este caso
01:45porque si apelara la decisión estaría llevando la corriente, contra la corriente
01:55a fallos de derechos humanos sobre libertad de prensa, libertad de expresión
02:02e inclusive sobre disposiciones muy claras de la Convención Americana.
02:10Le tenemos en línea al abogado Ezequiel Santagada.
02:15Don Ezequiel, muy buenos días.
02:17Te llamamos porque queremos saber cuál es el proceso que sigue a continuación.
02:22La Comisión ha dictaminado y está sugiriendo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos
02:29que se adopten medidas, en este caso, en los que estuvo en entredicho
02:35la libertad de prensa, la libertad de expresión, el derecho a la defensa y otros valores más.
02:43Buen día.
02:45Buen día, Mabel. Un saludo para vos, la mesa y toda la audiencia.
02:51Lo que hizo la Comisión Interamericana con esta expresión que se acaba de divulgar
02:58es llevar el caso del señor Zuccolini a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
03:07O sea, que lleva casos.
03:08Quien demanda al Estado, aunque la Corte Interamericana, es la Comisión.
03:13En una petición, que en este caso fue hecha por el CEGIL,
03:18a favor del señor Aldo Zuccolini,
03:21la Comisión escribió el caso, produjo un informe,
03:27puso en conocimiento del Estado paraguayo las conclusiones de ese informe,
03:32el Estado paraguayo no emitió respuesta sobre ese informe,
03:38y por eso, siguiendo el procedimiento establecido en la Convención Americana,
03:44y no queda otra más que llevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
03:48Esperá que un ratito, Zuccolini, estás dándonos un elemento nuevo
03:53que no estábamos viendo todavía.
03:56Lo que vos decís es, la Comisión dictaminó todo esto,
04:01le pasa al Estado paraguayo, pone a conocimiento del Estado paraguayo esto,
04:06el Estado paraguayo, la Procuraduría paraguaya, no contestó,
04:14y como consecuencia ya le está hablando a la Corte Interamericana y le dice,
04:20tomen medidas.
04:21¿Eso es lo que estás diciendo?
04:24Con alguna precisión, en abril,
04:27esto lo dice claramente el informe publicado por la Comisión Interamericana,
04:31se puso en conocimiento del Estado paraguayo el informe de la Comisión Interamericana,
04:38no hubo, digamos, respuesta alguna por parte del Estado,
04:44y es por eso que ahora la Comisión lleva el caso ante la Corte Interamericana
04:49para que se inicie un juicio,
04:51que sea un juicio internacional en materia de derechos humanos,
04:55contra el Estado paraguayo,
04:56para que la Corte resuelva,
05:00con calidad de cosas juzgadas,
05:02estas peticiones que hace la Comisión Interamericana.
05:06Me imagino, sobre todo porque
05:08una de las peticiones que hace la Comisión
05:13es, puntualmente,
05:16y quiero verlo esto porque creo que es la más trascendente,
05:22de lo que puede llegar a tener más importancia jurídica en el Paraguay,
05:26es, le solicita a la Corte
05:30que le obliga a Paraguay a adecuar la normativa penal interna,
05:34de acuerdo con las obligaciones estatales
05:36derivadas de la Convención Americana de Derechos Humanos,
05:39en materia de libertad de expresión,
05:41y acá viene lo importante.
05:43Despenalizando los delitos de difamación,
05:45juries y calumnias,
05:47cuando se trate de casos en que la persona ofendida
05:50sea un funcionario público
05:52o una persona pública
05:54o un particular que se haya involucrado
05:56voluntariamente en asuntos de interés públicos.
05:59Esto es para que los funcionarios,
06:01básicamente,
06:02o exfuncionarios
06:03o personas conocidas,
06:08cuando no utilicen el derecho penal,
06:11para amedrentar,
06:12para generar censura indirecta,
06:14para hacerle yaque a los periodistas,
06:17básicamente para que no se sientan asendidos
06:21por cualquier cosa que se dice
06:22en relación a su gestión.
06:26Esto es lo que se había sostenido
06:28en el caso que recientemente resolvió
06:31la Corte Suprema contra DG,
06:35que fue involucrada la directora
06:36y Juan Carlos Gascano.
06:39Y, de hecho,
06:40en su momento había interpuesto
06:42con excepción de inconstitucionalidad
06:45que, bueno,
06:46la Corte no la consideró.
06:49Pero ahora,
06:50si esto llega a,
06:52digamos,
06:53si eventualmente la Corte
06:55llega a fallar
06:56a favor de lo que solicita
06:58la Comisión Interamericana,
07:00el problema lo va a tener el legislativo,
07:02se va a tener que modificar
07:04el Código Penal
07:04con relación a estos delitos.
07:09¿Qué es lo que venimos sosteniendo
07:10hace rato?
07:11No es que se pretende impunidad,
07:14por lo contrario.
07:15Si alguien prueba real malicia,
07:18pues tiene la guía civil,
07:19la guía de la reparación monetaria,
07:22es un área de danos y perjuicios.
07:25Y lo que se quiere evitar
07:26es que se haga pasear
07:28a periodistas,
07:28a comunicadores,
07:30por los tribunales,
07:31como represalia
07:34por los que publican.
07:35Porque eso es lo que genera
07:36es un entorno hostil
07:38para el ejercicio
07:39de la libertad de expresión
07:40y del debate
07:41sobre lo público.
07:42Y el debate
07:43sobre lo público
07:44es intenso.
07:46Entonces,
07:47lo que se pretende
07:50contra estas medidas,
07:54el intige estratégico
07:55se llama,
07:55el intige estratégico
07:56para evitar
07:57la participación pública,
07:58que es algo
07:58que en otra parte
07:59también se menciona
08:01en este informe,
08:02se le va a pedir al Estado
08:03no solamente
08:04que despenarice
08:05estos delitos,
08:06sino que adopte
08:06medidas procesales
08:08para evitar
08:08en forma temprana
08:09que se utilice
08:13el derecho penal
08:14como la ropa.
08:15O sea,
08:15que se amenaza,
08:16que inicio
08:17una querida.
08:18Con cosas
08:19no pueden ocurrir más.
08:20y qué canto
08:21para el ejercicio
08:23del periodismo
08:24en general,
08:26Ezequiel,
08:27porque habla
08:28de que acá
08:29se estaban
08:31denunciando
08:32hechos
08:33que afectaban
08:34al escenario
08:35público
08:36y a funcionarios
08:37públicos
08:38o a personas
08:39públicas
08:40y que en ese caso
08:41no se puede usar
08:42el derecho penal
08:43porque va
08:45contra lo que
08:46expresa
08:47la Convención
08:48Americana
08:49es lo que dice
08:49así
08:50bastante
08:51taxativamente.
08:53Entonces,
08:53acá
08:54me están
08:55apoyando
08:55y me dicen
08:56lo que
08:57acá
08:58va a pasar
08:59es que
09:01esto se eleva
09:02a la corte
09:03y arrancaría
09:04el juicio
09:05donde imaginamos
09:07que el Estado
09:08paraguayo
09:08va a estar
09:09representado
09:10por la Procuraduría,
09:12Ezequiel.
09:12Sí,
09:15se va a armar
09:15un equipo
09:16seguramente
09:16donde estará
09:17obviamente
09:18la Procuraduría
09:19probablemente
09:20también
09:20intervenga
09:21un representante
09:23del Ministerio
09:23Público
09:24y obviamente
09:25agentes
09:26del Ministerio
09:27de Relaciones
09:28Exteriores.
09:30Es como
09:30que dice,
09:30se dice un juicio.
09:32Llega a juicio
09:33al Estado,
09:33a los Estados,
09:35esa Comisión
09:35Interamericana.
09:36Y esto es
09:37lo que ha hecho
09:38público
09:38la Comisión.
09:39Entiendo.
09:40¿Y esto
09:41es un proceso
09:42que puede llevar
09:43cuánto tiempo,
09:44Ezequiel?
09:46Puede llevar
09:47un tiempito.
09:48Yo calculo
09:48que por lo menos
09:49un par de años.
09:50Y la consulta
09:52acá es donde
09:55ya
09:55es esta corte
09:58en la cual
09:59tenemos
09:59a un paraguayo
10:00en este momento
10:02que es el doctor
10:02Diego Moreno.
10:05Así es,
10:06pero el doctor
10:07Moreno
10:07no va a poder
10:08intervenir
10:08en el mercado
10:09porque es un caso
10:10contra Paraguay.
10:11Ok,
10:11él tiene que apartarse.
10:12Él no va a poder
10:13decidir en este caso.
10:14Entiendo.
10:15Está olvidado
10:15apartarse.
10:17Y estaba mirando
10:18nomás
10:18que en aquella
10:20oportunidad
10:21cuando
10:22nuestro director
10:23acciona
10:24tuvo que acudir
10:26a una organización
10:28civil
10:28que es la
10:29CEGIL
10:30Sur
10:31que abarca
10:32todo el
10:33Cono Sur,
10:34una de las
10:34organizaciones
10:35de
10:36ciudadanía
10:38para poder
10:39para poder
10:39ampararse
10:40y hacer
10:40la petición
10:41porque tenía
10:42que estar
10:42amparado
10:43en una
10:44organización
10:45reconocida.
10:48Y digo,
10:48en estos momentos
10:49en que las
10:50organizaciones
10:51civiles
10:52en Paraguay
10:52están bajo
10:53la lupa,
10:54esto nos recuerda
10:56que son
10:57amparo y reparo
10:58en momentos
10:59de oscuridad
10:59para exigir
11:01también
11:02el reclamo
11:03del cumplimiento
11:03de los derechos
11:04humanos.
11:05se pretende
11:33regular
11:34de forma
11:35absolutamente
11:36desproporcionada
11:37a organizaciones
11:38que son las
11:39que plantean
11:40casos de interés
11:41público
11:41facilitan
11:45la participación
11:46en la vida
11:48democrática.
11:49Bueno,
11:49es parte
11:50de un plan
11:52tan autoritario
11:53donde
11:53mejor
11:55dedicarse
11:55a hacer lo tuyo
11:56y no te involucres
11:56en construir
11:57interés público.
11:59Si decís algo
11:59te voy a mandar
12:00a la justicia
12:01por lo menos
12:03a estar pasando
12:03por tribunales
12:04que ha te callado
12:06y que ha dicho
12:06que eres más bonito.
12:07Ese es el mensaje.
12:09Una democracia
12:10es todo lo contrario.
12:11Una democracia
12:12es participación,
12:13es debate,
12:13es discusión,
12:15es tratar de
12:15inclusive,
12:17primero tal vez
12:18mediante formas
12:19poco elegantes,
12:21pero
12:21iniciado el debate
12:22lograr consensos,
12:24ir para adelante.
12:25De eso se trata
12:26la democracia.
12:27Una democracia
12:28sin debate,
12:29sin participación,
12:30y la democracia
12:31sin debate.
12:34Un abrazo,
12:35Ezequiel.
12:36Un día de luz
12:37indudablemente
12:38para la libertad
12:39de prensa
12:39y la libertad
12:40de expresión,
12:41para la libertad
12:41en general
12:42de la República
12:43en Paraguay.
12:44Abrazos
12:45y gracias
12:45por el tiempo.
12:48Muchas gracias,
12:49un abrazo.
12:50Ocho de la mañana,
12:51cuarenta y dos minutos,
12:52a ver si ponemos
12:53la publicación
12:54del día
12:54en que se fue
12:55el cheque.
12:57Intentó pagar
12:58en efectivo
12:59y nadie
12:59quería agarrar
13:00el dinero.
13:01Con tan pocos
13:02anécdotas,
13:03Iván.
13:03Sí,
13:03el director
13:04siempre contaba
13:04que creo
13:05que antes
13:06de entregar
13:06los cheques
13:07intentó
13:08efectivizar
13:09los pagos
13:09en efectivo.
13:11A que hoy
13:11en Botavio Pacho
13:12y los funcionarios
13:13judiciales,
13:14nadie quería
13:14la pelota
13:15que rebotaba
13:16de oficina
13:17en oficina
13:17tratando de pagar
13:18la condena
13:19que le habían impuesto
13:20y que ahora
13:20podemos decir
13:21había sido,
13:22se sabía,
13:23era injusta.
13:23El costo
13:25por denunciar
13:25el vaciamiento
13:26del Banco Nacional
13:27de Trabajadores.
13:29Ustedes saben
13:29que Cataldi
13:30después huyó
13:31a Clorinda.
13:33O sea,
13:34ahí cruzó el puente
13:34nomás,
13:35¿verdad?
13:35Y ya se salvó
13:36y se convirtió
13:36en un prófugo.
13:38El vaciamiento,
13:40el Banco Nacional
13:40de Trabajadores,
13:42para los que son
13:43muy jóvenes
13:43y no recuerdan,
13:45era un banco
13:46supuestamente nuestro,
13:47de los trabajadores.
13:48Nos descontaban
13:49cada mes
13:49una platita
13:50que estaban
13:52obligadas
13:52las empresas
13:53a poner
13:55dentro del banco.
13:56El dinero
13:58desapareció.
13:59Era tipo IPS,
14:00Mabel.
14:00Era tipo IPS.
14:01Estaban obligadas
14:02las empresas
14:03a descontarnos
14:05una parte
14:06del salario
14:06para depositar
14:07en el banco.
14:08El banco
14:09se vació
14:10con ayuda
14:12de políticos,
14:14con ayuda
14:14de sindicalistas,
14:16algunos de ellos
14:16fueron presos,
14:17a otros
14:18ni se despeinaron.
14:21Mucha gente
14:22conocida.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada