Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Varios condenados por hechos de corrupción habían promovido acciones ante la Corte Suprema de Justicia para dilatar el cumplimiento de sus penas, pese a que las sentencias ya fueron confirmadas. El Departamento de Estado de los EE.UU. cuestionó la benevolencia con los corruptos y un ministro hizo una observación a los jueces.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Una de las tres causas que investiga el Ministerio Público sobre la gestión del ex gobernador Hugo Javier.
00:06Y varios condenados por hechos de corrupción habían promovido acciones ante la Corte Suprema de Justicia.
00:12Ahí estamos viendo rostros de los ex ministros Riart y Cardoso, Educación y Emergencia Nacional,
00:20y además del ex comandante de la Policía Nacional, Alvarenga.
00:25¿Qué es lo que ocurre? La Corte Suprema de Justicia no se expide con respecto a estas acciones
00:31y en consecuencia el proceso está dilatado para que efectivamente estas personas, por ejemplo, puedan cumplir las condenas.
00:39El Departamento de Estado de los Estados Unidos había cuestionado la benevolencia que se tiene con los corruptos
00:47y un ministro hizo una observación a los jueces.
00:49Por ejemplo, el caso del ex ministro de Educación Riart, condenado a tres años de pena privativa de libertad
00:56por lesión de confianza en la compra sobrefacturada de un edificio para el MEC.
01:03Y aún está pendiente una acción de inconstitucionalidad que planteó Riart y no va a prisión.
01:08También la de la ex ministra Gladys Cardoso, sentenciada a dos años con suspensión de la ejecución.
01:14Y por supuesto, todavía falta que se hagan efectivas las condenas a cuatro años de prisión
01:19contra el ex comandante Francisco Alvarenga.
01:24Que hay un párrafo del informe, del informe del Departamento de Estado,
01:30en donde se señala que hay poco castigo a los hechos de corrupción
01:36y las pocas condenas que hay no se ejecutan.
01:41Y yo puedo mencionar una cantidad de casos
01:46en donde efectivamente hay sentencia condenatoria firme,
01:51pero que hasta la fecha no hay ejecución de esa sentencia.
01:57Y una de las excusas de la que me he informado
02:02es el planteamiento de acciones de inconstitucionalidad,
02:07inclusive acciones de inconstitucionalidad que no tienen nada que ver con la sentencia,
02:12pero que los jueces de ejecución con esa excusa
02:17no proceden a la ejecución de la sentencia condenatoria.
02:23Voy a pasar a la presidencia el informe de los casos,
02:28quienes son magistrados, en este caso magistradas,
02:32que tienen los procesos de ejecución
02:36y que omiten proceder a la ejecución para que se tomen las medidas de río,
02:41porque realmente estas situaciones afectan la imagen del Poder Judicial.
02:47Primero, los procesos judiciales de corrupción son extremadamente largos
02:51y después una vez que haya sentencia firme en todas las instancias,
02:56no se ejecutan con excusas que no tienen el respaldo normativo.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada