Justicia blanquea a presuntos corruptos

Name: Justicia blanquea a presuntos corruptos
Uploaded: 2025-12-02T07:32:50+00:00
Duration: 5 min 44 s
Channel: Canal ABC TV
Description: La justicia blanquea a presuntos corruptos con la "reparación de daños". Nos acompaña en Expediente Abierto, el abogado Claudio Lovera para hablarnos al respecto.

Canal ABC TV

hace 12 horas

La justicia blanquea a presuntos corruptos con la "reparación de daños". Nos acompaña en Expediente Abierto, el abogado Claudio Lovera para hablarnos al respecto.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00El Código Procesal Penal, tenemos que recordar que se dictó un poco divorciado el Código Penal.

00:07Primero se trabajó con lo que es el anteproyecto del Código Penal, luego con el Código Procesal Penal.

00:13Y en el caso del 2510 nos da dos indicadores para tratar de identificar a qué casos aplica.

00:20Y es muy importante que luego de la lectura que hicieron, la letra O, la disyuntiva que plantea.

00:27Y hace referencia en primer lugar a los hechos punibles contra los bienes de las personas.

00:32Haciendo una revisión, entonces el Código Penal como primera posibilidad está apuntando a un título del Código Penal.

00:38Hechos punibles contra los bienes de las personas donde tenemos varias figuras penales.

00:42Daño, apropiación, lesión de confianza, hechos punibles contra otros derechos patrimoniales.

00:48Y luego señala O, culposos.

00:51Sí.

00:52Entonces, por un lado, si nosotros nos fijamos los hechos punibles contra los bienes de las personas,

00:56en realidad esa categoría dentro del Código Penal son hechos punibles dolosos.

01:00Es decir, se admite la extinción para hechos punibles dolosos.

01:03Y luego señala O, culposos.

01:05Ejemplo, el Código Penal tiene varios capítulos que se llama, uno de ellos, por ejemplo,

01:10se denomina hechos punibles contra las bases de la...

01:13lo que son necesarios para lo que implica el ser humano, bases de la naturaleza, lo que es medio ambiente,

01:20de ensuciamiento de aguas, por ejemplo.

01:23Dentro de todo ese grupo de hechos punibles tenemos varias figuras culposas.

01:27Entonces tenemos hechos punibles contra los bienes de las personas, ejemplo, lesión de confianza,

01:32y la palabra O, un ejemplo, un hecho punible de ensuciamiento de aguas generado de forma culposa.

01:38Tenemos dos supuestos.

01:39Entonces, a partir de eso es muy importante porque el resto del 2510 sigue con la disyuntiva O, O, O.

01:46¿Eso qué significa?

01:47Significa que en lo que implica hechos punibles contra los bienes de las personas,

01:51siempre que sea el único bien jurídico protegido en juego, en el caso en particular.

01:55Porque a veces tenemos, por ejemplo, casos que hay hechos punibles que pueden ser pluriofensivos,

02:00pueden afectar más de un bien jurídico.

02:02Ejemplo, el robo.

02:03Dentro del robo, uno está dentro de lo que es el título de hechos punibles contra los bienes,

02:07pero en el robo está en juego.

02:10En el caso de la propiedad, pero también está en juego la libertad.

02:13Entonces, hay que ver que también hay hechos punibles pluriofensivos.

02:17Siempre que se trate de un hecho punible contra los bienes de las personas,

02:20donde en ese caso en particular, el único bien jurídico protegido en juego,

02:24protegido desde el punto de vista de derecho penal,

02:26no desde el punto de vista de otro tipo de razonamiento,

02:29sea, por ejemplo, el patrimonio, en ese caso en particular,

02:33tenemos que apartarlo dentro de lo que es la O y los culposos,

02:37y ahí recuerden que hace referencia a la víctima o el Ministerio Público.

02:42De vuelta, la palabra, exactamente.

02:44¿Eso qué significa?

02:45Si estamos ante un hecho punible contra los bienes donde es el único bien jurídico

02:49protegido en juego, lo relevante es la víctima.

02:54Si estamos, por ejemplo, ante un hecho punible culposo,

02:57en este caso en particular, por ejemplo, ensuciamiento de aguas,

03:00tenemos que recordar que el medio ambiente está entre aquellos intereses difusos.

03:05En ese caso en particular, ¿quién representa al titular del bien jurídico sociedad?

03:08Porque la sociedad es la titular del bien jurídico, en ese caso en particular,

03:13el Ministerio Público.

03:14Entonces tenemos que tener, por eso, esa línea de análisis de la redacción completa,

03:19tenemos casos en los cuales será la víctima, en ese caso una persona física

03:24o una persona jurídica, y habrá otros casos, por ejemplo,

03:27los hechos punibles culposos.

03:28Por ejemplo, ensuciamiento de aguas, actividades peligrosas en la construcción

03:32de manera culposa, que el que tiene que dar, como el término que utilizaron,

03:36su visto bueno en el sentido de que existió una reparación integral,

03:39es el Ministerio Público.

03:41Entonces no se trata de un caso en particular de que sea la víctima y el Ministerio Público.

03:45Y hay que verlo desde el punto de vista de bienes jurídicos protegidos penalmente.

03:49Capacidad.

03:51Estos casos deberían eventualmente resolverse con salidas alternativas.

03:55Esa es mi postura, siempre la sostuve, no porque ejerza una defensa la voy a cambiar,

04:03pero también tenemos que ser claros, si están cumplidos los requisitos de una norma,

04:07esa norma no puede dejar de ser aplicada bajo criterios que no sean jurídicos.

04:11Claro, eso es categórico.

04:12¿Y por qué entonces el Ministerio Público interpreta de otra manera?

04:16¿Es un capricho?

04:17¿Qué es lo que tiene entonces el Ministerio Público para decir yo tengo que prestar sí o sí mi acuerdo?

04:24Bueno, lo único que puedo señalar es que es una interpretación jurídica que no comparto

04:29y creo que fervientemente que están equivocados, ¿verdad?

04:33Salvo, insisto, eso no implica, hay que analizar caso por caso los bienes jurídicos penales en juego y resolver.

04:40No estoy de acuerdo con lo que puedo decir, no estoy de acuerdo con lo que se señala.

04:44A veces, por ejemplo, se escucha ejemplos en los cuales se menciona, ¿no?

04:49Se reparó, pero ya se había imputado y no son requisitos.

04:54Uno leyendo el texto no es un requisito de la disposición procesal penal.

04:58Entonces, realmente, en todos estos casos y cuando estamos ante la aplicación del derecho penal material y procesal,

05:07son normas jurídicas, son límites al Estado.

05:10Tenemos que recordar que el derecho penal y el derecho procesal penal forman parte de la estructura de un Estado de Derecho.

05:15Es decir, son límites que se le impuso al Estado para el ejercicio de su potestad de aplicar sanciones penales.

05:22Entonces, son muy relevantes en cuanto a su respeto.

05:25No significa que no se deba discutir si en realidad no debería, como le dije,

05:29creo que la primera vez que acompañé a un grupo que propuso derogar esta disposición

05:34habrá sido aproximadamente en los años 2005, más o menos.

05:37Últimosamente, hasta ahora no prosperó.

05:40¡Suscríbete al canal!

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Justicia blanquea a presuntos corruptos

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada