00:00El 15 de diciembre del año 2021 se presenta este acuerdo, este documento por el cual el entonces acusado o el procesado Tomás Rivas
00:11con el presidente de la Cámara de Diputados firmaron un acuerdo donde la Cámara Baja decía ya no ser víctima de un daño patrimonial
00:19porque el parlamentario repuso, pagó esta suma de 121 millones 208 mil guaraníes.
00:26Ese fue el acuerdo, ese fue el documento que se presentó en el juicio, doctor.
00:29Como bien decís, Carlos, ese es el documento, pero no es un acuerdo reparatorio, no es ni siquiera acuerdo reparatorio, una conciliación.
00:40Ocurre que el hecho punible por el cual se iba a sustanciar el juicio oral entre el Ministerio Público y el señor Tomás Rivas es por el hecho punible de estafa.
00:49El bien jurídico protegido en la estafa es el patrimonio, una estafa defiende el patrimonio de cualquier ciudadano
00:57e inclusive el Estado paraguayo que es este caso.
01:00La ley dice que los delitos patrimoniales o delitos contra las cosas pueden ser conciliables,
01:07pero esas conciliaciones deben realizarse antes del juicio oral y público o en cualquier estafa del proceso.
01:13En el caso concreto, eso es lo que ellos quisieron presentar, es una supuesta conciliación entre la víctima y el agresor.
01:22Lo cual, te digo, Carlos, que ni siquiera es un acuerdo conciliatorio porque en ese acuerdo en ningún momento estuvo la víctima.
01:30En primer lugar, hubo extemporaneidad en la presentación porque, como te dije antes,
01:36la defensa esperó que se inicie el juicio oral y público y ya en la etapa incidental es donde plantea un supuesto acuerdo
01:45pidiendo lo que después sobrevino que es el...
01:51se hizo lugar a ese acuerdo y se dio la extinción de la acción y el sobreseguimiento definitivo.
01:56Eso debía haberse presentado antes del juicio oral y público, cosa que no pasó.
02:00Y posteriormente, la persona que fungió como representante de la víctima, en este caso, el Estado paraguayo,
02:08no tenía de ninguna manera legitimación activa.
02:11Por mucho tiempo, por mucho tiempo, y hasta hoy día es discutible en doctrina,
02:16el que tiene la representación del Estado paraguayo en causas penales, en hechos punibles contra patrimonio,
02:23es el Ministerio Público.
02:25Hace poco, hace unos años, hay una nueva ley donde todavía es discutible,
02:30en donde aparentemente una ley que reforma la Procuraduría dice
02:33de que para esos casos ya es el Procurador General de la República
02:37quien puede representar al Estado en esos acuerdos.
02:41Pero en este caso ni siquiera ocurrió.
02:43Acá lo que ocurrió es de que la Cámara de Diputados del Presidente
02:47dice, ni siquiera dice que está... lo que dice es que él no tiene nada que reclamar.
02:50Presenta, pasa a la Procuraduría y la Procuraduría lo que hace es toman conocimiento.
02:57Y es por esa razón...
02:58Y ese... disculpe, doctor, esa postura, por llamarlo así, de alguna manera,
03:03de la Procuraduría ya se da en el juicio oral, en pleno juicio oral,
03:06porque el tribunal presidido por el diputado, por el juez, digo bien, Héctor Capurro,
03:12lo convoca al Procurador General teniendo en cuenta este documento que presentó la defensa.
03:17Te explico por qué. Cuando plantea el incidente en la defensa,
03:20corren traslado al Ministerio Público.
03:22Y el Ministerio Público se opone tenazmente por esos argumentos que ya te dije.
03:27Es así que entonces el presidente del tribunal y medio,
03:30y hace una intervención del doctor Corona-Water,
03:32y solicitan que se le llama a declarar en calidad de testigo al Procurador General de la República.
03:38Testigo, sabemos en el derecho penal cuál es la figura del testigo.
03:42El testigo, un tercero. O sea, que se fue un tercero, en este caso,
03:46del Procurador General de la República, y lo único que dijo él es de que él,
03:50sí, efectivamente, el presidente de la Cámara de Diputados le llamó por teléfono,
03:55le dijo que había firmado un documento y que le iba a pasar ese documento
03:59y que él tenía conocimiento de eso.
04:02Cuando yo le pregunté al Procurador General de la República,
04:04si él realizó la conciliación, él rechazó haber realizado conciliación alguna
04:11porque él no acordó absolutamente nada.
04:13Es por eso que una miembro del tribunal, que es la señora Candida Fleitas,
04:19la que salió en disidencia a esa decisión en mayoría del tribunal,
04:24que le preguntó a él, ¿usted sabe a cuándo asciende el monto de la reparación?
04:28Realmente, el diputado Rivas pagó mucho más, inclusive, de lo que era el perjuicio
04:34para el tribunal de la estafa.
04:36Pero esa no era la decisión.
04:38¿Por qué él no sabía?
04:40Porque él no miró el proceso.
04:43¿Y cómo él va a saber el proceso?
04:45Si él ni siquiera fue parte en ese acuerdo.
04:48Y esos fueron los argumentos del Ministerio Público
04:50y también del Tribunal de Sentencia Mayoría.
04:53Y allí realmente es muy relevante este fallo de la Cámara de Apelación,
04:58en este Tribunal de Apelaciones,
05:00donde da la razón plenamente a la postura del Ministerio Público,
05:04a la postura suya, doctor,
05:06porque menciona justamente que el presidente de la Cámara de Diputados como tal
05:10no está representando al Estado en ese documento firmado con el procesado.
05:19Y para nada tuvo que haberse dado esa firma de acuerdo.
05:22Como usted dice, ni siquiera podemos hablar de un acuerdo reparatorio
05:25porque para hablar de un acuerdo reparatorio
05:27tiene que indefectiblemente participar la Procuraduría General de la República.
05:31Y otro punto interesante que considero de este fallo de Cámara, doctor,
05:35es que dice, para una salida procesal, para una extinción de la acción penal
05:40por reparación del daño,
05:41indefectiblemente se debe contar con la anuencia del Ministerio Público,
05:45cosa que evidentemente aquí no ocurrió.
05:47Es así mismo, y te vuelvo a decir,
05:51fue hasta llamativo, fue hasta cocoso,
05:52porque como el que funge como representante del Estado paraguayo
05:58va a decir que no tiene nada que reclamar
06:00sino tú a la vista del proceso judicial,
06:02el expediente, ni siquiera se le corrió traslado a las partes.
Sé la primera persona en añadir un comentario