Expediente Abierto: Los caseros de oro del diputado Tomás Rivas, "reparación de daño social"

Name: Expediente Abierto: Los caseros de oro del diputado Tomás Rivas, "reparación de daño social"
Uploaded: 2025-12-02T03:17:40+00:00
Duration: 6 min 19 s
Channel: Canal ABC TV
Description: Consultamos al fiscal Luís Piñánez, su postura ante el planteamiento de los abogados de la defensa de reposición del daño social por parte del diputado Tomás Rivas.

Canal ABC TV

hace 3 horas

Consultamos al fiscal Luís Piñánez, su postura ante el planteamiento de los abogados de la defensa de reposición del daño social por parte del diputado Tomás Rivas.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Vayamos primero por la legalidad. La estafa es un hecho punible contra el patrimonio,

00:09entonces lo que dijo el doctor Gordon-Wetter es legal, es conciliable, está dentro del marco,

00:16muchos casos de estafa son conciliables, pero es una situación que no fue planteada

00:24y es una cuestión que yo como representante de la sociedad, como vos bien decís,

00:28yo de plano no puedo emitir una opinión sin antes estudiar el planeamiento de él.

00:34Claro, porque acá tenemos que entender bien, a ver doctor, vos me vas a corregir,

00:38los caseros fueron condenados a dos años de cárcel y el diputado Tomás Rivas está acusado como cómplice,

00:46o sea, de ninguna, ¿es así o no?

00:49Bueno, no, él fue acusado como cómplice en el cobro de honorario,

00:56pero como autor en la estafa, autor en la estafa.

00:59O sea, su expectativa de pena entonces es hasta cinco años de cárcel.

01:03Y vos sabes que esa es parte de un debate, cuando nosotros iniciamos la acusación a estas personas,

01:11era por los... bueno, vamos concretamente al señor Rivas, ¿verdad?

01:17A él se lo acusó por los hechos punibles de estafa en grado de autor y como cómplice de cobro indebido honorario,

01:27haciendo, y eso nosotros lo sostuvimos hasta en el juicio oral, ya con los alegatos finales,

01:31haciendo un análisis de la comisión de más de un hecho punible en un hecho concreto.

01:41Entonces, al realizar el concurso, nosotros establecimos una expectativa de pena,

01:45porque para establecer la pena, tenías la expectativa de pena haciendo un análisis.

01:49Y era de siete años, seis meses.

01:50Entonces, el tribunal de sentencia en ese juicio no lo vio así.

01:58Ellos, para ellos, no vieron probado el cobro indebido,

02:03pero eso es lo importante y eso es una de las razones por las cuales nosotros decidimos no apelar en ese caso,

02:09porque el tribunal vio que lo que para ellos sí se probó es de que se cometió varias veces

02:18el hecho punible de estafa en el hecho que refirió la Fiscalía.

02:22¿Qué significa?

02:23Que la estafa fue realizada en forma contundente.

02:26Cada día, cada día en que estas personas registraban una asistencia,

02:31entonces generaba un hecho de estafa.

02:33Es por eso que el tribunal de sentencia en ese tiempo estableció como expectativa de pena

02:37siete años, seis meses, que coincidía con el nuestro,

02:40porque ellos hablaron del concurso ideal homogéneo.

02:45Y es por eso. Y es una cuestión ya que para que, como ya en algún momento lo que queda ya

02:51un juicio oral en cuanto a Tomás Rivas,

02:54y habría que evaluar a la conclusión que llegó ese tribunal de sentencia.

02:59Claro. Cuando usted dice que fue en forma reiterada,

03:02podemos entender de que ahí usted me va a corregir o me va a confirmar

03:07seis, siete u ocho meses ellos cobraron su salario.

03:11Quiere decir que durante ocho meses, según la acusación del Ministerio Público,

03:16el diputado Tomás Rivas certificó falsamente de que los caseros asistían a la Cámara de Diputados.

03:22Así como decir, porque la asistencia de ellos justamente era solamente a través de planillas

03:26que solamente él como superior jerárquico podía certificar.

03:30No había otra manera. Y él al certificar, entonces no había otra forma de poder evitar,

03:35tratar de poder o demostrar que esas personas no asistían.

03:41Y una cosa bastante importante también ahí es de que al realizarse esta clase,

03:49esto es una cuestión bastante, vos hablaste seis u ocho meses, ¿verdad?

03:52Es lo que nosotros pudimos, como nosotros estamos obligados a demostrar el hecho,

03:56es lo que las telefonías nos pudieron brindar en los seis últimos meses.

03:59Nosotros no sabemos si esto fue mucho tiempo más, mucho más grande.

04:03Es por eso que llegamos, es por eso que se habla de que el monto sería ínfimo.

04:06Es lo que pudimos demostrar en ese hecho.

04:08Pero quizás esto fue mucho más, habrá llevado mucho más tiempo.

04:15Claro, los caseros, doctor, y para también nuestros televidentes,

04:19porque esto no lo mencionamos aún, en ese segundo juicio,

04:22fueron condenados a dos años, pero con suspensión de la ejecución de la pena.

04:25Pero es de diseína para que nos entiendan que no se van a ir a la cárcel.

04:29Y esto, para nosotros y para la ciudadanía,

04:32está abriendo las puertas para el blanqueo del diputado Tomás Rivas.

04:37Y teniendo en cuenta esa decisión en este segundo juicio, doctor,

04:41¿la Fiscalía va a presentar apelación?

04:43Vamos a apelar, vamos a apelar.

04:45Ya tuvimos, ya accedimos a la resolución judicial,

04:48y entonces estamos preparando el recurso de apelación especial

04:55porque nosotros encontramos algunos errores en la conclusión arribada por los miembros del tribunal.

05:02¿Cuál sería ese error, doctor?

05:03Bueno, acá en concreto es lo que fue el juicio.

05:06Primeramente es la expectativa de pena que ellos determinaron.

05:09Ellos dicen cinco años.

05:11Para nosotros fue determinado, para ese tribunal de sentencia

05:15que demostró la tipicidad, el hecho es siete años, seis meses.

05:17Eso está evaluando.

05:19Y algunas cuestiones con que...

05:20Lo que pasa es que ellos establecieron en base al análisis de las reglas de la medición

05:26en base al artículo 65.

05:29No quiero ahondar mucho, pero, por ejemplo, las consecuencias reprochables del hecho.

05:36Si el doctor Piñanes se va a un juicio oral y tiene que sustentar la acusación,

05:41¿qué le va a decir a los miembros del tribunal?

05:43¿Cuál es el elemento principal?

05:45¿Cuál es la prueba principal que el fiscal va a tener contra el diputado Tomás Rivas?

05:51Bueno, la prueba más contundente es el informe técnico de cruces de llamadas,

05:58en donde se demostró claramente que estas personas en ningún momento estuvieron en el lugar.

06:05Y entonces, ¿cómo él va a certificar algo?

06:08Inclusive, antes demostramos que el Estado en el exterior certificó la asistencia de ellos.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Expediente Abierto: Los caseros de oro del diputado Tomás Rivas, "reparación de daño social"

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada