El Tribunal de Apelación Penal anuló el sobreseimiento definitivo del diputado colorado Tomás Rivas, por lo que habrá un nuevo juicio en el caso conocido como los caseros de oro.
00:00Y el fiscal del caso Luis Piñanes primeramente valoró este rechazo por parte del Tribunal de Sentencia de la extinción definitiva del caso que involucra al señor Tomás Riva y dar paso precisamente a la apelación impuesta por el Ministerio Público.
00:21Según lo que explicaba el fiscal con esta nueva resolución judicial en este caso se deberá fijar una nueva fecha para investigar este caso por presunta malversación de fondos de los recursos públicos.
00:38Lo que mencionaba en este caso el fiscal del caso es que en la próxima hora se estaría definiendo la fecha para que Tomás Rivas sea investigado nuevamente en este caso conocido como caseros de oro donde tres personas prestaban servicio para cuestiones personales de Tomás Rivas pero percibían un salario del Congreso Nacional.
01:02Escuchemos lo que argumentaba con respecto a este tema el fiscal Luis Piñanes.
01:08La segunda sala penal de apelaciones resolvió anular el auto interlocutorio por el cual un tribunal de sentencia en mayoría resolvió declarar la extinción penal y por ende el sobreseguimiento definitivo del señor Tomás Rivas en virtud de un supuesto acuerdo reparatorio entre él y el presidente de la Cámara de Diputados en representación del Estado paraguayo.
01:34Esa situación fue reclamada en todo momento por el Ministerio Público es por eso que hemos planteado en su momento un recurso de apelación general y hoy es el resultado de esa apelación.
01:46El tribunal resolvió hacer lugar a la pretensión de la fiscalía en la cual se ordena que se haga un nuevo juicio en relación al mismo.
01:53Él sería investigado por el hecho punible de estafa. Concretamente lo que el Ministerio Público le cuestiona es de que él en su calidad de diputado nacional, el mismo avaló la supuesta asistencia en varios periodos de tiempo de funcionarios a cargo del mismo.
02:10Cuando se ha demostrado que ellos nunca pisaron en la Cámara de Diputados. Eso fue avalado con la firma del mismo a través de las planillas de asistencia.
02:21Y con esas pruebas, más cruces de llamadas, hemos determinado efectivamente la hipótesis del Ministerio Público de que el Estado paraguayo pagó sumas de dinero a personas que nunca prestaron servicios en la Cámara de Diputados.
02:33Enrique Cronahuete, representante legal del señor Tomás Rivas, cuestionó primeramente esta postura del Tribunal de Conducta y la forma en cómo se manejó esta situación.
02:47Señalaba que incluso que hasta el momento no fue notificado por esta nueva decisión donde Rivas será investigada por presunta estafa y se deberá definir nuevamente una fecha para este juicio oral y público.
03:01Señaló incluso que ya hay un acuerdo donde Rivas en este caso ya repuso este caso en donde se le investiga por presunta estafa, donde también incluso el Procurador General de la República tuvo intervención y ya definió esta situación.
03:18Escuchemos lo que explicaba sobre este punto el abogado de Tomás Rivas.
03:21Es evidente que los magistrados, si hay un cuestionamiento que estoy haciendo severamente últimamente, es cómo ellos leen de manera aislada una norma.
03:35En primer lugar, el acuerdo reparatorio se tiene que dar sobre la base de una reparación del daño particular o social, según el caso.
03:45Entonces, la pregunta es qué tipo de daño se da en la estafa.
03:50Es un daño patrimonial porque es un elemento objetivo del tipo legal de estafa que está previsto en el artículo 187 del Código Penal.
03:57Así que decir que no se reparo el daño social, en realidad lo que no entienden muchos magistrados es que puede haber una dañosidad social según el tipo de bien jurídico.
04:07Por ejemplo, en un delito contra el medio ambiente, ahí no es una cuestión de reparar económicamente a la víctima o a la víctima que es la comunidad,
04:18sino que a veces hay que resarcir socialmente tratando de restablecer el problema generado por una, por ejemplo, contaminación al medio ambiente.
04:30Por eso, cuando hablamos del daño económico y patrimonial y del daño social, hay que entender qué tipo de bien jurídico estamos analizando.
04:39Pero esto yo me veía venir hace rato porque la demora y cómo cada magistrado fue apartándose te demuestra que había un temor en resolver la cuestión de fondo.
04:53El Procurador General de la República efectivamente dijo en la audiencia oral y pública realizada ante el Tribunal de Sentencia
05:02que efectivamente estaba reparado integralmente el daño patrimonial porque es un delito contra el patrimonio.
05:09Y lamentablemente, yo no sé cómo ellos pueden contrastar hoy.
05:13Ellos le creyeron a lo que supuestamente alega el recurrente y no nos escucha a nosotros.
05:20Violación del principio de igualdad de oportunidades procesales, artículo 9 del Código de Presencia Penal.
Sé la primera persona en añadir un comentario