Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
La fiscalía se rectificó en su acusación contra el directivo de la quiniela y se ratificó en su pedido de juicio oral para las exautoridades de Conajzar, entre las cuales se encuentra el actual diputado Rubén Roussillón.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Hoy finalmente se desarrolló la audiencia preliminar contra los acusados en el caso de Conaxar, que es como conocemos,
00:08y se realizó finalmente luego de un año de sucesivas chicanas porque se intentaba desarrollar pero presentaban una serie de recusaciones
00:16y el juez Humberto Otazú ya le planteó una amenaza de que va a estar aplicando sanciones y bueno, hoy se presentaron los seis convocados
00:25y lo llamativo del caso es que la Fiscalía se rectificó en una de las acusaciones que es contra el directivo de la empresa TDP,
00:37que es la concesionaria de La Quiniela, vemos justamente en pantalla el señor Álvaro Guasmosi,
00:43pero ratificó su pedido de juicio oral contra los ex directivos y entre ellos, tal como adelantabas,
00:49uno de ellos es el diputado Rubén Ruziñón Blaires, quien recientemente asumió el cargo de diputado.
00:55A ver, para poder entender, ¿por qué la Fiscalía pidió que no vaya a juicio oral y público el señor Álvaro Guasmosi?
01:02Bueno, en su explicación del fiscal, no me acuerdo el nombre del fiscal,
01:09la que es titular es Estefanía González, pero ella presentó que está de vacaciones,
01:14entonces fue designado un fiscal, quien es Corbalán, Alcides Corbalán,
01:19Alcides Corbalán, y él dijo que se rectificaba porque la Fiscalía detectó que este señor pagó en cuotas
01:28lo que debía por los fondos que debería pagar para los veteranos de la guerra al Chaco.
01:35Recordemos que hay dos leyes que debían, uno es por Fonares,
01:39que el 50% de los premios no entregados debe ir para asistencia sanitaria
01:44y también en parte de estos fondos, los premios deben ser entregados a los veteranos de la guerra al Chaco.
01:52Eso fue lo que se planteó en la imputación y en la acusación, sin embargo,
01:56ahora en esta instancia se rectificó y dijo que luego con la reforma tributaria que rige en 2019,
02:03se planteó un permiso especial para que pueda cobrar lo que era con relación a los veteranos
02:08y pagó en cuotas e inclusive ya pagó en su totalidad sin especificar cuánto era.
02:14Y con relación a Fonares estuvimos preguntando, incluso después de la audiencia,
02:17y el abogado representante de Guasmosi, quien es Fernando Sacur,
02:21dijo que eso no está vinculado a la causa.
02:23Entonces tenemos que ver mañana, continuada la audiencia preliminar,
02:26que dice al respecto la fiscalía, por lo menos hoy no planteó una postura al respecto.
02:31A ver, para poder entender, estamos hablando de vidrio de fondo, básicamente.
02:35Fueron tres decisiones, podemos ir a la siguiente placa,
02:38en qué consiste la causa por la cual están vinculadas estas personas.
02:42Son tres las causas.
02:44Uno es tragamonedas, que recordemos que estas máquinas no pueden funcionar en sitios de libre concurrencia,
02:51que son las despensas, bodegas y otros sitios.
02:53Sin embargo, Conexar decidió regularizar su uso,
02:57lo cual es absolutamente ilegal por la ley de juego de azar.
03:00La propia Conexar estaba pisoteando su ley,
03:05y se trata de un negocio de 18 millones al año,
03:09calculando estimativamente cuántas serían las tragamonedas que estarían regularizando.
03:12Y uno después de tejer sus especulaciones, ¿qué ocurrió ahí ahora?
03:14Claro, sí, claro.
03:15Cada uno puede pensar lo que quiera.
03:16Ni siquiera hay una disposición, es absolutamente ilegal desde todo punto de vista.
03:20Con relación a la quiniela, que la empresa estaba amorosa al momento de presentarse a la licitación,
03:26que fue en 2020, y la reforma, este permiso, la resolución que planteó Tributaciones,
03:33es del 2022, o sea, posterior a la adjudicación.
03:37Entonces, es lo que estaba diciendo.
03:39O sea, que considero yo, siguiendo el caso, que si tu adjudicación fue en 2020,
03:44y vos pagabas recién en 2022, tu declaración de que no debías nada,
03:48creo que no se ajusta a lo que se está investigando.
03:52Y la tercera causa es reducción del canon en pandemia,
03:58que habría representado un daño patrimonial de 32 mil millones de guaraníes.
04:04En pandemia, debido a la clausura de todos los negocios, todas las actividades económicas,
04:10el presidente de la República, Mario Abdo Benítez,
04:13creó un decreto especial a partir de la ley de la emergencia sanitaria,
04:19que se creaba una serie de medidas económicas.
04:23Entonces, Conaxar consideró que podía también ajustarse a ese decreto,
04:30sin embargo, ellos pidieron una opinión a la Procuraduría,
04:33y la Procuraduría le dijo, pedilo un decreto especial a la presidencia.
04:36No salió este decreto, y de todos modos, la Conaxar decidió reducir el canon.
04:42Es por eso que consideró la Fiscalía que es una reducción ilegal,
04:46y es lo que se está analizando ahora.
04:47El juez escuchó hoy a las partes, a la Fiscalía, también a la Defensa,
04:52y continúa el proceso todavía.
04:54No sabemos si efectivamente va a ir a un juicio oral y público,
04:57pero por lo menos lo relativo a las ex autoridades de Conaxar,
05:01sí se ratificó en el pedido de la audiencia de juicio oral y público,
05:05pero se rectificó en lo relativo a la quiniela contra el directivo.
05:10A ver, para ir cerrando nada más, Gabriela,
05:12¿a qué se ponen estas personas?
05:13A la cárcel.
05:16A la cárcel.
05:16A la cárcel.
05:16Es una serie de medidas.
05:19Bueno, pero considerando que son todas autoridades, son políticos,
05:22no sabemos cómo daría el caso.
05:23En el caso del diputado electo, por ejemplo, Rubén Rusillón,
05:26él tiene que ser desaforado, me imagino, ¿o no?
05:29No, vos sabés que justamente solo habíamos consultado al abogado,
05:32Hugo Stigarribia, quien es constitucionalista,
05:34y él dijo que no, no, no, no.
05:36No es necesario.
05:37No le afecta, claro, porque eso sería más bien por sus declaraciones como legislador.
05:40Esta causa de Conaxar es anterior a que él asuma.
05:44Esta imputación se planteó hace más de un año y el proceso ya es de hace rato.
05:49Por eso es que hoy se tuvo que presentar a la audiencia preliminar
05:52sin que se haya pedido su desafuero.
05:54Él ya es un diputado y se presentó a este proceso esta mañana.
05:58¿Cuándo se eleva a juicio oral?
06:00Y es lo que tiene que definir el juez.
06:01Tiene que definir, estamos esperando entonces que resuelva el juez.
06:03Vamos a esperar que resuelva el juez.
06:04Mañana vamos a ir nuevamente al Palacio de Justicia a seguir la audiencia preliminar
06:07y si la dice el juez si va o no a juicio.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada