PL Antifacção perde força após recuos de Derrite e nem governo, nem oposição apoiam texto

Os Pingos Nos Is

O Projeto Antifacção perdeu força na Câmara após o relator, deputado Guilherme Derrite (Progressistas-SP), recuar de pontos centrais, como a classificação de facções como terroristas e a restrição de poderes da Polícia Federal (PF).  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/v3UY24OTVDo  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Após chegar à quarta versão, o deputado Guilherme de Ritchie perdeu o apoio até da oposição sobre o projeto anti-facção.

00:08O parlamentar abriu mão de vários pontos, como a classificação de facções como terroristas,

00:14para tentar atrair o apoio do governo ao texto, o que não aconteceu.

00:18Enquanto o Planalto trata o texto como improviso e quer enterrá-lo,

00:23os conservadores pedem penas mais rígidas para criminosos,

00:26como o fim da audiência de custódia para reincidentes e a redução da maioridade penal.

00:32A oposição, inclusive, pediu o adiamento da votação para evitar a derrota do texto

00:37e articula avanço com o projeto anti-terrorismo, que é um outro texto,

00:43enquanto o governo quer voltar a discutir a PEC da Segurança Pública.

00:48Chamar os nossos comentaristas, o Dávila está acompanhando, monitorando essas articulações em Brasília

00:54e é preciso, né, Dávila? Vamos até vir aqui para a câmera geral,

00:58aproveitar que o Dávila está aqui no estúdio em São Paulo.

01:00Muitos fazem a seguinte leitura.

01:02Derrite teria se desgastado nessa saída da Secretaria de Segurança

01:07para assumir o mandato como deputado,

01:10assumir a relatoria desse texto que, originalmente, foi redigido pelo Planalto.

01:15Como você avalia essas muitas mudanças no texto?

01:18Ele cedeu ao governo? Foi isso?

01:20Não, Caniato. Infelizmente, é a exploração política da oposição e do governo.

01:27O fato é o seguinte.

01:29Querem desgastar, derrite.

01:32Porque derrite é um possível candidato ao Senado

01:35ou até o governo de São Paulo, se estar se de frente a se for lançado a candidato a presidente da República.

01:39E, no fundo, querem desgastá-lo.

01:43É um absurdo o que está acontecendo.

01:45Porque nós estamos deixando de lado a questão central.

01:48O projeto de derrite ataca o poder do crime organizado.

01:54Sugere penas de 40 anos para faccionados em prisão de segurança máxima.

02:01Reduz drasticamente a história do cumprimento de um sexto da pena.

02:08Ou seja, ataca problemas fundamentais para endurecer a pena contra faccionados.

02:15Isto é o que a população está pedindo nas ruas e nas pesquisas de opinião pública.

02:21Agora, se não encaixou no termo antiterrorismo, se é a história de que devia ter menor.

02:27Isso é outra história, gente.

02:28Nós temos que focar neste IPL que tenta atacar o problema do crime organizado.

02:34Vamos ser um pouco menos partidários e eleitoreiros e focar naquilo que é importante para o país.

02:42Endurecimento das penas.

02:44É isso que o projeto faz.

02:46Vamos deixar um minuto as questões partidárias de lado e votar naquilo que é fundamental

02:52para começar a enfrentar a questão das facções, para quebrar a espinha dorsal do crime organizado,

02:59para criar uma legislação que desincentive as pessoas a entrar no crime, para reduzir a impunidade.

03:07Sejamos um pouco mais patrióticos e menos partidários.

03:11Vamos chamar o Roberto Mota para analisar essa situação que envolve o PL anti-facção e as muitas alterações no texto.

03:21A atuação de Guilherme Derrite, que deixou a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo

03:25para assumir o seu mandato como deputado.

03:28A responsabilidade de cuidar da relatoria desse texto.

03:32E aí recebeu críticas, ou pelo menos não conseguiu agradar a integrantes tanto da base governista quanto da oposição.

03:43Fogo amigo, Mota?

03:46Guilherme Derrite é um dos maiores conhecedores de segurança pública do país, do ponto de vista prático e teórico.

03:55Ele tem experiência na ponta da linha como policial, ele tem experiência na gestão como secretário,

04:03ele tem conhecimento teórico, ele conquistou uma grande vitória como parlamentar na aprovação do projeto do fim das saídinhas.

04:14O seu projeto anti-facção é excelente.

04:19Ele quebra a perna das facções.

04:22O projeto cria os crimes de domínio social estruturado,

04:29que é quando a facção assume o controle do território,

04:32como já acontece em mais de 1.500 comunidades aqui do Rio.

04:36E também cria o crime de facilitação do domínio social estruturado.

04:42A punição é pesada, até 40 anos de cadeia.

04:48E o projeto prevê que os criminosos, ao contrário da lei atual, vão ter que passar na cadeia mesmo,

04:56a maior parte desse tempo.

04:58Sem saidinha, sem progressão de regime e sem auxílio reclusão.

05:04Quem poderia ser contra um projeto como esse?

05:09Pois é.

05:10Chamar o Cristiano Beral, trazer também suas impressões.

05:13Peraldo, seja bem-vindo, uma ótima noite a você.

05:17O texto desse projeto anti-facção, relatado por Guilherme Derritte,

05:21e as várias críticas destinadas a ele.

05:24A oposição se surpreendeu porque entende que ele cedeu ao governo.

05:32A base governista também, num primeiro momento, disse

05:35Ah, como que o presidente da Câmara colocou Guilherme Derritte?

05:39Ele vai querer se destacar porque provavelmente vai ser candidato ao Senado Federal no ano que vem?

05:46Vai colocar algumas pautas que ele poderá utilizar isso lá no futuro?

05:51Enfim, Guilherme Derritte desagradou aos dois lados?

05:53Pode isso?

05:56Ah, fica uma história estranha, não é, Canhato?

05:59Boa noite a você, Aldávio, Almota.

06:01Boa noite à audiência que prestigia diariamente os pingos nos is.

06:04A gente olha assim o jeitão da coisa e acha meio esquisito.

06:08Puxa, até ontem o capitão Derritte, o deputado Derritte,

06:13era tão festejado, era reconhecido pelo seu profundo conhecimento de combate ao crime,

06:19os números que ele está apresentando na Secretaria de Segurança Pública de São Paulo,

06:25que ele com muita competência administra desde o início do governo Tarcísio.

06:29O que aconteceu?

06:31Será que ele mudou de ideia?

06:33Será que ele era uma fraude?

06:35Pronto, ele não sabia de nada, é só um espertalhão.

06:38Ah, já sei.

06:39O Derritte está aí agora porque ele é amigo das facções criminosas.

06:44E aí, de repente, parece que a oposição ao governo começa a ouvir essa história,

06:49e fala, puxa, será que é isso?

06:51Olha, é melhor a gente reavaliar esse posicionamento do deputado Derritte.

06:57Será que esse relatório é para valer mesmo contra as facções criminosas?

07:03E aí começa uma conversa, Caniato, que não dá para entender.

07:08Aliás, chama muita atenção os aspectos que são levantados para dizer que o projeto apresentado por Derritte não presta.

07:17Eles pegam os pequenos detalhes e vão transformando esses pequenos detalhes como desculpa suficiente para simplesmente demonizar tudo.

07:28Joga tudo no lixo, nada, presta.

07:31Muito estranho isso, não é?

07:33E ainda mais num país que tem o gravíssimo problema de segurança pública que o Brasil tem.

07:41A criminalidade que tomou conta, ela aflige absolutamente todos os brasileiros.

07:45Não é mais só o rico, que está aí cheio de medo, blindando o carro adoidado,

07:50o país com o maior número de carros blindados do mundo.

07:53Não, é o pobre, que não pode ter um celular, que tem medo de andar na rua de noite,

07:58que tem medo de uma moça com uma bolsa, como a gente viu cenas num bairro pobre,

08:03uma moça andando com um carrinho, seu filho de menos de dois anos de idade,

08:07ela foi simplesmente assassinada no meio da rua, à luz do dia, na frente de um bebê.

08:13Esse é o país que a gente vive.

08:16Mas aí parece, Caniato, que a gente está tratando assim como se fosse, sei lá, vamos trocar de carro.

08:22Aí chega lá o bacana, que tem motorista, chega na concessionária.

08:26Ah, esse aqui eu não gostei da roda, esse aqui eu não gostei do detalhe na maçaneta,

08:32não quero esse carro não, vou procurar outro.

08:34Só que nós não somos esse sujeito que está indo trabalhar de motorista no carro luxuoso, não.

08:41Nós somos aquele que está indo a pé para o trabalho, andando cinco quilômetros debaixo de sol,

08:46que quando tem oportunidade de comprar um carro, ele come qualquer um,

08:49porque ele não aguenta mais andar a pé.

08:50Nós temos que nos abraçar no que tem para resolver um problema que aflige toda a população.

08:57Aí a gente volta a olhar para o Congresso Nacional e a gente se depara com uma notícia maravilhosa de hoje.

09:02O governo negociando com o Congresso três milhões de reais de emenda panetone para pagar no final do ano.

09:11E aí você vê como são canalhas os representantes da população brasileira.

09:18Como eles se vendem por um dinheiro vil, nojento, que vai ser desviado, roubado,

09:25vai fazer campanha no ano que vem e não servirá à população.

09:28E mesmo assim eles preferem ficar num país violento, dominado pelas facções criminosas,

09:34e venderem a sua alma a um governo incompetente, de quinta categoria,

09:40que fica passando a mão na cabeça da criminalidade por causa de três milhões de reais do nosso dinheiro.

09:46Não é dinheiro deles nem do governo.

09:48É o nosso dinheiro, das pessoas que trabalham, que trabalham de sol a sol,

09:52que estão aí se matando para pagar dívida com banco que não conseguem.

09:57Nessa vida miserável que o governo proporciona para o brasileiro hoje em dia.

10:01É vergonhoso o que está acontecendo.

10:04Essas pessoas deviam ter vergonha de acordar de manhã e olhar para os seus filhos,

10:08olhar para os seus pais.

10:10Não tem absolutamente nenhum caráter.

10:13Então, Caniato, o que nós estamos vendo é a absoluta demonstração

10:17da falência moral desse Congresso Nacional.

10:21É isso. O Beraldo vai tomar uma água.

10:23Está tudo bem com ele.

10:24Porque as pessoas comentam aqui, viu, Beraldo?

10:26As pessoas gostam muito das suas análises, seus comentários,

10:29mas algumas, de fato, ficam preocupadas.

10:32Mas você mesmo já disse que está tudo bem, né?

10:34O seu cardiologista disse que está tudo sob controle.

10:37Agora, são as notícias, gente.

10:39São as notícias do dia.

10:41Agora, Dávila, queria que você refletisse sobre esses aspectos

10:44que o Beraldo traz, apresenta na análise desse destaque.

10:49A oposição também criticou, não todos os pontos ou todo o texto,

10:55mas muitos falam que é preciso colocar alguns itens que eles consideram fundamentais,

11:02como o fim da audiência de custódia e a quem fale na necessidade de redução da maioridade penal.

11:08Dá para colocar essas pautas que são bandeiras de alguns,

11:13mas que, assim, há anos a gente debate, dificilmente há algum tipo de avanço no Congresso Nacional.

11:19Daria para colocar um jabuti desse tipo no texto anti-facção?

11:24Redução da maioridade penal é factível, Dávila?

11:26Na verdade, eu acho que deputado hoje deveria trabalhar no zoológico,

11:31porque ele só pensa em jabuti.

11:32É toda hora que é pegar um projeto e enfiar mais dez jabutis no projeto.

11:36O projeto número um, fundamental, o foco nesse momento, gente,

11:40é endurecimento de pena contra facciosos.

11:45Este é o PL.

11:47Quer fazer outro PL para redução de pena, acabar com a audiência de custódia?

11:50É outro projeto.

11:52Para de usar um projeto que trata de combate a facções criminosas

11:56para enfiar jabuti.

11:58Não tem que enfiar nada, tem que aprovar o que está lá.

12:01O que está lá é ótimo.

12:0340 anos de cadeia para quem é faccioso,

12:05em prisão de segurança máxima,

12:07não tem visita íntima, não tem nada.

12:11Está lá, gente.

12:13É isso que a população está pedindo.

12:15Dá para uma vez, Congresso Nacional,

12:17votar olhando para o que a população está pedindo?

12:20Porque essas pessoas...

12:21E se pegarmos as pesquisas, Caniato,

12:24nessas comunidades, nessas favelas,

12:26é 86% que é no endurecimento de pena.

12:29Então, assim, vamos uma vez deixar de lado

12:32essa disputa mesquinha, eleitoral, partidária

12:37e votar o que a população quer,

12:40o que o Brasil precisa.

12:42E desta vez, tudo o que a população está pedindo

12:45é o que o Brasil precisa para começar a enfrentar,

12:49para valer, o crime organizado.

12:52Você, Mota, que reflexão é preciso fazer

12:56quando gente de dentro da direita

12:59ou da bancada da segurança pública

13:01também aponta o dedo, não aprova?

13:04Muitos dizem, bom, mas de que lado eles estão?

13:07Estão para ajudar, para apoiar, para colaborar?

13:10Ou, na verdade, a gente pode considerar

13:12que essas figuras acabam atuando dos dois lados?

13:16Porque não querem, sei lá, o protagonismo

13:18daquela figura que está relatando,

13:20no caso, o Guilherme Derritte.

13:21Mas poderia ser outro, né?

13:25Primeiro, o fato de alguém se identificar

13:28como direita, quer dizer muita coisa, né, Caniato?

13:32A gente vê deputados parlamentares

13:34identificados como direita no Congresso Nacional

13:38votando para aprovar projetos

13:40de regulamentação de streaming,

13:43um projeto de isenção de imposto

13:45que não é isenção de imposto

13:46e cria outros impostos, enfim.

13:49Eu queria dizer ao Beraldo

13:51que tem pelo menos um telespectador

13:54assíduo do nosso programa

13:55que se une a ele

13:57nessa justíssima indignação.

14:01E eu vou dizer,

14:02eu tenho vontade aqui

14:04de me identificar como Beraldo

14:07e também falar alto,

14:08porque eu não estou entendendo

14:10o que está acontecendo.

14:13Então, deixa eu falar bem claro

14:14para todo mundo entender.

14:15o projeto do Derritte é ótimo.

14:20O projeto anti-facção

14:22que o Derritte está apresentando

14:24é o projeto que o Brasil precisa.

14:28Ele deveria ser aprovado imediatamente.

14:31Mas política é sempre política, né?

14:34Não tem como fugir disso.

14:36O que acontece

14:37é que o projeto do Derritte,

14:40uma vez aprovado,

14:41ele tem o potencial

14:43de virar o jogo.

14:45E olha,

14:46eu acho que eu nunca disse isso

14:48a respeito de nenhum projeto

14:49de segurança pública.

14:51Mas esse projeto, sim,

14:53ele tem possibilidade

14:54de mudar o cenário do Brasil.

14:56E aí é lógico,

14:58isso daria

14:59a Guilherme Derritte

15:00ainda mais destaque.

15:03o que seria completamente merecido.

15:07Porque Derritte

15:08é um dos maiores conhecedores

15:11da segurança pública do país.

15:14Ele é um dos operadores

15:16da segurança pública

15:17que já colocou a sua vida em risco.

15:21E essa é a medida

15:23do comprometimento

15:24e da sinceridade

15:26do cara que se classifica

15:28como especialista

15:29de segurança pública.

15:30Eu não vi, até agora,

15:34nenhum argumento razoável

15:37para que o projeto do Derritte

15:40seja nem mesmo criticado.

15:44Quanto mais adiado

15:45ou não votado.

15:47E eu acho

15:47que esses ataques

15:49que nós estamos vendo,

15:51que estão sendo feitos

15:52ao Derritte,

15:54ao projeto dele,

15:55só engrandecem

15:57o projeto

15:58e o próprio Derritte.

15:59Pois é,

16:01há uma divisão

16:02entre as manifestações

16:03das pessoas

16:04que nos acompanham.

16:05Alguns dizem,

16:06bom, mas ele cedeu

16:07porque se não cedesse,

16:09o texto provavelmente

16:10seria judicializado.

16:11Não avançaria

16:12porque a Corte Suprema

16:14entenderia

16:15que há dispositivos

16:16inconstitucionais.

16:17Então,

16:18muitos aqui defendem

16:19a postura

16:20de Guilherme Derritte

16:21como relator.

16:22Já outros criticam,

16:24dizendo que

16:25ao ceder,

16:26agora,

16:26ele é taxado

16:27como conivente

16:28com o governo federal.

16:31É uma situação

16:31muito delicada

16:32e há quem diga,

16:33inclusive,

16:34que Derritte

16:35teria caído em,

16:36entre aspas,

16:37em uma armadilha

16:38ao aceitar

16:39essa relatoria.

16:40tinha condição

16:44de defender

16:46as suas ideias

16:47na Secretaria

16:47de Segurança.

16:48Há outros parlamentares

16:50ligados à segurança pública

16:52que poderiam fazer

16:53esse trabalho

16:53e que, talvez,

16:55inclusive,

16:56a ida dele,

16:57pedir a licença

16:59para assumir o mandato,

17:01talvez tenha

17:01criado um mal-estar

17:03entre os parlamentares

17:04da bancada

17:05da segurança pública.

17:06É estranho

17:07quando não há consenso

17:08em torno do texto

17:09de Guilherme Derritte,

17:10né, Cristiano Beral?

17:13Não, é estranho.

17:14Agora, Caniato,

17:15a gente precisa lembrar

17:16que Guilherme Derritte

17:18não é covarde

17:19e ele não tem medo

17:21de lidar

17:22com o ambiente político

17:24da forma

17:24que o ambiente político

17:26precisa ser lidado

17:27para que você aprove projetos.

17:29Portanto,

17:30ele sabe

17:31que projetos

17:32que são apresentados,

17:34especialmente projetos polêmicos,

17:36você apresenta

17:37o projeto,

17:38você sabe

17:38que tem ali

17:39gorduras,

17:41digamos assim,

17:42coisas que,

17:43durante o processo

17:43de negociação,

17:45você pode abrir mão

17:46sem que o projeto

17:48tenha a sua essência

17:49alterada

17:50e se usa isso

17:52para chegar

17:52ali a um desenho

17:54possível

17:55de aprovação.

17:56Isso acontece

17:57todos os dias

17:59e não é só no Brasil,

18:00não.

18:00Isso faz parte

18:01do jogo democrático,

18:03da discussão

18:04no parlamento.

18:05Agora,

18:05o que é impressionante

18:07é a covardia

18:09de muitos

18:10que se dizem

18:11da tal centro-direita,

18:14sei lá o que isso

18:14quer dizer,

18:15e que apoiam

18:17o combate

18:18ao crime organizado,

18:21que estão vendo,

18:22inclusive,

18:23essas pesquisas

18:25que saíram

18:26demonstrando

18:27um imenso apoio

18:28da população,

18:30não só do Rio de Janeiro,

18:31mas do Brasil,

18:32a operação

18:33feita pela Polícia Civil

18:35e Polícia Militar

18:35do Rio de Janeiro

18:36contra o Comando Vermelho.

18:39Portanto,

18:39essas pessoas

18:40vão

18:41usando

18:42uma narrativa

18:44absurda

18:45de que,

18:46por exemplo,

18:47Guilherme Derritte

18:47está querendo

18:48tirar o papel

18:49da Polícia Federal.

18:51Isso não existe.

18:53Guilherme Derritte

18:54sabe exatamente

18:55a importância

18:56da Polícia Federal

18:57e qual é o papel

18:58que a Constituição

18:59reserva

19:00à Polícia Federal.

19:02E isso está

19:02absolutamente

19:03preservado.

19:04Mas aí você vê

19:05os aproveitadores

19:06embarcando

19:07nesse discursinho

19:09fácil,

19:10querendo parecer

19:11que eles são

19:11mais preocupados

19:12com o combate

19:13ao crime organizado

19:14do que o próprio

19:15deputado Derritte.

19:16Isso, obviamente,

19:17não faz nenhum sentido.

19:18Pois é,

19:19e essa questão

19:20que envolve

19:20a Polícia Federal,

19:22até um outro parlamentar

19:23que já conversou

19:23várias vezes com a gente,

19:25o deputado Sanderson,

19:27ele é oriundo

19:28da Polícia Federal.

19:29Então teve também

19:30uma dissonância

19:30com o deputado Sanderson

19:33que não apoiou

19:34de imediato

19:35aquela primeira versão

19:36do texto

19:37de Guilherme Derritte.

19:38Em relação

19:38à Polícia Federal,

19:40Derritte chegou

19:40a explicar

19:41que se as facções

19:43fossem enquadradas

19:44como grupos terroristas,

19:46sobraria para quem

19:47investigar esses casos

19:49pela legislação atual?

19:51Polícia Federal.

19:52Então,

19:52a Polícia Federal

19:53teria abraço

19:54contingente

19:55para investigar

19:55todos os casos,

19:56que envolvem

19:57crime organizado,

19:59que envolvem

19:59as facções?

20:00Certamente não, né?

20:02Faríamos o que

20:03com as polícias civis,

20:04com a inteligência

20:05dos estados,

20:06com os gaecos?

20:08Você, Dávila,

20:09tem uma informação

20:09importante

20:10que a gente precisa trazer?

20:12O Felipe Gustavo,

20:13que é o nosso coordenador,

20:14conversou com algumas

20:15lideranças partidárias,

20:16algumas fontes,

20:18e tem alguns

20:19parlamentares,

20:20viu, Dávila,

20:21que acreditam

20:21que tenha sido

20:22estratégia do presidente

20:24da Câmara

20:24e do próprio governo,

20:26a escolha

20:27de Guilherme

20:27de Ritchie

20:28para relatar

20:28esse texto,

20:29que não é o texto

20:30da oposição,

20:32é o texto

20:32que foi formatado,

20:33foi redigido

20:34pelo Palácio do Planalto,

20:36mas a ideia seria

20:37desgastar

20:39Guilherme de Ritchie

20:40e tentar minar

20:41a candidatura dele

20:42para o Senado Federal,

20:44Dávila.

20:45Ou seja,

20:47colocar o interesse

20:48eleitoreiro

20:50à frente do interesse

20:51nacional,

20:52que é aprovar

20:52uma medida fundamental

20:54para combater

20:55o crime organizado.

20:57O fato é o seguinte,

20:58se foi com essa

20:59mentalidade perversa

21:01para tentar queimar

21:02Territi,

21:03é hora

21:03da oposição

21:05e principalmente

21:06dos governadores

21:07começar a colocar

21:08pressão

21:09sobre os seus deputados

21:10para votar

21:11esta matéria

21:12na próxima semana,

21:14porque a única

21:15forma de virar

21:16esse jogo hoje,

21:17Caniato,

21:17é pressão política,

21:18pressão dos governadores

21:20nas suas bancadas,

21:22dizendo a importância

21:23desse projeto

21:24para começar

21:25a ter instrumentos

21:27de combate

21:27ao crime organizado.

21:30Na verdade,

21:30nós podemos virar

21:31este jogo,

21:32já que foi com a má

21:34intenção a escolha

21:35de Derriti

21:35para fritá-lo,

21:36agora é hora

21:37dos governadores

21:38se mobilizarem

21:39junto com aqueles

21:40deputados que leram

21:41o projeto

21:42e fazer com que ele

21:43seja aprovado.

21:44Você veja só

21:45essa questão

21:46da palavra,

21:47da semântica

21:48que eu sempre critico

21:49aqui da questão

21:49terrorista e máfia,

21:51como está criando

21:51esse problema aí,

21:52porque na legislação

21:54antiterrorista,

21:56terrorismo é considerado

21:57crime federal,

21:59daí tem que ser

22:00monopólio,

22:00entre aspas,

22:01da polícia federal.

22:03Quando você fala

22:03de antifacção

22:04ou máfia,

22:06aí não,

22:07é a polícia federal

22:08colaborando,

22:09trabalhada em parceria

22:10com as polícias

22:11estaduais,

22:12como você bem falou,

22:13Caniato,

22:13são aquelas que estão

22:14envolvidas na ponta,

22:16combatendo já o crime

22:17organizado nos seus estados.

22:19Então veja como

22:20a utilização de uma palavra

22:21vem deturpando

22:23a essência do projeto.

22:25Então é importante

22:26nesse momento

22:27deixar de lado

22:29as palavras

22:29e focar

22:30no que está

22:31no texto.

22:33E o que está

22:33no texto

22:34está aqui o nosso

22:35especialista em segurança

22:36pública,

22:37Roberto Mota,

22:38dizendo que é bom.

22:38Então vota,

22:40vamos colocar pressão,

22:41governadores,

22:42pega o telefone,

22:43começa a pressionar

22:44os deputados

22:44e fazer com que terça-feira

22:46nós votemos esse projeto.

22:48Essa é a sua expectativa,

22:49Mota?

22:49Presidente da República

22:50inclusive reuniu ministros

22:52que foram governadores

22:53para sensibilizar o Congresso

22:55a aprovar textos

22:56que sejam do interesse

22:58do governo,

22:59inclusive

23:00PEC da Segurança,

23:01viu Mota?

23:03Essa PEC da Segurança

23:05é um terror.

23:07Como eu já disse aqui,

23:08eu não tenho

23:09qualquer expectativa

23:11de iniciativas

23:13efetivas

23:14partidas

23:15do governo

23:16ou dos partidos

23:17de esquerda

23:18no Brasil

23:18por uma razão

23:19muito simples

23:20e básica.

23:21Não existe

23:21convicção.

23:23Voltando à questão

23:25do projeto

23:25do Derrite,

23:27me parece

23:28que o que está

23:29acontecendo aqui

23:30é menos

23:31um problema

23:33de

23:33essência

23:36e mais

23:37uma questão

23:38realmente

23:39de ação

23:40política.

23:40Eu estou aqui

23:41comigo

23:42com a carta

23:43que foi assinada

23:44pelos governadores

23:46Ronaldo Caiado,

23:47Romeu Zema,

23:48Jorginho Mello

23:48e pela vice-governadora

23:50do Distrito Federal

23:51Celina Leão.

23:53E o que eles

23:54estão pedindo

23:55é que

23:56junto com

23:58a proposta

23:59do Derrite,

24:00o projeto

24:00do Derrite,

24:01seja

24:02analisado também

24:03um projeto

24:04que já estava

24:05sendo

24:06discutido

24:07há algum tempo

24:08no Congresso,

24:09que é o projeto

24:09de lei

24:102646.

24:13Então,

24:13me parece

24:14que o pedido

24:14deles é esse,

24:15que esse projeto

24:162646

24:18seja

24:19analisado

24:20ou de alguma

24:21forma

24:21o que está lá

24:22seja incorporado

24:24no projeto

24:25do Derrite.

24:26Não há

24:27na carta

24:28assinada

24:29pelos governadores

24:30qualquer

24:31crítica

24:32ao projeto

24:34do Derrite.

24:34quanto a essa

24:36questão

24:37de chamar

24:38de terrorista

24:39ou não,

24:39eu já falei

24:39aqui ontem,

24:40me digam qual é

24:41a palavra mágica

24:42que a gente

24:43tem que usar

24:44para que o governo

24:45e o Estado

24:46brasileiro

24:47resolvam realmente

24:48enfrentar o crime.

24:50Isto é

24:50uma questão

24:51de comunicação.

24:55Nada

24:55do que foi

24:56colocado no

24:57projeto do Derrite,

24:58não houve

25:00nenhuma alteração

25:01substancial,

25:02a essência

25:03não foi mudada.

25:04Então,

25:04essa narrativa

25:05de que o Derrite

25:06cedeu,

25:07de que ele

25:07retirou

25:08coisas e o projeto

25:09agora não serve mais,

25:11isso é besteira.

25:12A questão

25:13que está na mesa

25:14é essa.

25:15Os governadores,

25:16esses quatro governadores

25:17e alguns

25:18parlamentares

25:20estão pedindo

25:22isso,

25:22que o projeto

25:23de lei

25:232646

25:25que já estava

25:26sendo analisado

25:28no Congresso

25:28Nacional,

25:29que esse projeto

25:30seja de alguma forma

25:31considerado junto

25:32com o projeto

25:34do Derrite,

25:35o que não tira

25:36nenhum mérito

25:37do projeto

25:39apresentado pelo

25:39Guilherme Derrite.

25:40Pois é,

25:41tem várias manifestações

25:42de autoridades,

25:43inclusive,

25:43viu,

25:44Beraldo,

25:46Cláudio Castro,

25:46governador do Rio de Janeiro,

25:48elogiando o relatório

25:49de Derrite,

25:49mas disse o seguinte,

25:51coisas precisam

25:52ser melhoradas,

25:53enfim,

25:53votação

25:54programada para

25:55semana que vem,

25:56dá para articular

25:57e ajustar

25:58nesses dias

25:58que faltam?

26:01Dá para articular,

26:02dá para ajustar,

26:03porque isso é da natureza

26:05do processo.

26:07O que não dá

26:08é para lidar

26:09com um número expressivo

26:12de parlamentares

26:13que se entregam

26:14por causa

26:14de três milhões de reais.

26:16O governo

26:17quer estabelecer

26:18uma narrativa,

26:19até porque tem interesse

26:20na eleição de São Paulo,

26:21que Guilherme Derrite

26:23não está aí

26:24para enfrentar

26:25as facções criminosas

26:26para valer,

26:28que o seu projeto

26:29tem uma série

26:30de deficiências

26:31que quer tirar

26:31a força da Polícia Federal,

26:33que quer dar moleza

26:34para bandido,

26:35que isso e aquilo,

26:36eles construíram

26:37uma narrativa

26:37fantasiosa

26:38que está sendo

26:39utilizada

26:40para atacar

26:42Guilherme Derrite,

26:43mas que não tem

26:44absolutamente

26:44nenhum amparo

26:45na realidade.

26:46Então, Caniato,

26:49o que a gente

26:50tem que lidar

26:51não é o convencimento,

26:54não é se

26:55os argumentos

26:56utilizados

26:58serão suficientes

26:59para que,

27:00num exame

27:01de consciência,

27:02os senhores e senhoras,

27:03deputados e senadores

27:04vão fazer uma reflexão

27:06e chegar à conclusão

27:07de que,

27:08puxa vida,

27:09acho mesmo

27:10que este é o melhor

27:10projeto que poderíamos

27:12votar nesse momento.

27:12Não é isso

27:13que acontece.

27:15O que existe ali

27:16em boa parte

27:18desses votos

27:19que precisam

27:21ser entregues

27:21para aprovação

27:22de um projeto

27:23que vai mudar

27:25de uma forma

27:27importantíssima

27:28como nos trouxe

27:29aqui o Mota?

27:30E o Mota,

27:30de fato,

27:31o Mota sempre

27:32reforça

27:33a sua descrença

27:35numa mudança

27:36única

27:37que possa

27:38proporcionar

27:39uma revolução

27:40no combate

27:41ao crime.

27:42E o Mota

27:43está nos trazendo

27:44aqui a sua visão

27:44de que,

27:45neste caso,

27:46temos sim

27:47algo que pode

27:48ser revolucionário

27:49nesse combate

27:50ao crime.

27:51Como é

27:51que teremos

27:52a covardia

27:54e o interesse

27:55pessoal

27:56prevalecendo

27:57no Congresso

27:58Nacional?

27:59Isso é absolutamente

28:00inaceitável.

28:02Isso tem que ficar

28:02exposto.

28:03A narrativa

28:04dos canalhas

28:06não pode prevalecer

28:07porque é disso

28:08que se trata.

28:09Não há discussão

28:10técnica

28:11para valer.

28:12Não há um debate

28:13para valer

28:14com o Guilherme

28:15Derritte.

28:15Há uma campanha

28:17furiosa

28:18para destruir

28:19a reputação

28:20de Guilherme

28:21Derritte

28:21e mexer

28:22com a dinâmica

28:23eleitoral

28:23de São Paulo.

28:25É isso

28:25que está acontecendo.

28:26que está acontecendo.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado