Betssy Chávez no es reo contumaz: ¿PJ puede CONDENARLA si no está presente en el juicio?

Radio Exitosa

hace 3 días

En declaraciones para Exitosa, el abogado Benji Espinoza explicó en qué consiste la decisión del Poder Judicial que no declaró como reo contumaz a Betssy Chávez. Según comentó, la sala penal tiene la intención de juzgarla en ausencia y condenarla con dicha medida.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00A mi juicio, el colegiado ha cometido hoy un vicio insusanable, uno más,

00:06que va a llevar a que no solo la sentencia que profiera, sino todo el juicio va a ser anulado.

00:12Ellos están obligando a que un abogado que ha renunciado,

00:15porque hoy el doctor Arrenzuela ha renunciado públicamente a la defensa de Betsy Chávez,

00:20porque no tiene comunicación con ella,

00:22y un abogado y sus clientes tienen que estar en permanente coordinación

00:28porque la defensa es un binomio.

00:31Cliente más abogado.

00:33No existe defensa con solo el abogado sin participación de la cliente.

00:37Lo han obligado a quedarse, dicho que se tiene que quedar hasta el final.

00:41¿Para qué? Para que puedan sentenciarla.

00:43Porque si a ella le declararan reo con Tomás, conforme a la ley,

00:46tenían que archivarle el proceso, reservar su juicio, avanzar con los demás,

00:50y esperarla hasta que sea puesta a disposición de los jueces.

00:54A mí me parece que es una decisión profundamente equivocada

00:57de los magistrados, que además habían dicho que si hoy no se presentara Betsy Chávez,

01:03iban a declarar reo con Tomás, porque cambiaron de decisión.

01:07Entonces, ha sido una decisión equivocada,

01:12pero así no se quebraba el juicio,

01:14y precisamente lo que querían ellos era avanzar,

01:17porque claramente estaba asilada en la residencia de la Embajada de México.

01:24No, no se quebraba el juicio de ninguna manera.

01:28Si a Betsy Chávez hoy la declararan reo con Tomás,

01:31el juicio continúa, y en relación a ella,

01:34se archiva provisionalmente y se reserva el juicio.

01:38Y es más, ella podría, lo dice la ley,

01:41podría haber sido absuelta sin estar presente,

01:44pero no condenada, porque el juicio se reserva para ella.

01:47Y el juicio continúa, no se quiebra.

01:52Se reserva, es decir, hasta que ella regrese al país.

01:58Exacto, hasta que regrese al país.

02:01Nadie puede ser condenado en ausencia.

02:05Exacto, nadie puede ser ni juzgado ni condenado en ausencia.

02:09Es un principio constitucional básico.

02:11Pero ahora tampoco va a poder ser condenada ni juzgada en ausencia,

02:16por más que no sea reo con Tomás.

02:20El problema es que yo veo que, digamos, los jueces van en esa dirección,

02:26porque los jueces básicamente lo que han dicho es,

02:31el doctor Barresuelo, usted tiene que continuar hasta el final,

02:34hasta la sentencia.

02:35Entonces, claramente lo que quieren es juzgarle en ausencia

02:40en lo que resta del juicio y condenarle en ausencia,

02:44porque a fin no me queda duda que los jueces tienen la tendencia

02:46a condenar en este caso.

02:48El desinlace para mí es claro.

02:50Pero usted me está diciendo que no se puede,

02:53pero si tiene un abogado, sí se puede.

02:56Es decir, si está su abogado presente, sí se puede.

02:59No, no se podría, pero estoy viendo la intención,

03:03la voluntad de los magistrados.

03:06Porque si obligan a permanecer un abogado, ¿para qué es?

03:09Es para que quieran darle formalidad o ribetes de debido proceso

03:14a algo que es indebido.

03:17Ellos no pueden obligar a un abogado a quedarse.

03:20Si el abogado está manifestando, además,

03:22que no tiene comunicación con su cliente

03:24y que el ingreso a la Embajada de México

03:28y la petición de asilo ha sido a espaldas de la defensa

03:31porque no lo conocía, entonces no tiene ningún tipo de coordinación

03:36entre abogado y cliente, ¿qué clase de defensa puede ejercer?

03:40Ya no hay defensa eficaz ahí, es una defensa simbólica.

03:43Es ponerse la cinta, es esperar que deshuellen a su cliente,

03:49que le huelen la cabeza.

03:51Y llevarla a la guillotina.

03:53Bueno, el abogado, yo creo que va a estar pensando

03:56en tomar alguna acción frente a eso.

03:57Podría ser una demanda constitucional de amparo, a lo mejor.

04:03Pero también...

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada