Benji Espinoza sobre prisión preventiva de Betssy Chávez: "Es una decisión que podría ser revertida"

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, el abogado penalista, Benji Espinoza, cuestionó la prisión preventiva contra la expremier Betssy Chávez y aseguró que es una decisión que puede ser revertida en segunda instancia.  Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Colisiona, derechamente, con el asilo de Betsy Chávez.

00:05Es decir, Betsy Chávez no es que no ha acudido porque no quiera,

00:11o digamos porque haya existido esa no luntad de Betsy Chávez,

00:17sino no ha acudido porque se ha asilado, porque México le ha tomado el asilo.

00:23Entonces, hay una colisión entre la decisión del Poder Judicial

00:27y, en este caso, concretamente, el asilo otorgado a México.

00:31A mí me parece que es una decisión equivocada

00:34y podría ser revertida en la sala penal permanente en segunda instancia.

00:40Le damos la bienvenida a Benji Espinosa, abogado penalista.

00:45¿Cómo está? Buenos días. Bienvenido a Exitosa.

00:47Exitosa.

00:48A usted, buenos días.

00:49Hemos hablado con usted ya sobre este tema.

00:51Sabemos cuál es su postura.

00:53Sin embargo, ahora la situación es distinta

00:55porque el Poder Judicial ha ordenado prisión preventiva

00:58y captura nacional e internacional contra Betsy Chávez Chino.

01:02¿Cuál es su postura? ¿Cuál es su opinión?

01:05Bueno, básicamente, el Juzgado Supremo

01:08ha acogido el pedido de la Fiscalía Suprema

01:12que señala que Betsy Chávez habría incumplido

01:18una regla de conducta fijada en la comparecencia con restricciones

01:21que consistía en acudir a todas las citaciones de audiencia

01:28del Poder Judicial en el juicio de rebelión

01:30y como no ha cumplido,

01:33entonces se ha declarado fundada el pedido de revocatoria

01:37de comparecencia con restricciones

01:38y se ha ordenado a la prisión.

01:39Pero esto colisiona derechamente

01:44con el asilo de Betsy Chávez.

01:47Es decir, Betsy Chávez

01:49no es que no ha acudido porque no quiera,

01:53digamos, porque haya existido esa

01:55no voluntad de Betsy Chávez,

01:58sino en realidad no ha acudido porque se ha asilado

02:02y porque México le ha tomado el asilo.

02:04Entonces, hay una colisión entre la decisión

02:07del Poder Judicial y, en este caso,

02:10concretamente el asilo otorgado a México.

02:13A mí me parece que es una decisión equivocada

02:16y podría ser revertida en la sala penal permanente

02:19en algún instante.

02:20Sin embargo, ya la explicación que daba la fiscal,

02:25ella presentaba fechas, ¿no?

02:26Distintas fechas desde septiembre

02:28que ella no se había presentado al control biométrico

02:31y tampoco estuvo en los dos juicios orales

02:33sobre este caso.

02:34Luego ya viene lo del asilo, ¿no?

02:37Y lo que considera y lo que argumenta

02:39el juez Juan Carlos Checkley

02:40es que hay un peligro de fuga palpable.

02:43Y aquí sabemos que hay temas diplomáticos internacionales,

02:47hay tratados que tienen muchos años.

02:49¿No es palpable para usted

02:50que esté asilada en la embajada de otro país

02:53y que claramente está esperando el salvoconducto

02:57otorgado por este país para que se vaya a México

03:00y para que no responda a la justicia nacional?

03:02¿No es un hecho contundente, palpable, que lo podemos ver?

03:07Es ahora, ella, pues, en la embajada,

03:09no va a responder ante la justicia peruana.

03:11Ella se considera una perseguida política.

03:13Exacto.

03:15Lo que ocurre es que ella ha ejercido un derecho.

03:19El asilo, finalmente, es un derecho.

03:22Es un derecho humano.

03:24Básico, reconocido en tratados de derechos humanos.

03:27Sí.

03:27Tanto en el sistema interamericano

03:31como en otros sistemas de protección de derechos humanos.

03:35Cuando una persona ejerce un derecho,

03:38el ejercicio de ese derecho no puede ser considerado

03:40como un inicio de riesgo de fuga.

03:43Es verdad que en el caso concreto,

03:46si Chávez se ausentó, no fue a las audiencias.

03:50La explicación, en mi perspectiva, está

03:52en que precisamente en ese tiempo

03:55lo que estaban haciendo es

03:56las coordinaciones para materializar

03:58su derecho de asilo.

04:00Digamos, no se trata de que una persona

04:01llegue a la embajada y ya,

04:03sino que hay un tiempo de coordinación,

04:06de planeación,

04:07que entiendo que es el que ha,

04:10finalmente, utilizado de Chávez.

04:12Entonces, yo creo

04:14que hay que tomar con piezas esta decisión.

04:17Yo no creo que sea correcta.

04:19Mi opinión es que es equivocada.

04:23Y es equivocada porque precisamente

04:24afecta el ejercicio de un derecho.

04:28Finalmente, el Estado,

04:30que le otorga a decir lo que es México,

04:32es el que considera que Chávez

04:34está perseguida por motivos no jurídicos

04:36y no políticos,

04:37y por tanto, le otorga la protección.

04:40Que es en realidad lo que interesa.

04:42No interesa si el Perú considera

04:44que no hay una persecución política.

04:46Lo que interesa es que para México sí.

04:48¡Exitosa!

04:48Y por tanto, le extiende su manto protector.

04:51Comprano, sin embargo,

04:52cuando se establece una prisión preventiva,

04:54hay varios criterios, ¿no?

04:56Si tiene arraigo familiar,

04:57si tiene arraigo laboral,

04:59y también se evalúa

05:01la conducta procesal penal.

05:03Y en este caso,

05:04Betty Chávez no se presenta

05:06a las audiencias

05:06y se asila

05:07en la embajada de otro país.

05:10¿Esa es una buena conducta procesal penal?

05:12Sí, definitivamente,

05:16un análisis es el comportamiento procesal.

05:18Claro.

05:19Pero el comportamiento procesal

05:20hay que verlo,

05:21repito,

05:22hay que analizarlo

05:24sobre la base

05:25de si es que ese comportamiento

05:27no presentase

05:28tiene una justificación.

05:30Y lo tiene.

05:31Finalmente,

05:32el asilo

05:33cubre o justifica

05:36su ausencia.

05:37Porque, repito,

05:39ya no se ha estado sentando,

05:41digamos,

05:42sin ningún motivo.

05:43Tiene un motivo.

05:44Y el motivo,

05:45finalmente,

05:46ha sido validado

05:47por México.

05:48México podría haberle dicho

05:49que no.

05:50México podría no haberle

05:52entendido el asilo.

05:52Pero hay razones políticas,

05:53¿no?

05:53Y usted lo sabe.

05:54Hay varias aristas

05:55y una de esas es la política.

05:57Sabemos cuál es la postura

05:58que tiene México

05:59sobre lo que pasa en el país

06:00y lo que pasa

06:01con el expresidente

06:02Pedro Castillo

06:03y con sus exministros.

06:05Claro,

06:06pero si nosotros

06:07obviamos,

06:08por ejemplo,

06:09la situación en México,

06:10la pregunta que tenemos

06:10que hacer es

06:11si el proceso

06:12contra Castillo

06:14y Veche y Chávez

06:15es un proceso

06:16inmaculado,

06:17es un proceso

06:18que respeta

06:19todas las garantías

06:19y la respuesta

06:20definitivamente no.

06:22Primero,

06:23empezando porque

06:24los jueces

06:24que juzgan

06:25a Castillo

06:26debieron ser jueces

06:27supremos titulares

06:28porque a Castillo

06:29se les juzga

06:30en su condición

06:31de presidente

06:32de la República.

06:34Y quienes

06:35tendrían

06:36que juzgarlo

06:37son jueces

06:38supremos

06:38de la más alta

06:39jerarquía.

06:40A Castillo

06:40no fueron

06:41jueces superiores

06:42que son promovidos

06:44temporalmente

06:45como jueces

06:45supremos,

06:46no jueces

06:46supremos

06:47provisionales.

06:49Primera afectación.

06:51Segunda,

06:52interviene

06:52como juez

06:53oponente

06:53la doctora

06:54Carvajal

06:54que antes

06:56ya había

06:56prevenido el caso,

06:57o sea,

06:57ya conocía

06:58el caso

06:58contra Castillo,

06:59disnegando

07:00un conjunto

07:00de recursos

07:01contra Castillo,

07:02Veche y Chávez

07:02o sea,

07:04ya hay una jueza

07:04que tomó partido

07:05que está

07:06parcializada.

07:08Tercero,

07:09por ejemplo,

07:09en el caso

07:10concreto

07:10que se aplica

07:11a Veche y Chávez,

07:12yo puedo decir

07:12ahí,

07:13por ejemplo,

07:13hay otro vicio

07:14cuando,

07:15por ejemplo,

07:16pretenden

07:17obligar

07:18a un abogado

07:19que dice

07:19el doctor

07:20Barranzuela

07:20que dice

07:21que renuncie

07:21y dice

07:22no,

07:22usted se queda

07:23hasta el final.

07:24Luego suspende

07:25la doblecía

07:26por unos meses

07:26y luego

07:27lo vuelven

07:28a traer

07:28para poder

07:29salvar

07:31el juicio.

07:33El abogado

07:34que ha hecho

07:34el alegato

07:35por Veche y Chávez,

07:36por ejemplo,

07:37su abogado

07:37no ha participado

07:38en nada

07:39en todo el juicio,

07:40solo interviene

07:41al final

07:41para hacer

07:42la alegación.

07:43Eso es lo que

07:44se conoce

07:44como defensa

07:45aparente

07:46o formal.

07:47Entonces,

07:48el juicio

07:49a Castillo

07:49y Veche y Chávez

07:50no es un juicio

07:51que respeta

07:52todas las garantías

07:52del debido proceso.

07:54Ese solo motivo

07:55podría justificar

07:56eso lo que es México,

07:57sino que cualquier

07:58otro país

07:59puede asilar

07:59a Veche y Chávez.

08:00Correcto.

08:01Sin embargo,

08:01ya el Tribunal Constitucional

08:03también ha sido claro.

08:04Ellos dicen

08:05no somos responsables

08:06de la liberación

08:07entre comillas

08:07de Veche y Chávez.

08:09Aquí hay una responsabilidad

08:10por parte de la Fiscalía

08:11porque no se cumplió

08:12con el debido proceso.

08:14No hay una justicia

08:15completa

08:16en contra

08:16de Veche y Chávez

08:17porque el TC

08:19le permitió

08:20procesar

08:21su avias corpus.

08:22Ella seguía

08:23en la cárcel

08:24cuando la Fiscalía

08:26se demoró

08:26en pedir nuevamente

08:28la ampliación

08:28de la presión preventiva.

08:29no se cumplió

08:30con el debido proceso

08:31y el TC

08:32ordenó que sea liberada.

08:35Exacto.

08:36Y esa decisión

08:37del Tribunal Constitucional

08:38ratifica

08:40una situación

08:41más

08:41que

08:42Veche y Chávez

08:43fue sometido

08:44a una detención

08:44arbitraria.

08:45Curpa de Fiscalía

08:47y Relevante.

08:50Lo relevante

08:51es que está

08:52aprobado

08:53que fue sometido

08:53a una detención

08:54arbitraria.

08:55Es decir,

08:56que se violaron

08:56sus derechos.

08:58Entonces,

08:58en una situación

08:58donde se violan

09:00los derechos

09:00de una persona

09:01sumado a todo

09:02lo que estoy

09:03explicando

09:03para mí

09:05eso puede

09:05ser lo suficiente

09:06para hablar

09:07de que en el Perú

09:09los hebrinos

09:09tienen el debido proceso

09:10en este proceso

09:11en particular

09:12y por tanto

09:13podría ser bien

09:14asilada en México

09:15o en cualquier otro país.

09:16¿Cuáles serían

09:17los organismos

09:18internacionales

09:19con los cuales

09:20tendría que debatir

09:21nuestro país

09:21por este caso?

09:22Porque sabemos

09:23que el país

09:24de México

09:24tiene una postura

09:25muy tajante

09:26sobre este tema

09:27y ya se ha dicho

09:28desde la Cancillería

09:29que no se le va a otorgar

09:30el salvoconducto

09:31a la señora Chávez.

09:34Tendría que plantear

09:35una cuestión

09:35ante la Corte

09:36Internacional

09:37de Justicia.

09:38Entonces,

09:39la Corte Internacional

09:41es la que resuelve

09:41este tipo

09:42de diferendos

09:44pero va a tomar

09:44tiempo

09:45definitivamente

09:46esto no se va a resolver

09:48en días

09:49ni tampoco

09:50en semanas

09:50porque va a tomar

09:51bastantes meses

09:53definitivamente

09:54ese es el órgano

09:55competente

09:56en la Corte

09:56Internacional

09:57de Justicia

09:57que en su momento

09:58por ejemplo

09:59resolvió

10:00el diferendo

10:00marítimo

10:01Perú-Chile.

10:02Esa misma corte

10:03es la que tiene que resolver.

10:05Correcto.

10:06Ahora,

10:06para ser más específicos

10:08no puede ingresar

10:10la policía peruana

10:11no puede ser capturada

10:13no puede ser llevada

10:15a una cárcel

10:16mientras se encuentra

10:17en la Embajada

10:18de México.

10:19Si es correcto.

10:21Exacto.

10:21¿Por qué?

10:22Así tenga

10:23ahí a captura

10:23nacional e internacional.

10:25Así es.

10:27Porque hay un estatuto

10:28de inviolabilidad

10:30en la Embajada

10:32Mexicana.

10:33Si ella sale

10:35de la Embajada

10:36ahí sí

10:37podría ser capturada.

10:39Exacto.

10:40Sinceramente

10:41no va a salir.

10:41Va a salir porque

10:42digamos

10:43tiene la prisión

10:44hoy

10:45pero recordemos

10:46que viene

10:47la lección

10:47de sentencia

10:48que yo he dicho

10:49de un inicio

10:50el juicio

10:52y la rebelión

10:53está en realidad

10:55ya se tomó

10:56la decisión

10:56de antemano

10:57en realidad

10:57es una pantomima

10:58yo creo que

10:59lo van a condenar

11:00así que

11:01creo que esta prisión

11:02de cinco meses

11:03en realidad

11:03va a ser reemplazada

11:04por la sentencia

11:05contemplatoria

11:06que ya viene.

11:08Correcto.

11:08Ahora ¿cuál sería

11:09el siguiente paso

11:10que debería tomar

11:11la defensa legal

11:12de Betty Chávez?

11:13Sabemos que estuvo

11:14el señor Noblecilla

11:15en el Congreso

11:16lo cual le va a costar

11:18posiblemente

11:19una moción de censura

11:20a Valdemar Cerrón

11:21que expuso

11:22y después se conoció

11:23que está inhabilitado

11:24de ejercer

11:25como defensa legal.

11:27¿Cuáles son las herramientas

11:28que tiene Betty Chávez?

11:30Bueno, tiene uno

11:31la apelación

11:33que sería básicamente

11:35prender una apelación

11:36ante la sala penal

11:37permanente

11:38según la instancia

11:39y si por ejemplo

11:41sufriera un revés

11:42ahí en la razón

11:43podría prender

11:44una vez cuerpo

11:45pero digamos

11:46ese es en el plano legal

11:47de los recursos

11:48que ella tiene.

11:49Correcto.

11:49Pero insisto

11:50esta decisión

11:51a la fiscalía

11:53le va a servir

11:53unas horas

11:54porque si viene

11:56la lectura de sentencia

11:57que repito

11:59yo no tengo

12:00ninguna duda

12:02que no se me la condena

12:03por tanto

12:03la ley dice

12:05que cuando existe

12:05una sentencia

12:06en primera instancia

12:07que condena

12:09entonces ahí

12:09hay una prologación

12:10de prisión

12:11ya no se necesitaría

12:13la prisión

12:13otorgada

12:15por el tema

12:16del asilo

12:16bastaría

12:17con la sentencia

12:18condenatoria

12:19y para que

12:20ella tenga

12:20digamos

12:21una prisión

12:21en contra.

12:23Correcto.

12:24Ahora este caso

12:24es importante

12:25¿no?

12:26porque

12:26aquí estamos

12:27hablando nuevamente

12:28de la disputa

12:29que tenemos

12:29con el país

12:30de México

12:31ella no puede salir

12:32del Perú

12:33sin el salvoconducto

12:35no puede salir

12:36si el Estado

12:37peruano

12:38no le otorga

12:38el salvoconducto

12:40y evidentemente

12:42hay

12:42digamos

12:43un conjunto

12:44de elementos

12:44y hechos

12:45que nos llevan

12:47a concluir

12:48que el Estado

12:49peruano

12:49no quiere

12:50extender

12:50el salvoconducto

12:51¿y qué podría

12:54hacer?

12:54¿ella va a seguir

12:55años en la Embajada

12:56de México?

12:58Yo diría que estar

12:59como Juliana Sánchez

13:02¿no?

13:03Estar

13:04años

13:05que tuvo

13:06digamos

13:07años

13:08en la Embajada

13:09ecuatoriana

13:10en Inglaterra

13:11sí

13:12ella tendría que

13:13seguir ese camino

13:14quedarse

13:15en la Embajada

13:15de México

13:16en Perú

13:16Muy bien

13:18gracias

13:19vamos a agradecer

13:20a nuestro

13:21invitado

13:22Benji Espinosa

13:23abogado penalista

13:24muchas gracias

13:25por su postura

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada