En diálogo con Exitosa, el abogado penalista, Andy Carrión, sostuvo que el Poder Judicial podría declarar a Betssy Chávez como reo contumaz si vuelve a faltar a una próxima audiencia de su juicio oral. Además, se podría dictar una orden de captura en su contra por esta circunstancia.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Atención a las reglas procesales, Karina, un imputado, en este caso ya una acusada que está enfrentando un juicio oral, tiene el apercibimiento, si es que los jueces así lo señalan, de estar presente en cada una de las audiencias que se llevan adelante.
00:15Hasta el día de hoy Betsy Chávez se ha ausentado hasta en tres oportunidades de estos diversos juicios. Sin embargo, lo que los jueces han señalado, por ejemplo, el día de hoy es de que esta ausencia sí estaría justificada.
00:29Pero la han apercibido de que en caso no se presente en la siguiente audiencia, porque recordemos de que ella ya no tiene una prisión preventiva, sino más bien una comparecencia con restricciones como medida limitativa, pues entonces si se ausenta una vez más, lo que puede hacer la sala es declararla reo contumaz.
00:49¿Qué significa ello? Que se ordenaría la captura de Betsy Chávez y sería conducida por la fuerza a la sala que lleva adelante este juicio, ante quienes tendría ella que presenciar las sucesivas audiencias que quedan de este caso por el golpe de Estado.
01:07Es decir, ¿cuántas veces sea necesario se le conduce por la fuerza o esto es por única vez y hay medidas más gravosas o es cuántas veces sea necesario?
01:23Es cuántas veces sea necesario. Recordemos de que ella ha tenido también episodios de huelga de hambre cuando ella estaba detenida bajo la medida de comparecencia con restricciones y se ausentó en algunas oportunidades a este juicio.
01:38Ello no significa de que si, por ejemplo, en la próxima sesión de la audiencia surja un imponderable, quizás un estado de salud, que es lo que básicamente permite postergar este tipo de presencias, pues entonces sí, la sala entienda esa situación excepcional.
01:55Pero ya la sala parte de la idea de que si no se presenta en la siguiente audiencia sea el motivo que sea, ella tendría que ser declarada reo contumaz.
02:02También se presentó un inconveniente que hace unos días hizo noticias, su abogado presentó un certificado médico de una clínica y la sala cuando lo verificó se dio cuenta que el informe médico,
02:21que este certificado médico que era el sustento para que no se presentara, era un descanso médico, era un descanso médico falsificado.
02:36Y tengo entendido, nosotros vimos, entendí que por eso se le expulsó al abogado de la sala.
02:43Todos los actores de un juicio, Karina, tienen la obligación de presentar documentos fiables ante el tribunal.
02:56Si es que, por ejemplo, en alguna oportunidad, alguno de los acusados o incluso alguno de los abogados tiene un imponderable, quizás un estado de salud,
03:06que haya surgido en deficiente en una determinada oportunidad, pues entonces tienen la posibilidad de justificar esa ausencia ante el tribunal.
03:16Pero tiene que estar justificado con documentos verdaderos, fiables.
03:22Si es que en alguna oportunidad alguno de los actores, sea Betsy Chávez, sea su abogado o quien haga las veces de su defensa,
03:28presenta un documento adulterado, pues no solamente se estaría generando una llamada de atención por parte del tribunal,
03:36que puede, por ejemplo, ocasionar la expulsión del juicio, la sanción por determinado número de ausencias, etcétera,
03:42sino además, Karina, y esto es lo más grave, podría generar también la comisión de delitos,
03:47desde un delito de fraude procesal hasta un delito de falsedad genérica.
03:51Así es que lo que tendría que hacer el tribunal es remitir copias al Ministerio Público para que eventualmente ellos se encarguen de dilucidar la veracidad o no del documento
04:02que intentaba validarse ante el tribunal de cara a justificar una ausencia.
04:06¿Y esta responsabilidad es de los dos mancomunadamente? Es decir, ¿de Betsy Chávez y del abogado?
04:13Bueno, las investigaciones tendrían que individualizar no solamente a la persona que, por ejemplo, ha presentado el documento ante el tribunal,
04:24sino a aquellos que han participado en su falsificación.
04:27Podrían haber incluso dos o tres actores, y yo creo que ello depende de la forma en la que la Fiscalía lleve adelante la investigación.
04:35Pero por lo general, en este tipo de circunstancias, no solamente responde penalmente quien falsifique el documento,
04:42sino además quien lo intenta validar ante alguna autoridad, como en este caso el tribunal que está llevando adelante este juicio horario.
Sé la primera persona en añadir un comentario