00:00Nosotros apelemos y que el señor Martín Vizcarra sigue estando preso por mucho más tiempo, eso no se debe permitir.
00:07Y otro punto que nosotros también estamos analizando con todo el equipo de profesionales es interponer una denuncia por prevaricato contra el juez Chávez Tamariz.
00:17Y esta denuncia por prevaricato, ¿por qué? Porque ha sustentado su decisión en un hecho falso.
00:21¿Y cuál es ese hecho falso, Nicolás? Que indica que el Ministerio Público sí ha cuestionado el arraigo familiar cuando eso nunca ha sucedido.
00:30Y no se puede ser tan ligero de afirmar argumentos para privar a una persona de su libertad y asumirlo como ciertos.
00:40Durante cinco años has estado vinculado al proceso, sometido a las decisiones jurisdiccionales y cumpliendo las reglas de conducta.
00:47Nosotros lo primero que vamos a hacer, por lo menos eso es lo que pretendemos, es apelar el día de hoy.
00:53Pero nos están impidiendo en los hechos porque hasta ahora no nos notifican el íntegro de la resolución.
01:00Es decir, están restringiendo el derecho de defensa del señor Martín Vizcarra porque ni siquiera nos notifican cuando ayer aproximadamente a las cuatro o cinco de la tarde
01:08el juez dijo, voy a proceder a notificar a más tardar en una hora.
01:13Entonces, ¿por qué no nos notifican?
01:18¿Qué es lo que está sucediendo?
01:20¿Qué quieren impedir que nosotros apelemos y que el señor Martín Vizcarra sigue estando preso por mucho más tiempo?
01:26Eso no se debe permitir.
01:28Y otro punto que nosotros también estamos analizando con todo el equipo de profesionales
01:32es interponer una denuncia por prevaricato contra el juez Chávez Tamariz.
01:37Y esta denuncia por prevaricato, ¿por qué?
01:40Porque ha sustentado su decisión en un hecho falso.
01:43¿Y cuál es ese hecho falso, Nicolás?
01:46Que indica que el Ministerio Público sí ha cuestionado el arraigo familiar cuando eso nunca ha sucedido.
01:51Y no se puede ser tan ligero de afirmar argumentos para privar a una persona de su libertad
01:57y asumirlo como ciertos, vulnerando todo tipo de garantías,
02:01porque por eso no fue en materia de cuestionamiento tampoco por la defensa.
02:05Si no fue cuestionado el arraigo domiciliario, si no fue cuestionado el arraigo familiar,
02:10no tenía que ser materia de debate, ni siquiera de discusión,
02:13y mucho menos de pronunciamiento por parte del órgano jurisdiccional.
02:16En la situación, estamos recopilando todos los escritos que nos han notificado
02:24para evidenciar justamente que esta decisión se ha basado en un hecho falso.
02:29Y por último, en cuanto a este tema del arraigo familiar,
02:33más allá de que no ha sido cuestionado y que es un argumento absolutamente técnico,
02:37Nicolás, el juez ha reconocido que tiene esposa, que tiene hijos,
02:44que tiene un hijo menor de edad.
Comentarios