- hace 2 días
En declaraciones para Exitosa, el abogado penalista, Andy Carrión, indicó que el juicio oral de Martín Vizcarra se encuentra en una fase final. Por ello, la sentencia contra el expresidente, en primera instancia, podría dictarse a mediados o fines de noviembre.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Cuánto en promedio debería tomar una sentencia para Martín Vizcarra?
00:08Bueno, ya nos encontramos frente a la etapa final.
00:11Yo creo que si es que se toman dos o tres sesiones estaríamos hablando de mediados de noviembre
00:16o quizás a fines de noviembre como máximo en la que ya se debería de obtener una decisión final
00:21por parte del tribunal y eso en atención a precisamente las pocas sesiones que ya quedan pendientes
00:28porque las intervenciones tanto de los abogados en la etapa final como del propio imputado
00:32son cruciales a la hora de que el tribunal ya tome una decisión respecto a si cumple con imponer una sentencia.
00:40Y rápidamente hasta un enlace vía Zoom con el doctor abogado penalista Andy Carrión.
00:49Bienvenido doctor Carrión a Exitosa.
00:53Muy buenas noches Karina, gracias por la invitación.
00:55Muchas gracias por estar aquí en Exitosa. Muy buenas noches.
01:00Hay dos temas para hablar con usted para que nos pueda explicar y que podamos entender
01:05cuáles son las circunstancias de estos dos temas precisamente penales.
01:12La ex primera ministra Bexy Chávez no se ha presentado ante las audiencias
01:20y la próxima audiencia ha dicho el colegiado que se le va a declarar como reo con Tomás.
01:28Esto que conlleva, pero no solamente eso, sino que después vamos a tratar de ingresar al terreno de Martín Vizcarra
01:37porque ya se van a ingresar a los últimos alegatos.
01:42Pero él también está dentro, incluido en una plancha presidencial, pero tiene inhabilitaciones.
01:51Le voy a ver si Chávez en este proceso por el golpe de Estado en diciembre del 2022,
01:57que si se ausentaba una vez más, se le iba a declarar como reo con Tomás y el día de hoy se ha ausentado.
02:05¿Esto qué quiere decir? ¿Cuáles son las consecuencias?
02:11Por regla general y en atención a las reglas procesales, Karina, un imputado, en este caso ya una acusada
02:18que está enfrentando un juicio oral, tiene el apercibimiento, si es que los jueces así lo señalan,
02:24de estar presente en cada una de las audiencias que se llevan adelante.
02:28Hasta el día de hoy Betsy Chávez se ha ausentado hasta en tres oportunidades de estos diversos juicios.
02:34Sin embargo, lo que los jueces han señalado, por ejemplo, el día de hoy,
02:38es de que esta ausencia sí estaría justificada, pero la han apercibido de que en caso no se presente
02:45en la siguiente audiencia, porque recordemos de que ella ya no tiene una prisión preventiva,
02:51sino más bien una comparecencia con restricciones como medida limitativa,
02:55pues entonces si se ausenta una vez más, lo que puede hacer la sala es declararla reo con Tomás.
03:01¿Qué significa ello? Que se ordenaría la captura de Betsy Chávez y sería conducida por la fuerza
03:09a la sala que lleva adelante este juicio, ante quienes tendría ella que presenciar
03:15las sucesivas audiencias que quedan de este caso por el golpe de Estado.
03:20Es decir, que cuantas veces sea necesario, ¿se le conduce por la fuerza o esto es por única vez
03:31y hay medidas más gravosas o es cuantas veces sea necesario?
03:38Es cuantas veces sea necesario.
03:40Recordemos de que ella ha tenido también episodios de huelga de hambre cuando ella estaba detenida
03:45bajo la medida de comparecencia con restricciones y se ausentó en algunas oportunidades a este juicio.
03:51Ello no significa de que si, por ejemplo, en la próxima sesión de la audiencia
03:56surja un imponderable, quizás un estado de salud, que es lo que básicamente permite postergar
04:02este tipo de presencias, pues entonces sí, la sala entienda esa situación excepcional.
04:07Pero ya la sala es parte de la idea de que si no se presenta en la siguiente audiencia,
04:11sea el motivo que sea, ella tendría que ser declarada reo con Tomás.
04:15También se presentó un inconveniente que hace unos días hizo noticias,
04:23su abogado presentó un certificado médico de una clínica y la sala cuando lo verificó
04:31se dio cuenta que el informe médico, que este certificado médico, que era el sustento
04:37para que no se presentara, era un descanso médico, era un descanso médico falsificado.
04:48Y tengo entendido, nosotros vimos, entendí que por eso se le expulsó al abogado de la sala.
04:56Todos los actores de un juicio, Karina, tienen la obligación de presentar documentos fiables
05:07ante el tribunal. Si es que, por ejemplo, en alguna oportunidad alguno de los acusados
05:12o incluso alguno de los abogados tiene un imponderable, quizás un estado de salud
05:18que haya surgido en deficiente en una determinada oportunidad, pues entonces tienen la posibilidad
05:25de justificar esa ausencia ante el tribunal. Pero tiene que estar justificado
05:30con documentos verdaderos, fiables. Si es que en alguna oportunidad alguno de los actores,
05:37sea Betsy Chávez, sea su abogado o quien haga las veces de su defensa, presenta un documento
05:42adulterado, pues no solamente se estaría generando una llamada de atención por parte del tribunal,
05:48que puede, por ejemplo, ocasionar la expulsión del juicio, la sanción por determinado número
05:53de ausencias, etcétera. Si no, además, Karina, y esto es lo más grave, podría generar también
05:58la comisión de delitos, desde un delito de fraude procesal hasta un delito de falsedad
06:03genérica. Así es que lo que tendría que hacer el tribunal es remitir copias al Ministerio
06:08Público para que eventualmente ellos se encarguen de dilucidar la veracidad o no del documento
06:14que intentaba validarse ante el tribunal de cara a justificar una ausencia.
06:18¿Y esta responsabilidad es de los dos mancomunadamente? Es decir, ¿Debex y Chávez y del abogado?
06:28Bueno, las investigaciones tendrían que individualizar no solamente a la persona que,
06:33por ejemplo, ha presentado el documento ante el tribunal, sino a aquellos que han participado
06:38en su falsificación. Podrían haber incluso dos o tres actores y yo creo que ello depende
06:44de la forma en la que la Fiscalía lleve adelante la investigación. Pero por lo general, en este
06:49tipo de circunstancias, no solamente responde penalmente quien falsifique el documento, sino
06:55además quien lo intenta validar ante alguna autoridad, como en este caso el tribunal que
06:59está llevando adelante este juicio horario.
07:01De acuerdo. Ahora pasemos al tema de Martín Vizcarra. Martín Vizcarra, su proceso ya entra
07:09a los alegatos finales. Él ha presentado varios recursos, pero que en el camino, el último
07:15hace dos días, ha sido rechazado. Es decir, ya queda expedito para los alegatos finales.
07:22¿Esto qué significa? Ya el juicio, cuando él era gobernador regional de Moquegua y donde
07:31se le acusa de haber recibido una presunta coima, ¿ya estaría próximo el tribunal a emitir
07:39sentencia?
07:41Estamos en la etapa final del juicio oral, Karina, definitivamente. Este caso, recordemos,
07:48está vinculado a la época en la que Martín Vizcarra ejercía la gobernatura regional de
07:53Moquegua, que la ejerció del dos mil once al dos mil catorce. Está investigado por dos
07:58obras específicas, una que es el hospital de Moquegua y otra obra que son lo más de
08:03hilo. Según la fiscalía, en estas dos obras habrían mediado actos de corrupción, pagos
08:09de soborno para el otorgamiento de la buena pro a las empresas que han reconocido, cuyos
08:15representantes han reconocido haber pagado sobornos al ex gobernador regional y también
08:21han aportado algunos otros elementos. Pero ya toda esa valoración de la prueba, las discusiones
08:26de los peritos, los informes técnicos, ya se han tramitado en el juicio oral. Y lo
08:31que queda ahora, únicamente, como tú lo has señalado, Karina, es la intervención ya
08:36de los actores, es decir, las palabras finales acerca no solamente de los alegatos conclusivos
08:42de defensa al final del juicio oral, sino además la defensa material de los imputados.
08:48Vamos a ver de seguro a Martín Vizcarra haciendo uso de la palabra y alegando del por qué él no
08:54se considera culpable de estos hechos, tal como lo hizo al inicio del juicio oral, pero
08:59en esta ocasión ya validando cada una de las actuaciones probatorias, aunque él solamente
09:03va a exponer de hechos, el encargado en realidad de exponer jurídicamente el por qué ameritaría
09:08la imposición de una sentencia absolutoria, que es la intención de la defensa, tendría
09:13que ser precisamente su abogado.
09:14Pero esto es primera instancia, ¿todavía le queda mucho camino por recorrer?
09:24Estamos, Karina, ante un juicio oral en primera instancia, ¿no? Si es que en este caso se
09:30le declara inocente, por ejemplo, o culpable, tiene la posibilidad, tanto la fiscalía como
09:36el propio Martín Vizcarra, de generarse una apelación, es decir, generarse una segunda
09:40instancia para que este caso sea discutido nuevamente en un juicio oral. Pero por ahora,
09:46la decisión, que ya no va a tomar mucho tiempo, Karina, por lo visto, pues se está tomando
09:50en una primera instancia.
09:52¿En cuánto tiempo, más o menos, usted que conoce bien los tiempos procesales, en cuánto
09:58tiempo se estaría tomando ya una determinación? ¿Cuánto, en promedio, debería tomar una sentencia
10:08para Martín Vizcarra?
10:11Bueno, ya nos encontramos frente a la etapa final. Yo creo que si es que se toman dos
10:16o tres sesiones, estaríamos hablando de mediados de noviembre o quizás a fines de
10:19noviembre como máximo, en la que ya se debería de obtener una decisión final por parte del
10:25tribunal. Y eso en atención a precisamente las pocas sesiones que ya quedan pendientes,
10:31porque las intervenciones tanto de los abogados en la etapa final como del propio imputado son
10:36cruciales a la hora de que el tribunal ya tome una decisión respecto a si cumple con
10:40imponer una sentencia condenatoria o más bien una sentencia absolutoria.
10:44Sin embargo, Martín Vizcarra está acompañando, integrando una plancha presidencial, a pesar
10:55que pesa sobre él una varias inhabilitaciones y a pesar de que el presidente del jurado nacional
11:03de elecciones ha recomendado que los inhabilitados no integren estas planchas presidenciales, lo
11:11está haciendo el candidato presidencial, es su hermano. Pero más allá de eso, en el ámbito
11:18penal también tienen restricciones. Quienes están sentenciados tampoco pueden integrar porque
11:26tienen una limitante.
11:31Debemos de recordar, Karina, de que Martín Vizcarra tiene ya hasta tres inhabilitaciones
11:35por parte del Congreso de la República. Y estas inhabilitaciones implican que él no pueda
11:40postularse a un cargo de elección popular, ya sea como presidente de la República, como diputado,
11:46como senador, en atención a las dos cámaras que va a tener la futura conformación congresal.
11:52Pero, y aquí viene el punto crucial, también puede ser inhabilitado como consecuencia de
11:58la imposición de una sentencia condenatoria. De hecho, es usual que, por ejemplo, un tribunal
12:04declare culpable a una persona como Martín Vizcarra por los delitos que viene siendo juzgado,
12:09puede ser colusión o cohecho, y que paralelamente a ello le suspenda el ejercicio de la función
12:15pública. Y eso podría también acarrear esta sentencia condenatoria. Pero por lo general,
12:21dentro del ámbito penal, Karina, las suspensiones no suelen ser más de dos o tres años. Las
12:26suspensiones más extensas o inhabilitaciones más extensas, temporalmente hablando, son
12:31más bien las que impone el Congreso de la República. De hecho, tiene una inhabilitación
12:35por el plazo de diez años y otra por cinco años.
12:39Y estos delitos, procesos que se le siguen a Martín Vizcarra, tenemos que tener en cuenta
12:48que son precisamente cuando él era gobernador regional de Moquegua, pero todavía no se están
12:54viendo los procesos que él tiene cuando era presidente de la República. Todavía esos
13:00no están en etapa de juicio. Yo me imagino que la Fiscalía los tiene, pero todavía no
13:09estamos viendo un juicio en marcha.
13:14Este es uno de los casos más avanzados, Karina, porque precisamente los hechos sucedieron cuando
13:21él todavía era gobernador regional. Estamos hablando del 2011-2014. Pero él tiene otros
13:28procesos abiertos, otras investigaciones abiertas, no solamente cuando ejerció la presidencia
13:33de la República, porque por el poco tiempo que ejerció la presidencia de la República,
13:38sino también cuando fue ministro de Estado. Todos estos casos, por la cercanía temporal,
13:43aunque por decirlo así en términos judiciales, ya están siendo dilucidados en una etapa inicial
13:49que puede ser la preliminar o preparatoria y que prontamente algunos de ellos podrían pasar
13:54a juicio oral. Este de todos los casos que tiene en contra Martín Vizcarra es el que
13:59está avanzando más rápido precisamente porque es el más antiguo y se circunscribe a la época
14:04en la que él era gobernador regional. Ello no significa que luego vayan otros casos a entrar
14:08a las etapas siguientes, como por ejemplo un control de acusación o también el juicio oral.
14:13Y no solamente es Martín Vizcarra el que tiene estas inhabilitaciones y problemas con la justicia
14:20y que pretende de alguna manera seguir en el ámbito electoral político.
14:28No se sabe nada todavía de Vladimir Serrón, pero cada vez que se le pregunta a partidarios
14:38de Perú Libre, han dicho, han contestado que él es el candidato natural para la presidencia
14:47de la República y el día de hoy o el día de ayer ha interpuesto otro recurso para que
14:53cesen la prisión preventiva. Entonces, él también tendría complicaciones para poder lanzarse
15:04en alguna plancha porque ya ha tenido este tipo de complicaciones. Recordemos que fue junto
15:11con Pedro Castillo y estos problemas con la justicia hizo que su candidatura no pudiera
15:19seguir en pie.
15:21Como tú bien señalas, Karina, en las elecciones pasadas en las que participó Perú Libre precisamente
15:29llevando la plancha presidencial no solamente a Pedro Castillo, sino también a Dina Boluarte,
15:35estaba conformada también por Vladimir Serrón, solamente que ante la imposición de una sentencia
15:39condenatoria, él ya no pudo postularse como primer vicepresidente. Sin embargo, posteriormente
15:46esta sentencia condenatoria y otra que se le impuso algunos años después fueron anuladas
15:53no solamente por el Tribunal Constitucional, sino también por la Corte Suprema. Y ello ha
15:59implicado que el día de hoy él tenga nuevamente habilitados sus derechos constitucionales de
16:04postularse, ya sea por el Partido de Perú Libre que él regenta o algún otro. Sin embargo,
16:10también se debe de señalar que ante la imposición de alguna eventual sentencia condenatoria, pues
16:15también se le podría inhabilitar de la función pública y por tanto debe participar en alguna
16:20elección. Mientras tanto, al día de hoy, Karina, él no tiene ninguna restricción para postularse
16:26algún cargo de elección popular, pero lo que sí tiene en contra es una medida de prisión preventiva
16:31que se dio en el marco de la investigación por el caso de los dinámicos del centro. Así es que por
16:36ahora él está presentando los recursos para poder anular esta medida de prisión preventiva. Mientras
16:43tanto, sus derechos políticos todavía siguen en columes. Es decir, si él tiene esta restricción
16:50o esta medida de prisión preventiva, él sí puede candidatear. Sin embargo, en el primer
16:57instante que él se presente ante algún organismo electoral para recibir eventualmente alguna medalla
17:05de autoridad, ahí va a tener que responder ante la justicia y ser arrestado.
17:11En tanto perviva esta decisión judicial de prisión preventiva que se le impuso en su
17:18oportunidad, pues va a tener que ser conducido por la fuerza y cumplir la orden judicial. Hay un caso
17:24similar que sucedió también con José Luna. Recordarás, Karina, en la que él se le permitió postular a un
17:30cargo de elección popular como es el del Congreso de la República y en su oportunidad a Santos también,
17:36que él era partidario de otro partido político y del penal pues lo condujeron a que pueda participar en un
17:43debate público. Entonces, si es que ganase algún cargo como de diputado, senador o quizás alguna
17:52vicepresidencia, pues tendría que al momento de presentarse las autoridades actuar en atención a la
17:58orden ya emitida por un juez de pervivir esta prisión preventiva. Es decir, tiene sus derechos políticos
18:06habilitados por un lado, pero por otro lado, la restricción de libertad.
18:10De acuerdo, muchísimas gracias. Entonces, ya nos ha quedado más claro cómo se mueve paralelamente el
18:18tema de la política y también las restricciones que tienen algunos de estos candidatos, que poco a poco
18:23vamos a ir viendo cuáles son los problemas penales que tienen, porque cuando ya comenzamos a conocer
18:32quiénes son los que postulan, también podemos conocer qué faltas son las que han cometido, qué delitos, qué incidencias
18:44tienen precisamente en las comisarías. Muchas gracias al doctor Andy Carrión por estar con nosotros.
18:50Abogado penalista.
Recomendada
5:58
|
Próximamente
2:20
Sé la primera persona en añadir un comentario