Caso 'Cócteles' declarado nulo: "Diez años excede el plazo razonable", señala presidenta del TC

Name: Caso 'Cócteles' declarado nulo: "Diez años excede el plazo razonable", señala presidenta del TC
Uploaded: 2025-10-22T00:40:32+00:00
Duration: 4 min 15 s
Channel: Radio Exitosa

Radio Exitosa

hace 6 semanas

En diálogo con Exitosa, la presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, se refirió al reciente fallo que declaró nulo el caso 'Cócteles' y dejó sin efecto las investigaciones contra Keiko Fujimori. Según indicó, la mayoría de magistrados sostuvo que los 10 años que ha durado el proceso ha excedido el plazo razonable.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Mira, la sentencia es lo que decide la mayoría, en ese caso ha sido una mayoría bastante amplia.

00:07Cinco, dos, no hemos estado de acuerdo con esa decisión y hemos emitido lo que se llaman votos singulares,

00:13que vienen a hacer en el fondo hoy una opinión que teníamos dos magistrados respecto a esa decisión.

00:19Lo que pasa es que, si quieres yo te puedo explicar brevemente las razones que ha dado la mayoría,

00:25entre las razones que ha dado la mayoría para decir que se ha violado el plazo razonable en este juicio,

00:30porque tú bien lo has dicho, más de diez años, lo que ocurre es que en el caso anterior del señor Plinper,

00:37no sé si te acordarás, llegó hace unos meses al tribunal y ahí también seis de nosotros dijimos

00:43aquí señor se ha violado el debido proceso porque el fiscal en la fase de investigación le dijo por ejemplo

00:51al señor Plinper y a los demás acusados, lo vamos a acusar por los delitos A, B y C,

00:58pero cuando hizo la acusación ante el juez eran los delitos D, E y F.

01:02Entonces claro, lo dejaron sin los medios de defensa adecuados.

01:06Esa fue la razón principal para anular todo el proceso anterior del señor Plinper

01:11y en base a eso los jueces aplicaron a los demás coacusados.

01:15Pero en esta oportunidad, como se había anulado también ya toda la primera etapa del juicio de la señora Keiko,

01:24yo lo que he manifestado es que a mi modo de ver, al haberse retrotraído todo a la primera etapa,

01:31para mí había un nuevo cómputo de ese plazo.

01:34Hace tres meses que hubo la nueva acusación fiscal.

01:36Entonces, a mi juicio, es una perspectiva, todavía era muy pronto para decir que se había violado el plazo razonable.

01:48Y el otro motivo fundamental es que la mayoría ha entendido que es un caso extraordinario

01:54por la duración que ha tenido este juicio, porque según lo que se ha escuchado,

01:59estas acciones que cometieron no estaban tipificadas como delitos

02:03y, en consecuencia, no correspondía procesar, de acuerdo a la Constitución, a nadie

02:08por un hecho que no fuera delito al momento de realizarse.

02:14A mi criterio, esa decisión tendría que haberla tomado por el penal, pero bueno, son puntos de vista.

02:21De acuerdo, pero ahora tratemos de analizar un poco más a fondo esto para que todos podamos entender.

02:28Lo que usted ha dicho es que al haberse retrotraído a la primera etapa, el juicio de los cocteles,

02:38había un nuevo cómputo.

02:40Esto, para poderlo entender más, ¿qué quiere decir?

02:45Porque igualmente habían pasado los 10 años, igualmente era excesivo el tiempo de investigación.

02:54¿Por qué a usted le parecía que debía haber un nuevo cómputo?

03:00¿No termino de entender eso? ¿Me podría ampliar un poco la explicación?

03:05Te agradezco. Efectivamente, en términos generales, podríamos decir, es el mismo juicio.

03:10Ya lleva 10 años, pero yo he sido, por sí, con un criterio más procesal.

03:14He seguido más el criterio habitual que tiene el tribunal en cuanto, bueno,

03:19ya más bien a evaluar la, ¿cómo podría decir?, la tipicidad, ¿no?

03:24O sea, el delito, eso, como te decía, solamente lo ve el ámbito penal.

03:29Pero en este caso el tribunal, o sea, la mayoría ha considerado, no, señor,

03:32un poco lo que tú me dices, ellos han pensado, no, pues ya son 10 años y seguimos en lo mismo.

03:38Esto ya excede el plazo razonable.

03:40En cambio, yo he dicho, no, yo como en el juicio anterior,

03:43ya he considerado que se ha violado el plazo razonable,

03:46y eso ha tenido como efecto recomenzar, a mí me parecía que había que esperar

03:51qué decía el juez penal para poder opinar si se estaba nuevamente violando o no el plazo razonable.

03:56Son cuestiones muy técnicas, que yo entiendo que la mayoría,

04:00por eso mucha gente está de acuerdo con esa opinión,

04:02y sobre todo, no con mi opinión, sino con la decisión, con la sentencia.

04:07Lo más importante es que los jueces, todos, tienen que tener en cuenta esa decisión

04:11porque esa es la que vale.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Caso 'Cócteles' declarado nulo: "Diez años excede el plazo razonable", señala presidenta del TC

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada