- 7 weeks ago
Mat. sponsorowany
Category
馃棡
NewsTranscript
00:00Zdarza si臋 tak, 偶e jedna strona twierdzi, 偶e nie zarabia, albo 偶e zarabia ma艂o, a w艂a艣nie na przyk艂ad pozwala sobie na wakacje dwa razy do roku, ma pi臋knie wyremontowane mieszkanie, wi臋c tutaj takimi dowodami r贸wnie偶 jeste艣my w stanie wykaza膰, 偶e osoba nie mo偶e zarabia膰 tak ma艂o, skoro prowadzi taki standard 偶ycia.
00:19Czyli wtedy 艣wiadkowie wystarczy, 偶e potwierdz膮 ten stan.
00:23Tak, je偶eli mamy takich 艣wiadk贸w, kt贸rzy nam to potwierdz膮, to jak najbardziej.
00:26Ile wynosz膮 艣rednie alimenty w Polsce? Co wynika z Pani do艣wiadczenia?
00:37Dzie艅 dobry Pa艅stwu, ja nazywam si臋 Mirela Mazurkiewicz, a to jest program Pod Paragrafem. Moim go艣ciem jest dzi艣 Paulina Dogoda, radca prawny, a porozmawiamy o alimentach.
00:47Dzie艅 dobry Panie Redaktor, dzie艅 dobry Pa艅stwu.
00:50Ile wynosz膮 艣rednie alimenty w Polsce? Co wynika z Pani do艣wiadczenia?
00:54Panie Redaktor, je偶eli chodzi o kwot臋 艣rednich aliment贸w, to ci臋偶ko okre艣li膰, bo jest ona zale偶na od wielu czynnik贸w, przede wszystkim wiek dzieci, potrzeby dzieci, usprawiedliwione potrzeby dzieci, jak i mo偶liwo艣ci zarobkowe os贸b zobowi膮zanych do alimentacji.
01:10Wi臋c ci臋偶ko je okre艣li膰 co do jednej kwoty, natomiast mieszcz膮 si臋 one w przedziale ju偶 tak 600, no i limitu to mo偶na doszukiwa膰 naprawd臋 wysoko.
01:222-2,5 tysi膮ca potrafi膮 alimenty wynosi膰 ju偶 na przyk艂ad na starsze, dojrzalsze dzieci.
01:28No w艂a艣nie, to jest taki temat, kt贸ry rozpala emocje, pobudza wyobra藕ni臋, wida膰 to mi臋dzy innymi po rozmaitych grupach dyskusyjnych, gdzie rodzice, zar贸wno mamy jak i ojcowie zastanawiaj膮 si臋 ile w艂a艣ciwie nale偶a艂oby 偶膮da膰 i ile ten drugi partner powinien p艂aci膰.
01:48Co s膮d bierze pod uwag臋 ustalaj膮c wysoko艣膰? Pani powiedzia艂a ju偶 o tych mo偶liwo艣ciach, ale mo偶liwo艣ci to jest tak naprawd臋 co? To ile miesi臋cznie wp艂ywa na moje konto?
01:59No w艂a艣nie nie i to jest bardzo cz臋sto mylone, bo mo偶liwo艣ci zarobkowe to nie s膮 faktycznie otrzymywane dochody przez osob臋 zobowi膮zan膮 do alimentacji.
02:08Wi臋c je偶eli na przyk艂ad pos艂u偶臋 si臋 przyk艂adem, je偶eli dana osoba w czasie przed wniesieniem pozwu alimenty zarabia艂a na przyk艂ad 10-15 tysi臋cy z艂otych miesi臋cznie,
02:19druga strona wnios艂a ten pozew o alimenty i nagle si臋 okazuje, 偶e osoba zobowi膮zana do alimentacji zarabia najni偶sz膮 krajow膮 b膮d藕 troszk臋 powy偶ej najni偶szej krajowej,
02:28to s膮d nie bierze pod uwag臋 tych dochod贸w faktycznie otrzymywanych, czyli najni偶sz膮 krajow膮, a bierze pod uwag臋 mo偶liwo艣ci zarobkowe,
02:36czyli to, 偶e dana osoba jeszcze ca艂kiem niedawno potrafi艂a osi膮ga膰 doch贸d na pu艂apie 10-15 tysi臋cy.
02:43I je偶eli nie dosz艂o tutaj do sytuacji, 偶e osoba zobowi膮zana do alimentacji na przyk艂ad podupad艂a na zdrowiu b膮d藕 uprawnienia pracownicze straci艂a,
02:51no to w贸wczas w艂a艣nie te mo偶liwo艣ci zarobkowe s膮 brane pod uwag臋, czyli wykszta艂cenie, to ile si臋 wcze艣niej zarabia艂o, to jaki si臋 wykonuje zaw贸d na rynku.
03:00Ja my艣l臋, 偶e to jest wcale nierzadka praktyka i nierzadka sytuacja, kiedy sprawa trafia do s膮du, kiedy ma by膰 rozstrzygana wysoko艣膰 aliment贸w
03:10i nagle okazuje si臋, 偶e no mo偶e nie mo偶liwo艣ci, ale zarobki spad艂y znacz膮co.
03:15Tak, jest to bardzo cz臋sta praktyka, natomiast s膮dy ju偶 s膮 na to bardzo mocno wyczulone, no i w艂a艣nie tutaj te偶 si臋 wtedy k艂ania rola pe艂nomocnika,
03:24kt贸ry jest zobowi膮zany do wykazania, 偶e to nie s膮 faktyczne dochody osoby zobowi膮zanej, 偶e to nie s膮 jej mo偶liwo艣ci zarobkowe na tym poziomie,
03:32tylko s膮 one znacznie, znacznie wy偶sze.
03:35Czyli mieliby艣my tutaj do czynienia z takim unikiem, pr贸b膮 obni偶enia, sztucznego obni偶enia aliment贸w.
03:41Tak, dok艂adnie tak to si臋 dzieje.
03:43I mo偶e si臋 na przyk艂ad w takiej sytuacji okaza膰, 偶e na tak zwanym odcinku z wyp艂aty b臋dzie ni偶sza kwota, a s膮d mimo wszystko zobowi膮偶e t膮 osob臋,
03:54kt贸ra powinna p艂aci膰 alimenty do tego, 偶eby p艂aci艂a tyle, ile na przyk艂ad trzy miesi膮ce wcze艣niej temu zarobia艂a?
03:59Znaczy si臋 musimy mie膰 te偶 na wzgl臋dzie, 偶e z jednej strony to s膮 mo偶liwo艣ci zarobkowe, a z drugiej s膮 to usprawiedliwione potrzeby dzieci, tak?
04:07Wi臋c to trzeba ze sob膮 zestawi膰. Wi臋c to te偶 nie jest tak, 偶e je偶eli osoba zobowi膮zana do alimentacji zarabia 15 tysi臋cy,
04:15a potrzeby dzieci s膮 na poziomie pi臋ciu, to 偶e te alimenty ona i tak b臋dzie p艂aci膰 w wysoko艣ci za艂贸偶my siedmiu, tak?
04:21To trzeba zestawi膰 dwie kwestie. Usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz mo偶liwo艣ci maj膮tkowe osoby zobowi膮zanej.
04:28I wtedy mo偶emy wyliczy膰 obowi膮zek alimentacyjny.
04:32A co to s膮 te usprawiedliwione potrzeby? Innymi s艂owy, co b臋dzie potrzeb膮 nieusprawiedliwion膮?
04:37No usprawiedliwione potrzeby to takie, kt贸re trzeba ka偶dego miesi膮ca zaspokaja膰, tak?
04:42Czyli nie wiem, wy偶ywienie, ubi贸r, op艂aty za przedszkol臋, szko艂臋, jaka艣 rozrywka.
04:48Natomiast usprawiedliwione ju偶 na przyk艂ad nie b臋d膮 wakacje trzy razy w roku, tak?
04:54Albo ubieranie si臋 w sklepach markowych.
04:59Markowych, tak, marek premium, je偶eli wcze艣niej dziecko w takich ciuchach nie chodzi艂o.
05:04Czyli to mog艂aby by膰 sytuacja odwrotna, pr贸ba zawy偶enia aliment贸w z drugiej strony.
05:09Tak, i to te偶 si臋 bardzo cz臋sto odbywa. To nie jest tak, 偶e tylko jedna strona zani偶a dochody,
05:14natomiast druga strona te偶 bardzo cz臋sto zawy偶a koszty utrzymania dziecka.
05:19Prawid艂owo艣膰 jest taka, 偶e im mniejsze dziecko, tym te potrzeby s膮 ni偶sze?
05:25Co do zasady tak. Kolejne wyprawnicze sformu艂owanie.
05:28Natomiast tak, no bo wtedy nie ma tych wi臋kszych znacz膮cych koszt贸w.
05:34Natomiast te偶 w zale偶no艣ci od tego, jaki jest stan zdrowia dziecka, tak?
05:37Zdarzaj膮 si臋 sytuacje, 偶e dzieci rodz膮 si臋 ju偶 z jak膮艣 wad膮, no i wtedy ich koszty utrzymania
05:43ju偶 od pocz膮tku s膮 znacz膮ce, bo trzeba do lekarzy chodzi膰, tak?
05:49Trzeba ponosi膰 koszty bada艅, wi臋c wtedy one od pocz膮tku b臋d膮 na wysokim poziomie.
05:53Spotka艂am si臋 nie tak dawno z tak膮 tez膮, 偶e skoro ten rodzic, z kt贸rym zosta艂o dziecko,
05:59dostaje 800+, to w艂a艣ciwie jakich on jeszcze aliment贸w oczekuje?
06:04Jak to wygl膮da w praktyce?
06:05艢wiadczenie 800+, jest bardzo kontrowersyjnym 艣wiadczeniem,
06:09je偶eli chodzi o jego zestawienie do aliment贸w.
06:15Nie powinno by膰 ono brane pod uwag臋, bo jest to doch贸d ze skarbu pa艅stwa
06:20otrzymywany przez danego rodzica.
06:22Natomiast liczne orzecznictwo ju偶 jest w tym zakresie,
06:25偶e nie mo偶e by膰 te偶 tak, 偶e ono w og贸le nie jest brane pod uwag臋,
06:28偶e jednak drugi z rodzic贸w faktycznie ten dodatkowy doch贸d
06:31w wysoko艣ci 800+, dostaje.
06:34Wi臋c s膮dy nie wliczaj膮 go do zarobk贸w danego rodzica,
06:39natomiast bior膮 pod uwag臋, 偶e otrzymuje to 艣wiadczenie.
06:42Czyli jest to pewien bonus od pa艅stwa, ale mo偶e on jednak rzutowa膰 na to,
06:47ile finalnie takich aliment贸w zostanie zas膮dzonych.
06:49Tak, i rzutuje.
06:51Mhm.
06:53A na przyk艂ad jest taka mo偶liwo艣膰, 偶e rodzice dziel膮 si臋 800+,
06:57czy to ma zastosowanie w przypadku opieki naprzemiennej?
07:00Tak, w艂a艣nie w przypadku pieczy naprzemiennej jest taka mo偶liwo艣膰,
07:04偶e rodzice sk艂adaj膮 wniosek, 偶e wykonuj膮 piecz臋 naprzemienn膮 nad dzieckiem
07:09i w贸wczas tato dostaje 400 i mama dostaje 400.
07:13Dzieli si臋 po r贸wno.
07:14Bo spotka艂am si臋 te偶 z tak膮 teori膮, 偶e je偶eli mamy opiek臋 naprzemienn膮,
07:19to to 艣wiadczenie alimentacyjne si臋 znosi.
07:22Czyli na przyk艂ad dziecko pozostaje dla uproszczenia tydzie艅 u jednego rodzica,
07:26tydzie艅 u drugiego, czyli 偶aden, 偶adnemu aliment贸w nie p艂aci.
07:30Jest to bardzo mo偶liwe i w zdecydowanej wi臋kszo艣ci przypadk贸w,
07:33kiedy mamy do czynienia z piecz膮 naprzemienn膮, faktycznie alimenty si臋 znosz膮.
07:36Natomiast nie jest to regu艂a.
07:38Nie jest to tak, 偶e je偶eli mamy orzeczon膮 piecz臋 naprzemienn膮,
07:41to s膮d z automatu znosi alimenty.
07:43W przypadku pieczy naprzemiennej mog膮 bowiem wyst臋powa膰 takie sytuacje,
07:48偶e mimo wszystko s膮d od jednego z rodzic贸w zas膮dzi te alimenty.
07:51Na przyk艂ad w sytuacji, kiedy doch贸d jednego z rodzic贸w,
07:56te mo偶liwo艣ci zarobkowe s膮 znacznie wy偶sze,
07:58ani偶eli drugiego i przy za艂o偶eniu, 偶e dziecko jest tydzie艅 na tydzie艅
08:02u jednego z rodzic贸w, to u jednego rodzica ma mniejszy standard 偶ycia,
08:06ani偶eli u drugiego.
08:07I 偶eby to wyr贸wna膰, s膮d mo偶e zas膮dzi膰 alimenty na dziecko,
08:13偶eby ten drugi rodzic r贸wnie偶 m贸g艂 zapewni膰 taki standard utrzymania,
08:16jak drugi rodzic.
08:18A czy to prawda, 偶e poziom 偶ycia dziecka po rozstaniu si臋 rodzic贸w
08:23nie powinien si臋 zmieni膰, 偶e do tego si臋 d膮偶y w takiej sytuacji idealnej?
08:28Innymi s艂owy, 偶e s膮d b臋dzie tak stara艂 si臋 okre艣li膰 te realia alimentacyjne,
08:34偶eby dziecko nie odczu艂o przynajmniej finansowo zmiany?
08:38Tak, przyjmuje si臋, 偶e poziom 偶ycia dziecka,
08:41jakby cz臋stotliwo艣膰 i zaspokajanie usprawiedliwionych potrzeb dziecka
08:47powinno by膰 na takim samym poziomie, jak s膮 zaspokajane potrzeby danego z rodzic贸w.
08:51Czyli w艂a艣nie ten standard, standard 偶ycia.
08:54Czyli je偶eli rodzic trzy razy w roku wyje偶d偶a na wakacje,
08:57to dziecko te偶 powinno wyje偶d偶a膰 trzy razy w roku na wakacje?
09:01Znaczy powinno by膰 to te偶 oczywi艣cie odniesione do wieku dziecka,
09:05do jego stanu zdrowia, natomiast de facto powinien mie膰 zapewniony
09:09przynajmniej, nie wiem, dwukrotny wypoczynek w ci膮gu roku.
09:12My艣l臋, 偶e walka, bo chyba bardzo cz臋sto dyskusja i ustalanie aliment贸w
09:20przyjmuje form臋 walki, to jest taki jeden z bardziej emocjonalnych moment贸w
09:25i pewnie zar贸wno jedna, jak i druga strona si臋ga po rozmaite narz臋dzia,
09:30偶eby udowodni膰 swoj膮 racj臋.
09:32Cz臋sto zdarza si臋 tak, 偶e na przyk艂ad do gry wchodzi detektyw?
09:35W przypadku spraw o alimenty nie spotka艂am si臋, m贸wi膮c szczerze z detektywem,
09:41to bardziej w sprawach rozwodowych, kwestii tutaj orzeczenia o winie,
09:46b膮d藕 te偶 w艂adzy rodzicielskiej, natomiast w sprawach tylko o alimenty
09:51nie spotka艂am si臋 z anga偶owaniem detektywa.
09:54On ewentualnie m贸g艂by pom贸c ustali膰, czy te dochody, kt贸re wykazuje rodzic
10:00jest zobowi膮zany, czy one s膮 faktyczne, czy te偶 nie, bo domy艣lam si臋,
10:04偶e nierzadka sytuacja to taka, kiedy rodzic deklaruje, jeden z rodzic贸w
10:08deklaruje, 偶e on w og贸le nie pracuje, a na przyk艂ad pracuje nielegalnie.
10:14Tak, natomiast wtedy te偶 mamy mo偶liwo艣膰 powo艂ania 艣wiadk贸w,
10:17kt贸rzy mog膮 potwierdzi膰 dan膮 sytuacj臋.
10:21Mamy te偶 oczywi艣cie mo偶liwo艣膰 wykazania, na przyk艂ad, bo cz臋sto zdarza si臋 tak,
10:25偶e jedna strona twierdzi, 偶e nie zarabia, albo 偶e zarabia ma艂o,
10:28a w艂a艣nie na przyk艂ad pozwala sobie na wakacje dwa razy do roku,
10:32ma pi臋knie wyremontowane mieszkanie, wi臋c tutaj takimi dowodami
10:36r贸wnie偶 jeste艣my w stanie wykaza膰, 偶e osoba nie mo偶e zarabia膰 tak ma艂o,
10:41skoro prowadzi taki standard 偶ycia.
10:44Czyli wtedy 艣wiadkowie wystarczy, 偶e potwierdz膮 ten stan.
10:47Tak, je偶eli mamy takich 艣wiadk贸w, kt贸rzy nam to potwierdz膮, to jak najbardziej.
10:51Jak d艂ugo w polskich realiach trwaj膮 ustalenia dotycz膮ce wysoko艣ci aliment贸w?
10:58Czy to si臋 odbywa na jednej rozprawie, czy to jest rzecz,
11:02kt贸ra mo偶e trwa膰 miesi膮cami, 偶eby nie powiedzie膰 latami?
11:05Najcz臋stsze pytanie klient贸w. Jak d艂ugo to potrwa?
11:10Odpowied藕 jest taka, 偶e ci臋偶ko to naprawd臋 okre艣li膰,
11:15poniewa偶 zale偶y to od wielu czynnik贸w.
11:18Przede wszystkim od tego, jak wzmo偶one, jak znaczne b臋dziemy mieli post臋powanie dowodowe.
11:23Bo je偶eli w艂a艣nie zaanga偶ujemy do sprawy 艣wiadk贸w, przede wszystkim 艣wiadk贸w,
11:28to s膮d b臋dzie musia艂 wyznaczy膰 jeden, dwie rozprawy, 偶eby przes艂ucha膰 艣wiadk贸w,
11:32a dopiero potem strony.
11:33Natomiast je偶eli ca艂e nasze post臋powanie opiera si臋 wy艂膮cznie na dokumentach
11:37i przes艂uchaniu stron, mo偶e si臋 zdarzy膰 tak, 偶e zako艅czy si臋 ono na jednej rozprawie.
11:42Natomiast tu m贸wimy o pierwszej instancji.
11:44A trzeba pami臋ta膰, 偶e zawsze strona, kt贸ra jest niezadowolona z orzeczenia,
11:48ma mo偶liwo艣膰 z艂o偶enia 艣rodka zaskar偶enia do s膮du wy偶szej instancji
11:52i tam p艂yn膮 nam kolejne miesi膮ce, a偶 s膮d wy偶szej instancji
11:56ten 艣rodek zaskar偶enia rozpatrzy.
11:58Dopiero wtedy tak naprawd臋 mamy prawomocno艣膰 wyroku.
12:02To oznacza, 偶e w tym czasie, kiedy to post臋powanie trwa,
12:05rodzic, kt贸rym zosta艂o dziecko lub dzieci, jest zdany w艂a艣ciwie sam na siebie?
12:10To znaczy, 偶e on nie dostanie 偶adnych pieni臋dzy?
12:12Mamy takie co艣 jak zabezpieczenie pow贸dztwa alimentacyjnego m.in.
12:19Zabezpieczenie polega na tym, 偶e w艂a艣nie s膮d ju偶 na czas trwania post臋powania,
12:22kt贸re tak jak powiedzia艂y艣my, trudno okre艣li膰 ile b臋dzie trwa膰,
12:26zabezpiecza na jakim艣 poziomie wysoko艣膰 obowi膮zku alimentacyjnego.
12:30Czyli s膮d mo偶e ju偶 na czas trwania post臋powania ustali膰,
12:32偶e np. osoba zobowi膮zana do alimentacji b臋dzie p艂aci膰 800 z艂 aliment贸w
12:36i przez te ca艂e miesi膮ce trwania post臋powania te 800 z艂 winno by膰 p艂acone przez osob臋 zobowi膮zan膮.
12:43Wtedy wystarczy jedynie uprawdopodobni膰, 偶e my mamy potrzeb臋,
12:47偶e ta ochrona prawna ma艂oletniego nie jest zapewniona
12:50i dlatego 偶膮damy aliment贸w ju偶 na czas trwania post臋powania.
12:54I takie decyzje zapadaj膮 relatywnie szybko.
12:56Tak, dok艂adnie. Ju偶 zgodnie z przepisami powinno zapa艣膰 w terminie tygodnia,
13:01natomiast niestety tak szybko to nie dzia艂a.
13:04Natomiast jest to znacznie szybciej ni偶 ko艅cowe orzeczenie.
13:07A jak to wygl膮da w praktyce?
13:09Taki rodzic, kt贸ry otrzymuje alimenty na dziecko lub na dzieci,
13:12to jest tak, 偶e on ma obowi膮zek wykaza膰 szczeg贸艂owo p贸藕niej temu rodzicowi,
13:17kt贸ry p艂aci alimenty, na co te pieni膮dze zosta艂y wydane?
13:20Czy np. ta kwota nie pokrywa te偶 cz臋艣ciowo jego potrzeb?
13:24Nie, nie ma najmniejszego obowi膮zku przekazywania informacji,
13:28na co s膮 przeznaczane alimenty.
13:30Czyli je偶eli s膮d wyliczy, 偶e taka kwota jest adekwatna do potrzeb wieku,
13:35stanu zdrowia, to w艂a艣ciwie tyle.
13:38Druga strona musi po prostu to zaakceptowa膰.
13:41To cz臋ste sytuacje, kiedy osoba zobowi膮zana do alimentacji
13:47nie zamierza p艂aci膰 ju偶 po prawomocnej decyzji s膮du?
13:50Na szcz臋艣cie ostatnimi czasy coraz mniej.
13:54Naprawd臋 tutaj te relacje te偶 pomi臋dzy rodzicami w kwestiach dotycz膮cych dzieci,
13:59nawet je偶eli finalnie rodzice si臋 rozstaj膮,
14:02to pr贸buj膮 doj艣膰 do porozumienia w艂a艣nie w kwestiach dotycz膮cych dzieci,
14:06co bardzo cieszy.
14:07Natomiast oczywi艣cie zdarzaj膮 si臋 wyj膮tki,
14:10kt贸re os贸b, kt贸re nadal tych aliment贸w nie p艂ac膮.
14:14I wtedy co? Fundusz Alimentacyjny przejmuje t臋 rol臋?
14:18Tak, jest taka mo偶liwo艣膰.
14:20Natomiast 偶eby otrzyma膰 alimenty z funduszu,
14:22musimy wykaza膰 dwa miesi膮ce bezskuteczno艣ci egzekucji,
14:28czyli 偶e trzeba najpierw z艂o偶y膰 wniosek do komornika.
14:30Komornik postanowieniem stwierdza bezskuteczno艣膰 egzekucji,
14:34a nast臋pnie mo偶emy z艂o偶y膰 wniosek w艂a艣nie do instytucji
14:37o alimenty w艂a艣nie z funduszu.
14:41Na dzie艅 obecny wynosz膮 one tysi膮c z艂otych.
14:44Natomiast je偶eli kto艣 ma zas膮dzone alimenty w wysoko艣ci poni偶ej tysi膮ca z艂otych,
14:48to dostanie te, co ma zas膮dzone.
14:50Natomiast je偶eli ma wysoko艣ci powy偶ej tysi膮ca z艂otych,
14:53to maksymalny pu艂ap, jaki mo偶emy otrzyma膰 z funduszu,
14:56to jest tysi膮c z艂otych.
14:57I takiemu d艂u偶nikowi ten d艂ug alimentacyjny ro艣nie.
15:01To nie jest tak, 偶e zobowi膮zania przejmuje pa艅stwo
15:03i tym sposobem on mo偶e spa膰 spokojnie.
15:05Dok艂adnie tak.
15:06Jak najbardziej jest d艂u偶nikiem i funduszu,
15:08i wierzyciela, czyli swojego dziecka.
15:10Na temat egzekucji komorniczych kr膮偶膮 legendy.
15:17Dlaczego bardzo cz臋sto, kiedy ju偶 dochodzi do takiego etapu,
15:21偶e to komornik musi spr贸bowa膰 wyegzekwowa膰 alimenty,
15:24dlaczego te egzekucje s膮 bezskuteczne?
15:27Bardzo cz臋sto osoby nie maj膮 rachunku bankowego w Polsce,
15:31tylko gdzie艣 za granic膮, albo na rachunkach takich jak Revolte,
15:36b膮d藕 na jakich艣 papierach warto艣ciowych.
15:38Tak jak teraz jest mn贸stwo mo偶liwo艣ci.
15:40Nasi komornicy nie maj膮 do tego dost臋pu,
15:43cho膰 ju偶 czyta艂am, 偶e w艂a艣nie je偶eli chodzi o rewoluta,
15:47to s膮 tam coraz bli偶ej, 偶eby ten dost臋p uzyska膰.
15:51Natomiast te偶 bardzo cz臋sto osoby takie,
15:53tak jak pani redaktor wspomnia艂a, pracuj膮 nielegalnie.
15:55Wi臋c nawet nie wykazuj膮 tego dochodu
15:58i nie wp艂ywa to wynagrodzenie na rachunek bankowy,
16:02tylko jest przekazywane got贸wk膮.
16:03A tutaj komornik ju偶 nie ma uprawnie艅, 偶eby to egzekwowa膰.
16:07I w takich sytuacjach pa艅stwo jest bezsilne.
16:10Niestety.
16:12Czyli je偶eli chodzi jeszcze o d艂u偶nik贸w alimentacyjnych,
16:15to te偶 mo偶na z艂o偶y膰 wniosek o to, 偶eby Miejski O艣rodek...
16:22Pomocy Rodzinie?
16:24Miejski O艣rodek Pomocy Spo艂ecznej,
16:26w zale偶no艣ci od miejsca pewnie nazywany r贸偶nie?
16:28Dok艂adnie tak.
16:29呕eby na przyk艂ad zmobilizowa艂 danego d艂u偶nika
16:32do zarejestrowania si臋 jako osoba bezrobotna,
16:35je偶eli nie podejmuje pracy,
16:37b膮d藕 te偶 nawet w takich najdalej id膮cych sytuacjach
16:40mo偶na zabra膰 d艂u偶nikowi prawo jazdy.
16:43Za to, 偶e nie p艂aci aliment贸w.
16:45Jest to taki najdalej id膮cy 艣rodek.
16:47Skuteczny?
16:48No tak, teraz jakby samoch贸d jest nasz膮 pierwsz膮 potrzeb膮,
16:53wi臋c bywa czasami najskuteczniejszy.
16:56Pewnie obawa wielu dzieci, kt贸re, albo mo偶e nawet bardziej ich rodzic贸w,
17:02kt贸re powinny otrzymywa膰 alimenty, a ich nie otrzymuj膮,
17:05jest taka, 偶e dzi艣 ten rodzic nie wype艂nia obowi膮zku wzgl臋dem dziecka,
17:10ale kiedy b臋dzie w niedostatku, to takie dziecko ma obowi膮zek alimentacji,
17:14ma obowi膮zek pom贸c rodzicowi.
17:16Czy to, 偶e taki rodzic nie p艂aci艂 aliment贸w,
17:19jest okoliczno艣ci膮, kt贸r膮 mo偶e wzi膮膰 s膮d pod uwag臋 i powiedzie膰,
17:22no nie, ty jeste艣 zwolniony?
17:25Jak najbardziej.
17:26I to si臋 bardzo cz臋sto podnosi,
17:28bo jest mn贸stwo takich sytuacji,
17:30gdzie rodzic nie poczuwa艂 si臋 do p艂acenia aliment贸w na dziecko,
17:34natomiast jak sam popad艂 w niedostatek,
17:36to oczywi艣cie 偶膮da tych aliment贸w od dziecka.
17:39I taka okoliczno艣膰, 偶e w og贸le nie tyle,
17:43偶e nie realizowa艂 obowi膮zku alimentacyjnego,
17:44ale nawet nie wychowywa艂, nie bra艂 udzia艂u w opiece,
17:48bo to te偶 jest jakby obowi膮zek alimentacyjny,
17:50tylko nie finansowy,
17:52jest jak najbardziej okoliczno艣ci膮,
17:53kt贸ra mo偶e nas uchroni膰 od p艂acenia na rodzic贸w.
17:58Jakie艣 dodatkowe 艣rodki mo偶emy podj膮膰,
18:00偶eby zminimalizowa膰 takie ryzyko?
18:04Czy tutaj po prostu wszystko opiera si臋 na wierze w to,
18:07偶e ta decyzja s膮du b臋dzie dla nas korzystna,
18:10czyli 偶e s膮d we藕mie pod uwag臋 ca艂okszta艂t tej trudnej historii?
18:13Znaczy, 偶e naszymi dowodami tak naprawd臋
18:14to jest kwestia ewentualnie zbierania dokumentacji komorniczej,
18:18czyli 偶e w艂a艣nie egzekucja wyskuteczna,
18:20偶e korzystali艣my z pomocy funduszu alimentacyjnego,
18:23bardziej taka kwestia dokumentowa
18:25tutaj b臋dzie naszymi dowodami.
18:28To by艂a rozmowa na temat aliment贸w,
18:30kt贸ra zmie艣ci艂a si臋 w pigu艂ce,
18:32a naszym go艣ciem, kt贸ry tej pigu艂ki dzi艣 dostarczy艂,
18:35to Paulina Dogoda, radca prawny.
18:37Bardzo dzi臋kuj臋 za to spotkanie.
18:39Dzi臋kuj臋 r贸wnie偶.
Be the first to comment