“Redes sociais colaboraram para polarização política”, alerta cientista político

Name: “Redes sociais colaboraram para polarização política”, alerta cientista político | VISÃO CRÍTICA
Uploaded: 2025-10-10T01:54:32+00:00
Duration: 15 min 36 s
Channel: Jovem Pan News

Jovem Pan News

No Visão Crítica, a bancada debate as conclusões do cientista político Eduardo José Grin obre a influência direta das redes sociais no aumento da polarização e da radicalização política no Brasil.

Confira o programa na íntegra em: https://youtube.com/live/cqwQBvfmgUk

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#VisãoCrítica

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Tem acontecido.

00:01Eu vou passar para o professor Eduardo Grimm antes.

00:04Queria só lembrar, desculpe a minha rouquidão, a minha gripe eterna.

00:09Lembrar que quando o Wilson Pedroso lembrou da polarização,

00:13falando, olha, isso não é uma coisa que nasceu agora,

00:15só aos mais novos e aos não tão mais novos.

00:18Lembrar que antes da PSDB-PT, durante o regime militar,

00:23por imposição, pelo ato institucional número 2,

00:25e pelo ato complementar número 4, para ser bem preciso,

00:30foi criado o bipartidarismo, que dá um sentido.

00:32Arena, Aliança Renovadora Nacional, Movimento Democrático Brasileiro.

00:36Então você trabalhava com esses dois polos.

00:39E antes, na República Populista, nascida em 45 até 64,

00:44nós tínhamos o varguismo e o antivarguismo nacional.

00:46Mas São Paulo era diferente.

00:48São Paulo sempre era diferente.

00:50Aqui era a Jane Ademar, os janistas e os ademaristas.

00:53Isso marca todas as eleições de São Paulo desde 1947.

00:57Ademar vence, 50, Lucas Nogueira Garcês.

01:01Ademarista vence, em 54, Jânio vence, 58, Carvalho Pinto.

01:07Janista vence e o Ademar volta em 62.

01:10Só para ver como é que nós tínhamos a polarização.

01:13Só que é uma polarização, aí voltamos à questão,

01:17que tinha presente projetos alternativos de gestão do Estado.

01:21E agora, usando a expressão do Wilson Pedroso,

01:24essa polarização eu gostei, raivosa.

01:27Raiva, raiva, raiva, raiva.

01:29É difícil para construir ideias.

01:31Professor Green, na opinião do senhor,

01:33como é que fica essa questão?

01:35Nós chegamos a um ponto, nós estamos no pré-processo eleitoral,

01:38de 2026, já todo mundo falando em eleições.

01:42Como é que nós ficamos?

01:43Vamos continuar nessa polarização?

01:45O que pode pensar o eleitor pelas pesquisas que nós acompanhamos?

01:48Qual é a sua opinião?

01:51Boa noite, Vila.

01:52Obrigado pelo convite mais uma vez.

01:54Aos colegas aí, o professor Zé Álvaro Moisés da USP

01:58e ao Wilson Pedroso.

02:00Eu começaria comentando que eu acho que há um fenômeno mais estrutural,

02:05que não afeta só a democracia brasileira,

02:08mas também outras democracias no mundo

02:11que vêm enfrentando situações similares,

02:15que envolvem polarização, por assim dizer,

02:19ou em alguns casos até radicalização política.

02:21Isso tem a ver com fenômenos estruturais da sociedade.

02:26Eu destacaria um aqui, que é a entrada das redes sociais no debate político,

02:31porque a criação das bolhas, ao invés de ela permitir diálogo, interação,

02:36troca de concepções distintas sobre democracia ou sobre qualquer outro assunto que seja,

02:44as redes sociais vão confirmando opiniões que vão congelando essa possibilidade

02:51de convívio democrático e de tolerância entre opiniões diferentes,

02:56e nós vamos produzindo uma crescente intolerância que vai caminhando para a polarização,

03:00em alguns casos até para transformar os seus adversários políticos quase em inimigos mortais.

03:08Então, eu acho que há uma tendência estrutural na sociedade,

03:12diante da entrada desse novo fenômeno no mundo da política,

03:17que me faz crer que vai ser muito difícil que a gente consiga superar isso no curto prazo.

03:25Vejo o que está acontecendo nos Estados Unidos,

03:27vejo o que se passa em outras democracias do mundo,

03:30pegando o caso americano, talvez como o mais emblemático.

03:34Então, me dá a impressão que, ainda que o eleitor esteja saturado,

03:39para os atores políticos isso gera dividendos eleitorais.

03:44Ontem a gente estava vendo aquela votação que acabou não permitindo ao governo aprovar,

03:51a medida provisória da taxação das BETs, dos bancos,

03:57e dos bilionários, como se falavam,

04:03a primeira coisa que os deputados de oposição fizeram foi juntar-se todos e fazer vídeos para os seus eleitores,

04:10para dizer que eles estavam ali defendendo que o governo deixasse de taxar,

04:15deixasse de tributar e coincidir com essa narrativa toda.

04:18O que significa isso?

04:21Nós temos uma espetacularização da política por meio das redes sociais que gera voto,

04:26que gera resultado político.

04:28Então, eu não vejo como nós venhamos a escapar disso nas eleições do próximo ano.

04:34Eu acho que nós vamos ter, sim, uma eleição que, mesmo que ela possa, no primeiro turno,

04:39sobretudo no campo da oposição ao atual governo,

04:42ter mais candidaturas, ter mais de um representante político da oposição,

04:47que vai desde a extrema-direita bolsonarista até a direita mais clientelista ou a direita tradicional,

04:53mas, no final do dia, nós vamos ter uma campanha bastante polarizada.

04:58Uma segunda questão, que acho, dialogando com o Wilson,

05:05mesmo que nós tenhamos uma saturação do eleitor,

05:08e essa saturação é bastante evidente,

05:11porque a gente observa os números crescentes, por exemplo,

05:14de abstenções e votos brancos e nulos nas eleições que vêm crescendo,

05:18eleição após eleição, seja ela municipal, seja ela estadual ou nacional,

05:24mas acho que a entrada de um outsider, por assim dizer,

05:28ou de um candidato novo que busque soterar essa polarização,

05:33ela tem um custo muito elevado numa eleição presidencial.

05:36Transformar-se em uma candidatura conhecida nacionalmente não é algo fácil.

05:42Fazer campanha num país como o Brasil requer muito dinheiro,

05:45muita estrutura partidária.

05:48Mesmo o Bolsonaro, quando se elegeu em 2018,

05:51ele estava longe de ser um outsider.

05:53Ele já fazia campanha a presidente há quatro anos

05:56e ele contou com uma conjuntura que dificilmente vai se reproduzir,

05:59que foi o lavajatismo, que colocou o PT no ringue,

06:05e mesmo naquele momento o Lula, se não tivesse sido condenado,

06:09era favorito a ganhar as eleições.

06:11Então, não acho que o caso do Bolsonaro seja um exemplo a ser generalizado.

06:16Foi uma situação bastante específica que aconteceu.

06:20E finalizo dizendo que,

06:23assim como o eleitor pode estar cansado da polarização,

06:27o discurso da chamada terceira via também está muito difícil de ser aceito pela população.

06:31Porque se essa terceira via não é nem de direita e nem de esquerda,

06:36qual é a identidade que ela tem?

06:38É difícil se apresentar numa campanha dizendo que eu não sou nem um lado nem um outro,

06:42mas eu não consigo dizer exatamente o que eu sou, o que me diferencia.

06:46Então, a mensagem que essa chamada terceira via,

06:50quando ela buscou surgir, lá em 2018, eventualmente com o Alckmin,

06:54em 2022, em candidaturas como a da Simone Tevitt, por exemplo,

06:59nunca foi claro o suficiente para ter fôlego de criar uma narrativa

07:03que pudesse, de fato, representar uma alternativa distinta aos campos políticos

07:08que hoje estão dominando a política nacional,

07:12que é aquele historicamente dominado pelo PT,

07:16que vem buscando ampliar um pouco a sua franja de apoio na sociedade,

07:19e essa nova força política que emergiu com muita força no Brasil,

07:24que é a extrema-direita antissistema, por assim dizer.

07:28Então, finalizo dizendo que talvez hoje a polarização no Brasil

07:32tem um componente que é saber que candidaturas vão, de fato,

07:37jogar de acordo com as regras do jogo democrático

07:39e uma candidatura que pode, como foi a de Bolsonaro em 2018,

07:46seguir insistindo numa lógica, vamos dizer assim, antissistema.

07:51Veja que são questões, vocês estão acompanhando,

07:53interessantíssimas colocadas pelos nossos convidados.

07:57É difícil explorar todas elas, mas eu vou pegar uma derivação minha

08:01para colocar os convidados para depois retornar alguma dessas questões

08:05porque elas acabam dialogando.

08:06Desculpe voltar à história, mas nós temos um grande personagem

08:12do século XX e da história de São Paulo que é esquecido.

08:14Aqui todo mundo esquece, esquece o que ocorreu ontem,

08:16que é o Paulo Duarte.

08:17O Paulo Duarte é uma pessoa fantástica.

08:20E nas suas memórias, em certo momento, ele viajou com o Austin Luiz,

08:23que foi governador de São Paulo, por ferrovia, por o estado inteiro.

08:27O estado inteiro de São Paulo era cortado por ferrovia.

08:30Ele saiu de São Paulo, deu a volta de Itair até São Paulo

08:34e depois desceu até a divisa com o Paraná.

08:36Tudo por ferrovia.

08:37Isso em 1922.

08:40Bem, e aí em certo momento, nessa viagem pelo interior,

08:44o Austin Luiz era um cheito muito alto, bonitão, etc, etc.

08:48Não vou contar toda a história dele.

08:50Foi prefeito e depois vai ser presidente da República.

08:53Não era paulista.

08:54Paulista de Macaé tem até uma marchinha famosa.

08:57ele manda para o trem, no meio do interior de São Paulo.

09:01E fala para o Menalto Delpique.

09:02Só para quem, como hoje o Brasil, desculpe, emburreceu,

09:06o Menalto Delpique é um grande poeta, paulista.

09:09Antigamente se aprendia na escola, mas hoje é esqueleto de funk.

09:12Mas no passado, não tão distante, nós aprendíamos também

09:15os grandes escritores e os grandes poetas, os romancistas,

09:19e o Menalto Delpique é um deles.

09:21O Menalto Delpique era deputado pelo PRP para o trem

09:24e o Menalto Delpique era baixinho.

09:26O Washington Luiz era muito alto.

09:29Ele fala para o Menalto, desce o Menalto, pisa nessa terra.

09:32E o Menalto fica assustado, resolve descer o trem, pisa.

09:35Ele fala, você está pisando pela primeira vez no distrito que vota em você.

09:39Por quê?

09:40As eleições, o voto distrital.

09:42E o PRP, as listas, era a eleição de bico de pena.

09:46Então, as pessoas votavam e nunca tinham visto o candidato.

09:49O Menalto Delpique, pela primeira vez, tinha pisado no distrito

09:52que supostamente o elegia a cada três anos.

09:56Porque, em certo momento, a eleição, o mandato era de três anos

09:58e o do senador de nove.

10:00Isso no caso federal.

10:01Eu estou dizendo isso, fazendo essa longa passagem,

10:04porque eu nunca entendi.

10:05Nós tínhamos o voto distrital no Império,

10:07o voto distrital na Primeira República.

10:09Quando veio o Código Eleitoral de 32,

10:11eu gostaria de ler os anais.

10:13O Assis Brasil, parlamentarista clássico,

10:16lá do Rio Grande do Sul, figura importantíssima na história,

10:19até então, era também defensor do voto distrital.

10:23Nós criamos o voto proporcional.

10:25E, a partir dali, dali para frente,

10:27ficamos com o voto proporcional.

10:29A minha pergunta é, eu sei que não existe solução mágica

10:32para a polarização, para o baixo nível da política brasileira,

10:36para parlamentares que nos envergonham, etc.

10:39Mas pergunto primeiro ao professor José Álvaro Moisés.

10:41Essa discussão não é nova,

10:43essa discussão de alterar a composição do parlamento,

10:49de ter um voto distrital puro,

10:51segundo alguns outros, votos de direção omisso,

10:53conforme as grandes democracias no mundo.

10:56É difícil encontrar uma democracia com voto proporcional,

10:59como temos no Brasil.

11:00Pergunto ao senhor, não seria um caminho

11:02para qualificar a disputa política no Brasil?

11:05Eu, pessoalmente, acho que sim.

11:08Acho que o distrital misto,

11:12que, na verdade, não é um distrital distrito-senso,

11:16porque ele combina tanto o proporcional em relação aos partidos

11:21como a escolha do representante no distrito.

11:26Agora, na tradição presidencialista brasileira,

11:30que tem muita força os cargos executivos,

11:34e muito menos importância os partidos davam

11:41ou até recentemente não davam ao parlamento,

11:45não colocou essa questão como um elemento central

11:50da estrutura da representação.

11:53A representação política, como nós sabemos,

11:56é, digamos assim, um ponto, um foco central

12:00do funcionamento da democracia.

12:02As pessoas têm que sentir que elas estão representadas,

12:07sentir que, de alguma maneira,

12:09as promessas que foram negociadas no momento da eleição,

12:14o que os candidatos prometeram,

12:16podem efetivamente se tornar fatos, ação.

12:20Não é isso que acontece, não é?

12:21Então, eu tenho a impressão que

12:23o proporcional, no caso do Brasil,

12:28em primeiro lugar, ele leva a uma disputa interna,

12:34candidatos do mesmo partido competindo.

12:37Porque você não tem a lista,

12:41não tem, digamos assim, uma definição de prioridades

12:44da parte do partido para dizer quais são os que efetivamente

12:48representam aquilo que o partido estima como a sua identidade programática.

12:55O que é muito difícil, porque a maior parte,

12:57com poucas exceções, não é?

13:00Os partidos não têm essa identidade programática.

13:03Então, também não se preocupam em eleger,

13:06por exemplo, uma bancada que, de alguma maneira,

13:09expresse esses interesses ou essa orientação

13:14para a qual houve adesão dos eleitores, não é?

13:18Agora, eu acho, ouvido aqui,

13:21seria muito importante, no caso brasileiro,

13:24se nós pudéssemos fazer essa passagem.

13:27E, num certo sentido, nós estamos testemunhando uma transição.

13:33A Câmara dos Deputados, em particular,

13:37a partir de 2016, com o Eduardo Cunha,

13:42vem num processo de empoderamento,

13:45de se autoempoderar,

13:48sem que haja um debate amplo na sociedade

13:51sobre o que isso significa.

13:53Em grande parte, se retirou prerrogativas do presidente.

13:58Sim, eu sei que não é um percentual muito grande,

14:04mas é 25%, um quarto dos recursos orçamentários

14:10são, hoje, manipulados, dominados,

14:13pelo esquema das várias emendas.

14:16Emendas individuais, emendas de bancada,

14:19emendas de comissões.

14:22Bom, sem falar das emendas secretas,

14:26do orçamento secreto.

14:27Então, nesse contexto,

14:30é muito difícil você obter consenso

14:35para fazer uma mudança tão importante.

14:38Eu acho que seria um modo,

14:43uma forma de aproximar o eleitor

14:46do seu representante,

14:48de você ter conexões mais claras

14:51que permitam que o eleitor desempenhe também

14:54o papel de controlador,

14:56de quem cobra,

14:58de quem monitora a ação do seu representante,

15:01através do voto, é claro,

15:03e através da participação dos partidos.

15:05Mas não é bem esse cenário

15:08que os partidos desempenham no caso do Brasil.

15:12Eu acho que nós temos um problema

15:15que é estrutural

15:17nessa relação entre os partidos,

15:23os eleitores,

15:25e o modo como representam,

15:29no âmbito do parlamento,

15:32os interesses dos seus eleitores.

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

“Redes sociais colaboraram para polarização política”, alerta cientista político | VISÃO CRÍTICA

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado