Wer hat die freie Gesellschaft getötet?

Partei der Vernunft - PdV

KI-Übersetzung aus dem Russischen.

Das ursprüngliche Video:
https://www.youtube.com/watch?v=unXf3Wy4_Jw

#Vreiheit #PdV #Dexit #EndGov #Freiheit #SteuernSindRaub #FreiWilligkeit

Abonnieren Sie uns auf Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband

Werden Sie Mitglied unter:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/

Facebook:
https://www.facebook.com/Parteidervernunft

X (Twitter):
https://twitter.com/PDV_Bund

YouTube:
https://www.youtube.com/@parteidervernunft

Dailymotion:
https://www.dailymotion.com/parteidervernunft

Spotify:
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft1
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft2

TikTok:
https://www.tiktok.com/@partei_der_vernunft

Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband
https://t.me/+gCUtI5jlwXFiZWNi

Kategorie

📚

Lernen

Transkript

Vollständiges Videotranskript anzeigen

00:00Die Idee ist nicht entstanden.

00:02Und, meine Damen und Herren, Ideen regieren die Welt.

00:06Ideen bestimmen das Gedeihen oder Nicht-Gedeihen eines Landes, einer Gesellschaft, einer Gruppe von Menschen, eines Unternehmens, von Betrieben und so weiter.

00:15Nehmen Sie zum Beispiel Nord- und Südkorea.

00:17Es sind die gleichen Menschen.

00:19Dasselbe Klima, dieselbe Halbinsel.

00:22Nun, da gibt es zwei große Unterschiede.

00:25Worin besteht der Unterschied in den Ideen?

00:27Nordkorea ist nach den Prinzipien der marxistisch-leninistischen Ideen aufgebaut.

00:33Südkorea nach den Prinzipien der liberalen Demokratie.

00:37So erhalten wir ein interessantes Ergebnis.

00:40Ich verstehe, dass Ihnen das seltsam vorkommt.

00:43Ich verstehe, dass diejenigen von Ihnen, die in meinem Alter in der Schule gelernt haben, zu glauben,

00:48dass der Fortschritt durch den Konflikt zwischen der Entwicklung der Produktionsmittel und den gesellschaftlichen Produktionsverhältnissen bestimmt wird.

00:55Gerade dieser Konflikt verursacht das Wachstum des Fortschritts.

00:59So hat man sie zu denken gelehrt.

01:0299% von Ihnen verstehen eigentlich gar nicht, was das bedeutet.

01:06Aber das wurde Ihnen absolut fest in den Kopf gehämmert.

01:09Und das Erstaunlichste ist, Sie verstehen nicht, dass das auch nur eine Idee ist.

01:13Das ist eine marxistische Idee, die Marx von Hegel übernommen hat.

01:17Das ist die hegelsche Idee der Dialektik.

01:19Nehmen wir den russisch-ukrainischen Krieg, der zum Zeitpunkt dieser Aufnahme leider immer noch zu unserem Entsetzen andauert,

01:28können wir sagen, dass Russland für die Vergrößerung seines Lebensraums kämpft, der Russland so sehr fehlt?

01:35Nun, das ist ganz offensichtlich absurd.

01:37Können wir sagen, dass Russland erdrückt vom wilden Bevölkerungswachstum Kolonien braucht, um seine Bevölkerung dort anzusiedeln?

01:47Nein, weder in Russland noch in der Ukraine gibt es ein Bevölkerungswachstum.

01:52In beiden Ländern fällt die Bevölkerungszahl wie ein Stein in den Brunnen.

01:57Und dabei hat Russland beschlossen, die eigene Bevölkerung zu vernichten,

02:00sie zu dezimieren wegen einer vernichteten Bevölkerung im benachbarten Land Ukraine.

02:05Können wir sagen, dass Russland benachteiligt an natürlichen Ressourcen auf den Donbass aus war,

02:12weil es dort viele Bodenschätze gibt?

02:14Auch das stimmt nicht.

02:16Können wir sagen, dass Russland so große Angst vor dem schrecklichen NATO hat,

02:21dass es beschlossen hat, seine Grenzen zur NATO zu verkürzen, indem es die Ukraine erobert?

02:26Nun, dann wird die NATO in die Ukraine kommen und diese schreckliche NATO wird Russland angreifen.

02:33Wie verhält sich die schreckliche NATO?

02:35Das sehen wir jetzt ganz deutlich.

02:38Die NATO hilft der Ukraine nicht?

02:41Die NATO hat die Unterstützung für die Ukraine praktisch eingestellt,

02:45weil sie durch Putins nukleare Erpressung eingeschüchtert ist.

02:49Nein, meine Damen und Herren, wenn Ihnen jemand zu erklären versucht,

02:53dass der Grund für den Angriff der russischen Föderation auf die Ukraine

02:57eine Frage der nationalen Sicherheit sei, das ist absurd.

03:01Einfach absurd.

03:02Weder durch Logik, noch durch das Verhalten empirischer Beweise bestätigt.

03:07Hier sehen Sie, wie sich dieses furchterregende NATO-Bündnis verhält,

03:11das weder Menschen, noch eine Armee, noch das Potenzial zur Waffenproduktion,

03:16noch irgendetwas anderes, noch den Wunsch zu kämpfen hat.

03:19Es hat gar nichts.

03:20Das ist also das furchterregende NATO-Bündnis.

03:23Nein, meine Damen und Herren.

03:25Und der einzige Grund, warum Russland die Ukraine angegriffen hat, sind Ideologien.

03:29Es war klar, das Volk hat das abgelehnt.

03:32Die Geschichte hat das abgelehnt.

03:34Unsere Vorfahren waren in ihren Gräbern, auf den Friedhöfen, voller Zorn,

03:38als sie sahen, was die Liberalen die Reformer mit Russland anstellen,

03:41wie sie es verraten und verkaufen.

03:43Und Putin hat das gehört.

03:45Aber hinter ihm stand ein Land, das in den Abgrund stürzte.

03:4822 Jahre lang näherte er sich diesem Rand.

03:51Und als er sich schließlich am Rand festhielt, sah er den Horizont und erkannte,

03:56dass Rettung möglich ist.

03:58Wir sind an den Punkt gelangt, von dem aus wir einst abgestürzt sind.

04:02Wohin sind wir abgestürzt?

04:04Wir sind mit der Sowjetunion abgestürzt, als wir sie aufgelöst haben.

04:08Aus eigenem Willen, indem wir unser ganzes Land verraten haben,

04:11unsere gesamte historische Mission, uns alle, die ganze Gesellschaft

04:14und ebenso die Ukrainer, die Kosaken und die Georgier verraten haben.

04:18Wir haben sie verraten.

04:20Und worin besteht die Idee?

04:22Die Idee ist, dass es schreckliche, liberale Reformer, Liberasten gibt,

04:26die unsere Brüder betrogen haben.

04:28Die Ukrainer sind ein Teil des russischen Volkes.

04:31Und sie haben durch nationalistischen Einfluss,

04:33indem sie nationalistisch auf die Ukrainer eingewirkt haben,

04:37die schrecklichen Ukrainer gegen die Russen aufgehetzt.

04:40Deshalb sind sie für mich keine Brüder.

04:42Wir sind für sie keine Brüder, aber wir müssen sie erobern,

04:45um sie in den Schoß der Wahrheit zurückzuführen.

04:48Darum geht es im Krieg des Herrn.

04:50Und täuschen Sie sich nicht.

04:51Täuschen Sie sich keinesfalls darüber, was der Grund für diesen Krieg ist.

04:55Genau dieser.

04:57Dugin formuliert und artikuliert das hervorragend

04:59und nennt dabei den Hauptschuldigen den liberalen Westen.

05:04Und ich denke mit den Liberalen und sogar mit unseren ukrainischen Brüdern,

05:08für sie sind wir keine Brüder,

05:09aber sie sind für mich Brüder und für uns Brüder kämpfen wir.

05:12Das ist der Feind.

05:14Aber wir wünschen ihnen nicht den Tod, sondern die Umkehr.

05:17Ich wünsche mir, dass sie erkennen, dass sie Russen sind.

05:20Und einfach auf die richtige Seite zu treten,

05:22statt zu sterben, statt sein Leben auch den Liberalen zu opfern.

05:26Ein Liberaler zu sein, ist ein schrecklicher Irrtum.

05:28Es ist ein mentales, spirituelles Verrat an den eigenen Wurzeln,

05:32an der eigenen Identität, ein Verrat an der Menschheit.

05:35Denn als Ergebnis dieses Programms, der Umsetzung des liberalen Programms,

05:40wird die Menschheit dem Untergang geweiht sein.

05:43Wechseln sie auf die Seite des Guten und sie werden unbezahlbar sein.

05:46Eine sehr klar artikulierte, verständliche Position.

05:51Liberale sind die Kräfte des Teufels, die Kräfte Satans, Satanisten.

05:56Man muss auf die Seite des Guten wechseln und sie werden unbezahlbar sein.

06:01Die ganze Welt ist offensichtlich in Makinder aufgeteilt.

06:03Der britische Philosoph und Geograf sagt,

06:07dass es Länder des Meeres und Länder des Landes gibt

06:10und die Länder des Meeres sind die Länder des Bösen.

06:14Ich mache keinen Spaß und die Länder des Landes sind die Länder des Guten.

06:18Und dementsprechend ergibt sich für uns folgendes Bild.

06:21Der Westen hat jetzt in Taiwan seine Marionetten vom Meer installiert.

06:25Genauso wie zum Beispiel Zelensky oder Poroschenko.

06:28Und tatsächlich tritt China zwangsläufig in einen ähnlichen Konflikt ein.

06:33Es gibt sehr viele Gemeinsamkeiten zwischen Taiwan und der Ukraine

06:36sowie Russland und dem Festland China.

06:39Gleichzeitig gibt es im Nahen Osten eine sehr ähnliche Zivilisation.

06:43Israel agiert als Stellvertreter der Meereszivilisation.

06:47Derzeit unterzieht es die Bewohner des Gazastreifens,

06:49die Palästinenser, einem Genozid.

06:52Und natürlich wächst so das Potenzial des großen Ivans im Nahen Osten.

06:56Das ist eine faschistische Idee.

06:58Alexander Dugin ist ein Faschist.

07:00Und nachdem ich viele, viele Stunden seiner Videos gesehen habe,

07:05bin ich zu dem Schluss gekommen, dass er mein vollständiges Anti-Materie-Pendant ist.

07:10Es gibt Materie und Anti-Materie.

07:12Wir lesen die gleichen Bücher.

07:14Wir denken über die gleichen Dinge nach.

07:17Und wir kommen zu diametral entgegengesetzten Schlussfolgerungen.

07:20Was für ihn weiß ist, ist für mich schwarz.

07:23Und was für mich schwarz ist, ist für ihn weiß.

07:26Und indem ich seinem Verstand und seinem intellektuellen Potenzial Respekt zolle,

07:31möchte ich erklären, dass dieser Mensch mit seinen Ideen Russland in die Katastrophe führt.

07:37Ins Chaos.

07:37In den Staub.

07:39Das heißt, die Idee der Schaffung einer russischen Zivilisation.

07:42Dabei kann er den Sinn der Zivilisation nicht artikulieren,

07:45sondern behauptet, es sei ein Mysterium.

07:47Und wenn wir den Sinn der russischen Zivilisation formulieren,

07:51verliert die Formulierung selbst ihren Sinn.

07:54Ich mache keinen Scherz.

07:57Also ich möchte eine Reihe von Videos aufnehmen, die ich Unliberty nenne.

08:02Und ich werde in vielen Videos versuchen, sie interessant und verständlich zu machen

08:06und jene Idee zu erklären, die Russland, die Ukraine und Belarus retten kann.

08:13Der Name dieser Idee ist Liberalismus.

08:15Und hier verstehe ich, dass viele von euch anfangen werden, auf den Bildschirm zu spucken

08:21und sagen werden, dass euch das schon einmal verkauft wurde.

08:25Ich stimme zu.

08:26Ich habe sogar den abfälligen Ausdruck Liberasten gehört.

08:30Da kamen die Liberasten, Natschubais, Gaida und andere.

08:34Und sie haben euch genau diese liberale Reform beschert.

08:39Ihr habt genug davon bekommen.

08:42Einverstanden.

08:44Das Problem besteht darin, dass weder hier im Westen noch in Russland oder in der Ukraine

08:50irgendjemand eine Ahnung hat, was eigentlich der Sinn von Liberty ist

08:55oder was die Philosophie der Freiheit, die Philosophie der liberalen Denker tatsächlich bedeutet,

09:01worin eigentlich die liberale Idee besteht.

09:04Und das, was man euch als liberale Idee verkauft, ist eine Fälschung, eine Nachahmung.

09:09Nun, es gibt einen echten 100-Dollar-Schein und es gibt eine Fälschung.

09:13Ein 100-Dollar-Schein ist 100 Dollar wert, eine Fälschung ist nichts wert.

09:17Der Standpunkt, den ich vertrete, ist die Meinung, die klassischerweise als Liberalismus bezeichnet wurde.

09:24Heutzutage bedeutet das Wort liberal fast das Gegenteil von dem, was es früher bedeutete.

09:30Wenn Sie im Wörterbuch nachschlagen, bedeutet liberal die Freiheit betreffend.

09:34Wenn Sie sich das heutige Verhalten anschauen, bedeutet liberal die Freiheit betreffend über das Geld anderer zu verfügen.

09:41Ich bin ein Liberaler im ursprünglichen Sinne, so wie es John Stuart Mill war,

09:46so wie seine Aussagen Aussagen des Liberalismus waren.

09:50Und die liberale Sichtweise, die besagt, dass die grundlegende Rechtfertigung staatlichen Handelns darin besteht,

09:55jeglichen Zwang zu verhindern und die freiwillige, kooperative Zusammenarbeit verantwortungsbewusster und mündiger Menschen zu fördern,

10:02führt zu einer sehr kurzen und prägnanten Liste grundlegender Aufgaben, die der Staat unbedingt übernehmen sollte.

10:08Sie haben sicherlich Milton Friedman erkannt.

10:13Das ist ein Philosoph, Ökonom, Professor, Dozent, Berater von fünf oder sechs Präsidenten,

10:21darunter Präsident Reagan, Präsident Nixon, Pinochet.

10:26Er hat Pinochet beraten und er erklärt, und das schon vor etwa 40 Jahren,

10:31dass das moderne Wort liberal nichts mit der klassischen Bedeutung zu tun hat.

10:36Und er hat absolut recht.

10:39Und hier sehen Sie eine Tabelle, in der ich die wichtigsten Grundsätze des klassischen Liberalismus

10:44den heutigen sogenannten Liberalen und deren Haltung zu diesen Grundsätzen gegenüber stelle.

10:51Lassen Sie uns diese Grundsätze vergleichen.

10:54Der klassische Liberalismus basiert auf den Begriffen der natürlichen Rechte und Freiheiten.

11:01Unveräußerliche Rechte und Freiheiten, die uns vom Schöpfer gegeben wurden,

11:05die der Staat weder hinzufügen noch wegnehmen kann,

11:07der Staat kann sie nur schützen.

11:10Und wie postuliert die Sozialdemokratie dieses Konzept, dass jeder Pflichten und Rechte hat?

11:16Das Wort Pflichten werden Sie in der linken Spalte nicht finden,

11:20aber es gibt soziale Rechte.

11:22Das Recht auf Wohnraum, das Recht auf Bildung, das Recht auf medizinische Versorgung.

11:26Und das ist aus meiner Sicht völliger Unsinn.

11:30Denn auch bei den klassischen Liberalen gibt es das Recht auf Wohnraum.

11:34Niemand hat den Menschen vor dem Aufkommen der Sozialdemokratie ihr Zuhause weggenommen

11:38oder sie auf die Straße gesetzt.

11:40Das ist einfach ein Euphemismus oder eine Art Fälschung.

11:45Wir haben gerade über einen gefälschten 100-Dollar-Schein gesprochen,

11:49die die Sozialdemokraten machen.

11:51Unter Rechten verstehen sie, dass der Staat verpflichtet ist,

11:54ihnen diese Rechte zu verkaufen, das heißt dafür zu bezahlen.

11:59Und dementsprechend sollen sie untertan sein und dem Staat treu dienen,

12:03weil er sie wie ein Hündchen an der Leine hält.

12:05Das sind also die sozialen Rechte und Pflichten aus Sicht der modernen Sozialdemokratie.

12:11Für sie ist das ein und dasselbe.

12:13Der klassische Liberalismus basiert auf den Konzepten einer begrenzten Regierung,

12:17von Checks and Balances und der Gewaltenteilung.

12:21Es gibt ein klar formuliertes Konzept in der philosophischen Welt,

12:25darüber werden wir noch viel sprechen,

12:27nämlich, dass Macht korrumpiert

12:29und dass ein gesunder Skeptizismus gegenüber der Macht existiert.

12:33Und sobald ein Mensch Macht erhält, Vorsicht,

12:37seien sie sehr skeptisch.

12:38Selensky war ein großartiger Kerl, bis er an die Macht kam.

12:42Macht korrumpiert.

12:44Das heißt, sie verändert die Motivation des menschlichen Verhaltens.

12:48Was schlägt die Sozialdemokratie also vor?

12:50Sie schlägt allmächtige, allumfassende Regierungen vor.

12:55Eine Regierung, die sich von der Geburt bis zum Tod um sie kümmert?

12:58Stimmen Sie zu, es gibt einen riesigen Unterschied zwischen einer begrenzten Regierung

13:04mit Skepsis und Zurückhaltung gegenüber einer Regierung,

13:08die wie Hefeteig wächst und immer mehr Lebensbereiche des Menschen an sich reißt.

13:13Gesundheit, Bildung, die noch vor 100 Jahren nie zur Regierung gehörten,

13:18jetzt aber in allen, absolut allen europäischen Ländern dem Bundesstaat gehören.

13:22Ein großer Unterschied.

13:26Der klassische Liberalismus basiert auf dem Verständnis,

13:29dass die Gesellschaft moralisch sein muss und folglich religiös.

13:34Dabei ist zu betonen, dass es sich nicht um irgendeine Religion handelt,

13:38sondern speziell um die protestantische Religion,

13:41da sie als die fortschrittlichste gilt.

13:43Aber auch hier wird niemand gezwungen,

13:45an eine bestimmte Religion zu glauben oder überhaupt zu glauben oder nicht zu glauben.

13:49Die Sozialdemokratie basiert auf dem Konzept des kämpferischen Atheismus.

13:54Im klassischen Liberalismus wurde lange und viel über das Konzept der Zivilgesellschaft philosophiert.

14:00Ein solches Konzept existiert bei den Sozialdemokraten überhaupt nicht.

14:04Sozialdemokraten hassen und fürchten eine freie bürgerliche Gesellschaft.

14:09Und stattdessen werden alle Handlungen der freien, bürgerlichen Gesellschaft

14:13all ihre Aktivitäten durch eine Art staatliche Nanny ersetzt.

14:17Amerika als Überbleibsel einer freien Gesellschaft ist nach den Prinzipien des klassischen Liberalismus aufgebaut

14:24und hat keine staatlich geförderten Sportverbände.

14:28Es gibt keinen Fußballverband, keinen Basketballverband, keinen Verband für parasitären Sport.

14:33Das alles sind private Organisationen.

14:36Die Menschen spenden Geld und von diesem Geld werden diese Organisationen unterhalten.

14:40In Amerika gibt es keine Journalistenverbände, keinen Schriftstellerverband, keinen Künstlerverband,

14:47keine Akademie der Wissenschaften und so weiter.

14:49Mehr noch, all das sind gesellschaftliche, freiwillige Organisationen.

14:55Das ist ein Ausdruck der Initiative einer freien, bürgerlichen Gesellschaft.

14:57Europa, das daran gewöhnt ist und das post-sowjetische Europa besonders,

15:04in einem Paradigma zu leben, in dem der Staat diese Fragen löst.

15:09Ein riesiger Vertrag zwischen der Sozialdemokratie und den verbliebenen freien Teilen der Gesellschaft in Amerika.

15:15Früher war das viel ausgeprägter.

15:18Es gibt ein äußerst komplexes und sehr wichtiges Konzept,

15:21über das wir in den nächsten Kapiteln, in den weiteren Betrachtungen sprechen werden,

15:26die Herrschaft des Rechts über die Willkür der Gesellschaft.

15:29Es gibt philosophisch anerkannte, verstandene, logisch und empirisch bewiesene Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung.

15:37Auf diesen Gesetzen basiert die Verfassung und diese Gesetze dürfen nicht verletzt werden,

15:42ganz gleich, wie sehr es der aufgebrachten Menge auch gefallen würde.

15:46Das ist das Konzept des Republikanismus.

15:48Und das ist klassischer Liberalismus, während die Sozialdemokratie stattdessen die Herrschaft der Mehrheit vorschlägt.

15:56Das ist das, worüber Jefferson als Mob Rule, die Herrschaft des Pöbels, schrieb.

16:03Das sind grundsätzlich verschiedene Dinge.

16:07Der klassische Liberalismus bietet Chancengleichheit an.

16:10Wir alle sind mit gleichen Rechten geboren und wer dann im Leben wohin läuft,

16:15das hängt davon ab, wie viel Glück man hat und wie man läuft.

16:19Die Sozialdemokratie hingegen strebt Gleichmacherei an, Gleichheit in den Ergebnissen.

16:25Wenn du faul geboren wurdest, muss dir geholfen werden.

16:29Der klassische Liberalismus ist philosophisch auf dem Konzept der spontanen Ordnung,

16:34dem Spontaneous Order, aufgebaut.

16:37Das ist ein absolut verhasstes, unverstandenes und in sozialdemokratischen Ländern überhaupt nicht existierendes Konzept,

16:46das dort durch Bürokratie ersetzt wird.

16:49Dort, wo es eine freie, selbst entstandene Ordnung gibt, herrscht in sozialdemokratischen Ländern Bürokratie.

16:55Der klassische Liberalismus postuliert natürlich und baut auf den Begriffen des freien Marktes auf

17:01und, im Grunde genommen, auf dem Fehlen einer Zentralbank,

17:06weil die Zentralbank die Preise für Geld festlegt.

17:10Das heißt, den Zinssatz für den Umlauf des Geldes?

17:13Sobald Sie die Preise für Geld festlegen, kann von einer freien Wirtschaft keine Rede mehr sein,

17:19es gibt keine freie Wirtschaft, so oder so handelt es sich um eine Planwirtschaft.

17:24Ich meine nicht, dass es wie in der Sowjetunion ist, das war ein äußerst radikaler Fall einer Planwirtschaft,

17:30aber wenn sich im amerikanischen Federal Reserve System acht oder zwölf Weise versammeln

17:36und entscheiden, welchen Zinssatz wir haben werden,

17:39dann ist das Wirtschaftsplanung ganz ohne irgendetwas zu beschönigen.

17:43Das ist genau Wirtschaftsplanung, Wirtschaft.

17:46Daran leidet die Sozialdemokratie.

17:48Wie schaffen Sie das?

17:49Wir sehen, dass das Wirtschaftswachstum in den meisten sozialdemokratischen Ländern

17:53weniger als zwei bis drei Prozent beträgt.

17:56Drei Prozent sind für Sie schon ein Glücksfall.

17:59Jetzt pendelt das alles auf einem Niveau, das nur knapp über Null liegt.

18:03Das ist das Wachstum, die jährliche Wachstumsrate.

18:07Null Prozent, dann 0,5 Prozent pro Jahr.

18:10Soweit führt eine Planwirtschaft.

18:12Der klassische Liberalismus basiert auf dem Prinzip der Dezentralisierung.

18:20Jede Managemententscheidung, die vor Ort getroffen werden kann,

18:23sollte auch vor Ort getroffen werden.

18:27Sozialdemokratien lieben Zentralisierung und Globalisierung über alles.

18:32Alles muss zur Entscheidung nach Brüssel getragen werden.

18:36Welche Größe die Gurken in Spanien haben sollen,

18:39das wird in Brüssel entschieden.

18:42Das grundlegende philosophische und psychologisch-philosophische Postulat

18:47des klassischen Liberalismus ist der Individualismus.

18:51Das grundlegende Postulat in der Sozialdemokratie ist der Kollektivismus.

18:56Absolut gegensätzliche Begriffe, entweder Individualismus oder Kollektivismus.

19:01Was Individualismus ist, wissen Menschen,

19:04die im sowjetischen Raum geboren wurden, überhaupt nicht.

19:07Sie leben nach der Vorstellung, dass man nicht in einer Gesellschaft leben

19:10und gleichzeitig von ihr frei sein kann.

19:12Das sagte ein weiterer Sozialdemokrat, Wladimir Ulyanov Lenin.

19:17Warum Sozialdemokrat?

19:19Weil RSDRP für russische sozialdemokratische Arbeiterpartei steht.

19:24Er war ein Sozialdemokrat selbsternannt und hat das nie verheimlicht.

19:27Der klassische Liberalismus unterstützt den Ruhm des Wortes,

19:34jedes Wortes, darin liegt die Redefreiheit.

19:38Sobald Sie sagen, dass Sie für die Redefreiheit sind,

19:41Komma, außer für irgendein bestimmtes Wort,

19:44endet damit die Redefreiheit, weil dann ein Zensurapparat entsteht.

19:48Aber die Sozialdemokratie glaubt an die Redefreiheit.

19:51Aber gleichzeitig muss Hate Speech oder irgendeine andere Art von Rede zensiert werden.

19:57Und damit endet die Redefreiheit.

20:00Der klassische Liberalismus postuliert Toleranz gegenüber fremden Ideen und Verhaltensweisen,

20:06während die Sozialdemokratie die Ablehnung fremder Ideen und Aggressivität

20:11gegenüber für sie nicht akzeptablem Verhalten postuliert.

20:15Der klassische Liberalismus steht für eine isolationistische Außenpolitik,

20:19während die Sozialdemokratie internationale Interventionen bevorzugt.

20:26Geben Sie zu, dass der ideologische klassische Liberalismus und der moderne Liberalismus,

20:31also die Sozialdemokratie bzw. der demokratische Sozialismus,

20:36einander entgegengesetzte Gegensätze sind.

20:40Und das, was man in Russland versucht hat,

20:43das, was man in der Ukraine versucht hat, war,

20:45einen linksliberalen Staat zu errichten.

20:47Und im Grunde ist daraus nichts geworden und wird auch niemals etwas werden,

20:52denn, wie die große Margaret Thatcher sagte,

20:54Sozialismus ist eine wunderbare Idee,

20:57nur gehen einem früher oder später die fremden Gelder aus.

21:01Das Problem in Russland oder in der Ukraine ist,

21:03dass das Geld anderer dort schnell von Oligarchen angeeignet wurde

21:07und sie überhaupt nicht daran denken, es zurückzugeben.

21:09Deshalb wird weder in der Ukraine noch in Russland noch in Belarus,

21:14solange diese Länder, diese Gruppen und Personen, diese Gesellschaften,

21:18die Ideen des klassischen Liberalismus, der im Grunde genommen Liberalismus ist,

21:23nicht verstehen, wird die Idee einer freien Gesellschaft niemals verwirklicht werden.

21:28Sie bitten darum, die Geldbörse nicht dort zu suchen, wo wir sie verloren haben,

21:33sondern dort, wo die Laterne steht.

21:35Welche Laterne?

21:36Die Laterne, die im Grunde von der linksliberalen sozialdemokratischen Propaganda angefacht wird.

21:41Sowohl in der Ukraine als auch in Russland sind 99,9 Prozent aller Fernsehzuschauer

21:47und YouTube-Aufrufe von einer Ideologie geprägt,

21:51einschließlich Dugin des Kollektivismus, Faschismus und der Sozialdemokratie.

21:57Das sind alles Synonyme und solange die Gesellschaft nicht versteht,

22:01dass die Geldbörse nicht an diesem Ort liegt, wird ihnen nichts gelingen, meine Damen und Herren.

22:06Nein, wechseln sie die Regime so oft sie wollen, führen sie meinetwegen noch 100 Jahre Krieg.

22:13Aber egal, wie oft man das Kartenspiel mischt, wie es die Ukraine getan hat

22:17oder einen Diktator für 30 Jahre an die Macht bringt, wie es Russland getan hat,

22:22das ändert nichts am Wesentlichen.

22:25Gerade die Ideen über die Gestaltung der Gesellschaft bestimmen das Verhalten der Gesellschaft

22:29und solange diese Ideen nicht angenommen werden, gibt es keine Chance.

22:35Überhaupt keine, wirklich gar keine.

22:37Nicht ein Prozent, nicht zwei, nicht vier, es gibt einfach keine Chance.

22:40Sie haben einen Ausschnitt aus meiner Videoreihe über die freie Gesellschaft gesehen.

22:45Um die vollständige Version zu sehen, klicken Sie auf das Video unten rechts

22:49und um den Kanal zu abonnieren, klicken Sie auf die Schaltfläche oben rechts.

22:55Bis zum nächsten Mal, auf Wiedersehen!

Schreibe den ersten Kommentar

Kommentar hinzufügen

Empfohlen