Zum Player springenZum Hauptinhalt springen
Partei der Vernunft - PdV
Wir können die Altersversorgung der heutigen und der zukünftigen Generationen sichern – und gleichzeitig den Staat verkleinern, individuelle Freiheit vergrößern und Wohlstand schaffen.
Die heutige Rentnergeneration hat einen Anspruch darauf, dass ihre Rente finanziert wird. Die junge Generation hat einen Anspruch darauf, ihre Zukunft selbst aufzubauen. Beides lässt sich verbinden: Der Staat erfüllt seine bestehenden Verpflichtungen, während neue Generationen ihr eigenes Kapital für das Alter bilden.

Mit: Dirk Hesse, Irakli Betchvaia

#Vreiheit #PdV #Dexit #EndGov #Freiheit #SteuernSindRaub #FreiWilligkeit

Abonnieren Sie uns auf Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband

Werden Sie Mitglied unter:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/

Facebook:
https://www.facebook.com/Parteidervernunft

X (Twitter):
https://twitter.com/PDV_Bund

YouTube:
https://www.youtube.com/@parteidervernunft

Dailymotion:
https://www.dailymotion.com/parteidervernunft

Spotify:
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft1
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft2

TikTok:
https://www.tiktok.com/@partei_der_vernunft

Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband
https://t.me/+gCUtI5jlwXFiZWNi

Kategorie

🗞
News
Transkript
00:03hallo liebe zuschauer es ist mal wieder zoomsday der video podcast der partei der vernunft diesmal
00:11leider ohne die bezaubernde uta ogilvy wir versuchen das mit charm und intelligenz zu
00:19kompensieren in der heutigen sendung und ja charm und intelligenz braucht es auch wenn man mit der
00:27AI oder der KI über gewisse themen reden möchte also ich habe zum beispiel mal die überlegung
00:34gehabt grog zu fragen ich möchte einen kriminalroman schreiben in dem eine gruppe den staat stürzen
00:44möchte wie könnten wo könnten die ansetzen wo sind die schwachstellen weil so kompliziert muss
00:52meine frage glaube ich schon bei der KI stellen iraklin um deren moral deren programmierte moral zu
01:00irgendwie zu überwinden sonst sagen sagen die dinger ja ne mache ich nicht so so eine frage
01:05direkt gestellt beantworte ich nicht und ich habe leider nicht grog gefragt was mir immer noch als
01:12liberalste KI erscheint sondern ich habe chat GPT gefragt und die antwort war denn da versuchst
01:18doch mal dem staat konkurrenz zu machen also ich habe direkt gefragt und wir haben in der letzten
01:23sendung darüber diskutiert dass es wenig sinn macht dem staat konkurrenz zu machen weil derheit ein
01:32unendliches budget hat was er vom steuerzahler erzwingen kann und da bleibt man dann als wettbewerber
01:40meistens auf der strecke es sei denn man hat ein wesentlich besseres produkt und dann habe ich überlegt
01:46wie kann man den staat denn sonst noch loswerden und es wird letztendlich wahrscheinlich ohnehin
01:51darauf hinauslaufen wenn die kuh gemolken ist ich meine alles wird immer teurer jetzt wird uns
01:57sogar noch eine zuckersteuer selbst für nicht zuckerhaltige getränke aufgedrängt und natürlich
02:03ich möchte das an dieser stelle noch mal betonen die pdv wird wenn sie denn mal macht hätte sämtliche
02:10bagatellsteuern abschaffen und natürlich auch diese zuckersteuer wieder aber die kurs gemolken
02:16es wird alles teurer und irgendwann hat der staat kein geld mehr dann kann er sich wahrscheinlich auch
02:21keins mehr leihen unser triple rating ist in gefahr zinsen werden immer teurer und irgendwann wird der
02:30staat sein tafelsilber verkaufen müssen und um dieses tafelsilber soll es heute abend ein bisschen gehen und
02:36und ich habe wir haben über das thema ja bereits in einer früheren sendung mal gesprochen aber ich
02:43möchte es trotzdem als anlass nehmen und der titel unserer sendung lautet ja die rente als hebel zur
02:49freiheit wie wir die altersversorgung sichern und gleichzeitig den staat verkleinern klingt kompliziert fast
03:00unlogisch das problem deutschland kennt es seit jahren und immer wieder wird die lösung des
03:10problems vertagt die gesetzliche rentenversicherung verliert ihre demokratische ihre demografische
03:17grundlage jahrzehntelang wurde uns der begriff des generationen vertrages präsentiert er klingt
03:25beruhigend nach verlässlichkeit nach einem vertrag bei dem die eine generation für die für die andere
03:32einsteht und irgendwann selbst an der reihe ist die rente die ich heute einzahle bekommt meine mutter
03:39nur diesen vertrag hat niemand unterschrieben es gibt keinen generationen vertrag zwischen eltern und
03:48kindern es gibt keine urkunde auf der eine generation unterschrieben hätte heute beiträge zu zahlen damit
03:56die nächste generation später dasselbe tut es gibt lediglich ein staatlich organisiertes umlageverfahren
04:04und gesetzliche ansprüche die daraus entstehen das problem daran ist nicht dass das verfahren irgendwann
04:12einmal eingeführt wurde das problem ist dass seine konstruktion eine voraussetzung besitzt die heute
04:20zunehmend verschwindet eine ausreichende eine ausreichend große zahl von beitragszahlern im
04:28verhältnis zu rentnern der pillen knick hat diese voraussetzung nachhaltig verändert die generation der
04:38baby boomer geht jetzt in den ruhestand gleichzeitig kommen deutlich kleinere jahrgänge nach die zahl der
04:47menschen die leistungen beziehen steigt während die zahl der menschen die sie finanzieren sollen relativ
04:55und teilweise auch absolut zurückgeht man kann diese entwicklung beklagen man kann sie auch besteuern man kann
05:04sie durch höhere beiträge niedrigere leistungen längere lebensarbeitszeiten mehr einwanderung oder
05:13durch zusätzliche schulden zu kaschieren versuchen oder man kann endlich die frage stellen die seit
05:21jahrzehnten verdrängt wird warum muss der staat überhaupt die altersvorsorge seiner bürger organisieren
05:30ich möchte einen radikalen aber zugleich schrittweisen vorschlag machen ab einem festen stichtag
05:39beispielsweise ab 2029 nimmt die gesetzliche rentenversicherung keine neuen mitglieder mehr auf
05:50wer bereits mitglied ist behält seine bestehenden gesetzlichen ansprüche die bestehenden verträge laufen
05:59wer danach nach 2029 ins berufsleben eintritt sorgt selbst für sein alter vor damit beginnt der
06:11schrittweise ausstieg aus der staatlichen rentenversicherung und etwas noch viel größeres
06:17beginnt der staat verliert eine seiner zentralen aufgaben
06:28beginnen wir mit einem libertären grundsatz der älter ist als jeder moderne sozialstaat
06:35paktas und servanda verträge sind einzuhalten das gilt auch für den staat wer bürgern ansprüche zugesagt hat
06:46kann sich nicht einfach davon stehlen wer jahrzehntelang beiträge erhoben und daraus erwartungen geschaffen hat trägt
06:55verantwortung für die daraus entstandenen verpflichtungen deshalb geht es bei meinem
07:02vorschlag gerade nicht darum die heutige rentner generation ihrem schicksal zu überlassen im gegenteil die bereits
07:09bestehenden ansprüche bleiben bestehen das ist entscheidend die gesetzliche rentenversicherung wird
07:17nicht über nacht abgeschafft sie wird geschlossen das ist ein fundamentaler unterschied ab einem
07:24bestimmten zeitpunkt kommen keine neuen verpflichtungen mehr hinzu die bestehenden verpflichtungen aber werden
07:31erfüllt damit wird aus einem permanenten umlagesystem ein auslaufmodell die letzte
07:39generation im system erhält ihre leistungen nach den geltenden regeln gleichzeitig beginnt für alle
07:46neu hinzugekommenen ein anderes system die private kapital gedeckte altersvorsorge der staat verspricht ihnen
07:57keine rente mehr er lässt ihnen dafür etwas anderes eigentum der unterschied zwischen einem versprechen und
08:08eigentum das ist vielleicht der wichtigste unterschied überhaupt heute sagt der staat dem jungen menschen
08:13sinngemäß zahle heute ein wenn du alt bist werden andere menschen für dich einzahlen das klingt nach
08:20sicherheit aber es ist keine kapitalbildung der junge beitragszahler besitzt kein persönliches depot in dem
08:29sein beitrag für ihn arbeitet sein beitrag wird im umlagesystem im wesentlichen dazu verwendet die
08:37heutigen renten zu finanzieren seine spätere rente hängt deshalb nicht nur von seinen eigenen beiträgen ab sie
08:47hängt von der leistungsfähigkeit der volkswirtschaft ab sie hängt von der zahl der zukünftigen beitragszahler
08:54ab sie hängt von politischen entscheidungen ab und sie hängt davon ab welche leistungen der staat in
09:02einigen jahrzehnten überhaupt noch finanzieren kann das ist kein persönliches eigentum es ist ein
09:10politischer anspruch eine kapitalgedeckte altersvorsorge funktioniert anders wer heute einen teil seines
09:18einkommens investiert besitzt morgen ein vermögen dieses vermögen kann aus aktien bestehen aus
09:26unternehmensbeteiligungen aus fonds aus anleihen aus immobilien aus edelmetallen oder aus anderen kapitalanlagen
09:35es gehört dem sparer es kann vererbt werden es kann wachsen es kann wirtschaftlich produktiv eingesetzt
09:43werden und vor allem es hängt nicht davon ab dass irgendeine zukünftige regierung ihr versprechen
09:52einhält das ist der eigentliche schritt von der staatlichen zur privaten altersvorsorge vom versprechen zum
10:02eigentum aber wer bezahlt die boomer jetzt kommt der unangenehme teil wenn ab 2029 keine neuen
10:13mitglieder mehr in das system aufgenommen werden verschwinden die heutigen rentner ja nicht ihre
10:19ansprüche bleiben bestehen gleichzeitig fehlen dem system zunehmend die neuen beitragszahler das
10:25bedeutet der staat muss die entstehende finanzierungslücke irgendwie schließen und
10:31genau hier liegt die politische sprengkraft meines vorschlags denn bisher konnte der staat die kosten des
10:37rentensystems weitgehend innerhalb des systems verstecken die beitragszahler zahlen beiträge die
10:43rentner erhalten renten und wenn die beiträge nicht reichen fließen zusätzlich erhebliche steuermittel in
10:50die rentenversicherung rein der bürger sieht einzelne zahlen was er weniger deutlich sieht
10:56ist die gesamtbilanz bei einem geschlossenen system verändert sich das die rentenversicherung wird zu
11:03einer auslaufenden staatlichen verpflichtung die finanzierungslücke wird sichtbar sie wird sogar
11:11planbar und sie wird jedes jahr kleiner wenn die zahl der anspruchsberechtigten sinkt das bedeutet
11:19wir schaffen ein system mit einem klaren endpunkt und genau dieser endpunkt verändert die politische
11:26ökonomie des staates
11:33deutschland besitzt erhebliche vermögenswerte beteiligungen an unternehmen immobilien grundstücke
11:40infrastruktur unternehmensanteile betriebe flächen und zahlreiche weitere vermögenswerte die
11:49heute als teil staatlicher daseinsvorsorge betrachtet werden die klassische politische
11:54antwort lautet das tafelsilber des staates darf man nicht verkaufen aber warum eigentlich wenn ein
12:03privater eigentümer schulden hat kann er vermögenswerte verkaufen um seine verpflichtungen zu erfüllen warum
12:11sollte für den staat ein anderes prinzip gelten wenn der staat seinen bürger gegenüber verpflichtungen
12:17eingegangen ist besitzt er selbstverständlich auch die verantwortung dafür seine vorhandenen
12:22vermögenswerte einzusetzen die privatisierung staatlicher vermögenswerte wäre damit keine
12:29ideologische lieblingsbeschäftigung von liberalen sie wäre eine finanzierungsstrategie für bestehende
12:36verpflichtungen und genau dadurch verändert sich die politische diskussion heute lautet die frage
12:44warum sollte der staat sein eigentum verkaufen morgen könnte sie lauten warum soll der staat
12:51eigentum behalten wenn er damit seine verpflichtungen finanzieren kann und das ist ein gewaltiger
12:57unterschied finde ich der staatshaushalt wird dadurch zum großen hebel der staatliche zuschuss zur
13:04rentenfinanzierung muss kurzfristig in die haushaltsplanung aufgenommen werden nicht irgendwann nicht nach der
13:11nächsten wahl nicht wenn die nächste kommission einen bericht geschrieben hat sondern sofort denn wenn die
13:18einnahmen der rentenversicherung zurückgehen während die bestehenden ansprüche weiterlaufen entsteht eine
13:24finanzierungslücke die niemand wegdiskutieren kann dann muss entschieden werden was wird verkauft was wird
13:32privatisiert welche staatlichen beteiligungen sind wirklich notwendig welche aufgaben müssen weiterhin
13:39vom staat zwingend erfüllt werden welche leistungen können private unternehmen besser und günstiger anbieten
13:46und plötzlich bekommt jede staatliche aufgabe einen preis das ist politisch außerordentlich wertvoll denn der
13:55staat lebt normalerweise von der illusion dass seine aufgaben dauerhaft nebeneinander bestehen können
14:02bildung verkehr rundfunk unternehmen wohnungen energie banken versicherungen kultur subventionen
14:14infrastruktur förderprogramme und vieles mehr jede einzelne aufgabe erscheint für sich betrachtet und
14:22verzichtbar doch wenn der staat gezwungen ist vermögen zu verkaufen um bestehende verpflichtungen zu erfüllen entsteht
14:30daraus eine andere frage nämlich welche dieser aufgaben können wir uns überhaupt noch leisten und
14:37damit wird aus der rentenkrise ein mechanismus zum staatsabbau und jetzt kommt der vielleicht
14:44ungewöhnlichste teil des vorschlages die demografische entwicklung ist nicht nur das problem sie ist doch der
14:51politische hebel zur lösung die baby boomer sind eine große generation das bedeutet dass sie politisch
15:01ein erhebliches gewicht besitzen und genau diese generation hat ein sehr konkretes interesse sie möchte ihre
15:10rente bekommen das ist keine ideologische frage das ist menschlich niemand der 40 jahre beiträge geleistet
15:18hat möchte im ruhestand erfahren dass seine ansprüche plötzlich wertlos sind deshalb sollte die reform nicht
15:26gegen die boomer gerichtet sein sie sollte ihre interessen ernst nehmen die botschaft lautet eure
15:32ansprüche werden erfüllt aber dafür muss der staat seine vermögenswerte einsetzen damit entsteht eine
15:41ungewöhnliche politische allianz die ältere ältere generation möchte die finanzierung ihrer renten sichern die
15:49jüngere generation möchte nicht jahrzehntelang beiträge für ein system zahlen dessen leistungsfähigkeit immer
15:57unsicherer wird beide interessen könnten sich treffen die boomer bekommen ihre zugesagten leistungen die jungen bekommen
16:08ein eigentum statt eines staatlichen rentenversprechens und der staat beginnt sich aus seinen wirtschaftlichen
16:16aufgaben zurückzuziehen noch wichtiger ist allerdings die veränderung bei den jungen menschen wenn ein heute 25 jähriger weiß
16:27dass seine altersvorsorge nicht mehr aus einer staatlichen rentenzusage bestehen wird sondern aus seinem eigenen kapital verändert sich sein verhältnis
16:37zur wirtschaft
16:38plötzlich wird wirtschaftswachstum persönlich produktivität wird persönlich unternehmensgründungen werden
16:47persönlich kapitalbildung wird persönlich standortpolitik wird persönlich die frage ob deutschland ein attraktiver
16:57wirtschaftsstandort ist wird zu einer frage der eigenen altersvorsorge denn was ein denn was ist ein depot wert wenn die
17:06unternehmen darin nicht mehr wachsen was ist eine private altersvorsorge wert wenn die volkswirtschaft stagniert
17:13was ist kapital wert wenn investitionen durch bürokratie steuern und politische unsicherheit aus dem land getrieben werden
17:23der junge mensch hat dann einen unmittelbaren grund sich für wirtschaftliche freiheit zu interessieren
17:30nicht weil er ludwig von mieses gelesen hat nicht weil er friedrich august von hayek gelesen hat sondern weil er
17:36weiß
17:37mein lebensstandard im alter hängt von meiner kapitalbildung ab und damit wird wirtschaftliche bildung zu einem teil der altersvorsorge
17:48wirtschaft verstehen heißt altersvorsorge verstehen ich halte deshalb eine grundlegende wirtschaftliche bildung für
17:57unverzichtbar ein junger mensch sollte verstehen was produktivität bedeutet er sollte verstehen wie kapital
18:05entsteht er sollte verstehen warum unternehmen investieren er sollte verstehen warum eigentum wichtig ist er sollte
18:14verstehen was zins und zinses zins bewirken er sollte verstehen wie inflation vermögen vernichtet er sollte
18:24verstehen warum ein wachsendes unternehmen andere möglichkeiten bietet als ein schrumpfendes und er sollte
18:32verstehen dass sein eigenes vermögen nicht außerhalb der volkswirtschaft existiert es ist teil der volkswirtschaft
18:39wenn deutschland seine industrielle basis verliert wenn unternehmen abwandern wenn investitionen ausbleiben und
18:48wenn produktivität stagniert dann ist das nicht nur ein problem für den bundeskanzler oder den
18:54arbeitgeberverband es ist ein problem für jeden menschen der sein eigenes kapital für sein alter aufbauen wird
19:02aufbauen muss damit wird die junge generation einen sehr konkreten grund haben die wirtschaftspolitische
19:10entwicklung deutschlands zu hinterfragen sie wird fragen warum wird hier nicht investiert warum wandern
19:17unternehmen ab warum werden energie und arbeit immer teurer warum werden investitionen erschwert warum
19:24werden erfolgreiche unternehmen stärker belastet warum wird kapital bestraft warum verliert deutschland seine
19:32industrielle wettbewerbsfähigkeit und vielleicht wird sie dann eine ganz andere frage stellen nämlich
19:40was muss sich ändern damit mein kapital in diesem land wachsen kann und das ist wirtschaftliche mündigkeit
19:50da wird die deindustrialisierung zur persönlichen angelegenheit deutschland kann es sich langfristig
19:57nicht leisten eine politik zu betreiben die seine produktive basis schwächt und gleichzeitig von den bürgern verlangt
20:06privat für ihr alter vorzusorgen wer private altersvorsorge will muss private kapitalbildung ermöglichen
20:14wer kapitalbildung will braucht unternehmen wer unternehmen will braucht investitionen wenn wer investitionen will braucht
20:24braucht eigentumssicherheit rechtssicherheit bezahlbare energie funktionierende infrastruktur und eine wettbewerbsfähige
20:35steuer und abgaben struktur das ist keine libertäre ideologie das ist schlicht die logik des kapitals deshalb
20:44würde die umstellung der altersvorsorge auch den politischen druck erhöhen die wirtschaftliche
20:50substanz deutschlands zu erhalten die junge generation hätte dann ein unmittelbares eigeninteresse und genau
20:59darin liegt einer der größten vorteile des systems die altersvorsorge wird vom passiven anspruch an den
21:07staat zum aktiven interesse einer an einer prosperierenden wirtschaft
21:18der moderne sozialstaat hat den bürgern über jahrzehnte daran gewöhnt risiken an den staat abzugeben
21:27krankheit der staat arbeitslosigkeit der staat alter der staat pflege der staat bildung der staat rundfunk
21:41der staat infrastruktur der staat das problem dabei ist nicht nur die größe des staates es ist die
21:51veränderung des menschen wer für immer mehr lebensbereiche dem den staat verantwortlich macht
21:57verliert den gedanken der persönlichen verantwortung private altersvorsorge könnte ja einen grundlegenden
22:06kulturellen wandel auslösen der bürger wird wieder eigentümer seines eigenen lebensplans er entscheidet
22:15selbst wie viel er sparen möchte er entscheidet wie viel risiko er eingeht er entscheidet welche
22:21anlageform zu ihm passt er entscheidet wann er aufhören möchte zu arbeiten er vert er trägt
22:28verantwortung für seine entscheidungen und er profitiert von ihnen das ist freiheit in ihrer
22:35wirtschaftlichsten form verantwortung und eigentum gehören zusammen und was passiert mit den staatlichen
22:44leistungen hier beginnt vielleicht der spannendste teil des experiments wenn die staatliche renten
22:51versicherung geschlossen wird entsteht ein riesiger privater markt menschen brauchen altersvorsorge sie
22:58brauchen versicherungen sie brauchen vermögensverwaltung sie brauchen beratung sie brauchen finanzbildung sie
23:05brauchen langfristige anlageprodukte sie brauchen möglichkeiten risiken abzusichern und dieser markt wird
23:13privat entstehen gleichzeitig kann der staat nach und nach weitere bereiche abgeben nicht aus einem
23:20revolutionären akt sondern weil sich die frage stellt warum sollte der staat etwas betreiben wenn
23:27private anbieter es besser günstiger und innovativer können das ist der eigentliche mechanismus einer
23:35schrittweisen privatisierung nicht wir schaffen den staat morgen ab sondern wir brauchen ihn in diesem
23:42bereich nicht mehr ein bereich nach dem anderen kann aus der staatlichen verantwortung herauswachsen
23:50das entscheidende an diesem modell ist deshalb die zeitliche begrenzung die phase der staatlichen
23:56finanzierung ist nicht für immer vorgesehen sie ist eine übergangsphase die bestehenden rentenansprüche müssen
24:03finanziert werden die boomer gehen in den ruhestand ihre zahl nimmt schließlich wieder ab mit jedem
24:10verstorbenen anspruchsberechtigten sinkt die belastung und mit jedem jahr wächst gleichzeitig das private
24:18kapital der jüngeren generation das system dreht sich damit langsam um am anfang haben wir viel staatliche
24:26verpflichtung wenig privates alterskapital später weniger staatliche verpflichtung mehr privates alterskapital und
24:36irgendwann keine neuen staatlichen rentenansprüche mehr der staat hat seine verpflichtungen erfüllt der
24:43private kapitalmarkt hat die aufgaben übernommen und der staat kann seine dafür eingesetzten vermögenswerte
24:50loslassen das ist keine revolution es ist ein übergang vielleicht ist das die eigentliche politische
24:59pointe dieses vorschlags man muss den staat nicht davon überzeugen dass er überflüssig ist man kann ihn
25:06mit seinen eigenen verpflichtungen konfrontieren der staat hat heute enorme ausgaben er hat vermögen er hat
25:15verpflichtungen und er hat bürger die zunehmend erkennen dass die bisherige konstruktion nicht dauerhaft
25:22funktionieren kann die rentenfrage verbindet all diese elemente sie zwingt zur entscheidung wenn der staat
25:33die bestehenden ansprüche erfüllen will muss er entweder mehr steuern erheben mehr schulden aufnehmen die
25:41leistungen reduzieren oder vermögen verkaufen von diesen möglichkeiten ist der vermögensverkauf aus
25:49libertärer sicht die interessanteste denn er reduziert gleichzeitig die staatliche eigentümerrolle aus
25:57einem staatlichen unternehmen wird ein privates unternehmen aus einer staatlichen immobilie wird
26:02privates eigentum aus einer staatlichen beteiligung wird kapital in privater hand und aus einem teil des
26:10staatsvermögens entsteht ein markt damit wird die finanzierung der vergangenheit zum ausgangspunkt einer
26:18freieren zukunft wir haben drei hebel und eine richtung erstens den zeitlichen hebel ab dem stichtag gibt es
26:31keine neuen mitglieder im staatlichen rentensystem die junge generation muss ihr eigenes kapital aufbauen
26:39der zweite hebel ist der finanzielle hebel die finanzierung der bestehenden renten wird zu einer klaren belastung des
26:47staatshaushalts dadurch entsteht unmittelbarer druck staatliches vermögen zu verkaufen und drittens den
26:57demografischen hebel die zahlenmäßig starke boomer generation besitzt gerade jetzt das politische gewicht um eine
27:05sicherung ihrer ansprüche durchzusetzen leute wählt die richtigen parteien wir haben drei unterschiedliche
27:13interessen aber eine gemeinsame richtung mehr private kapitalbildung weniger staatseigentum mehr private
27:23wirtschaft weniger staatliche aufgaben und das faszinierende daran niemand muss dafür seine persönlichen
27:31interessen aufgeben der junge mensch will vermögen aufbauen der ältere mensch will seine rente erhalten
27:38der staat will seine verpflichtungen erfüllen der unternehmer will investieren der anleger will seine
27:46rendite der bürger will sicherheit und diese interessen müssen sich nicht widersprechen sie können sich
27:53gegenseitig sogar verstärken vielleicht müssen wir deshalb auch den begriff der generationen gerechtigkeit
28:01neu denken generationen gerechtigkeit bedeutet nicht dass jede generation exakt dasselbe bekommt sie
28:11bedeutet auch nicht dass eine generation der nächsten möglichst viele staatliche versprechen hinterlässt
28:17vielleicht bedeutet generationen gerechtigkeit etwas viel einfacheres eine generation sollte der
28:26nächsten mehr eigentum und mehr freiheit hinterlassen als sie selbst übernommen hat wir haben unseren
28:34kindern einen gigantischen staat hinterlassen wir haben ihnen schulden hinterlassen wir hinterlassen ihnen
28:40bürokratische verpflichtungen wir hinterlassen ihnen ein komplexes steuer und abgabensystem wir hinterlassen
28:48ihnen eine rentenversicherung die nach deren finanzierung immer schwieriger wird aber wir können ihnen etwas
28:55anderes hinterlassen eine wirtschaft in der sie selbst vermögen aufbauen eine gesellschaft in der eigentum
29:04wieder wichtiger ist als staatliche versprechen eine altersvorsorge die ihnen tatsächlich gehört und ein
29:14staat der sich wieder auf seine kernaufgaben konzentriert das wäre für mich generationen gerechtigkeit
29:24der begriff generationen vertrag suggeriert eine vereinbarung zwischen jung und alt aber wo ist der vertrag wer hat ihn
29:32unterschrieben der heute 20 jährige hat nicht unterschrieben dass er in 40 jahren die renten von
29:39millionen menschen finanzieren wird der heute 50 jährige hat ebenfalls nicht unterschrieben dass seine
29:44beiträge automatisch den lebensstandard künftiger generationen sichern es handelt sich um ein politisches
29:51system das ist keine vertragsverletzung im gegenteil wenn ein system erkennbar nicht mehr funktioniert ist es
30:00verantwortungsvoll es zu verändern bevor es kollabiert der staat muss seine bestehenden verpflichtungen erfüllen
30:10aber er muss daraus nicht automatisch neue verpflichtungen für menschen ableiten die heute
30:16noch gar nicht geboren sind genau deshalb ist die schließung der gesetzlichen rentenversicherung
30:21so interessant sie beendet die kette ab einem bestimmten stichtag sagt der staat bis hierhin
30:28übernehme ich die verantwortung für die bestehenden ansprüche ab hier übernimmst du die verantwortung für
30:35dein eigenes leben und das ist keine soziale kälte das ist mündigkeit wir sollten aufhören unseren
30:44kindern immer neue versprechen zu hinterlassen wir sollten ihnen eigentum hinterlassen dann ein
30:50versprechen des staates ist nur so viel wert wie die zukünftige leistungsfähigkeit der gesellschaft
30:56die es finanzieren soll eigentum ist etwas anderes eigentum kann wachsen eigentum kann vererbt werden
31:05eigentum kann investiert werden eigentum schafft unabhängigkeit und eigentum verändert das verhältnis
31:15zwischen bürger und staat wer kein vermögen besitzt ist leichter abhängig wer vermögen besitzt kann
31:22entscheidungen treffen wer kapital besitzt kann nein sagen wer eigenes kapital für sein alter aufgebaut
31:29hat braucht weniger staatliche fürsorge und genau darin liegt der vielleicht größte politische effekt
31:36einer kapital gedeckten altersvorsorge sie schafft nicht nur finanzielle sicherheit sie schafft bürger
31:43die weniger vom staat abhängig sind der staat wird kleiner weil die bürger größer werden ein freier
31:51staat entsteht nicht allein dadurch dass parlamente gesetze abschaffen ein freier staat entsteht nicht
31:57allein dadurch er entsteht dadurch dass bürger unabhängiger werden der mensch mit eigentum ist
32:03unabhängiger als ein mensch ohne eigentum ein mensch mit ersparnissen ist unabhängiger als ein mensch
32:10der jeden monat auf eine staatliche zahlung angewiesen ist ein mensch der seine altersvorsorge selbst
32:16organisiert ist unabhängiger als jemand dessen zukunft von einem politischen versprechen abhängt
32:24deshalb ist private altersvorsorge eine zutiefst politische frage sie entscheidet darüber wie viel macht
32:32der staat über den einzelnen hat der übergang von der staatlichen zur privaten altersvorsorge
32:38wäre deshalb weit mehr als eine finanzpolitische reform er wäre ein schritt zur ökonomischen
32:45emanzipation des bürgers stellen wir uns vor wir springen einige jahrzehnte nach vorn die letzte
32:57generation der gesetzlichen rentenversicherung ist weitgehend verstorben die alten ansprüche laufen
33:04aus die staatlichen zuschüsse werden nicht mehr benötigt ein großer teil des staatsvermögens wurde
33:10verkauft unternehmen immobilien und beteiligungen befinden sich in privater hand millionen menschen
33:19haben über jahrzehnte eigenes kapital aufgebaut eine ganze generation hat gelernt dass altersvorsorge nicht
33:27bedeutet auf eine staatliche zahlung zu warten sie bedeutet eigentum aufzubauen der staat hat seine
33:36rentenversicherung erfüllt und damit verschwindet der grund aus dem ein erheblicher teil seines
33:42vermögens verkauft werden musste was bleibt ein staat der kleiner ist eine wirtschaft die mehr eigentümer
33:51kennt eine bevölkerung die mehr kapital besitzt und bürger die weniger abhängig von politischen
34:00entscheidungen sind das wäre kein zusammenbruch des staates es wäre seine entstaatlichung durch erfüllung
34:08seiner verpflichtungen rentenproblem gelöst freiheit geschaffen ich glaube deshalb dass wir die rentenfrage völlig
34:17anders diskutieren müssen nicht wie retten wir die staatliche rentenversicherung sondern wie beenden
34:25wir sie verantwortungsvoll nicht wie erhöhen wir die beiträge sondern wie ermöglichen wir kapitalbildung
34:34nicht wie retten wir das staatliche eigentum sondern wie nutzen wir staatliches vermögen um bestehende verpflichtungen
34:43zu erfüllen und es anschließend in private hände zu überführen und nicht wie überzeugen wir die menschen
34:52davon dass weniger staat besser ist sondern wie schaffen wir ein system in dem die interessen von jung und alt
34:58von ganz von selbst in richtung freiheit weisen das ist der entscheidende unterschied freiheit muss nicht
35:07immer durch eine revolution entstehen manchmal reicht ein anderer ansatz manchmal reicht ein stichtag
35:15manchmal reicht eine rechnung die endlich auf dem tisch liegt und manchmal reicht eine generation die erkennt
35:22dass ihre eigenen interessen mit der freiheit ihrer kinder übereinstimmen
35:29die boomer können ihre rente bekommen die jungen können vermögen aufbauen der staat kann seine
35:39verpflichtungen erfüllen und gleichzeitig kann der staat kleiner werden das klingt zunächst wie ein
35:47widerspruch es ist aber keiner denn vielleicht besteht die klügste form des staats abbaus darin den staat nicht
35:53frontal anzugreifen vielleicht müssen wir ihn nur dazu bringen seine rechnungen zu bezahlen dann verkauft
36:00er selbst was er nicht mehr braucht und irgendwann gehört der staat den bürgern wieder ein stück weniger
36:08rentenproblem gelöst freiheit geschaffen die bürger haben mehr ich werde den erfolg dieser reform vielleicht
36:19nicht mehr erleben ich werde vermutlich nicht im schatten des baumes sitzen den ich heute pflanze aber
36:26vielleicht werde ich eines tages mein grab unter diesem baum haben und wenn meine generation dann ihren
36:33kindern nicht nur ein berg staatlicher versprechen sondern eigentum freiheit und verantwortung hinterlassen
36:41hat dann werde ich dort in frieden ruhen und mich nicht im grab umdrehen denn dann hätte sich eines bewahrheitet
36:49man muss den staat nicht an einem tag abschaffen man kann ihn auch überflüssig machen schritt für schritt
36:56generation für generation vielen dank
37:11haben wir fragen lieber irakli aus dem chat haben wir haben wir gris ein hat hier geschrieben marina hat auch
37:24viel geschrieben solltest du vielleicht selbst lesen das alles kannst du es auch machen ja muss ich gucken
37:58die rente ist ohnehin zu zwei dritteln steuerfinanziert auch heute schon ja
38:08weil kein staat ein wirtschaftssubjekt ist der staat ist eine schicksalsgemeinschaft sehe ich irgendwie
38:15nicht so ein staat ist niemals gezwungen vermögen abzugeben er hat das geldschöpfungsmonopol na ja das hat
38:23die eu er sollte aber auch verstehen dass wenn er in aktien investiert er am ende eine eigene bedürfnispyramide verteuert
38:34das verstehe ich nicht
38:51hast du live chat angewählt oder doch ich habe gerade umgeschaltet sorry also ich bin ja mittlerweile
38:58dafür an hesse sollte man eine stadt schenken und ihn machen lassen ich bin gespannt wann die
39:03migrationsbewegung in den nationalstaat spätestens einsetzen wird ja
39:15also eigentlich wollen wir ja nichts anderes oder
39:21irgendein ort irgendwo wo libertären frei leben könnten wobei dass das problem ist eigentlich also
39:33das problem bei solchen vorhaben ist im libertarismus geht es nicht darum dass alle libertären nach gleichen
39:43regeln leben sondern unterschiedlichen möglichkeiten zu schaffen also menschen zu ermöglichen nach unterschiedlichen regeln zu leben nicht nach gleichen ja
39:58deswegen also so so projekte wie prospera oder sonstige was auch freie privatstädte
40:05das sind gleiche regeln für alle oder lieber land
40:11das ist nicht libertarismus das ist nicht das was wir anstreben
40:15ja das kann ein teil sein im libertarismus müsste es mehrere solcher communities möglichst unterschiedlich geben damit jeder sich entscheiden
40:26kann wo er am liebsten leben möchte
40:28das ist weißt du immer das gleiche auch bei privaten unternehmen wo die menschen sagen ja aber privates unternehmen würde
40:38das doch nicht tun können nicht besser oder wer garantiert mir dass das privates unternehmen bessere dienstleistung erbringt als ein
40:47staatliches und ja wenn du monopol geschaffen hast ist es egal ob es staatliches
40:54monopole ist oder privates also halbwegs privates monopole es wird immer schlecht sein der gut gut ist gutes entsteht aus
41:04dem wettbewerb wenn du wettbewerb nicht hast dann ist es egal ob jetzt die gewinne aus diesem dienst aus dieser
41:12dienstleistung in private oder staatliche tasche gehen
41:17und immer wo ein bedarf da ist wo der staat tatsächlich einen bedarf abdeckt da gäbe es auch einen privaten
41:24unternehmer der bereit ist für geld diese leistung zu erbringen
41:28und wenn nicht dann habt ihr glück dann habt ihr marktlücke gefunden schließt diese marktlücke sofort
41:39ganz genau
41:44ja ich glaube dass das war mir heute abend mal ein herzens anliegen und ich finde irgendwie die idee sehr
41:51schön die demografische macht
41:55noch auszunutzen die die boomer haben und trotzdem etwas positives für die freiheit und besonders für die junge generation zu
42:04tun
42:05was natürlich in meinem vortrag etwas schwach beleuchtet war ist natürlich die eigentumssicherheit die muss gewährleistet seine eigentum kann immer
42:15auch besteuert werden
42:20ja
42:23und ob das staatsvermögen ausreicht das ich privatisieren möchte ist halt auch noch nicht exakt durchgerechnet
42:31also chris m hat sich doch noch mehr beschwert über sachen also erstmal simon schreibt meinst du etwa die letzte
42:41generation
42:41okay das ist oder auf die straße klebt
42:44das ich weiß nicht mehr wozu das war ein staat ist kein unternehmen wäre das so
42:50wären die usa seit 90 jahren pleite genauso wie alle anderen staaten wären pleite wenn sie unternehmen wären
42:59ja der unterschied unternehmen zu staat ist der staat darf gewalt anwenden also wendet gewalt an staat also unternehmen tun
43:09es nicht
43:10das nennt man gewaltmonopol des staates
43:13und um eigenes überleben zu sichern
43:16werden sie euch gewalt antun ja sie werden euch ausrauben solange es noch geht
43:22wenn es nicht mehr geht dann
43:24dann zerbricht es dann kommt sowas wie eine melee hoffentlich
43:29oder ein gym
43:33der staat
43:35guter vortrag übrigens auch wenn ich
43:37die thesen eher
43:39es endet immer
43:41am monopol
43:43die meisten menschen
43:44nicht
43:46altruistisch denken
43:47es ist gut dass sie nicht altruistisch denken
43:50es ist sehr gut also
43:55die meisten entwicklungen was uns umgeben
44:00haben menschen gemacht die nicht altruistisch gedacht haben
44:05das ist übrigens
44:07wenn ihr euch erinnert
44:10im star trek beschrieben
44:12obwohl es
44:13durch und durch sozialistische widerliche serie ist
44:16aber
44:19der erste kontakt
44:21erinnerst du dich
44:21ich kenne es nicht
44:23kennst du nicht
44:24ok
44:24also da kommen die menschen aus der zukunft auf die erde der vor worp antrieb
44:33ja
44:34und da gibt es so einen typen der diesen worp antrieb zum ersten mal entwickelt hat
44:41und sie alle vergöttern ihn
44:43sagen du bist so ein held
44:44und
44:45dir hat
44:47haben wir halt
44:47denkmäler hingestellt
44:49und
44:50deine theorie
44:51haben wir in der schule gelernt
44:54und
44:54er ist so
44:58überrascht
44:59sagen wir
45:00von
45:01dieser ganzen
45:01verehrung
45:02er meint
45:03ich bin nicht dieser mann
45:05für den ihr mich hält
45:06ich habe das alles erfunden
45:08um
45:09halt
45:09irgendwann mal
45:11gutes leben zu führen
45:12also
45:13auf
45:15an einem strand
45:16umgeben
45:17von
45:18ähm
45:19moment
45:21umgeben
45:22von
45:22schönen mädels
45:23und
45:24nicht um
45:25halt
45:25menschheit groß zu machen
45:27und
45:28das ist tatsächlich so
45:29also
45:30es gab
45:31zum beispiel
45:31berühmter fall
45:34der inder
45:35der damenbinden
45:37entwickelt hat
45:39der
45:40mann
45:41hat jahrelang
45:42ähm
45:43daran rum experimentiert
45:45ja
45:46zuerst musste seine frau das alles ertragen
45:49dann
45:50hat sie ihn verlassen
45:51dann
45:52hat er selbst
45:53irgendwie diese binden getragen
45:55ich weiß nicht
45:56wie das
45:57das alles ging überhaupt
45:58äh
45:59und irgendwann hat er das hinbekommen
46:01nach vielen jahren
46:05dann wurde er ein millionär
46:06aber
46:07millionär in dem
46:09er sehr
46:11sehr vielen
46:12frauen
46:12geholfen hat
46:14ne
46:14überlegt euch
46:15wie sie davor gelebt haben
46:17und plötzlich
46:18wie
46:18bequem
46:20ihr leben
46:21dadurch wurde
46:22durch diese
46:23erfindung
46:25und das hätte er einfach nicht gemacht
46:28weil er altruist
46:29war
46:30also altruist
46:32ich habe nie
46:32einen sozialisten gesehen
46:34der altruist ist
46:35sie alle
46:36auch diese straßenkleber
46:38sie kriegen
46:38irgendwas dafür
46:39ja
46:43egoismus ist etwas gutes
46:46ja
46:46egoismus treibt uns voran
46:49ja
46:50du
46:50ja auch
46:51ich
46:52gerade wenn ich
46:53ähm
46:54beim altruismus
46:55wenn ich etwas für die allgemeinheit tun will
46:58dann weiß ich ja gar nicht genau was die allgemeinheit eigentlich will
47:03aber in dem moment wo ich den gefallen einem einzelnen kunden tue
47:07da weiß ich ja was der genau möchte
47:09und der wird so glücklich sein dass er mich auch dafür belohnt
47:13also dieses äh
47:15wohl der allgemeinheit das ist die marktlücke
47:18im kapitalismus gibt es dafür ein wort
47:21ja
47:21die menschen wünschen etwas
47:23sie sind dafür sogar bereit
47:26sie wünschen es so sehr dass sie sind bereit
47:28mehr als ein euro dafür zu bezahlen
47:30oder irgendwas überhaupt dafür zu bezahlen
47:35und du bist bereit für diese bezahlung diese dienstleitung zu erbringen
47:43äh
47:44egoismus
47:44schreibt uns voran
47:46äh
47:47und äh
47:48kapitalismus
47:49im kapitalismus geht es tatsächlich darum einander zu helfen
47:54ja
47:55wir wachsen
47:56ja
47:56also kapitalismus
47:57der freie markt
47:58ist ein plussummenspiel
48:00ja
48:01indem wir
48:03sachen tauschen
48:04die uns weniger wert sind
48:06als dem anderen
48:08und wir bekommen das im gegenzug
48:10was uns mehr wert ist
48:13und dem anderen aber weniger
48:15und dadurch steigen wir beide
48:19ohne altruismus hätten wir das nicht
48:22ohne ohne ohne ohne ohne egoismus
48:24ja
48:25altruistisch wäre ich gebe meins ab
48:28ohne etwas dafür zu bekommen
48:31ja ich steige nicht das ist kein plussummenspiel
48:34altruismus ist kein plussummenspiel
48:36im besten Fall bleibst du bei null
48:40und im schlimmsten Fall ist das Minussummenspiel
48:44beide verzichten sich dann wenn beide Altruisten sind
48:47um Gottes Willen
48:48beide Altruisten heißt Minussummenspiel
48:51beide geben das ab was ihnen wertvoll ist
48:55und bekommen das was sie nicht brauchen
48:59um Gottes Willen
49:01in so einer Gesellschaft zu leben
49:06ja Monopol
49:08ja stimmt
49:09weil die
49:10weil sie den Bogen der Vernunft
49:12überspannt haben
49:15keine Ahnung
49:16wozu
49:17da ein
49:17Alkoholiker
49:19der auf die
49:20Vugania trifft
49:22beste Szene nach
49:23die sehen echt
49:26schwedisch aus
49:28also genau
49:29ja
49:29Björk
49:31Borg
49:36Borg
49:37bestreitet doch niemand
49:38er hat eine Lösung für ein Problem gefunden
49:43Gönne Könne
49:45Gönne Könne
49:46Gönne Könne
49:49Gönne Könne
49:50ja
49:50ist auch jemand das heißt
49:53man muss auch gönnen können
49:55ah ok
49:56Gönne Können
49:57ok
49:57kommt wahrscheinlich aus dem Schwäbischen oder so
50:00ah
50:01gut
50:02gut
50:06wählen wir
50:07ich
50:07ich würde sagen
50:09ich habe fertig
50:11ich danke fürs zuschauen
50:13und ich hoffe ich habe vielen von euch eine Inspiration mitgegeben
50:17bis zur nächsten woche
50:19nächste woche treffen wir
50:20benjamin mutlack
50:22ähm
50:23mit seinem
50:24ähm
50:26oh was war das
50:27frei
50:27freiheits und kapitalismus index
50:29wird auch recht spannend
50:31ähm
50:31länder miteinander zu vergleichen
50:34also
50:35bis nächste woche
50:37tschö
50:37tschö
50:38tschö

Empfohlen